Hermed indsigelse mod påtænkt Genbrugsplads(lokalplan ) ved Lille Amerikavej, Voel.

Transkript

1 25. oktober 2014 Anna og Erik Rasmussen, Hjortegårdsvej 65, Voel, tlf Hermed indsigelse mod påtænkt Genbrugsplads(lokalplan ) ved Lille Amerikavej, Voel. Håber I som folkevalgt politikere vil se alvorligt på placeringen. At ligge genbrugspladsen i Voel enten mod Sorring i industri kvarteret eller ved Lille Amerikavej, som er planen nu giver ikke mening. En placering nær Hovedvej 26 eller i Hårup, vil give mere mening, da det ikke vil ligge i et naturskønt område og der er industri i begge områder, hvorved larm, flyvende affald osv vil ikke være nye gener for disse borgere. Desuden vil borgere i Ans og Fårvang området få lettere adgang til genbrugspladsen. Skal der ligge en genbrugsplads i Voel, tænker vi at industrikvarteret er bedst egnet, igen hvis man ser langsigtet på det, da der er påtænkt en omfartsvej udenom Voel mod Sorring, det vil give nem adgang til en genbrugsplads i Voel, da borgere i Resenbro, Linå, Hårup, vil køre til Voel i stedet for Tietgensvej. Hvorfor er det at man flytter en genbrugsplads fra et fredet skovområde til et åbent område lige op af en plantage, som også er omfattet af fredskovspligt? Det giver ikke mening, da det netop var begrundelsen for at flytte den fra Gjern af. Men egentlig tænker vi at det er en stor misforståelse at ligge den i Voel både ift naturområdet, borgerne og selvfølgelig fordi vi igen bliver stavnsbundet til en bolig økonomisk uden at kunne gøre noget som helst. Vi blev eksproprieret af Motorvejen i Hårup i 2011, hvor vi så fandt dette herlige naturområde, Hjortgårdsvej 65, hvor vi ville nyde vores 3. alder. Men ak og ve glæden blev ødelagt i 2013, da Voel Lokalråd, uden dialog med os udpegede dette sted i stedet for i Industriområdet, hvor genbrugspladsen hører hjemme i vores øjne. Men det var for støjende og ulækkert for Voel Borgerne. Hvor er demokratiet henne? Vi har kæmpet mod motorvejen og været stavnsbundet i Hårup i næsten 2 årtier, mens vi har ventet på linie føringerne blev lagt fast. Det har været hårdt, da vi har bygget vores liv op om vores gård i Hårup. Nu står vi her så igen, og denne gang er vi bange for at der ikke er noget alternativ. Kan det virkelig være rigtigt at vi skal være stavnsbundet til stedet, da det måske er usælgeligt eller kun kan sælges med en væsentlig prisforringelse ifølge en ejendomsmægler vi har forhørt os hos? Hvem ville have lyst til at købe denne ejendom med en genbrugsplads i baghaven? Kan vi holde til at skulle rive os selv op med rod endnu en gang. Hvis dette bliver beslutningen, forventer vi en erstatning for forringelsen af ejendomsværdien. Er det en billig grund kommunen er ude efter, tænker vi? Men hvad med vores liv??? Med venlig hilsen Anna og Erik Rasmussen, Hjortegården.

2 Hermed vedhæftet er underskriftindsamling foretaget af Erik og Anna Rasmussen der bor på hjortegården samt undertegnede. (Robert Vemmelund) Det var en stor lettelse at besøge folk herude i lokal området, og opleve at de har samme holdning som os, nemlig at en genbrugsplads ikke skal ligge på sådan en beliggenhed som i har fundet på den skal ligge her! En genbrugsplads skal ligge i omgivelser hvor den generer mindst muligt, det er vores helt klare holdning, og det er IKKE her! Se venligst vedhæftede argumenter og underskrifter. Spørgsmål eller kommentarer, ring/kontakt os endelig, VI vil meget gerne have en dialog med jer, som vi jo har forsøgt at få op til flere gange! Med venlig hilsen Robert Vemmelund, Tingvejen 1, 8883 Gjern Erik Rasmussen, Hjortgårdsvej 65, 8600 Silkeborg Anna Rasmussen, Hjortgårdsvej 65, 8600 Silkeborg

3

4

5

6

7 ATT. Silkeborg kommune. Hermed sender vi igen en indsigelse mod kommende genbrugsplads ved Voel, Lokalplan (gjorde det også Juni 2013) Først vil jeg gøre opmærksom på jeres meget dårlige informations niveau ud til de implicerede borgere, det er utroligt at vi selv skulle høre om denne sag ude i byen, på trods af at vi er en af de nærmeste naboer til denne lokation. Som jeg også fortalte jer i telefonen (juni 2013) fik jeg ved et tilfælde her i weekenden informationen om dette forslag. vi har ikke modtaget noget brev eller nogen anden information om en evt. kommende genbrugsplads, og dette er jeg meget rystet og frustreret over, at jeg som nær nabo ikke er blevet grundig informeret, og ikke har haft mulighed for at gøre jer opmærksom på mine argumenter. hvis en borger skal ændre noget ved sin ejendom, skal han være sikker på kommunen har fået info. derom og at han har fået tilladelsen før processen kan starte, det kan da ikke passe når det så er den anden vej rundt så er det bare ærgelig hvis ikke der høres noget fra så nær nabo som vi er?! Vi har haft denne ejendom i mere end ti år, og det har kostet os blod, sved og tårer samt et stort lån at komme hertil hvor vi er i dag, med vores fantastiske hjem. Denne perle af høj værdi vil helt klart blive belastet af en genbrugsplads så tæt ved, både med: støj gener fra lastbiler med skramlende kontainere, gummigeder der skraber bunden i køresiloer, og bipper når de bakker, og div. andre entreprenør maskiner, vi frygter også at div. utøj bla. rotter samles sådan et sted når der er mange af emnerne der skal håndteres i køresiloer. Den hektiske aktivitet der er sådan et sted, når folk skal af med deres skrammel hver aften i ugens løb, vil vi også lægge mærke til, da der jo er længe åben alle hverdage, og hver lørdag hvor der også er åben det meste af dagen, (det er forhåbentlig ikke planen at der skal være åben søndag!) lugt gener og div støv og skidt der vil hvirvle rundt i luften og finde vej til os, da vi ligger sydvest for arealet vil vi de fleste dage om året have en direkte vind derfra, hvilket jo siger sig selv at alle generne bliver forværret når vinden bære dem! Vi mener helt klart at en genbrugsplads skal ligge i et industriområde, (der er både industri område ved Voel, Sorring, Gjern, Fårvang, Ans og Hårup) hvor vi mener den vil generer mindre og hvor arealet er bedre egnet til denne slags gener der følger med, samt med tung kørsel i tide og utide hele året rundt, som det gør i feks. Hammel, silkeborg og Esbjerg. Som et alternativ til et industriområde, så kunne kommunen overveje at lade den blive liggende der hvor den er, der har den været længe og er godt skjult bag træer og skov, så der ikke er nogen umiddelbart gene, det i har gang i her er blot at flytte genbrugspladsen fra et smukt sted til et andet smukt sted, det løser ikke de problematikker der måtte være med den beliggenhed den har nu! Vi mener det er en rigtig dårlig ide at placere den ude i den skønne og smukke natur, som denne egn nyder godt af, og som turister også har fået øjnene op for, der er jo rigtig mange sommerhuse i lokalområdet, feriecenter med stort badeland samt et populær golfcenter er nogle af trækplastrene for at holde gang i denne del af kommunen. Jeg ved godt i er blevet enige med Voel lokalråd om denne her placering, men man kunne få den ide at denne lokation er fundet pga. der er langt mellem naboerne, og derfor har man regnet med

8 at klagerne også ville være få, men det har en underskrift indsamling forhåbentlig ændret holdning på! Så vidt jeg kan forstå, er der planer om en omfartsvej rundt om Voel, for at få den tunge trafik uden om byen, er der ikke lagt nogen planer om nogen form for industri i forbindelse med denne omfartsvej? eller vil i have spredt industrien rundt omkring i vores smukke natur? Den foreslåede placering er lige ved siden af en stor fredsskov (30 m. fra den) dvs. i skovbyggelinjen. Fredsskovs områder har den fantastiske egenskab at området er bevaret med flot natur og storslået dyreliv, den smukke natur er noget hele lokalområdet nyder at bruge og se på. Dette er en vigtig faktor for fremtidens interesse for lokalområdet! Normalt er det meget svært, faktisk næsten umuligt at få dispensation til at overskride den 300m. byggelinje der er op til en fredsskov, hvis der skal bygges eller udvides, hvad er det det gør denne sag så unik, at i bare kan bygge noget helt nyt så tæt på fredsskov? det er jo ikke engang en udvidelse af noget eksisterende, det er helt nyt, så der burde være alle mulige grunde til at det ikke kunne lade sig gøre med en dispensation. Samtidig er det os meget svært at forstå hvornår der fra politisk side tages hensyn til natur og miljø samt landskabeligt hensyn i det åbne land, og hvornår der ikke tages disse hensyn som tilfældet er her. Præcis på denne foreslåede lokation har vores forfædre haft en boplads, selv dengang var området attraktivt og smukt for lokalbefolkningen! Der er tidligere udgravet en lille del af området, hvor man fandt lerkar og potteskår, skal der etableres en genbrugsplads ovenpå vores forfædres boplads, skal hele bopladsen udgraves og dokumenteres, hvilket er en meromkostning skatteyderne skal betale. Jeg har snakket med en del forskellige faglig kompetente personer, alle giver mig ret i at en genbrugsplads som nabo er stærkt værdiforringende og et minus for beliggenheden. Det eneste man ikke kan ændre ved sit hus er beliggenheden, og beliggenheden af vores ejendom er hovedårsagen til vi valgte at flytte herud! Beliggenheden gjorde også at vi havde lyst til at investere så mange penge og timer i denne ejendom, vi har altid været meget sikre på vores investering her aldrig kan gå helt galt, med den fantastiske beliggenhed som ejendommen har lige nu! Med en genbrugsplads som nabo er beliggenheden lige pludselig ikke noget at prale af, og vores investeringer her falder helt vildt uden vi har gjort noget forkert, ejendommen vil slet ikke være så attraktiv som den er nu, og vores investering af vores hårdt tjente penge er spildt!! Hvis i vælger at placere en genbrugsplads så tæt på os, håber vi i har tænkt jer at kompensere for det værditab der kommer på vores ejendom, samt lave en meget stor støjvold, samt et meget bredt levende hegn, ikke bare fem rækker, nærmere femten rækker. med bevoksning der også skærmer af for støj og flyvende skrammel om vinteren. Prøv at sætte jer i vores sted, hvordan vil i have det, hvis det sted i har: brugt hele jeres løn igennem mere end 10 år, sparet på ferier og alt ekstra for at få dette perfekte sted færdig renoveret, lige som at blinke med øjet falder markant i værdi???

9 Derfor siger vi: Placer en genbrugsplads i et miljø hvor den generer mindst muligt, hvor der er støj, tung trafik, og hvor andre genbrugspladser er placeret, i et industrikvarter, eller lad den blive hvor den er! Med venlig hilsen Bente og Robert vemmelund Tingvejen Gjern Mobil:

10 Til Silkeborg Kommune. Bemærkning til "forslag til lokalplan for en genbrugsplads ved Voel". Det var med stor undren, at vi modtog brevet om en ny genbrugsplads på Lille Amerika. Området er naturskønt med bakker og dale. At man midt i området nu vil lave industri, øge trafikken og dermed skæmme landskabet er uforståeligt. I forvejen har genbrugspladsen været placeret lige midt i et naturskønt område. Vi havde måske håbet, at man havde lært af det og nu havde fundet et mere egnet industriområde. Et område med veje og anlæg af passende størrelse. Det, ved vi, er nødvendigt, fordi vi har boet på vejen i 17 år, hvor den nuværende genbrugsplads er placeret. Vi havde forventet, at man som minimum ville have lavet en VVM-rapport, hvor man kunne have undersøgt hvad placeringen vil betyde for vejen og naturen i området. Silkeborg Kommune skriver i brevet, at man har screenet og mener derfor at placeringen ikke vil medføre væsentlige miljøpåvirkninger. Som lægmand kan vi umuligt sige noget til det, andet end vores daglige screening er noget anderledes. En genbrugsplads medfører flere gener. Tung daglig trafik(lastbiler, arbejdsmaskiner). Mange personbiler, personbiler med trailer. Støj. Affald langs vejen. Vi kan forstå, at man vil lave Lille Amerika om til en 2-1 vej. Men det vil ikke mindske trafikken på vejen. Og det er jo grundproblemet. Tung trafik, øget trafik, dårlige udsigtsforhold er allerede nu et stort problem. Det er en farlig vej for gående og cyklister. At lave en 2-1 vej afhjælper ikke trafikmængden eller sikkerheden for cyklister, gående og beboere på vejen. Man kunne evt lukke Lille Amerika for gennemkørende trafik. Lukke vejen ved krydset Lille Amerika -Sminge Møllevej. Således at man kan køre ad Lille Amerika og stadig kan køre ad Sminge Møllevej, men IKKE køre videre til Gjern. Omvendt kunne man komme fra Gjern og køre af Smige Møllevej, men IKKE forstætte ad Lille Amerika mod Voel. På den måde vil trafiksikkerheden øges betydeligt og gøre trafikken på vejen mere ærindebestemt. Bussen kunne der måske laves en bussluse til. Alt i alt håber vi på en bedre placering af genbrugspladsen og helst i et industriområde. Venlig hilsen Jan Søby og Mette Kristiansen Lille Amerika 43, Voel 8600 Silkeborg

11 Silkeborg Kommune Planafdelingen Søvej Silkeborg Voel, den 27. oktober 2014 Lokalplan Genbrugsplads ved Voel. Voel Lokalråd har følgende forespørgsler/indsigelser: 1. Der står anført, at der må opføres bygninger i byggefelt 2 i op til 7,5 m højde. Det virker meget højt, når der er tale om åbent land (i de første 5-10 år). Vi vil gerne foreslå, at det højest må blive i 1 etages højde, altså kun det halve. 2. Vi kan i lokalplanen ikke se, om der skal ske regulering af Hammelvej i f.m. den forøgede trafik, der vil komme, når bilerne skal dreje ind på Ll. Amerika. Vi vil gerne gentage vores kommentarer fra den 10. oktober 2013, hvor vi skrev, at vi af trafiksikkerhedsmæssigt anser det for helt nødvendigt, at der på Hammelvej etableres svingbaner samt at der tages hensyn til de mange cyklister, der kører ud til feriecentret samt til Gjern. Vi håber disse bemærkninger vil blive medtaget i den endelige plan, selvom punkt 2 nok ikke vedrører selve planen, men er en afledt foranstaltning. Venlig hilsen Harry Skydsgaard Fmd. for Voel Lokalråd

12 Silkeborg Kommune Att: Afd. Post Dato: Vor ref.: lej Projektnr.: Inst.nr.: Direkte tlf.: Lokalplanforslag nr Et område til teknisk formål ved Lille Amerika Fra Plansystem.DK har EnergiMidt modtaget oplysning om ovenstående lokalplanforslag. Der gøres opmærksom på at EnergiMidt ikke har el og fiberanlæg i det berørte område. Med venlig hilsen EnergiMidt Infrastruktur A/S EnergiMidt Infrastruktur A/S Tietgensvej Silkeborg Tlf Fax info@energimidt.dk CVR-nr

13 Lille Amerika EnergiMidt Tietgensvej 2-4, 8600 Silkeborg, Tlf , Fax Emne: Et område til teknisk formål ved Lille Amerika Lokalplansforslag Silkeborg Kommune 1:1.000 Hammelvej Målforhold: 1:1.000 Tegningen er udplottet d.: Tegner: Tegningen er gældende 3 uger efter udplotning lej

14 Signaturforklaring til EnergiMidt Ledningsplaner Bemærk! Tegningen er ikke målfast og viser kun anlæg i det forespurgte område. Komponenter 60/10 kv station 10/0,4 kv station Vindmølle Kraftværk FBB Bygværk 0,4 kv Skab Gadelys Skab 60 kv Mast 10 kv Mast 0,4 kv Mast Gadelys Mast FBB Brønd 10 kv Samlebrønd 0,4 kv Samlebrønd Gadelys Samlebrønd 10 kv Markeringstander FBB kundetilslutning Trace FBB trace 60 kv kabel 10 kv kabel Signalkabel 0,4 kv kabel Stikledning Gadelys Kabel Dødt kabel Disp. kabel 0,4 kv Kabelsløjfe Gadelys Kabelsløjfe 60 kv luftledning 10 kv Luftledning 0,4 kv Luftledning Gadelys Luftledning Underføringsrør Styret underboring: Kontakt dokumentation for evt. borerapport eller plan med nedstik. Øvrige Forsyningsgrænse Se Henvisning Ler Markering Projektflade: Kontakt projektleder for status på projekt. Bemærk! - På planerne vises 60 kv, 10 kv, 0,4 kv, belysning samt FBB, hvor EnergiMidt har oplysningspligt. - Planerne viser udelukkende tracè med kabler og rør. - Skal du krydse eller frigrave EnergiMidt`s kabler, kontaktes Dokumentation på for yderligere oplysning om antal kabler i tracè.

15 Teknik- og Miljøafdelingen 29. august 2014 Rådhuset Søvej Silkeborg Vedr. forslag til lokalplan for en genbrugsplads ved Voel. Museum Silkeborg har ingen indsigelser til lokalplansforslaget. Undertegnede har foretaget en arkivalsk gennemgang af det berørte areal. Der er ikke på forhånd registreret fund eller fortidsminder inden for lokalplanområdet, men genbrugspladsen ligger inden for et kulturarvsareal. Disse kulturarvsarealer er udpeget af museerne, fordi der her er ekstra stor sandsynlighed for at støde på fortidsminder i forbindelse med anlægsarbejde. Kulturarvsarealet er udpeget på baggrund af de mange registrerede fortidsminder i nærområdet, detektorfundene og jernalderbopladserne nævnt herunder. En del af arealet er udgravet i forbindelse med nedlægningen af naturgasledningen i Her afdækkedes udbredte spor efter en bebyggelse fra yngre jernalder. Arealerne mellem naturgastraceet og den kommende genbrugsplads blev efterfølgende forundersøgt og herved fremkom en del bebyggelsesspor i form af stolpehuller og gruber. Desuden er arealerne blevet afsøgt med detektor i perioden fra udgravningen og frem til i dag. Herved er der fundet en stor mængde genstande fra jernalderen, vikingetiden og middelalderen bl.a. romerske sølvdenarer, smykker og støbeaffald. Kort med registrerede fortidsminder i området omkring lokalplanområdet. Den gule skravering er kulturarvsarealet og den store blå markering er feltet fra naturgasudgravningen. Mod nordvest ved Hjortgården afdækkede en forundersøgelse forud for skovrejsning spor efter bebyggelser fra ældre jernalder. Der er således spor efter bebyggelse fra en stor del af jernalderen i området, og der vil derfor være mulighed for at støde på yderligere faser af denne bebyggelse på det berørte område. Endvidere er der i nærområdet en stor mængde gravhøje, og da der endnu ikke er undersøgt gravpladser hørende til bebyggelsen, vil der også være mulighed for at støde på grave på arealet.

16 Museets udgravninger SIM 8-9/2002 (skovrejsning) og SIM 565/1984 (naturgas) placering i forhold til lokalplansområdet. På baggrund af de mange arkæologiske registreringer og det udpegede kulturarvsareal i nærområdet er der meget stor sandsynlighed, at der på det berørte areal er skjulte fortidsminder, der vil kunne kræves undersøgt i henhold til museumslovens 27. Museet vil derfor anbefale, at disse arealer forundersøges i god tid inden anlægsstart. En sådan forundersøgelse er frivillig, men vil kunne sikre, at loven ikke overtrædes, og at et påbegyndt anlægsarbejde ikke bliver standset, med forsinkelse og fordyrelse til følge Jægerstenalder Bondestenalder Bronzealder Jernalder Middelalder Nyere tid Ertebølle Tidligste Mellemste Sen Ældre Yngre Førromersk Romersk Germansk 5400 f.kr f.kr f.kr f.kr f.kr f.kr. 500 f.kr. år Vikingetid Nutid Med venlig hilsen Peter Mohr Christensen Museumsinspektør Mob pmc@silkeborgmuseum.dk MUSEUM SILKEBORG HOVEDGÅRDEN Hovedgårdsvej 7 DK8600 Silkeborg Tel