Referat. Sted: Afbud Tyge Pontoppidan Jensen (Københavns kommune) Dagsorden. 12. maj 2014

Transkript

1 FOTdanmark Weidekampsgade København S tlf: Referat Direkte: inf@kl.dk ref: inf Møde i FOT-Specifikationsforum den 15. maj 2014, kl. 10:00-15: maj 2014 Sted: FOTdanmark Weidekampsgade København S Lokale S-03 Deltagere Inge Flensted (KL, Formand for Specifikationsforum) Helge Nielsen (Vejdirektoratet) Åge Nielsen, GST Kurt Toft, GST Brian Hansen Damsgaard, Fredericia Kommune Lars Misser (Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikter) Hanne Christensen (Hillerød Kommune) Else Højbjerg (AffaldVarme Aarhus) Afbud Tyge Pontoppidan Jensen (Københavns kommune) Dagsorden Ad 1. Velkomst Ad 2. Godkendelse af dagsorden (beslutningspunkt) Specifikationsforum godkendte dagsordenen. Ad 3. Opfølgning på referat fra mødet d. 21. november 2013 (drøftelsespunkt)

2 Referat gennemgået for opsamling på punkter, der ikke er indeholdt i dagsordenen. FOT ver5.2 kan måske blive en realitet i efteråret 2014 pga. nye ønsker. Her kan kvalitet på FOT-bygning måske blive et emne, der kan tages op jf. pkt Ad 4. FOT-specifikationsforum og ny Forretningsmodel, får den indflydelse på vores arbejdsopgaver og arbejdsform mv? Vedlagt vores nuværende kommissorium, samt forslag til skabelon for fremtidige kommissorier i FOTdanmark regi. Der blev nedsat en gruppe bestående af Hanne, Lars og Inge til at udforme et forslag til nyt kommissorium efter den skabelon, som bestyresen formodentlig vedtager. Ad 5. Ændringsforslag til specifikationen (drøftelsespunkt og beslutningspunkt) a. 2 forslag vedlagt i skemaer Forslagene indeholder et ønske om at slette FOT-Parkering og FOT-Vejkant. FOT-parkering kan ikke udelades uden af skulle erstattes af noget andet, evt FOT-Vejkant, da det ellers vil give et meget mangelfuldt billede i store områder. Vejkant har været et stort ønske i alle OP-områder. Begge forslag afvises. b. Kvalitetskoder på FOT-bygning som flade, herunder orientering om Byggepilot-projektet. Der orienteredes om bygningsgeokodningsprojektet. Der er fortsat enighed om, at der ikke er behov for kvalitetskoder på FOT-bygning. I koden BBRaktion jf. referat fra seneste møde mangler værdien ikke-tildelt. c. Indlæg fra Anne Grete, Sydkort: Jeg har kikket på bilag N i FOT-spec. Jeg forstår ikke skemaet. Osv. Skemaet blev gennemgået. Der er inkonsekvens i skemaet. Skemaet tilrettes og der sendes et svar til Anne Grete. Der er forskel på skema til producent og skema til database. Det er forvirrende for brugere af specifikationen. 2

3 d. Dette er sendt til mig (INF), er det interessant for os?: Har i for resten set denne tråd i Geoforums LinkedIn-gruppe: wers=&discussionid= &gid= &c ommentid= &trk=view_disc&from =&ut=30 -B_3hNvy5mc1 Ikke interessant. e. Ønske om en ny Objekt-status på FOT-vejmidte Kommer fra DAR. Herunder også drøftelse af emnet Sammenhæng mellem FOT og DAR (se ref.) Sagen er uafklaret, der arbejdes i MBBL/GST med andre løsninger. Ad 6. Henvendelse fra Anne Grete Rasmussen, SydKort vedr. vejkoder til adresser beliggende i anden kommune Gentaget fra sidste møde, hvor vi besluttede: En VEJMIDTE inden for en given kommune skal have det kommunenummer, som kommunen har. Man må derfor ikke findes en VEJMIDTE med nabokommunens nummer inden for sin egen kommune. VEJMIDTE må ikke krydse KOMMUNEGRÆNSE uden at blive klippet over i grænsen. Jeg (INF) har hørt, at denne beslutning er i strid med Adresselovgivning. Jeg undersøger nærmer, men måske I kan hjælpe? Specifikationsforum drøftede emnet. Der tilrettes i specifikationen således at der tillades vejkoder fra nabokommune på vejmidten. Ad 7. ÆUP/LSA, drøftelse Indflydelse på specifikationen? Emnet er parkeret, indtil vi kender snitfladen til Produktionsforum. Ad 8. Ændringer omkring OP2 og OP3, drøftelse Indflydelse på specifikationen? Kurt og Hanne og Brian gennemgå specifikationen for at finde ud af, hvad det betyder, at OP2 forsvinder. Ligeledes hvilken indflydelse ændring af nøjagtighed får. Emnet drøftet på et senere møde. Ad 9. Udgivelse og distribution af nye specifikation version 5.0 og 5.1, orientering v. Kurt 3

4 Version 5.1 er snart klar til udgivelse. Der er måske statslige ønsker til en version 5.2 til efteråret. Ad 10. Skal specifikationen skifte navn til efteråret, når FOTdanmark får et navn med en anden forkortelse? Emnet drøftedes, kan ikke afklares så længe det nye navn ikke kendes. Ad 11. Drøftelse af opdeling af FOT-specifikationen i en fotogrammetrisk del (den engelske) og en administrativ del. Drøftelse af om emnet fortsat er relevant Dette emne tages der hånd om i projektgruppen om ny systemunderstøttelse. Ad 12. Ny model for indberetning af ændringer til FOTspecifikationen. Drøftelse af et forløb for arbejdet. Herunder tillige opsamling på behandlede ændringsforslag. Der er enighed om, at der er behov for en opsamling af behandlede forslag og deres afgørelse. Der er tillige enighed om, at det nuværende skema er alt for omfattende. Vi arbejder med noget mere simpelt og vi arbejder med, at der er åbenhed om beslutningerne vedr. specifikationen. Else kender en løsning fra Danva og vil undersøge den til næste møde. Ad 13. Rapport fra Silkeborg om geometrisk nøjagtighed i FOTdata Bilag var vedlagt sidste dagsorden. Orientering om, hvad der er sket, og hvad der vil ske. Emnet behandles formodentlig i Produktionsforum. Ad 14. Efterlysning af liste, der indeholder navne på FOT-objekter i hhv. specifikationen og i FOT2007 fra GeoSjælland. Se korrespondance nedenfor. Udsat fra sidste møde De 2 lister, der skal sammenholdes findes dels i specifikationens bilag dels i gml-filer, der ligger på FOTdanmarks hjemmeside. Der er enighed om, at listen er relevant for brugere. Helge undersøger om der ud fra xml-filen, kan uddrages en liste med xml-navnene. Ad 15. Porteføjleoversigt 4

5 Udsat fra sidste møde Udsættes igen Ad 16. Status på sektorsamarbejder (orienterings- og drøftelsespunkt) Specifikationsforum orienteres gensidigt om igangværende initiativer for samarbejdet med sektorerne. Dette emne får mindre betydning, idet 3. parts-samarbejder fremover indgås udenfor FOTdanmarks regi. Samarbejde med Energistyrelsen og MBBL om vindmøller v/lars Misser Orientering om status på samarbejdet. MBBL og KMD sammenligner data (Energistyrelsens, FOTs og BBRs) og alle vindmøller lægges i BBR. Denne proces følges for at sikre en fremtidig sammenhæng. Samarbejde med ledningsejere vedr. brønde og riste v/inge Flensted og Else Højbjerg Afventer nyt kommissorium. Ad 17. Status og meddelelser (orienteringspunkt) Specifikationsforum orienteres om status for diverse aktiviteter og meddelelser. Intet Ad 18. Kommende møder: Mødet d 19. juni slettes, der blev kalendersat 2 møder i hhv august og i oktober. Ad 19. Eventuelt Masterne tages op næste gang, Åge undersøger. 5