På den baggrund skal styrelsen fastholde sin afgørelse af 15. august 2002 om afslag på hel eller delvis godkendelse af praktisk uddannelse.

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "På den baggrund skal styrelsen fastholde sin afgørelse af 15. august 2002 om afslag på hel eller delvis godkendelse af praktisk uddannelse."

Transkript

1 Kendelse af 16. juni Ansættelse i skatteforvaltning sidestilles med 1 års beskæftigelse i ejendomsformidlingsvirksomhed. (Christen Sørensen, Lise Høgh og Ulla Staal) Ved skrivelse af 19. august 2002 har K klaget over, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i skrivelse af 15. august 2002 har afslået helt eller delvist at godkende hans praktiske uddannelse i forbindelse med eventuel optagelse i Ejendomsmæglerregistret. Sagens omstændigheder: I anledning af klagen har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i skrivelse af 9. oktober 2002 udtalt: " Styrelsen lagde ved afgørelsen vægt på, at K ikke har godtgjort, at han i kraft af de af ham anførte arbejdsopgaver har opnået en praktisk kunnen, der svarer til 2 års beskæftigelse i en ejendomsmæglervirksomhed eller lignende, jf. 25, stk. 2, nr. 7, i lov om omsætning af fast ejendom, jf. 1, nr. 1 i bekendtgørelse nr. 607 af 28. juni 1996 om optagelse i Ejendomsmæglerregistret. Styrelsen har i afslaget henvist til, at dokumentation for tidligere beskæftigelse ikke vurderes at have givet tilstrækkeligt praktisk kendskab til ejendomsformidling. Styrelsen har på baggrund af fremlagt eksamensbevis for ejendomsmægler uddannelsen godkendt Ks teoretiske indsigt. Herefter kan klager optages i Ejendomsmæglerregistret, når han opfylder lovens almindelige betingelser om praktisk kunnen vedrørende ejendomsformidling. På den baggrund skal styrelsen fastholde sin afgørelse af 15. august 2002 om afslag på hel eller delvis godkendelse af praktisk uddannelse. Sagens faktiske omstændigheder K ansøgte den 4. juli 2002 om godkendelse af praktisk uddannelse. K har i forbindelse med ansøgningen fremhævet sine mange års erfaring indenfor skattevæsenet, hvor han har været beskæftiget i perioden og siden 1998 været ansat som skatterevisor. I perioden har klager været ansat som kultur- og socialchef. K har i sit brev anført de nedenfor nævnte arbejdsopgaver, som han har været beskæftiget med, og som han anser for relevante i forbindelse med ejendomsformidling: kommunal kontoruddannelse gennemgang af regnskaber fra selvstændigt erhvervsdrivende med udlej-ningsejendomme og andre ejendomme, der er udlejet eller anvendes erhvervsmæssigt behandling af ligningsmæssige spørgsmål vedrørende ejendomsværdi-skatteloven gennemgang af regnskaber fra selvstændigt erhvervsdrivende med ejendomme hvorpå der foretages skattemæssige afskrivninger på ejendomme gennemgang af regnskaber fra selvstændigt erhvervsdrivende og øvrige borgeres salg af ejendomme, hvorpå der skal beregnes ejendomsavance, herunder beskatning af genvundne afskrivninger rådgivning om ovenstående spørgsmål forhandling omkring ovenstående spørgsmål med skatteydere og eller disses repræsentanter betjening af kunder ved personligt fremmøde eller ved henvendelse pr. telefon. I sin klage til Erhvervsankenævnet præciserer K de arbejdsopgaver, han mener er relevante i henhold til ejendomsformidling og som han i sit daglige arbejde er beskæftiget med i forbindelse med rådgivning, forhandling eller som beslutningstager: vurdering af driftsudgifter i udlejnings- og erhvervsejendomme skattespørgsmål vedrørende forretninger og virksomheder skattespørgsmål vedrørende landbrug og forpagtning ejendomsværdiskat skattemæssige afskrivninger ejendomsavancebeskatning genvundne afskrivninger. K fremhæver, at ovennævnte arbejdsområder er en del af den teoretiske ejendomsmægleruddannelse. I sin klage oplyser K, at han har arbejdet med ligning og skattemæssig behandling af alle slags regnskaber for erhvervsdrivende, herunder sager hvor der foreligger køb og salg af fast ejendom, personer der ejer udlejningsejendomme eller hvor ejendommen inddrages i sommerhus- eller byzone, således at der skal beregnes

2 frigørelsesafgift. Endvidere vedlægger K kopi af Erhvervsankenævnets kendelse af 26. februar 1996, j.nr , da han mener at kunne sidestilles med klageren i denne sag. På denne baggrund har han søgt om godkendelse af praktisk uddannelse, jf. 25, stk. 2, nr. 7 i lov om omsætning af fast ejendom. Sagens retlige omstændigheder I lov om omsætning af fast ejendom 25, stk. 2 er de nærmere krav fastsat for, at en person har ret til at blive optaget i Ejendomsmæglerregistret. I loven stilles der krav om både teoretisk indsigt og praktisk kunnen vedrørende ejendomsformidling. Af lovens forarbejder til bestemmelserne er anført, at kvalifikationsniveauet som minimum bør være det nuværende uddannelsesniveau til ejendomsmægler, og at der tilstræbes et kvalitetsløft i forhold hertil. I henhold til lov om omsætning af fast ejendom 25, stk. 2, nr. 7, skal personen opfylde de nærmere krav til praktisk kunnen vedrørende ejendomsformidling, som Erhvervs- og Selskabsstyrelsen fastsætter. Det fremgår af Erhvervs- og Selskabsstyrelsens bekendtgørelse nr. 607 af 28. juni 1996 om optagelse i Ejendomsmæglerregistret 1, nr. 1, at en ansøger skal kunne dokumentere at have været ansat på heltid i mindst 2 år i en ejendomsformidlingsvirksomhed med arbejdsopgaver, der kan antages at give praktisk kendskab til ejendomsformidling eller gennem anden beskæftigelse at have opnået en tilsvarende praktisk kunnen. Kravet om 2 års ansættelse i en ejendomsformidlingsvirksomhed med arbejdsopgaver, der kan antages at give praktisk kendskab til ejendomsformidling eller gennem anden beskæftigelse at have opnået tilsvarende praktisk kunnen, er efter styrelsens opfattelse nødvendig for at sikre, at ansøgeren har de fornødne kvalifikationer til at virke som ejendomsmægler. En vekselvirkning mellem teori og praksis er nødvendig for at kunne betjene forbrugerne som forudsat i loven. For optagelse i Ejendomsmæglerregistret er det afgørende, at ansøgeren har praktisk kendskab til ejendomsformidling, og anden erhvervserfaring er i den relation ikke umiddelbart relevant. Ejendomsformidling omfatter bl.a.: 1. Besigtigelse og værdiansættelse 2. Indhentning af informationer og udformning af salgsopstillinger 3. Udbud af ejendomme til salg på ejendomsmarkedet og fremvisning 4. Forhandling af eventuelle betingelser på plads med en modpart 5. Udformning af købsaftale 6. Ansøgning om ejerskiftelån 7. Fremsendelse af en færdig handel og dens papirer til den person der berigtiger handlen. Styrelsen har i forbindelse med vurderingen af den praktiske uddannelse lagt vægt på, om ansøgeren har beskæftiget sig med en række af de ovennævnte forhold eventuelt suppleret med andre opgaver. Styrelsen har ligeledes lagt vægt på, at beskæftigelse med ejendomsformidling dokumenteres. Det gælder i særlig grad i de tilfælde, hvor det ikke er indlysende, at en stilling eller et beskæftigelsesområde kan antages at have givet et dækkende og praktisk kendskab til ejendomsformidling. Eksempelvis indebærer beskæftigelse i den finansielle sektor som fuldmægtig, bestyrer, kontorchef eller direktør efter styrelsens vurdering ikke umiddelbart, at et nødvendigt kendskab til ejendomsformidling er opnået. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen finder på denne baggrund, at Ks hidtidige beskæftigelse, som anført ovenfor, ikke er tilstrækkelig til at opfylde kravet om praktisk kunnen. Styrelsen vurderer, at den teoretiske indsigt, som klager har erhvervet, nødvendigvis må anvendes i praksis under instruktionsbeføjelser fra f.eks. en ejendomsmægler, inden han påbegynder selvstændig virksomhed som ejendomsformidler. Styrelsen skal hertil bemærke, at K ikke har godtgjort, at han i kraft af de pågældende opgaver har opnået en praktisk kunnen, der kan sidestilles med 2 års beskæftigelse i en ejendomsformidlingsvirksomhed. De af klager udførte opgaver er efter styrelsens opfattelse endvidere ikke så centrale for ejendomsformidling, at de selvstændigt kan føre til en delvis godkendelse af den praktiske uddannelse. Styrelsen har hermed blandt andet lagt vægt på, at de af klager udførte opgaver, ikke vil kunne erstatte et egentligt ansættelsesforhold hos en ejendomsmægler eller kan anses for anden beskæftigelse, der giver tilsvarende praktisk kunnen. For så vidt angår den af K vedlagte Erhvervsankenævnskendelse af 26. februar 1996 finder styrelsen ikke, at der er sammenlignelighed mellem de 2 sager. Klageren fra denne sag havde som souschef i en skatteforvaltning ansvaret i ligningsafdelingen for værdiansættelse af kursen på private pantebreve i forbindelse med køb og salg af fast ejendom, fordeling af købsprisen på maskiner og inventar samt ansvaret for værdiansættelse af aktiver herunder fast ejendom m.m. i dødsboafdelingen. Endvidere havde klageren fra 1996 et 16-årigt samarbejde med en advokat, der især drejede sig om ejendomsvurderinger, familiehandler, værdiansættelse af ejendomme og pantebreve, dødsboer m.v. I sagen fra 1996

3 var der således tale om en konkret afgørelse, som følge af klagerens særlige forhold. I modsætning hertil har Ks beskæftigelse fortrinsvis bestået af behandling af skattetekniske spørgsmål samt gennemgang af regnskaber for selvstændigt erhvervsdrivende, hvorfor styrelsen ikke mener, der kan drages sammenligning mellem de 2 klageres erhvervsmæssige baggrund. Konklusion Styrelsen skal på den baggrund fastholde det meddelte afslag på hel eller delvis godkendelse af praktisk uddannelse. K har i skrivelse af 6. november 2002 yderligere anført: " Jeg ved næsten ikke hvor jeg skal begynde for jeg synes at hele sagsfremstillingen er ganske fordrejet og efter min vurdering bærer præg af, at den der har truffet afgørelse om imødekommelse af min ansøgning eller ej, hverken kender til skattevæsenets eller ejendomsmægleres arbejde. Jeg vil forsøge at redegøre for hvorfor jeg mener dette nedenfor. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen anfører i afslaget at der ikke er sammenlignelighed i Erhvervsankenævnskendelse af 26. februar 1996 og min sag, og anfører at der er tale om en konkret afgørelse som følge af klagerens særlige forhold. Dertil vil jeg for det første anføre at alle sager er konkrete og dernæst er jeg ikke sikker på at det [er] netop er det Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har fremhævet, der har spillet den afgørende rolle for godkendelsen, idet de centrale skattemyndigheder i mange år har udsendt cirkulærer til de lokale skattemyndigheder om hvilken kurs sælgerpantebreve skal værdiansættes [til], ligesom man i familiehandler og dødsboer har haft regler om værdiansættelsen af ejendomme siden november 1982, så hvis advokaten og souschefen har arbejdet alt for meget med disse sager, har det været spild af tid. Da jeg er af den overbevisning at nævnet selvfølgelig har været klar over at disse regler fandtes og stadigvæk findes, mener jeg ikke at det er det man har lagt vægt på ved den trufne afgørelse, men derimod det øvrige arbejde der foregår i en skatteforvaltning, hvilke arbejdsopgaver jeg har nævnt en del af efterfølgende og har arbejdet med, og som jeg har forsøgt at skildre i tidligere korrespondance med Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen nævner, at jeg (i modsætning til souschefen) fortrinsvis har beskæftiget mig med regnskabsgennemgang af sagerne, men også her bliver jeg nødt til at korrigere, jeg har også beskæftiget mig med regnskabsgennemgang men også med rådgivning af skatteydere i forskellige situationer, ligesom jeg har beskæftiget mig med forhandling om skatteansættelsen med skatteydere og deres repræsentanter, været i marken og vurderet afskrivningsgrundlag, forelagt sager skriftligt og mundtligt i klagesystemet, foretaget vurdering af fordeling af erhvervsejendommes afskrivningsgrundlag, fordeling af købs- og salgssummer på maskiner, inventar, besætning driftsbygninger, stuehus og øvrige aktiver i en ejendomshandel m.m. Jeg henviser i øvrigt til det jeg tidligere har anført om mine arbejdsopgaver. Fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsens side bliver det også nævnt, at pågældende som souschef i en skatteforvaltning havde ansvaret for Hvis det har nogen betydning hvilken titel man har, vil jeg ikke undlade at nævne, at jeg var forvaltningschef i en skatteforvaltning fra 1976 til 1991, og dermed havde ansvaret for samtlige arbejdsområder i forvaltningen i den nævnte periode. Nu er det ikke alene Ankenævnskendelsen fra 1996 jeg vil påberåbe mig. Det er også det man i øvrigt kan læse i relation til ovennævnte afgørelse på Erhvervs- og Selskabsstyrelsens hjemmeside, hvor det bla. kan nævnes, at der under punkt 9, der vedrører en assistent i Københavns kommunes skattevæsen står anført, citat: "Ansatte i kommuner. Ansættelse i en skatteforvaltning kan derimod godkendes som en del af den praktiske kunnen, såfremt den pågældende også har haft ansættelse hos en ejendomsformidler. Således har Industriministeriet godkendt 1 år og 7 måneders ansættelse hos Direktoratet for Københavns skatte- og registerforvaltning, hvor arbejdsopgaverne bestod i ligning og forskudsregistrering af skatteydere med ejerlejligheder, en- og tofamilieshuse samt udlejningsejendomme, herunder forskudsansættelse af fradrag vedrørende fast ejendom, kontrol af komplicerede årsregnskaber vedrørende fast ejendom, beskatning vedrørende ejendomsafståelser samt opkrævning af ejendomsskatter. Ansøgeren blev derefter ansat på et ejendomsmæglerkontor, hvilket udgjorde de resterende 5 måneder af praktikperioden". For fuldstændighedens skyld skal nævnes, at jeg netop er blevet ansat hos ejendomsmægler A. Fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsens side bliver det ligeledes anført i sagsfremstillingen at man ikke har fundet mit tidligere arbejde som ansat i en skatteforvaltning for væsentligt set i relation til arbejdet som ejendomsmægler. Dertil vil jeg anføre, at jeg i forbindelse med påbegyndelse af studiet fik udleveret en oversigt over indhold og omfang af pensum, hvor den vejledende vægt af de enkelte områder er anført i procent. Det fremgår af denne oversigt, at skatteforhold alene vægter med 12% og kun området med køb [af] og salg af fast ejendom grundlæggende forhold vægter med en større procentvis andel nemlig 13%.

4 Endvidere nævnes i vejledningen at "eleven skal have opnået indsigt i og dybere kendskab til emnet og anvende sin viden i afvigende kombinationer" vedrørende skattestoffet. Ud fra dette forstår jeg ikke at min praktiske viden ikke er fundet væsentligt i forhold til ejendomsmægleruddannelsen. Når dertil lægges, at erhvervs- og landbrugsområdet også fylder en betragtelig del af studiet og jeg har også beskæftiget mig praktisk med disse områder, da en del af stoffet er nødvendig baggrundsviden i forbindelse med kontrol af selvangivelsen fra ejeren af virksomheden, mener jeg det må være relevant at godkende min praktiske kunnen helt eller delvist i forbindelse med mit nye job som ejendomsmægler(ass.)..." I en skrivelse af 11. december 2002 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen supplerende udtalt: " På baggrund af Erhvervs- og Selskabsstyrelsens redegørelse af 9. oktober 2002, henviser K til Erhvervsankenævnets kendelse af 26. februar 1996, notat fra 1995 vedrørende styrelsens praksis ved godkendelse af praktisk uddannelse samt et skema vedrørende vægtning af skatteforhold i den teoretiske del på ejendomsmæglerstudiet. Styrelsen skal indledningsvis bemærke, at notatet fra 1995 om godkendelse af praktisk uddannelse er udarbejdet 1 år efter ikrafttræden af lov om omsætning af fast ejendom. Som følge af de mange sager om praktisk uddannelse der har været behandlet siden da, er styrelsens praksis siden blevet mere specifik og udbygget. Om styrelsens nuværende praksis kan det overordnet oplyses, at styrelsen lægger afgørende vægt på, at ansøgeren har været beskæftiget med arbejdsopgaver, der har givet et nødvendigt kendskab til ejendomsformidling, og at ansøgeren dokumenterer dette. Styrelsen lægger ved vurderingen heraf fortsat vægt på, om ansøgeren har beskæftiget sig med de syv forhold, som fremgår af en udtalelse af 28. oktober 1994 fra Ejendomsomsætningsudvalget. I de tilfælde, hvor ansøgeren har været beskæftiget med andre forhold end de syv nævnte, er det styrelsens faste praksis, at ansøgeren må dokumentere at have været beskæftiget med andre relevante arbejdsopgaver for en ejendomsmægler. Det er ved vurderingen heraf afgørende, at arbejdsopgaverne i et vist omfang har tilknytning til lov om omsætning af fast ejendom. Fra styrelsens praksis kan som eksempel nævnes, at styrelsen har godkendt arbejdsopgaver, der vedrører behandling af ejerskifteforsikringer, omprioriteringssager, udfærdigelse af boliglån, generel bolig rådgivning og udfærdigelse af skøder, gældsovertagelseserklæringer samt sælgerpantebreve mv. En ansøger som udelukkende har opnået praktisk kunnen ved at arbejde som skatterevisor vil således efter styrelsens praksis ikke som udgangspunkt kunne få godkendt den praktiske uddannelse. Styrelsen har i et par konkrete tilfælde godkendt arbejde i en skatteforvaltning, som en del af den 2 årige praktiske uddannelse, fordi det i disse sager blev direkte dokumenteret, at ansøgeren havde været beskæftiget med forhold, som efter styrelsens opfattelse var relevant i forbindelse med arbejdet som ejendomsmægler. Dette er imidlertid ikke udtryk for en generel praksis, således at al arbejde i en skatteforvaltning kan godkendes helt eller delvist. Det kan i den forbindelse oplyses, at arbejde i en skatteforvaltning efter styrelsens opfattelse kun undtagelsesvis må anses for at give kendskab til arbejdsopgaver, der må antages at være relevante for en ejendomsmægler. Notatet fra 1995 om styrelsens praksis ved godkendelse af praktisk uddannelse er således for så vidt angår skatterevisorer ikke fuldt ud i overensstemmelse med styrelsens nuværende praksis. Også ud fra et forbrugerbeskyttelseshensyn tillægger styrelsen det stor betydning, at ejendomsmæglere i praksis opfylder lovgivningens krav om, at ansøgeren skal dokumentere praktisk kendskab til ejendomsformidling. Det er endvidere styrelsens praksis at lægge vægt på tidspunktet for den praktiske uddannelse. Det er efter styrelsens opfattelse af afgørende betydning, at den teoretiske indsigt i lov om omsætning af fast ejendom anvendes i praksis under instruktionsbeføjelse fra f.eks. en ejendomsmægler. Styrelsen finder derfor, at størstedelen af den praktiske uddannelse må finde sted efter 1994, hvor lov om omsætning af fast ejendom trådte i kraft. Som anført i styrelsens redegørelse finder styrelsen ikke, at K i tilstrækkeligt omfang har dokumenteret at have opnået et praktisk kendskab til de væsentligste arbejdsområder indenfor ejendomsformidling. Særligt efter ikrafttræden af lov om omsætning af fast ejendom 1. januar 1994 ses klagers arbejdsområder som skatterevisor indenfor skatteansættelse, vurdering af afskrivningsgrundlag og fordeling af købs- og salgssummer på maskiner, inventar m.v., ikke at have givet et indgående kendskab til ejendomsformidling, ligesom den teoretiske indsigt ikke er anvendt i praksis under instruktionsbeføjelse. Endvidere er det styrelsens opfattelse, at det af hensyn til forbrugerne er nødvendigt for K at opnå et bredere og mere praktisk kendskab til ejendomsformidling, end det der kan opnås gennem de arbejdsopgaver, der er nævnt i Ks breve af 4. juli og 20. august Erhvervs- og Selskabsstyrelsen fastholder på den baggrund afslaget på godkendelse af praktisk uddannelse og

5 henholder sig til udtalelse af 26. september Det kan afslutningsvis oplyses, at styrelsen i øjeblikket arbejder på en samlet beskrivelse af de krav til den praktiske uddannelse, som styrelsen lægger vægt på i forbindelse med godkendelse af den praktiske uddannelse. Inden færdiggørelsen heraf vil der blive foretaget en høring af de relevante organisationer på ejendomsmæglerområdet. Af det af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen omtalte notat fra 1995 om styrelsens godkendelse af praktisk erfaring fremgår bl.a.: Som beskrevet har styrelsen i forbindelse med administrationen af reglen i 1, nr. 1, i bekendtgørelse om optagelse i Ejendomsmæglerregistret videreført den praksis, som Ejendomsmæglerkommissionen tidligere har fastlagt. Denne redegørelse bygger derfor på såvel afgørelser truffet af Ejendomsmæglerkommissionen som af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Praksis. 1. Pengeinstitutter. 2. Realkreditinstitutter. 3. Advokatkontor. 4. Handels- og administrationsselskaber. 5. De danske landboforeninger og Dansk familielandbrug. 6. Tinglysningskontor. 7. Forsikringsselskaber. 8. Revisionskontor. Ansættelse som revisor hvor arbejdsopgaverne bl.a. består i at revidere andelsboligforeninger og ejerforeninger samt rådgivning vedrørende prioritering og beskatning af fast ejendom godkendes ikke som praktisk kunnen. 9. Ansatte i kommuner. Ansættelse som leder af en kommunes økonomiske forvaltning, hvor ansvarsområdet omfatter kommunens samlede budgetlægning og regnskabsførelse herunder køb af arealer til brug for udstykning samt sagsbehandling vedrørende salg af byggegrunde anses ikke som relevant praktisk erfaring. Ansættelse i en skatteforvaltning (ejendomsskattekontoret), hvor arbejdsopgaverne omfatter kontrol af pantebreve i forbindelse med kommunens salg af ejendomme og gennemgang af skøder til kommunale ejendomsskyldspåtegninger samt vurdering af fast ejendom anses ikke alene for at være tilstrækkeligt til at kunne opnå godkendelse af praktisk uddannelse. Tilsvarende er ansættelse som skatteinspektør ikke anset for at give tilstrækkelig erfaring med hensyn til omsætning af fast ejendom. Ansættelse i en skatteforvaltning kan derimod godkendes som en del af den praktiske kunnen, såfremt den pågældende også har haft ansættelse hos en ejendomsformidler. Således har Industriministeriet godkendt 1 år og 7 måneders ansættelse hos direktoratet for Københavns skatte- og registerforvaltning, hvor arbejdsopgaverne bestod i ligning og forskudsregistrering af skatteydere med ejerlejligheder, en- og tofamilieshuse samt udlejningsejendomme, herunder forskudsansættelse af fradrag vedrørende fast ejendom, kontrol af komplicerede årsregnskaber vedrørende fast ejendom, beskatning vedrørende ejendomsafståelser samt opkrævning af ejendomsskatter. Ansøgeren blev derefter ansat på et ejendomsmæglerkontor, hvilket udgjorde de resterende 5 måneder af praktikperioden. På ankenævnets opfordring om nærmere oplysning om og dokumentation for omfanget og arten af de arbejdsopgaver, som efter Ks opfattelse har givet ham praktisk kendskab til ejendomsformidling, har K i skrivelse af 12. marts 2003 anført:

6 ... Den del af mit tidligere arbejde, jeg mener kan være relevant i forbindelse med ejendomsmæglerarbejdet består af følgende: 1. Gennemgang af regnskaber fra selvstændig erhvervsdrivende bl.a. med udlejningsejendomme og andre komplicerede sager vedrørende ejendomme, der er udlejet, hvilket gælder såvel boligejendomme som erhvervsejendomme. 2. Behandling af ligningsmæssige spørgsmål vedrørende ejendomsværdi-skatteloven og før vedtagelsen heraf, lov om lejeværdi af egen ejendom. 3. Gennemgang af regnskaber fra selvstændig erhvervsdrivende med ejendomme hvorpå der foretages skattemæssige afskrivninger. 4. Gennemgang af regnskaber fra selvstændig erhvervsdrivende og øvrige borgeres salg af ejendomme, hvorpå der skal beregnes ejendomsavance og eventuel ske beskatning af genvundne afskrivninger. 5. Rådgivning om ovenstående spørgsmål. 6. Forhandling omkring ovenstående spørgsmål med skatteydere og eller disses repræsentanter. 7. Betjening af kunder ved personligt fremmøde eller ved henvendelse pr. telefon eller mail. 8. Vurdering af værdiansættelser af aktiver i familiehandler og dødsboer. 9. Kursfastsættelse på sælgerpantebreve, hvor provenuet indgår i opgørelsen af den skattepligtige indkomst. 10. Forelæggelse af sager skriftligt og mundtligt for klagesystemet. 11. Fordeling af købsprisen på blandede ejendomme mellem den afskrivningsberettigede del og den ikke afskrivningsberettigede del. 12. Vurdering af og eventuel omfordeling af anskaffelsessummer på maskiner, inventar og bygninger og øvrige aktiver i en ejendomshandel m.m. Ovennævnte arbejdsopgaver har indgået som en naturlig del af mit tidligere arbejde i perioderne fra 1. januar juni 1991, hvor jeg først arbejdede som sagsbehandler og senere skattechef. Jeg har igen beskæftiget mig med ovennævnte arbejdsområder fra 1/ og indtil 31. oktober 2002, hvor jeg arbejdede som sagsbehandler. Ovennævnte er sendt til udtalelse og bekræftelse hos skattechef B, der har været min nærmeste foresatte i mit forrige job, Ks ovennævnte skrivelse var vedlagt følgende skrivelse af 11. marts 2003 fra skattechef B: På given foranledning skal det herved oplyses, at K,, har været ansat i skatteforvaltningen i X-by Kommune, i perioden 1. august oktober X-by kommunes skatteforvaltning har siden 1. juli 2000, sammen med Z, Y og Å kommuners skatteforvaltning, været en del af B. K har siden 1. januar 1969 og til han fratræder sin stilling i B den 31. oktober 2002 været beskæftiget i en skatteforvaltning, som sagsbehandler og som skattechef. I sin tid i X-by Kommune, herunder i B, har K virket som sagsbehandler på skatteområdet og har blandt andet været beskæftiget med de opgaver som fremgår af klageskrivelse til Erhvervsankenævnet. Der er tale om opgaver som er en naturlig del af en skatteforvaltnings arbejdsområde og det kan bekræftes, at K i sit værke som skattemedarbejder gennem mere end 30 år, har haft de i klageskrivelsen anførte opgaver som en naturlig del af den daglige beskæftigelse. Ks skrivelse af 12. marts 2003 var endvidere vedlagt følgende skrivelse af 21. februar 2003 fra A: Til brug for dokumentation overfor Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i forbindelse med din ansøgning om statsautoriseret ejendomsmægler skal vi hermed bekræfte, at du siden din ansættelse pr i vort firma (Stenlille afd.) har været beskæftiget med nedenstående arbejdsområder: - Selvstændig vurdering af ejendomme - Selvstændig kommissionering af ejendomme

7 - Sagsbehandling af ejendomme, incl. alle edb-rutiner - Selvstændigt salgsarbejde på ejendomme, incl. afsluttende salgsfor-handling - Selvstændig udarbejdelse af købsaftale og øvrige salgsdokumenter - Efter-salg sagsbehandling, incl. bank- og advokatforhandlinger Ankenævnet udtaler: Af lov nr. 453 af 30. juni 1993 om omsætning af fast ejendom 25 stk. 1 og stk. 2, nr. 7, fremgår, at en person, som ønsker optagelse i det af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen offentligt førte register over ejendomsmæglere, bl.a. skal opfylde de nærmere krav til praktisk kunnen vedrørende ejendomsformidling, som Erhvervs- og Selskabsstyrelsen fastsætter. De nærmere krav til denne praktiske kunnen fremgår af bekendtgørelse nr. 607 af 28. juni 1996 om optagelse i Ejendomsmæglerregistret 1, nr. 1, hvorefter ansøgeren skal dokumentere at have været ansat på heltid i mindst 2 år i en ejendomsformidlingsvirksomhed med arbejdsopgaver, der kan antages at give praktisk kendskab til ejendomsformidling eller gennem anden beskæftigelse at have opnået en tilsvarende praktisk kunnen. Ankenævnet finder, at Ks beskæftigelse som sagsbehandler og skattechef i skatteforvaltningen har givet ham en praktisk kunnen i ejendomsformidling, som delvist kan sidestilles med beskæftigelse i en ejendomsformidlingsvirksomhed. Ankenævnet finder endvidere, at denne beskæftigelse kan anerkendes som svarende til 1 års beskæftigelse i en ejendomsformidlingsvirksomhed. I nævnte omfang ændrer ankenævnet derfor Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse af 15. august 2002.

På den baggrund skal styrelsen fastholde sin afgørelse af 14. august 2002 om afslag på hel eller delvis godkendelse af praktisk uddannelse.

På den baggrund skal styrelsen fastholde sin afgørelse af 14. august 2002 om afslag på hel eller delvis godkendelse af praktisk uddannelse. Kendelse af 13. oktober 2003. (J.nr. 02-180.885) Ejendomsmæglerregistret. Klagers hidtidige beskæftigelse anerkendt som svarende til 1 års beskæftigelse i en ejendomsmæglervirksomhed. (Christen Sørensen,

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 17. januar 2007 (J.nr. 2006-0007596). Ansøgning om optagelse i Ejendomsmæglerregistret afslået, da klagers hidtidige beskæftigelse ikke kunne sidestilles med beskæftigelse i en ejendomsformidlingsvirksomhed.

Læs mere

Kendelse af 26. februar 1996. 95-19.069.

Kendelse af 26. februar 1996. 95-19.069. Kendelse af 26. februar 1996. 95-19.069. Ansættelse i skatteforvaltningen alene godkendt som del af praktisk uddannelse. Ansættelse på freelance basis hos ejendomsmægler med lavt tidsforbrug og ikke godkendt.

Læs mere

Ansættelse som bogholder og egen revisionsvirksomhed ikke godkendt som del af praktisk uddannelse.

Ansættelse som bogholder og egen revisionsvirksomhed ikke godkendt som del af praktisk uddannelse. Kendelse af 22. februar 1996. 95-68.864. Ansættelse som bogholder og egen revisionsvirksomhed ikke godkendt som del af praktisk uddannelse. Lov om registrerede revisorer 1, stk. 2, nr. 5 og stk. 4. (Mads

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 9. oktober 1998. 98-78.302. Advokat kunne ikke optages i Ejendomsmæglerregistret. Lov om omsætning af fast ejendom 25, stk. 2, nr. 6. (Morten Iversen, Christen Sørensen og Vagn Joensen) Advokat

Læs mere

" Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by)

 Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by) Kendelse af 6. oktober 1997. J.nr. 97-24.703. Nærmere bestemt udlejningsvirksomhed i strid med forbudet om udøvelse af anden virksomhed end revisionsvirksomhed. Lov om statsautoriserede revisorer 10. Suzanne

Læs mere

(Merete Cordes, Christen Sørensen, Finn Møller Kristensen, Peter Erling Nielsen og Niels Larsen)

(Merete Cordes, Christen Sørensen, Finn Møller Kristensen, Peter Erling Nielsen og Niels Larsen) Kendelse af 20. september 1996. 96-13.093. Praktisk uddannelse i pengeinstituts revisionsafdeling godkendt. Lov om registrerede revisorer 1, stk. 4 og 1, stk. 2, nr. 5 (Merete Cordes, Christen Sørensen,

Læs mere

Finanstilsynet afgørelse kan i medfør af 53 i lov om forsikringsformidling indbringes for Erhvervsankenævnet

Finanstilsynet afgørelse kan i medfør af 53 i lov om forsikringsformidling indbringes for Erhvervsankenævnet Kendelse af 10. september 2007 (J.nr. 2006-0010133). Ansøgning om at blive omfattet af overgangsordningen om forsikringsrådgivere afslået. Lov om forsikringsformidling 56 a, 4. (Lise Høgh, Holger Dock

Læs mere

Vejledning om godkendelse af praktisk erfaring ved optagelse i ejendomsmæglerregisteret

Vejledning om godkendelse af praktisk erfaring ved optagelse i ejendomsmæglerregisteret Januar 2015 Vejledning om godkendelse af praktisk erfaring ved optagelse i ejendomsmæglerregisteret 1. Indledning Betegnelsen ejendomsmægler kan anvendes af personer, der er optaget i ejendomsmæglerregisteret.

Læs mere

Den 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet:

Den 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet: Kendelse af 16. marts 2000. J.nr. 98-176.802 Brancheforening, der bl.a. kunne yde økonomisk støtte til medlemmer i forbindelse med sanering af besætninger, omfattet af lov om erhvervsdrivende foreninger.

Læs mere

KENDELSE. De indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at erhverve.

KENDELSE. De indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at erhverve. 1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Henrik Ejby ApS og statsaut. ejendomsmægler MDE Per E. Hansen v/advokat Annette With Sørensen Københavnsvej 13 B 4760 Vordingborg Sagen angår spørgsmålet,

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 8. januar 1997. 95-135.321 Spørgsmål om teoretisk uddannelse (regnskabslære/driftsøkonomi) for optagelse i revisorregistret. Bekendtgørelse nr. 493 af 21. september 1978 1, nr. 5 og 2. (Morten

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 7. november 2012 (J.nr. 2012-0026847) Afslag på

Læs mere

I motiverne til forslag om lov om omsætning af fast ejendom (lovforslag nr. 225, 1992) fremgår bl.a.:

I motiverne til forslag om lov om omsætning af fast ejendom (lovforslag nr. 225, 1992) fremgår bl.a.: Kendelse af 6. august 2009 (J.nr. 2008-0018314) Klager opfylder ikke kravene til teoretisk indsigt vedrørende ejendomsformidling. Lov om omsætning af fast ejendom 25, stk. 1 og stk. 2, nr. 6. (Ingrid Henriksen,

Læs mere

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og indgik derfor den 4. oktober 2005 en formidlingsaftale med indklagede.

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og indgik derfor den 4. oktober 2005 en formidlingsaftale med indklagede. 1 København, den 27. maj 2008 KENDELSE Klagerne ctr. Ejendomsmæglerfirmaet John Frandsen A/S Storegade 19 8850 Bjerringbro Sagen angår spørgsmålet, om indklagede indgik aftale om berigtigelse af handlen

Læs mere

K e n d e l s e. Klagen vedrører indklagedes virksomhed som revisor for selskaberne H ApS, CVR. nr. xx xx xx xx og I ApS, CVR nr. xx xx xx xx.

K e n d e l s e. Klagen vedrører indklagedes virksomhed som revisor for selskaberne H ApS, CVR. nr. xx xx xx xx og I ApS, CVR nr. xx xx xx xx. Den 13. februar 2014 blev i Sag nr. 94/2012 SKAT mod 1. Statsautoriseret revisor A. 2. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. afsagt sålydende K e n d e l s e Ved skrivelse af 19. november 2012 har

Læs mere

K har ikke i sin ansøgning dokumenteret at have bestået eksaminer eller prøver vedrørende teoretisk viden om forsikringsmægling.

K har ikke i sin ansøgning dokumenteret at have bestået eksaminer eller prøver vedrørende teoretisk viden om forsikringsmægling. Kendelse af 20. september 2002. 01-234.862 Klageren, der ikke havde nogen forsikringsteoretisk uddannelse, skulle gennemføre den teoretisk uddannelse til forsikringsmægler for at kunne drive forsikringsmæglervirksomhed

Læs mere

Udkast til bekendtgørelse om godkendelse og registrering af ejendomsmæglere og optagelse i Ejendomsmæglerregistret 1

Udkast til bekendtgørelse om godkendelse og registrering af ejendomsmæglere og optagelse i Ejendomsmæglerregistret 1 Udkast til bekendtgørelse om godkendelse og registrering af ejendomsmæglere og optagelse i Ejendomsmæglerregistret 1 I medfør af 5, stk. 3, 6, stk. 3 og 5, 13, stk. 5, 58, stk. 4, og 59, stk. 1, i lov

Læs mere

Sagens omstændigheder: I skrivelsen af 22. oktober 2003 udtalte Finanstilsynet:

Sagens omstændigheder: I skrivelsen af 22. oktober 2003 udtalte Finanstilsynet: Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-237.271) Pengeinstitut kan ikke vægte aktiver i Arbejdsmarkedets Tillægspension med 0,2 ved opgørelsen. Bank- og sparekasselovens 21 samt bekendtgørelse om kapitaldækning

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 4. oktober 2013 (J.nr. 2013-0033525). Tilladelse til at

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelser af 10. marts og 13. november 2009 har Skat klaget over registreret revisor R.

K e n d e l s e: Ved skrivelser af 10. marts og 13. november 2009 har Skat klaget over registreret revisor R. Den 10. maj 2010 blev i sag nr. 61/2009 Skat mod registreret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 10. marts og 13. november 2009 har Skat klaget over registreret revisor R. Erhvervs-

Læs mere

Klagerne. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Sylvest Lagonis Minde 9 5600 Faaborg

Klagerne. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Sylvest Lagonis Minde 9 5600 Faaborg 1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Sylvest Lagonis Minde 9 5600 Faaborg Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at klagerne,

Læs mere

KENDELSE. I 2006 ønskede sælger at sælge de 2 matrikel numre på tilsammen 1.320 m².

KENDELSE. I 2006 ønskede sælger at sælge de 2 matrikel numre på tilsammen 1.320 m². 1 København, den 8. januar 2009 KENDELSE Klager ctr. Larsen Melbye Nielsen & Svane A/S v/aig Europe Kalvebod Brygge 45 1560 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har angivet ejendomsskat med

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 11. januar 2013 (J.nr. 2012-0032408) Afgift som

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klager som følge af, at der ikke var lavet tilstandsrapport.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klager som følge af, at der ikke var lavet tilstandsrapport. 1 København, den 4. januar 2010 KENDELSE Klager ctr. DanBolig statsautoriseret ejendomsmægler Solvejg Ramkær ApS Smedegade 6 4200 Slagelse Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning

Læs mere

Klager. J.nr. 2011-0068 aq. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Kurt Hansen A/S Solrød Center 63 2680 Solrød Strand

Klager. J.nr. 2011-0068 aq. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Kurt Hansen A/S Solrød Center 63 2680 Solrød Strand 1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. EDC Mæglerne Kurt Hansen A/S Solrød Center 63 2680 Solrød Strand Nævnet har modtaget klagen den 18. april 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 10. juni 2014 blev der i sag 208-2013 AA og BB mod CC og Ejendomsmægler Camilla Jønsson og Ejendomsmæglervirksomheden DD afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 30. januar 2013 har AA og BB indbragt

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. januar 2013 (J.nr. 2011-0026121) Ikke godkendt

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en andelslejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en andelslejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe. 1 København, den 15. maj 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Maivi Herup Jagtvej 76 2200 København N Nævnet har modtaget klagen den 21. december 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Danbolig Pandrup ApS Bredgade 10 9490 Pandrup

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Danbolig Pandrup ApS Bredgade 10 9490 Pandrup 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Danbolig Pandrup ApS Bredgade 10 9490 Pandrup Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har handlet i strid med forbuddet mod dobbeltrepræsentation ved i

Læs mere

Ved skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført:

Ved skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført: Kendelse af 12. oktober 1999. 99-67.906 Aktindsigt nægtet Realkreditlovens 98 (Peter Erling Nielsen, Connie Leth og Vagn Joensen) Advokat K har ved skrivelse af 16. marts 1999 klaget over, at Finanstilsynet

Læs mere

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget over statsautoriseret revisor A.

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget over statsautoriseret revisor A. Den 18. marts 2009 blev der i sag nr. 33/2008-S B A/S C ApS samt D ApS mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig over for klager som følge af mangelfulde oplysninger om hjemfaldspligt.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig over for klager som følge af mangelfulde oplysninger om hjemfaldspligt. 1 København, den 2. oktober 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Annemette Lyngh Frederikssundsvej 29 2400 København NV Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig

Læs mere

Klager. J.nr. 2011-0095 li. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. Domicil ApS Kolding Landevej 78 7000 Fredericia

Klager. J.nr. 2011-0095 li. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. Domicil ApS Kolding Landevej 78 7000 Fredericia 1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. Domicil ApS Kolding Landevej 78 7000 Fredericia Nævnet har modtaget klagen den 18. maj 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har

Læs mere

Omkostningsgodtgørelse fradragsberettigede udgifter - forelæggelse af honorar for brancheforening SKM2011.574.LSR

Omkostningsgodtgørelse fradragsberettigede udgifter - forelæggelse af honorar for brancheforening SKM2011.574.LSR - 1 Omkostningsgodtgørelse fradragsberettigede udgifter - forelæggelse af honorar for brancheforening SKM2011.574.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten har ved en kendelse

Læs mere

1. At eje og drive ejendommen, X-by herunder varetage den hermed forbundne investerings- og udlejningsvirksomhed.

1. At eje og drive ejendommen, X-by herunder varetage den hermed forbundne investerings- og udlejningsvirksomhed. Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-242.069) Påtænkt ændring af selskabs formålsbestemmelse ville indebære erhvervsmæssig sikkerhedsstillelse, som kun må udøves af pengeinstitutter og skades-forsikringsselskaber,

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist

Læs mere

Klager. København, den 8. juni 2009 KENDELSE. ctr. Dan Risør Slotsgade 65 3400 Hillerød

Klager. København, den 8. juni 2009 KENDELSE. ctr. Dan Risør Slotsgade 65 3400 Hillerød 1 København, den 8. juni 2009 KENDELSE Klager ctr. Dan Risør Slotsgade 65 3400 Hillerød Sagen angår spørgsmålet, om klager har krav på at få forrentet indklagedes afregningsbeløb, når indklagede ikke straks

Læs mere

Klager. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Britta Stajner Kirkevej 175A 2791 Dragør

Klager. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Britta Stajner Kirkevej 175A 2791 Dragør 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Britta Stajner Kirkevej 175A 2791 Dragør Nævnet har modtaget klagen den 2. februar 2010. Klagen angår spørgsmålet, om

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C. Den 20. december 2011 blev i sag nr. 34/2011 A ved advokat B mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 2. og 11. september 2010 har A ved advokat C klaget over statsautoriseret revisor B.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 2. og 11. september 2010 har A ved advokat C klaget over statsautoriseret revisor B. Den 30. august 2011 blev der i sag nr. 55/2010 A mod Statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 2. og 11. september 2010 har A ved advokat C klaget over statsautoriseret

Læs mere

Medens du har holdt ferie har jeg fået mig noget af et luxus problem.

Medens du har holdt ferie har jeg fået mig noget af et luxus problem. 1 København, den 10. juli 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Lars Kjærgaard og Marianne Christensen v/ AIG Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V Sagen angår spørgsmålet,

Læs mere

København, den 19. januar 2010 KENDELSE. Klager. ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Allan Bante ApS Vejby Centervej 8240 Risskov

København, den 19. januar 2010 KENDELSE. Klager. ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Allan Bante ApS Vejby Centervej 8240 Risskov 1 København, den 19. januar 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Allan Bante ApS Vejby Centervej 8240 Risskov 2 Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har krav på salær med mere. Sagen angår

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 07. december 2007 blev der i sag nr. 24-2007 AB og BB mod Ejendomsmæglerfirmaet CC afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 30. juli 2007 har advokat KK på vegne af AB og BB indbragt ejendomsmæglerfirmaet

Læs mere

KENDELSE. Klager havde en ejerlejlighed, som klager ønskede, at indklagede skulle sælge.

KENDELSE. Klager havde en ejerlejlighed, som klager ønskede, at indklagede skulle sælge. 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Lone Bøegh Henriksen A/S v/chartis Kalvebod Brygge 45 1560 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klager eller tåle

Læs mere

Undertegnede skal herved forespørge foreningen om tilladelse til overdragelse af andelsbevis [sælgers navn og boligens nr.] til [klagers navn].

Undertegnede skal herved forespørge foreningen om tilladelse til overdragelse af andelsbevis [sælgers navn og boligens nr.] til [klagers navn]. 1 København, den 28. juli 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Jørgen Steve Storegade 20 9560 Hadsund Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning for en difference i

Læs mere

Handlen er betinget af, at købers advokat kan godkende handlen i sin helhed, idet købesummen dog er fastsat mellem parterne. [ ]

Handlen er betinget af, at købers advokat kan godkende handlen i sin helhed, idet købesummen dog er fastsat mellem parterne. [ ] 1 København, den 22. april 2013 KENDELSE Klager ctr. Place2live Høegh Bolig A/S v/ Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen den 19. september 2012. Klagen angår

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 4. marts 2015 blev der i sag 259 2014 AA mod Ejendomsmægler BB og Ejendomsmæglervirksomhed CC v/bb afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 23. januar 2014 har AA indbragt ejendomsmægler BB og ejendomsmæglervirksomheden

Læs mere

Jura fagplan 1 Delkompetence jura specielt for forsikringsmægleren, jf. 6, stk. 1, nr. 2 i uddannelsesbekendtgørelsen, og

Jura fagplan 1 Delkompetence jura specielt for forsikringsmægleren, jf. 6, stk. 1, nr. 2 i uddannelsesbekendtgørelsen, og Kendelse af 20. september 2002. 01-134.435 Klageren, der var privatassurandør og som havde drevet selvstændig forsikringsmæglervirksomhed siden 1996, skulle alene gennemgå et kursus i forsikringsmæglerjura

Læs mere

KENDELSE. De indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.

KENDELSE. De indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe. 1 København, den 8. juni 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Peter Schultz Jensen og Morten Nancke Dalumvej 17 5250 Odense SV Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede i salgsopstillingen

Læs mere

Klager. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr.

Klager. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr. 1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere Merete Lund Brock og Henning Brock v/aig Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V Sagen angår spørgsmålet, om de

Læs mere

k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.

k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet. Den 18. november 2013 blev i sag nr. 18/2013 Skat mod registreret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret

Læs mere

kendelse: Den 7. november 2014 blev der i sag nr.107 /2013 A v/a, A personligt samt B mod statsautoriseret revisor Flemming Hansen afsagt sålydende

kendelse: Den 7. november 2014 blev der i sag nr.107 /2013 A v/a, A personligt samt B mod statsautoriseret revisor Flemming Hansen afsagt sålydende Den 7. november 2014 blev der i sag nr.107 /2013 A v/a, A personligt samt B mod statsautoriseret revisor Flemming Hansen afsagt sålydende kendelse: Senest ved mail af 16. januar 2014 har A på egne vegne

Læs mere

Notat vedrørende udfærdigelse af skøde m.v. ved kommunens salg af ejendomme

Notat vedrørende udfærdigelse af skøde m.v. ved kommunens salg af ejendomme Notat vedrørende udfærdigelse af skøde m.v. ved kommunens salg af ejendomme Indholdsfortegnelse 1. Baggrund for notatet....1 2. Kommunens praksis ved udfærdigelse af skøde m.v...1 2.1. Parcel- og sommerhusgrunde...1

Læs mere

Klager. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Kristian Geisler og Martin Rønne Østerbrogade 91 2100 København Ø

Klager. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Kristian Geisler og Martin Rønne Østerbrogade 91 2100 København Ø 1 København, den 1. juni 2010 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Kristian Geisler og Martin Rønne Østerbrogade 91 2100 København Ø Ifølge retsbogsudskrift af 21. september 2009 fra Retten

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 29. februar 2012 blev der i sag 151-2011 Ejendomsmæglervirksomheden BB indbragt af Erhvervs- og Byggestyrelsen (nu Erhvervsstyrelsen) afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 21. februar 2011 har Erhvervsstyrelsen

Læs mere

I en over sagen indhentet udtalelse har Finanstilsynet om sagens faktiske omstændigheder den 8. august 2007 udtalt:

I en over sagen indhentet udtalelse har Finanstilsynet om sagens faktiske omstændigheder den 8. august 2007 udtalt: Kendelse af 21. november 2007 (J.nr. 2007-0013416). Ansøgning om at blive omfattet af overgangsordningen om forsikringsrådgivere afslået. Lov om forsikringsformidling 56 a og 4. (Lise Høgh, Holger Dock

Læs mere

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale godtgørelse til klager som følge af, at indklagede

Læs mere

Klagerne. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Westermann A/S v/ Chartis Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V.

Klagerne. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Westermann A/S v/ Chartis Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V. 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Mæglerne Westermann A/S v/ Chartis Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har påført klagerne et

Læs mere

Klager. J.nr. 2011-0254 UL/bib. København, den 11. april 2012 KENDELSE. ctr. Lokalbolig Valby/SV/Vesterbro ApS Valby Langgade 142 2500 Valby

Klager. J.nr. 2011-0254 UL/bib. København, den 11. april 2012 KENDELSE. ctr. Lokalbolig Valby/SV/Vesterbro ApS Valby Langgade 142 2500 Valby 1 København, den 11. april 2012 KENDELSE Klager ctr. Lokalbolig Valby/SV/Vesterbro ApS Valby Langgade 142 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den 28. november 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt de indklagede har krav på vederlag som krævet i forbindelse med et hurtigt salg.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt de indklagede har krav på vederlag som krævet i forbindelse med et hurtigt salg. 1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Louise Lillelund og Claus Andersen Stengade 66 3000 Helsingør Nævnet har modtaget klagen den 4. juni 2012. Klagen angår

Læs mere

KENDELSE. Klagen angår endvidere spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag som krævet.

KENDELSE. Klagen angår endvidere spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag som krævet. 1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Jørgen Klug Jernbanegade 1 9460 Brovst Nævnet har modtaget klagen den 31. januar 2012. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 10. december 2008 blev der i sag nr. 28-2007 KK mod statsaut. ejendomsmægler BB afsagt sålydende Kendelse Med brev af 16. oktober 2007 har KK indbragt statsaut. ejendomsmægler BB for Disciplinærnævnet.

Læs mere

Klageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne

Klageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne Kendelse af 20. august 1999. 99-51.390. Nærmere bestemt virksomhed ikke omfattet af lov om hjemmeservice. Ikke tilbagebetaling af modtagne tilskud. Spørgsmålet om fortsat registrering hjemvist. Lov om

Læs mere

Jeg vil i den forbindelse bede dig indbetale følgende på vores klientkonto i [ ]:

Jeg vil i den forbindelse bede dig indbetale følgende på vores klientkonto i [ ]: 1 København, den 16. december 2011 KENDELSE Klager ctr. Boligbutikken Engelhardt ApS Allégade 1E 8700 Horsens Nævnet har modtaget klagen den 31. maj 2010. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en byggegrund til salg, som klagerne var interesserede i at erhverve.

KENDELSE. Indklagede havde en byggegrund til salg, som klagerne var interesserede i at erhverve. 1 København, den 27. maj 2008 KENDELSE Klagerne ctr. Bolig Fyn A/S v/aig Europe Kalvebod Brygge 45 1560 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede som følge af fejlagtige oplysninger i salgsopstillingen

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klager var interesseret i at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klager var interesseret i at købe. 1 København, den 8. juni 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Thomsen Enevold Sørensensvej 6 6000 Kolding Sagen angår spørgsmålet, om indklagede i salgsopstillingen har givet fejlagtige

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 19. september 2011 blev der i sag 139-2010 KK mod Ejendomsmægler JJ, MM A/S v/ Advokat XX afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 15. september 2010 har KK indbragt ejendomsmægler JJ for Disciplinærnævnet

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2011-0025937) Anmeldelse

Læs mere

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk

Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk - 1 Virksomhedsskatteordningen afståelse af én af flere virksomheder minimumskrav til restvirksomhed SKM2014.584.BR, SKM2014.732.LSR, SKM2014.812.LSR og SKM2014.822.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand.

Læs mere

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt de indklagede har krav på betaling af et vurderingshonorar som krævet.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt de indklagede har krav på betaling af et vurderingshonorar som krævet. 1 København, den 17. januar 2013 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Ege Christiansen og Mads Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde Nævnet har modtaget klagen den 26. juni 2012. Klagen

Læs mere

Klagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Bolig-Ringen af 2005 ApS v/advokat Vibeke Asmin Hansen Gravene 2 8800 Viborg

Klagerne. København, den 3. marts 2010 KENDELSE. ctr. Bolig-Ringen af 2005 ApS v/advokat Vibeke Asmin Hansen Gravene 2 8800 Viborg 1 København, den 3. marts 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Bolig-Ringen af 2005 ApS v/advokat Vibeke Asmin Hansen Gravene 2 8800 Viborg Sagen angår spørgsmålet, om der på handelstidspunktet gjaldt en skriftlig

Læs mere

Den 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E:

Den 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E: Den 7. august 2014 blev der i sag nr. 111/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Flemming M. Nielsen afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 10. september 2013 har Revisortilsynet i medfør

Læs mere

Høringssvar om udkast til bekendtgørelse om digital kommunikation samt feltlåsning

Høringssvar om udkast til bekendtgørelse om digital kommunikation samt feltlåsning Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K Tony.Nielsen@skat.dk Høringssvar om udkast til bekendtgørelse om digital kommunikation samt feltlåsning Skatteministeren har den 13. april 2010

Læs mere

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejerlejlighed og indgik derfor den 28. april 2008 en formidlingsaftale med de indklagede.

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejerlejlighed og indgik derfor den 28. april 2008 en formidlingsaftale med de indklagede. 1 København, den 26. november 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Bengtson & Frydendall A/S Strandvejen 132 A 2900 Hellerup Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes de indklagede, at skødets tinglysning blev

Læs mere

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre Nævnet har modtaget klagen den 15. december 2009. Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes

Læs mere

I motiverne til forslag om lov om omsætning af fast ejendom (lovforslag nr. 225, 1992) fremgår bl.a.:

I motiverne til forslag om lov om omsætning af fast ejendom (lovforslag nr. 225, 1992) fremgår bl.a.: Kendelse af 13. marts 2009 (J.nr. 2008-0016811) Klager opfylder ikke kravene til teoretisk indsigt vedrørende ejendomsformidling, og alene kortere periode godkendt som relevant praktisk erfaring vedrørende

Læs mere

Flere sommerhuse erhvervsmæssig udlejning Landsskatterettens kendelse af 23/6 2014, jr. nr. 14-0164360.

Flere sommerhuse erhvervsmæssig udlejning Landsskatterettens kendelse af 23/6 2014, jr. nr. 14-0164360. - 1 06.11.2014-35 Sommerhus erhvervsmæssig udlejning 20140826 TC/BD Flere sommerhuse erhvervsmæssig udlejning Landsskatterettens kendelse af 23/6 2014, jr. nr. 14-0164360. Af advokat (L) og advokat (H),

Læs mere

UDKAST. Bekendtgørelse om revisoreksamen for statsautoriserede revisorer. Bekendtgørelse nr.

UDKAST. Bekendtgørelse om revisoreksamen for statsautoriserede revisorer. Bekendtgørelse nr. UDKAST Bekendtgørelse nr. Bekendtgørelse om revisoreksamen for statsautoriserede revisorer I medfør af 3a, stk. 2 og 33, stk. 6, i revisorloven, lov nr. 468 af 17. juni 2008, som ændret ved 1, nr. 4 og

Læs mere

Herefter traf Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den påklagede afgørelse af 18. december 1998, der lyder således:

Herefter traf Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den påklagede afgørelse af 18. december 1998, der lyder således: Kendelse af 20. august 1999. 99-8.479 Nærmere bestemt virksomhed ikke omfattet af lov om hjemmeservicevirksomhed. Ikke tilbagebetaling af modtagne tilskud. Spørgsmålet om fortsat registrering hjemvist.

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 4. marts 2014 blev der i sag 258 2014 AA [Adresse] [By] mod BB [Adresse] [By] og Ejendomsmæglervirksomheden EDC v/ Frandsen og Olsen Løgstør [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 23.

Læs mere

Jeg formoder at de hårde hvidevarer mine døtre så i lejligheden, følger med i salget og at der ikke overtages gæld ud over købesummen.

Jeg formoder at de hårde hvidevarer mine døtre så i lejligheden, følger med i salget og at der ikke overtages gæld ud over købesummen. 1 København, den 8. januar 2009 KENDELSE Klager ctr. Anette Uttenthal Tuborg Boulevard 12, 3 2900 Hellerup Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig over for klager som følge af, at

Læs mere

Klagerne. København, den 20. september 2010 KENDELSE. ctr. Claus Callesen v/advokat Poul Jensen Kongensgade 70 6700 Esbjerg

Klagerne. København, den 20. september 2010 KENDELSE. ctr. Claus Callesen v/advokat Poul Jensen Kongensgade 70 6700 Esbjerg 1 København, den 20. september 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Claus Callesen v/advokat Poul Jensen Kongensgade 70 6700 Esbjerg Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har givet fejlagtige oplysninger om boligydelsen

Læs mere

Forældrekøb - Skattemæssig værdiansættelse ved salg til barnet m. v.

Forældrekøb - Skattemæssig værdiansættelse ved salg til barnet m. v. - 1 Forældrekøb - Skattemæssig værdiansættelse ved salg til barnet m. v. Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret har ved en principiel dom af 27/11 2013 truffet afgørelse om værdiansættelse

Læs mere

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290.

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,

Læs mere

Forældrekøb af lejlighed i hovedaktionærselskab

Forældrekøb af lejlighed i hovedaktionærselskab - 1 Forældrekøb af lejlighed i hovedaktionærselskab Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Som følge af boligmangel vælger mange forældre at købe en lejlighed til deres barn, der skal i gang med

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 29. februar 2012 blev der i sag 150-2011 Ejendomsmæglervirksomheden RR indbragt af Erhvervs- og Byggestyrelsen (nu Erhvervsstyrelsen) afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 18. februar 2011 har Erhvervsstyrelsen

Læs mere

...[klager] over Energistyrelsen af 29. august 2007 afslag på beskikkelse som energikonsulent

...[klager] over Energistyrelsen af 29. august 2007 afslag på beskikkelse som energikonsulent (Energi- og vandbesparelser i bygninger) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Energistyrelsen af 29. august 2007 afslag på beskikkelse som energikonsulent Nævnsformand, dommer

Læs mere

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007. Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og

Læs mere

SOLCELLER Værd at vide om investering i solcelleanlæg

SOLCELLER Værd at vide om investering i solcelleanlæg SOLCELLER Værd at vide om investering i solcelleanlæg 2 INDHOLDSFORTEGNELSE INDLEDNING.... 4 BESKATNING AF SOLCELLEANLÆG... 5 - STANDARDMETODEN.... 5 - REGNSKABSMETODEN... 6 SPØRGSMÅL OG SVAR... 7 - REGISTRERINGER...

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 8. januar 1998. 97-28.199. Spørgsmål vedrørende lovpligtig arbejdsskadeforsikring. Lov om forsikringsvirksomhed 210 g. (Holger Dock, Eskil Trolle og Niels Larsen) Advokat D har i skrivelse

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk * www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk * www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 13. november 2013 (J.nr. 2013-0034464) Ej fornøden erfaring

Læs mere

Sagens nærmere omstændigheder er følgende:

Sagens nærmere omstændigheder er følgende: 1 København, den 6. december 2010 KENDELSE Klager ctr. Dennis Thyme-Duvald Strandvejen 100 2900 Hellerup Nævnet har modtaget klagen den 8. april 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig

Læs mere

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet. Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig over for klager som følge af fejlagtige oplysninger om boligarealet.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig over for klager som følge af fejlagtige oplysninger om boligarealet. 1 København, den 20. september 2010 KENDELSE Klager ctr. Estate mæglerne Robert Børnum A/S v/ Chartis Kalvebod Brygge 45 1560 København V. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe. 1 København, den 27. maj 2008 KENDELSE Klager ctr. Estate Mæglerne Birkelev & Thybo ApS Nørregade 24 6700 Esbjerg Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har givet forkerte oplysninger om en ejerlejligheds

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 11. februar 2015 (J.nr. 2014-0038310) Fratagelse af godkendelsen

Læs mere

KENDELSE. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S

KENDELSE. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S Nævnet har

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 16. juni 2009 blev der i sag nr. 40-2008 KK mod Ejendomsmægler YY afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 29. februar 2008 har KK v/advokat BB indbragt ejendomsmægler YY for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.

Læs mere