Side 1 af billede
|
|
- Olaf Kristiansen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Til Næstved kommune (NK) Att.: Carsten Rasmussen Søren Revsbæk Tomas Therkelsen Sven Koefoed-Hansen I sagen angående de 3 mindre veje mellem Skyttemarksvej (nu Skovkilden) og Kalby Ris udtaler NK til Statsforvaltningen (se Bilag 2), citat:»at der ikke er nogen praktisk løsning på adgangsforholdene, at der ikke ved vejens udførelse har været fokus på stiadgang«. At der er mulighed for en adgangsvej viser 1. billede og 2. billede: 1. billede Tunnel inden den blev fyldt halvt op med sten og den lille skovbæk blev flyttet fra sit betonrør (indsat billede). Betonrør som idag ligger ubenyttet hen. Spild af skatteborgers penge. der er af veje og stier og en tegning der viser virkeligheden omkring Ring Øst ved Skytteskoven. 2. billede Det hele set lidt fra oven. Den lille skovbæk "Floden" er lagt tilbage til sit betonrør. Tunnel er tømt for sten. Skovveje på vest - og østsiden af Fordelingsvej ØH (Ring Øst) er forbundet via grusstier med tunnel, hvor reglen om 20 fald bliver overholdt. "Ny Grussti" der forbinder "Bag skydebanen" med grusvejen nær Laugstien etableres som planlagt og som påstået af NK overfor NMK. Se Bilag 3, tegning der viser hvad NK påstår Side 1 af 4
2 Som det ses, kan det nemt og billigt lade sig gøre at komme et skridt i den rigtige retning, med hensyn til, at under- eller overføre 1 af de 3 mindre veje mellem Skyttemarksvej (nu Skovkilden) og Kalby Ris, som tidligere er vedtaget af Næstved byråd både i Kommuneplan og i VVM-redegørelse til tillæg nr. 6 til Regionsplan December Jeg ønsker derfor dokumentation for påstanden fra NK om, at der ikke er nogen praktisk løsning på adgangsforholdene,... NK siger videre, citat:»det er Næstved Kommunes vurdering, at den østlige fordelingsvej er udført inden for rammerne af VVM-redegørelsen til til-læg nr. 6 til regionplan for Storstrøms Amt.«Idet jeg går ud fra, at det ikke er en henkastet vurdering fra en enkelt medarbejder hen over frokostbordet ved en forlænget spisepause ved Rådmandshaven, må jeg antage, at NK har dokumentation for sådan en vurdering, i henhold til reglerne om VVM. Jeg ønsker derfor dokumentation for denne vurdering. NK siger videre, citat:»det er endvidere Næstved Kommunes vurdering, at kommunen ved realiserin-gen af den østlige fordelingsvej har sikret, at anlægget er udført såvel i overensstemmelse med principperne i VVM-redegørelsen som principperne i kommuneplanen.«igen må jeg bede om dokumentation for denne såkaldte vurdering. NK siger videre, citat:»for så vidt angår synspunk-tet om manglende over- eller underførelse af adgange på tværs af vejanlægget har kommunen tid-ligere redegjort for dette forhold, bl.a. i forbindelse med, at du i 2012 indbragte spørgsmålet for Natur- og Miljøklagenævnet. Kommunen har fremsendt brev af 21. december 2012 til Natur- og Miljøklagenævnet og mail af 2. november 2012 til dig, hvor kommunen redegør for, hvorledes der efter kommunens opfattelse i forbindelse med anlæg af den østlige fordelingsvej er sikret det for-nødne antal overgange til Kalbyrisskoven. Det fremgår også, at det er kommunens vurdering, at der er opretholdt de nødvendige rekreative stier, såvel som der ikke er sket afskæring af området. Vej-anlægget har nødvendiggjort, at adgange er blevet omlagt, men efter kommunens vurdering er ad-gange til det rekreative Kalby Ris ikke nævneværdigt forringet. Der er fortsat tre centrale adgange til det rekreative område, som er jævnt fordelt og knyttet op på andre adgange/stisystemer.«den skrivelse fra den 21. december 2012 til Natur- og Miljøklagenævnet som NK henviser til, var dengang så fejlbehæftet, at det trodser enhver beskrivelse og er det endnu mere idag, hvilket bedst vises på et billede med Kort 1 og Kort 2 af det omtalte område. På Kort 1 og Kort 2 er det»særlige friluftsområde«vist med turkis farve. Kalby Ris består af: Kalbyrisskoven, Skytteskoven, Fredskoven, GHR-øvelsesterræn De forbindelser NK henviser til, der skulle føre ind i Kalby Ris er vist med blå farve på Kort 1 og Kort 2. Som det ses er det reelt kun to af disse forbindelser, der fører ind i Kalby Ris, nemlig Kalbyrisvej og Skyttemarksvej. Skyttemarksvej inde i skoven har aldrig været en rekreativ adgangsvej til Kalby Ris, fordi man skulle dele vejen med andre trafikkanter herunder militære blokvogne, idet der hverken er fortov eller kant på den del af Skyttemarksvej inde i skoven. Med hensyn til (Gl. Kalbyrisvej) vist med gul farve på Kort 2 i skoven, har NK erkendt, der skete en fejl - for ikke at sige en ulovlighed - da man lukkede Kalbyrisvej, denne fejl er nu rettet, idet Kalbyrisvej i skoven er åbnet for almindelig trafik og tilsluttes Ring Øst, men derved forsvinder den sidste rekreative adgangsvej ind i Kalby Ris, idet der på samme måde som på Skyttemarksvej, hverken er fortov eller kant på Gl. Kalbyrisvej i skoven. NK skriver videre, citat:»natur- og Miljøklagenævnet afviste den 3. september 2014 din klage på grund af overskridelse af klagefristen. Natur- og Miljøklagenævnet afviste den 20. januar 2015 at genoptage sagen.«igen må jeg bede om dokumentation for påstanden om, at jeg skulle havet overskredet klagefristen. Jeg modtog afgørelse og klagevejledning den og afleverede min klage til NMK via NK den Hvis nogen skulle have glemt, hvad Næstved byråd har vedtaget - se Bilag 1. Side 2 af 4
3 Side 3 af 4
4 Bilag 1 VVM-redegørelse til tillæg nr. 14 til Regionsplan Maj Hvori der bl.a. står, citat:»for det østlige hovedforslag bliver Øverupvej, Kalbyrisvej og Bystævnet overført. Skyttemarksvej lukkes mod vest, mens den østlige del tilsluttes i rundkørsel, 3 mindre veje mellem Skyttemarksvej og Kalby Ris lukkes«. Det eneste rigtige der står i brevet fra NK den til NMK er følgende:»baggrunden for projektet er VVM-redegørelse til tillæg nr. 6 til Regionplan , Nye veje ved Næstved udarbejdet af Storstrøms Amt i Denne redegørelse trådte i stedet for VVM-redegørelse til tillæg nr. 14 til Regionplan , Nye veje ved Næstved, udarbejdet af Storstrøms Amt i maj 2005.«VVM-redegørelse til tillæg nr. 6 til Regionsplan December Hvori der bl.a. står, citat:»for det østlige hovedforslag bliver Øverupvej, Kalbyrisvej og Bystævnet overført. Skyttemarksvej lukkes mod vest, mens den østlige del tilsluttes i rundkørsel. 3 mindre veje mellem Skyttemarksvej og Kalby Ris opretholdes i forhold til det eksisterende niveau enten som underføring eller overføring. Bystævnet opretholde i 2-spor ved vejoverføring og Kirkevej nedlægges som vej, men overføres som sti (skolevej).«4.2.3 Rekreative forbindelser Formål At sikre gode adgangsmuligheder fra både byer og sommerhusområder til de forskellige naturområder og særlige friluftsområder, ligesom der også skal være sikres gode forbindelser mellem områderne, til gavn for både lokalbefolkningen og turismen, uden at natur- og landskabsinteresser tilsidesættes. 5. Rekreative forbindelser skal sikres, når der nødvendigvis skal ske krydsninger i forbindelse med etablering af nye infrastrukturanlæg Særlige friluftsområder Formål Formålet med udpegning af særlige friluftsområder er at styrke og sikre gode muligheder for at dyrke friluftsliv i kommunen med henblik på at forbedre borgernes trivsel og sundhed. Planlægningen skal f.eks. bidrage til, at indbyrdes konflikter mellem forskellige former for aktiviteter kan afværges, og benyttelsen sker under hensyntagen til naturgrundlaget. De særlige friluftsområder skal så vidt muligt være let tilgængelige og være inden for en rimelig afstand af kommunens bysamfund. 5. Ved ændring eller placering af nye anlæg eller aktiviteter i områderne skal det sikres, at befolkningens adgang til områderne og de naturbaserede rekreative interesser ikke forringes. En beslutning truffet af Næstved byråd er vel gældende indtil Næstved byråd træffer en ny beslutning - eller er der noget jeg har misforstået. Side 4 af 4
5 Bilag 2 Jan Radich Johansen Vagtelvej Næstved Dato: Tilsynet Din henvendelse vedrørende Næstved Kommune Du har den 2. og 5. december 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen. Du oplyser, at Næstved Kommune ikke har under- eller overført 2 mindre veje i forbindelse med etablering af Ring Øst, hvilket var en væsentlig forudsætning i VVM-redegørelsen. Senest har Teknisk Udvalg den 30. november 2015 konkluderet, at der ikke er nogen praktiske løsninger på adgangsforholdene, og udvalget beklager, at der ikke ved vejens udførelse har været fokus på stiadgang. Du har redegjort for indholdet i kommuneplanen, hvori bl.a. står, at adgang til særlige friluftsområder ikke må forringes i forbindelse med etablering af infrastrukturanlæg, og VVM-redegørelsen, hvoraf bl.a. fremgår, at 3 mindre veje mellem Skyttemarksvej og Kalby Ris opretholdes i forhold til det eksisterende niveau enten som underføring eller overføring. Statsforvaltningen Storetorv Aabenraa Sagsnummer.: SAGSBEHANDLER: Marianne Mathiesen Telefon: EAN-Nr skriv til os via borger.dk ÅBNINGS- OG TELEFONTIDER findes på Næstved Kommune har den 24. februar 2016 fremsendt en udtalelse til Statsforvaltningen i anledning af din henvendelse. Næstved Kommune har redegjort for, at der ved en VVM-redegørelse foretages en vurdering af et anlægs virkning på miljøet. Vurderingen sker på baggrund af et projektmateriale, og der vil efterfølgende i et vist omfang kunne ske afvigelser i forbindelse med projektrealisering. Ved gennemførelse af VVM-pligtige anlæg skal kommunen vurdere, om det anlæg, der udføres, er i overensstemmelse med principperne for det projekt, der blev VVM-vurderet. Det er Næstved Kommunes vurdering, at den østlige fordelingsvej er udført inden for rammerne af VVM-redegørelsen til tillæg nr. 6 til regionplan for Storstrøms Amt. Det er Næstved Kommunes opfattelse, at kommunen på baggrund af planlovens bestemmelser skal arbejde for, at udviklingen i kommunen sker i overensstemmelse med de retningslinjer og principper, der følger 1
6 af kommuneplanen. Det er endvidere Næstved Kommunes vurdering, at kommunen ved realiseringen af den østlige fordelingsvej har sikret, at anlægget er udført såvel i overensstemmelse med principperne i VVM-redegørelsen som principperne i kommuneplanen. For så vidt angår synspunktet om manglende over- eller underførelse af adgange på tværs af vejanlægget har kommunen tidligere redegjort for dette forhold, bl.a. i forbindelse med, at du i 2012 indbragte spørgsmålet for Natur- og Miljøklagenævnet. Kommunen har fremsendt brev af 21. december 2012 til Natur- og Miljøklagenævnet og mail af 2. november 2012 til dig, hvor kommunen redegør for, hvorledes der efter kommunens opfattelse i forbindelse med anlæg af den østlige fordelingsvej er sikret det fornødne antal overgange til Kalbyrisskoven. Det fremgår også, at det er kommunens vurdering, at der er opretholdt de nødvendige rekreative stier, såvel som der ikke er sket afskæring af området. Vejanlægget har nødvendiggjort, at adgange er blevet omlagt, men efter kommunens vurdering er adgange til det rekreative Kalby Ris ikke nævneværdigt forringet. Der er fortsat tre centrale adgange til det rekreative område, som er jævnt fordelt og knyttet op på andre adgange/stisystemer. Natur- og Miljøklagenævnet afviste den 3. september 2014 din klage på grund af overskridelse af klagefristen. Natur- og Miljøklagenævnet afviste den 20. januar 2015 at genoptage sagen. Statsforvaltningen fører efter kommunestyrelseslovens 48 tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, herunder forskrifter der er udstedt i medfør af denne lovgivning. Det fremgår af kommunestyrelseslovens 48, stk. 3, at Statsforvaltningen ikke fører tilsyn, i det omfang særlige klage- eller tilsynsmyndigheder kan tage stilling til den pågældende sag. Statsforvaltningens tilsyn er et retligt tilsyn, og vi beslutter selv, om der er tilstrækkeligt grundlag for at rejse en tilsynssag. Statsforvaltningen er derfor ikke en klageinstans. Det følger af kommunestyrelseslovens 48a, at Statsforvaltningen kun rejser en sag, hvis der foreligger oplysninger, der giver os grundlag for at antage, at kommunen har overtrådt den lovgivning, som vi påser overholdelsen af. Vi kan ikke tage stilling til, om en afgørelse er rimelig eller hensigtsmæssig, eller til spørgsmål vedrørende kommunens skønsudøvelse, så længe skønnet udøves inden for de rammer, der er fastsat i lovgivningen. Vi modtager mange henvendelser fra borgere, som mener, at en kommune har brudt loven. Statsforvaltningen undersøger ikke alle disse henvendelser. Vi skal beslutte, om en henvendelse giver ti l- strækkeligt grundlag for at rejse en tilsynssag. Vi vurderer selv, i hvilket omfang der er grundlag for at iværksætte undersøgelser i en sag og i givet fald omfanget af disse. Statsforvaltningen har gennemgået de indsendte bilag og har besluttet ikke at rejse en tilsynssag, da vi ikke finder grundlag for at antage, at en nærmere undersøgelse af sagen vil føre til en konstatering af, at Næstved Kommune har overtrådt den lovgivning, som Statsforvaltningen påser overholdelsen af. Vi foretager derfor ikke videre i anledning af din henvendelse. 2
7 Kopi af dette brev er sendt til Næstved Kommune til orientering. Med venlig hilsen Marianne Mathiesen 3
8 Bilag 3. Den øverste tegning er den som Næstved kommune (NK) sendte ind til Natur- og Miljøklagenævnet (NMK) i forbindelse med min klage af Den skulle ifølge NK vise de veje og stier der er omkring Ring Øst på strækningen ved Skytteskoven, hvilket jo tydeligt er et falsum, når man sammenligner den øverste tegning med den nederste tegning. Den nederste tegning viser fakta: De blå strege viser de stier der er omkring Ring Øst ved Skytteskoven. De røde streger viser de stier der ikke er omkring Ring Øst ved Skytteskoven.
Næstved Kommune kvitterer hermed for modtagelsen af din nedenstående henvendelse af d. 5. november 2012.
Side 1 af 5 Fra: Jan Radich Johansen [radich@post4.tele.dk] Sendt: 19. november 2012 21:47 Til: 'Hans Christian Lollike' Emne: SV: Østlige Fordelingsvej og stiforbindelser. Til Hans Christian Lollike For
Læs mereKlage til NATUR OG MILJØKLAGENÆVNET. De rekreative forbindelser fra Skyttemarksvej til Kalby Ris.
Næstved den 26 11 2012 Klage til NATUR OG MILJØKLAGENÆVNET. Næstved Kommune har i forbindelse med etableringen af en vej, nedlagt tre rekreative forbindelser i et område, der er udlagt som særligt friluftsområde,
Læs mereTil Teknisk Udvalg. 1. udvalgte citater: Side 1 af 6
I forbindelse med den forhåbentlige snarlige løsning på Kalbyrisvej sagen vil jeg tillade mig at gøre opmærksom på den barriere effekt som Ring Øst har skabt mellem Næstved By og Kalby Ris. En barriere
Læs mereVi tager naturligvis dine betragtninger med i vores overvejelser, men du bliver nød til at væbne dig med tålmodighed lidt tid endnu.
Side 1 af 5 Fra: [hclol@naestved.dk] Sendt: 26. marts 2015 09:27 Til: Emne: SV: Ang. Fejl og Mangler ved Ring Øst Vedhæftede filer: image001.jpg Kære Jan Tak for din reminder. Jeg er nu ikke vidende om
Læs mereJan R. Johansen
Side 1 af 5 Fra: Dorthe Brinck Lillelund [dolil@naestved.dk] Sendt: 11. september 2012 15:11 Hej jan Vi er stadig i gang med at kigge på sagen og jeg lover at vende tilbage så snart at vi er nået til en
Læs mereNedenfor følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse.
2014-205519 Statsforvaltningens udtalelse til to borgere Dato: 06-07-2016 Sagen vedrørende Middelfart Kommunes salg af ejendommene B og A, 5500 Middelfart Statsforvaltningen har i forlængelse af vores
Læs mereODENSE KOMMUNE Flakhaven Odense C Orientering om afgørelse
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing ODENSE KOMMUNE Flakhaven 2 5000 Odense C 2017-59293 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Advodan Thisted, Frederiksgade 14, 7700 Thisted, som advokat
Læs mereKolding kommune Akseltorv Kolding
Kolding kommune Akseltorv 1 6000 Kolding Dato: 24-01-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til advokat vedrørende ejendommen beliggende, kommunens j.nr. 2015 1365. Med venlig hilsen Trine Brønsgaard
Læs mereSide 2 af 6 kender værdien af en VVM-redegørelse. For det ser ud til at man har fået den brede del af befolkningen til at tro, at der er en retsvirkni
Side 1 af 6 Jan R. Johansen Fra: Jan R. Johansen [radich@post4.tele.dk] Sendt: 28. oktober 2013 14:01 Til: Emne: 'Nina Larsen Saarnak' SV: Ang. VVM-redegørelse Vedhæftede filer: billeder_til_dn.pdf Kære
Læs mereDu har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.
2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereIkke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal. Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse:
2016-69965 Ikke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse: Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har den 2. september 2016 meddelt XX
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt
2015-15464 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 0 8-10- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 19. februar 2015 og 14. august 2015 oplyst til Københavns Kommune, at
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger Din henvendelse vedrørende Region Syddanmark
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-34128 Dato: 21-12-2016 Tilsynet Din henvendelse vedrørende Region Syddanmark Den 22. april 2016 rettede du henvendelse til Statsforvaltningen om åremålskontrakter
Læs mereHolstebro Kommune - Kommunen Kirkestræde Holstebro. Att. Ruby Kristensen
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing Holstebro Kommune - Kommunen Kirkestræde 11 7500 Holstebro Att. Ruby Kristensen 017-544 Dato: 4-08-017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Advokathuset
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Svendborg Kommune
2014-124909 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 23-12-2016 Henvendelse vedrørende Svendborg Kommune Du har den 13. juli 2016 anmodet Svendborg Kommune om at indbringe kommunens afgørelse af 28.
Læs mereHenvendelse vedrørende aktindsigt
2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereStatsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387
2015-71331 Statsforvaltningens brev til Region Syddanmark Dato: 31-10-2016 Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 Statsforvaltningen har den 13. juli 2016 anmodet Region
Læs mereHenvendelse om Faxe Kommune journalnummer K
Faxe kommune Frederiksgade 9Rådhuset 4690 Haslev Henvendelse om Faxe Kommune journalnummer 09.17.00-K03-1-17 Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen i dag har sendt vedlagte brev til Lars Folmann
Læs mereStatsforvaltningen har gennemgået Valgbarhedsnævnets afgørelse af 4. juni 2012 og referat fra byrådets møde den 25. april 2012 uden overstregninger.
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-9283 Dato: 15-06-2016 Henvendelse vedrørende Vejle Kommune om aktindsigt På foranledning af din henvendelse af 24. januar 2016 har Vejle Kommune den 27. januar
Læs mereStatsforvaltningens brev til en gruppe af borgere Henvendelse vedrørende Fredensborg Kommune og befordring af elever i folkeskolen
Statsforvaltningens brev til en gruppe af borgere 2015-182 Dato: 16-11-2016 Henvendelse vedrørende Fredensborg Kommune og befordring af elever i folkeskolen I har den 23. december 2014 som repræsentanter
Læs mereHELSINGØR KOMMUNE Stengade Helsingør
HELSINGØR KOMMUNE Stengade 59 3000 Helsingør 2016-81617 Dato: 20-01-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Claus Henrik Broge Meyer, vedrørende ejendommen beliggende Gylfesvej 19D, Helsingør
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter 11 g og 58, stk. 1,nr. 4 i planloven 1.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 15. august 2014 J.nr.: NMK-34-00277 og NMK-33-01941 Ref.: KBP AFGØRELSE i sag om Faxe Kommunes VVM-screening af vejprojekt
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Klage over afslag på aktindsigt
2016-48256 Statsforvaltningens brev til en borger Klage over afslag på aktindsigt Du har den 8. juni 2016 klaget over Region Syddanmarks afgørelse truffet samme dag om afslag på aktindsigt i oplysninger
Læs mereFREDERICIA KOMMUNE Gothersgade Fredericia Orientering om afgørelse
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing FREDERICIA KOMMUNE Gothersgade 20 7000 Fredericia 2016-48708 Dato: 26-10-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr.,
Læs mereS A G S B E H A N D L E R : R H S O E
Statsforvaltningens brev til en borger 24-06- 2010 Du har i et brev af 12. januar 2010 klaget over, at Vejle Kommune bruger renovationsgebyrerne på socialområdet. Din klage var blandt andet bilagt side
Læs mereDine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune
Peter Stenz Egestad Ahlvej 20 8400 Ebeltoft Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune 15. marts 2018 Du har den 2. januar 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Syddjurs Kommune
Læs mereHorsens Kommunes tilsyn med gyllebeholdere
Horsens kommune Rådhustorvet 4Rådhuset 8700 Horsens Horsens Kommunes tilsyn med gyllebeholdere - Vedr. kommunens sagsnr.: 09.17.60-K03-1-17 12. november 2018 J.nr. 2017-11994 Vi kan til orientering oplyse,
Læs mereFredensborg Kommune Rådhuset Egevangen 3 B 2980 Kokkedal. Henvendelse vedrørende Fredensborg Kommune
Fredensborg Kommune Rådhuset Egevangen 3 B 2980 Kokkedal 03-07- 2013 Tilsynet Statsforvaltningen Henvendelse vedrørende Fredensborg Kommune Statsforvaltningen har den 31. januar 2013 modtaget en henvendelse
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt
2016-22035 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 01-06-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt Du har som journalist på JydskeVestKysten den 7.
Læs mereNedenfor følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse.
Statsforvaltningens udtalelse til en borger 2014-1 7 5 2 9 1 Dato: 23-06-2016 Tilsynet Sagen vedrørende Haderslev kommunes tilsyn med X Statsforvaltningen har i forlængelse af vores udtalelse af 30. juni
Læs mereSkolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning
Læs mereOdense og Co er et partnerskab mellem Odense Kommune, det private erhvervsliv og offentlige institutioner.
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-53180 Dato: 14-03-2017 Tilsynet Henvendelse vedrørende Odense Kommune om aktindsigt Du har den 3. juli 2016 meddelt Odense Kommune, at du ønsker at påklage kommunens
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over
Læs mereFREDERIKSBERG KOMMUNE Smallegade Frederiksberg
FREDERIKSBERG KOMMUNE Smallegade 1 2000 Frederiksberg 2015-55601 Dato: 22-10-2016 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Reza Katebi, Nordre Fasanvej 37B, 2. th., 2000 Frederiksberg, vedrørende dennes
Læs mereDet er herefter Statsforvaltningen opfattelse, at kommunens afgørelse af 24. september 2015 om aktindsigt i de pågældende oplysninger ikke
Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie 2015-81755 Dato: 02-06-2016 Henvendelse vedrørende afgørelser om aktindsigt X har den 3. december 2015 klaget over Aarhus Kommunes to afgørelser om aktindsigt,
Læs mereStatsforvaltningens brev af 18. januar 2007 til en borger: Vedr.: Deres henvendelse om bevaringsværdige bygninger i Holbæk
Statsforvaltningens brev af 18. januar 2007 til en borger: 18-01- 2007 Vedr.: Deres henvendelse om bevaringsværdige bygninger i Holbæk De har ved brev af 29. april 2006 henvendt Dem til Statsamtet Vestsjælland,
Læs mereStatsforvaltningens brev til journalist: Henvendelse vedrørende retten til aktindsigt i mødereferater
2015-14326 Ikke hjemmel til med den anførte begrundelse, at afslå aktindsigt i oplysninger vedrørende forebyggelse af radikalisering efter offentlighedslovens 33, nr. 1. Statsforvaltningens brev til journalist:
Læs mereStatsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter.
Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 21-10-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. august 2016 på vegne af massemediet rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør
Læs mereHenvendelse vedrørende Hvidovre Kommunes afslag på aktindsigt
2016-54506 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 25-08-2016 Henvendelse vedrørende Hvidovre Kommunes afslag på aktindsigt Du har den 12. juli 2016 anmodet Hvidovre Kommune om at indbringe kommunens
Læs mere2006-12-12. Frederiksborg Amtskommune. Manglende kompetence.
2006-12-12. Frederiksborg Amtskommune. Manglende kompetence. Resumé: Udtalt at statsamtet ikke har kompetence til at behandle klager over anlæggelse af sti om en sø og om stiudlæget er i strid med fredningsbestemmelser,
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Din henvendelse vedrørende Region Hovedstaden v/z om aktindsigt
2015-13204 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 02-09- 2015 Din henvendelse vedrørende Region Hovedstaden v/z om aktindsigt Du har ved e-mail af 9. februar 2015 klaget over afgørelse af 9.
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune
2015-11863 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 01-12- 2015 Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune Ved e-mails af 2. og 5. februar 2015 har du til Guldborgsund
Læs mereDin henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023
09-03- 2009 TILSYNET Din henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023 Du har ved mail af 14. januar 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland,
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger Henvendelse vedrørende Frederikshavn Kommune om aktindsigt
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-38082 Dato: 08-07-2016 Henvendelse vedrørende Frederikshavn Kommune om aktindsigt Du har den 9. maj 2016 klaget over Frederikshavn Kommunes afgørelse af 2. maj
Læs mereHer følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens afgørelse.
Statsforvaltningens brev til et kommunalt fællesskab 2 0 1 4-1 9 9 2 3 0 Dato: 29-01-2016 Afgørelse om vederlag til bestyrelsesformanden Feltengård I/S anmoder ved e-mail af 12. december 2013 Statsforvaltningen
Læs mereINDGÅET 18 DEC. 2013 STATSFORVALTNINGEN. Rebild Kommune Rådhuset Hobrovej 88 9530 Støvring. Rebild Kommune
2013-12-18 09 46 STATSFORVALTNINGEN Rebild Kommune Rådhuset Hobrovej 88 9530 Støvring INDGÅET 18 DEC. 2013 Rebild Kommune 12 12 2013 Vi har skrevet til Jætte-Byg A/S, Skelhøjsvej 8, Suldrup, vedrørende
Læs mereve ee efeevelee, eem ev eveffee Du har kla et til Statsforvaltnin en å vegne af_ 4800 Nykøbing F Orientering om af ørelse Svar på klage
STATSFORVALTNINGEN Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F Dato: 23-03-2016 Orientering om af ørelse Statsforvaltni ngen Storetorv 10 6200 Aa benraa kommunens j.nr. Sagsnummer.: 2016-507 SAGSBEHANDLER:
Læs mereVi her Skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr. beliggende_ kommunens j.nr._
STATsFoALTNiNGEN Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F Dato: 07-12~2015 Vi her Skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr. beliggende_ kommunens j.nr._ Svar på klage Statsforvaltningen har behandlet
Læs mereGuldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F
Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F 2015-30562 Dato: 30-05-2016 Henvendelse vedrørende Guldborgsund Kommune om vedligeholdelse af Tingsted Å (jeres sagsnr.: 11/43378) Statsforvaltningen har
Læs mereStatsforvaltningens brev af 19. marts 2007 til Danmarks Naturfredningsforening:
Statsforvaltningens brev af 19. marts 2007 til Danmarks Naturfredningsforening: 19-03- 2007 TILSYNET Danmarks Naturfredningsforening har i skrivelse af 20. maj 2005 rettet henvendelse til Statsamtet Vestsjælland,
Læs mere1 S DEC INDGÅET STATSFORVALTNINGEN. Aabenraa Kommune. Skelbækvej Aabenraa. Vedr. oprettelse af et fælleskommunalt taxinævn
STATSFORVALTNINGEN Aabenraa Kommune Skelbækvej 2 Aabenraa Kommune 1 S DEC. 2013 INDGÅET 18 12 2013 Tilsynet Vedr. oprettelse af et fælleskommunalt taxinævn Ved brev af 27. maj 2013 har Sønderborg og Aabenraa
Læs mereHenvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt
2014-202609 Dato: 29-06- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har den 9. oktober 2014 anmodet om, at Odense Kommunes afgørelse af 8. oktober 2014 om delvist afslag på aktindsigt
Læs mereStatsforvaltningens udtalelse i sagen: Henvendelse vedrørende Billund Kommune
2016-43793 Juridisk notat om retsvirkningerne af en tinglyst deklaration om forkøbsret undtaget fra retten til aktindsigt i medfør af offentlighedslovens 27, nr. 4. Statsforvaltningens udtalelse i sagen:
Læs mereKolding Kommune Akseltorv Kolding Orientering om afgørelse. Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen matr.nr. , kommunens j.nr.
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing Kolding Kommune Akseltorv 1 6000 Kolding 2016-38705 Dato: 06-10-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til, vedrørende ejendommen matr.nr. 2016-0843.
Læs mereAfgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.
29. september 2017 Sagsnr. NMK-512-00152 KlageID: 110542 LINMA-NMKN AFGØRELSE i sag om Assens Kommunes afslag på nedlæggelse af vej igennem skov Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter
Læs mereFanø Kommune Aktindsigt i notat udarbejdet af ekstern konsulent. Statsforvaltningens brev til en borger.
Fanø Kommune Aktindsigt i notat udarbejdet af ekstern konsulent Statsforvaltningens brev til en borger. 2015-14629 Dato: 16-12- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende Fanø Kommune om aktindsigt Du har den
Læs mereBoje Rinhart Chr Mølstedsgade Dragør
Boje Rinhart Chr Mølstedsgade 8 2791 Dragør 2014-196062 Dato: 24-10-2016 Henvendelse vedrørende Dragør Kommune Du har den 2. november 2014 og igen den 11. januar 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen,
Læs mereStatsforvaltningens breve af 18. Marts 2016 og 22. juni 2016 til en kommune Om udarbejdelse af materiale til mødeledelse og omdeling af dette
Statsforvaltningens breve af 18. Marts 2016 og 22. juni 2016 til en kommune Om udarbejdelse af materiale til mødeledelse og omdeling af dette 2015-78908 Statsforvaltningen skrev den 18. marts 2016 således
Læs mereHer følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse.
2016-63511 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 21-11-2016 Henvendelse vedrørende Esbjerg Kommunes afgørelse om aktindsigt Du har den 17. august 2016 anmodet Esbjerg Kommune om at indbringe kommunens
Læs mereKøbenhavns Kommune Afvisning af at undersøge socialforvaltningens
Københavns Kommune Afvisning af at undersøge socialforvaltningens sagsbehandling Sagsresumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at der ikke er grundlag for at rejse en tilsynssag eller at sende sagen
Læs mereI sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn
I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn Statsforvaltningens udtalelse til borger: Henvendelse vedrørende oplysning om navn på
Læs merevi har skreveti _ vedrø- g
(3555925 - Sct-W369-30-06-2014 -10:31- SEPBARCODE: OU226PM129 Le e- STATsFoALTNiNGEN í? å GULDBORGSUND KOMMUNE fi oøo æ' a Guldborgsund Kommune Parkvej 37.< 30 JUNI 20m 4800 Nykøbing F MODTAGET 24-06-2014
Læs mereKaren Rødtnes Petersen Møllegyden 51 Nymark 5471 Søndersø
Karen Rødtnes Petersen Møllegyden 51 Nymark 5471 Søndersø 06-12- 2007 TILSYNET MED KOMMUNERNE I REGION SYDDANMARK De har i brev af 12. januar 2005 rettet henvendelse til Naturklagenævnet med anmodning
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 20-07- 2009 Statsforvaltningen Syddanmark har modtaget jeres henvendelse af 10. april 2007 vedrørende Varde Kommunes videregivelse af oplysninger om et projekt, som
Læs mere2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt
2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt Statsforvaltningens brev til en borger: Henvendelse vedrørende aktindsigt Det fremgår af en skrivelse af 12. januar 2016 fra
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport
2015-15171 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 26-01- 2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport Statsforvaltningen har fået indbragt en sag vedrørende Nyborg Kommune,
Læs mereHer følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen.
2015-71331 Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie Dato: 21-11-2016 Henvendelse vedrørende Region Syddanmarks afslag på aktindsigt Du har den 20. september 2016, som journalist for et nyhedsmedie anmodet
Læs mereAktindsigt i ændringsforslag til budget. Statsforvaltningens brev til en journalist
Aktindsigt i ændringsforslag til budget Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-190684 Dato: 18-09- 2015 Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om aktindsigt Region Syddanmark har den 3. september
Læs mereStatsforvaltningens udtalelse af 30. november 2007 til en borger:
Statsforvaltningens udtalelse af 30. november 2007 til en borger: 30.11.2007 De har klaget over, at Solrød Kommune afholder udgifter til nedgravning af elkabler og fibernet, og at den opkræver betaling
Læs merePå den baggrund er det Statsforvaltningens opfattelse, at der i den konkrete sag er truffet en lovlig afgørelse om afslag på aktindsigt.
2016-42186 Testresultater og testopgaver i relation til nationale test i skolerne ikke undergivet retten til aktindsigt Dato: 05-08-2016 Statsforvaltningens udtalelse til en borger: Henvendelse vedrørende
Læs mereLigesom Center for Trafik beklager, at kommunen ikke har levet op til dine forventninger om kommunikation.
Det væsentlige i hele sagen er, at man nedlægger en vej, som er en del af et projekt der har været i offentlige høringer 2 gange, der er udarbejdet VVM-redegørelse og hele projektet er vedtaget i byrådet.
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mereStatsforevaltningens behandling af en byggesag efter afvisning fra naturklagenævnet. Statsforvaltningens udtalelse til en borger
Statsforevaltningens behandling af en byggesag efter afvisning fra naturklagenævnet Statsforvaltningens udtalelse til en borger Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at reglerne i forvaltningslovens
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt
2014-213751 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 17. og 19. september 2014 oplyst Region Hovedstaden ved Rigshospitalet om, at
Læs mereHenvendelse om aktindsigt
Hjørring Kommune Springvandspladsen 5 Rådhuset 9800 Hjørring Henvendelse om aktindsigt 20. december 2018 Vedr. jeres sagsnummer: 02.11.00-A53-8-16 Att.: Byrådet i Hjørring Kommune Ankestyrelsen har i en
Læs mereDe har ved af 1. juni 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Sjælland, Tilsynet med kommunerne i Region Sjælland.
Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at det ikke er i strid med offentligretlige regler, at et byrådsmedlem ikke fik mulighed for at begrunde sit dagsordensforslag, da kommunalbestyrelsen havde
Læs mereRingkøbing-Skjern Kommune Aktindsigt. Statsforvaltningens udtalelse til en Journalist. Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt
Ringkøbing-Skjern Kommune Aktindsigt Statsforvaltningens udtalelse til en Journalist. 2014-182202 Dato: 18-08- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har rettet henvendelse til
Læs mereFREDERIKSBERG KOMMUNE Smallegade Frederiksberg Orientering om afgørelse
FREDERIKSBERG KOMMUNE Smallegade 1 2000 Frederiksberg 2015-53377 Dato: 30-11-2016 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til Winsløw Advokatfirma vedrørende ejendommen matr.nr. 16L af Frederiksberg, beliggende
Læs mereUdtalelse i sag om aktindsigt om lovgrundlaget for at opkræve betaling for udlevering af dokumenter mv. efter offentlighedsloven
2016-64084 Udtalelse i sag om aktindsigt om lovgrundlaget for at opkræve betaling for udlevering af dokumenter mv. efter offentlighedsloven Statsforvaltningens vejledende udtalelse til en borger: Henvendelse
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger
Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Københavns Kommune ikke handlede i strid med biblioteksloven ved at nægte en borger adgang til at låne netlydbøger med den begrundelse, at borgeren ikke
Læs mereFaxe Kommune Frederiksgade 9 4690 Haslev. Sendt pr. e-post. Statsforvaltningen har i dag skrevet således til Flemming
Faxe Kommune Frederiksgade 9 4690 Haslev Sendt pr. e-post 26-05- 2 0 1 4 T i l s y n e t Statsforvaltningen har i dag skrevet således til Flemming Duus Mathiesen: Din henvendelse vedrørende Faxe Kommune
Læs mereKommuneplaner og Grønt Danmarkskort. Kredsbestyrelsesseminar Fåborg marts 2019
Kommuneplaner og Grønt Danmarkskort Kredsbestyrelsesseminar Fåborg 29.-30. marts 2019 Hvad er en kommuneplan? Beskriver den overordnede plan for og tankerne bag alle arealer i en kommune Sikrer koordinering
Læs mereFavrskov Kommunalbestyrelse Skovvej Hinnerup. Kommunens tilsynspligt efter planloven
Favrskov Kommunalbestyrelse Skovvej 20 8382 Hinnerup 11-11- 2010 TILSYNET Kommunens tilsynspligt efter planloven Den 9. juni 2009 rettede A henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør
Læs mereMorsø Kommune Aktindsigt i referat og bilag til lukket punkt på udvalgsmøde. Statsforvaltningens brev til en borger.
Morsø Kommune Aktindsigt i referat og bilag til lukket punkt på udvalgsmøde Statsforvaltningens brev til en borger. 2015-7436 Dato: 08-12- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende Morsø Kommune om aktindsigt
Læs mereAktindsigt kontrolstatistikker for alment praktiserende læger. Statsforvaltningens brev en til journalist.
Aktindsigt kontrolstatistikker for alment praktiserende læger Statsforvaltningens brev en til journalist. 2015-13448 Dato: 08-0 1-2016 Henvendelse vedrørende Region Hovedstaden om aktindsigt Du har den
Læs mereStatsforvaltningens brev til en advokat
Statsforvaltningens brev til en advokat 2016-31278 Dato: 10-10-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om aktindsigt Du har den 6. april 2016 meddelt Region Syddanmark, at du ønsker at klage
Læs mereStatsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt
Statsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma 2016-48312 Dato: 07-10-2016 Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Fredericia Kommune har den 14. juni 2016 videresendt XX s klage over afslag på
Læs mereVedrørende støjgener fra Fox and Hounds
21-12- 2010 TILSYNET Vedrørende støjgener fra Fox and Hounds Ved brev modtaget den 28. maj 2009 har du rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af styrelseslovens 1 47 fører
Læs mereFrederiksberg Kommune - Aktindsigt i udbudsmateriale. Statsforvaltningens brev til en advokat
2015-21818 Frederiksberg Kommune - Aktindsigt i udbudsmateriale Statsforvaltningens brev til en advokat Dato: 08-12- 2015 Henvendelse vedrørende Frederiksberg Kommune om aktindsigt Du har som advokat for
Læs mereStatsforvaltningens brev til et nyhedsmedie: Statsforvaltningen har i dag skrevet således til [navn på nyhedsmedie]:
Ikke til2014-182202 Ikke berettiget at meddele afslag på aktindsigt i en kontrakt i medfør af offentlighedslovens 30, nr. 2, idet den interesse og økonomiske betydning, der for en virksomhed var forbundet
Læs merebeliggende_ Vi ner Skrevet til_ _ beliggende_ kommunens i-nr- _ vedrørende ejendommen matr.nr._ STATsFoALTNiNGEN
STATsFoALTNiNGEN Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F Att.: Plan og Byggeri Dato: 10-03-2015 Vi ner Skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr. beliggende_ kommunens i-nr- Svar på klage Statsforvaltningen
Læs mereNordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2
Ankestyrelsens brev til Nordfyns Kommune Nordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 [A] har den 17. januar 2017 og 24. januar 2017 skrevet til Statsforvaltningen om Nordfyns
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 23. oktober 2014 J.nr.: NMK-33-02560 Ref.: NYNAP-NMKN AFGØRELSE i sag om Aabenraa Kommunes vedtagelse af Lokalplan nr. 70
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir
2014-216254 Statsforvaltningens brev til en journalist Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir Henvendelse vedrørende Viborg Kommunes afgørelse om delvist afslag på
Læs mereDa du efterfølgende har fået aktindsigt i opgørelsen finder Statsforvaltningen ikke anledning til at foretage yderligere i sagen.
2015-71331 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 02-05-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om afslag på aktindsigt Du har på vegne af X den 16. november 2015 anmodet Region
Læs mereRetten til aktindsigt i opkald til alarmcentral. Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie:
2016-33556 Retten til aktindsigt i opkald til alarmcentral Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie: Dato: 16-06-2016 Henvendelse vedrørende retten til aktindsigt i rapporter fra AMKvagt-centralens
Læs mereResumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke giver statsforvaltningen grundlag for at antage,
Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke giver statsforvaltningen grundlag for at antage, at Køge Kommune har en forkert forståelse af bestemmelsen i offentlighedslovens
Læs mereStatsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune
Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt2016-25277 Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt i forbindelse med tildeling af tjenstlig advarsel Statsforvaltningens brev til faglig organisation:
Læs mereRetningslinje for Ørskov Bæk, Hovedgård Retningslinje for Ørskov Bæk, Hovedgård
13 2013 Retningslinje for Ørskov Bæk, Hovedgård Retningslinje for Ørskov Bæk, Hovedgård Status Kladde KOMPLAN_ID 1486324 Tillæg nummer 13 2013 Plannavn Gælder for hele kommunen? Formål Retningslinje for
Læs mereDet kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018
2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid
Læs mere