Oversigt. Dorte + Per Bo Hansen Else Marie Herskind Hanne og Jette Rasmussen Birthe Kjeldsen

Transkript

1 Oversigt Adresse Navn Emne 1 Nyvangsvej 14 Jesper Hviid Larsen trafikforholdene i den sydlige del af Harlev 2 Tåstrupvej 119 Mia Skrumsager Jønsson vejadgang til Tåstrupvej 3 Højlundvej 11 Højlundvej 9 Ketting Parkvej 6 Højlundvej 13 Højlundvej 17 Højlundvej 19 Højlundvej 21 Lotte & Ulrich Sjelberg Jytte + Haugaard Erik Eriksen Hanne S. Rasmussen + Per Rasmussen Helle Wium + Frédéric Liot Flemming B. Møller Mathias Kemp + Henriette Bødker Bygningshøjde (max 1. plan på ca. 4 meter) 4 Tåstrupvej 125 Kurt Thøgersen & Susan Krath Spg omkring vejadgang fra syd. 5 Tåstrupvej 108 Per Ginnerup Bygningshøjde + Skorsten + Boligområde 6 Højlundvej 17 Frédéric Liot & Helle Wium Bygningshøjde 7 Ketting Parkvej 2 Anne og Andrew Thøgersen Den østlige del + bygningshøjde + veje 8 Ketting Parkvej 12 Ketting Parkvej 10 Ketting Parkvej 18 Ketting Parkvej 20 Dorte + Per Bo Hansen Else Marie Herskind Hanne og Jette Rasmussen Birthe Kjeldsen Bygningshøjde + boligområde + terræn 9 Højlundvej 13 Hanne S. Rasmussen Skorsten Skriver i en indsigelse at det er ok med huse i op til 2 etager og en anden indsigelse at det ikke er ok 10 Højlundvej 15 Ole Thoft Jensen Bygningshøjde - kun 1,5 etager max 6,5 m Kun åben-lavt ikke tæt-lav Terræn 11 Tåstrupvej 134 Tina Hansen & Niels Jørgen Rasmussen Regnvand + Veje

2 Indsigeres bopæl Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER 3 indsiger

3 Til Planlægning og Byggeri To: /O=AAKMAILORG/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=MTM-Planlegningog Byggeri1 cc: Subject: Høringssvar vedr. nyt boligområde i Harlev I forbindelse med det påtænkte projekt om etablering af et nyt boligområde ved Ketting Parkvej syd for Harlev, bør betydningen for trafikforholdene i den sydlige del af Harlev vurderes. Det nye område vil blive forbundet med indkøbsmulighederne i Harlev (Fakta, Eurospar, posthus, bager, apotek m.m.) samt skole- og fritidsmuligheder via fire ruter. Fra vest mod øst er disse: Ketting Parkvej Kettingvej Nyvangsvej Stillingvej Tåstrupvej/gl. stillingvej er udeladt, da vejen ikke er gennemgående. Det optimale ville være, hvis folk kørte ad Ketting Parkvej eller Stillingvej, da der her er tale om større veje med god oversigt (og førstnævnte har cykelsti). Ketting Parkvej virker imidlertid som en omvej, pga. sit forløb, mens Stillingvej er en landevej, som det kan være tidskrævende at komme ud på. Dette efterlader Kettingvej og Nyvangsvej som mulige gennemfartsveje, og som beboer på Nyvangsvej er det mit klare indtryk, at vi er den foretrukne vej, hvis man kommer fra f.eks. Tåstrup. Dette tror jeg også vejen vil blive for beboerne i det nye område. Vi oplever allerede i dag biler med høj fart uden ærinde på vejen, men som blot skal videre igennem til byen. Til orientering har Nyvangsvej en del børnefamilier, ligesom børnene fra Nytoften og Vingetoften også bruger vejen som skolevej. I forbindelse med kloakarbejde på Nyvangsvej sommer/efterår 2012 var vejen spærret for gennemkørsel. Det var en fornøjelse, og jeg har talt med flere naboer, der satte stor pris på den periode (trods kloakarbejdet). Jeg forventer ikke, at vejen bliver totalt spærret igen, men jeg ønsker, at man vil etablere fartdæmpere/chikaner, der nedsætter folks hastighed på vejen, og forhåbentligt gøre det mere attraktivt at bruge de to større veje. Jeg håber, at ovenstående kan bruges til det videre arbejde. Med venlig hilsen Jesper Hviid Larsen Nyvangsvej Harlev J Sendt fra Windows Mail

4 1: Fra Nyvangsvej 14 a) veje i den sydlige del af Harlev bør vurderes FORSLAG Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER

5 Vedr. Nyt boligområde ved Ketting Parkvej syd for Harlev To: /O=AAKMAILORG/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=MTM-Planlegningog Byggeri1 cc: Subject: Høringssvar Indsigelse mod etablering af vejadgang til Tåstrupvej Jeg mener ikke at boligområdet skal have vejadgang til Tåstrupvej. Oversigtsforhold på Tåstrupvej er meget ringe, det vil være vanskeligt at erkende om der er "luft" til at køre ud fra en sidevej. Trafik fra boligområdet der skal syd på vil have stor tendens til at køre gennem Tåstrup i stedet for at køre (nord på) op til Stillingvej, det er vi der bor i Tåstrup naturligvis ikke interesserede i. Trafikstrømmen gennem boligområdet vil mindskes betydeligt ved at være et lukket vænge. Man ønsker at runde Harlev af mod syd, og lade Tåstrup være Tåstrup. Jeg mener ikke man skaber den afrunding ved at binde boligområdet sammen med Tåstrupvej. Med venlig hilsen Mia Skrumsager Jønsson Tåstrupvej Harlev J Venlig hilsen MIA SKRUMSAGER JØNSSON Ingeniør Vejdirektoratet Thomas Helsteds Vej 11 Postboks Skanderborg

6 2: Fra Tåstrupvej 119 a) Ingen vejadgang til Tåstrupvej = binder Harlev sammen med Tåstrup MODSTAND Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER

7 Telefon Direkte Mobil HYPERLINK "

8 3: Fra Højlundvej 9, 11, 13, 17,19, 21 + Ketting Parkvej 6 a) Bygningshøjde på 8,5 m vil ødelægge sigtelinier = vil rejse sig som en mur b) Ny skal holdes i 1 plan med ca 4 meter MODSTAND FORSLAG Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER

9

10 4: Fra Tåstrupvej 125 a) Vil der blive adgangsvej via de markede markveje? MODSTAND Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER

11 To: /O=AAKMAILORG/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=MTM-Planlegningog Byggeri1 cc: Subject: VS: Nyt boligområde ved Ketting Parkvej syd for Harlev Planlægning og byggeri Att: Arkitekt Randi Nørgaard I henhold til telefonsamtale , fremsendes spørgsmål vedr. planlægning af vej og evt. stisystem. Vi vil gerne have oplysning om hvordan den videre udvikling af planen vedr. vores til og frakørsler på de2 skitserede markveje vil forløbe sig? Med Venlig Hilsen Kurt Thøgersen & Susan Krath Tåstrupvej Harlev J Tlf Mobil

12 5: Fra Tåstrupvej 108 a) Kan ikke se at Harlev afundes med dette tiltag = en spids oplukker - Ketting Parkvej er en fin afgræsning b) skortens forskønner ikke området, men ok hvis den bliver brugt til varmefornyning til området b) Der bør ikke bygges i mere end et plan i dette område max 5 m MODSTAND FORSLAG Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER

13 Hej To: /O=AAKMAILORG/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=MTM-Planlegningog Byggeri1, cc: Subject: Høring vedrørende Kettingvej Harlev drivhuse Fin folderen i har fået lavet omkring dette område.. Der kan dog være svært at afgøre hvorvidt dette er en høring/ide fase eller blot en reklame, som dumper ind ad postkassen sammen med de andre, hvilket medfører en risiko for at den blot smides ud. Umiddelbart kan jeg ikke se at Harlev J afrundes med dette tiltag tværtimod vil jeg mene at det kommer til at ligne en spids "oplukker" når man betragter jeres skitser. Harlev J er i forvejen pænt afrundet og afsluttet med Ketting Parkvej som ydre grænse. Jeg kan på ingen måde se at det er en afrunding af Harlev J...jeg forstår simpelt hen ikke dette argument! Jeg forstår udmærket at drivhusene skæmmer området og de som sådan skal væk, men synes samtidig også det er vigtigt at sikre at nye område ikke kun bliver små lejeboliger med flere etager for at tilfredsstille en evt. bygherre ønske om profit fremfor områdets "tarv" og fremtræden samt den sociale belastning et sådan område kan genere, hvis der kun er tale om lejeboliger Jeg forbinder ikke tæt/lav med en Maks bygningshøjde på 8,5m. Der bør ikke bygges i mere end et plan i dette område max 5 m.! Hvis skorstenen skal bevares vil det da være oplagt at bruge denne i forbindelse med evt. varmeforsyning til disse ejendomme f.eks. halm, flis evt. andet.jeg mener ikke den forskønner området, og da slet ikke. hvis den ikke har en funktion ud over at forsyne et enkelt hus med varme. Bosiddende i Tåstrup må jeg sige at jeg ikke ønsker at Harlev J og Tåstrup kommer tættere på hinanden end de i øjeblikket befinder sig. Tåstrup har et unik og anderledes bevaringsværdig islæt end Harlev J En grundig gennemgang af egnsplan statistikkerne viser at dette er glidebane, når der først er sagt ok i et tilfælde ja så bliver der også sagt ja anden gang.

14 Mvh/ Per Ginnerup Tåstrupvej Harlev J (Tåstrup)

15 6: Fra Højlundvej 17 a) Hvorfor gå fra landzone direkte til 'New York'-agtige 2 etagers huse (maks. 8,5 m) i åbent landområde. Hvorfor ikke bevare områdets karakter? b) Rammer for tæt-lav (ligesom i LP 602): - Maximum 1 etage MODSTAND FORSLAG - Bebyggelsesprocenten må maksimalt være 30 for tæt-lav (hele arealet medregnes) - Der bygges i forhold til områdets eksisterende jordhøjde Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER

16 m Planlægning og Byggeri Teknik og Miljø Aahus Kommune Kalkværksvej Aarhus C 02/04/2013 To: /O=AAKMAILORG/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=MTM-Planlegningog Byggeri1, Frederic.Liot@dupont.com cc: Subject: Nyt boligområde ved Ketting Parkev syd for Harlev: Indkaldelse af ideer og forslag. Nyt boligområde ved Ketting Parkev syd for Harlev: Indkaldelse af ideer og forslag. - Hvorfor gå fra landzone direkte til 'New York'-agtige 2 etagers huse (maks. 8,5 m) i åbent landområde med omkringliggende lavt byggeri? Hvorfor ikke bevare områdets karakter? Vi foreslår, at man for 'tæt/lav ' området erstatter det foreslåede med følgende regler/rammer for byggeri: "Området skal overholde samme regler som det i nærheden byggede område 11a ( BO, IIc) i hht. Aarhus Kommune Lokalplan 602". Kravene til dette byggeri er vist bl.a. (kan dette blive bekræftet via jeres edb-systemer?): - Maximum 1 etage - Bebyggelsesprocenten må maksimalt være 30 for tæt-lav (hele arealet medregnes) - Der bygges i forhold til områdets eksisterende jordhøjde Ser frem til at blive indkaldt også til næste høring. Mvh. Frédéric Liot & Helle Wium Højlundvej Harlev J Tlf /Mob This communication is for use by the intended recipient and contains information that may be Privileged, confidential or copyrighted under applicable law. If you are not the intended recipient, you are hereby formally notified that any use, copying or distribution of this , in whole or in part, is strictly prohibited. Please notify the sender by return and delete this from your system. Unless explicitly and conspicuously designated as "E-Contract Intended", this does not constitute a contract offer, a contract amendment, or an acceptance of a contract offer. This does not constitute a consent to the use of sender's contact information for direct marketing purposes or for transfers of data to third parties. The dupont.com web address will continue in use for a transitional period for communications sent or received on behalf of DuPont Performance Coatings., which is not affiliated in any way with the DuPont Company. Francais Deutsch Italiano Espanol Portugues Japanese Chinese Korean

17 7: Fra Ketting Parkvej 2 a) væsentlig forringelse af det smukke åbne landskab i den østlige del af området b) den østlige del er ikke idag tæt bebygget c) det værdifulde frie udsyn vil blive ødelagt med 8,5 m høje bygninger d) forskel på terræn i øst og vest = bygninger vil syne højere i øst e) øget trafikbelastning på Ketting Parkvej f) ikke at bygge i det (øverste) nordøstlige hjørne = evt fælles friareal MODSTAND FORSLAG Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER

18 To: /O=AAKMAILORG/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=MTM-Planlegningog Byggeri1 cc: Subject: Høringssvar Ketting Parkvej Vedhæftet er et brev med Høringssvar i forbindelse med modtagelsen af folderen "indkaldelse af ideer og forslag - Nyt boligområde ved Ketting Parkvej syd for Harlev" Jeg vil meget gerne have en bekræftelse på, at I har modtaget denne og dermed vores høringssvar. Med venlig hilsen Anne Thøgersen Ketting Parkvej Harlev J tlf

19 Synspunkter og ideer i forbindelse med Nyt boligområde ved Ketting Parkvej syd for Harlev Vi har modtaget en folder med indkaldelse af ideer og forslag vedr. Nyt boligområde ved Ketting Parkvej syd for Harlev. Vi er i udgangspunktet ikke imod, at man udnytter en grund med gamle, forfaldne drivhuse til noget mere fornuftigt. Det, vi hæfter os ved, er, at der er store forskelle på den vestlige og den østlige ende af grunden: Vi har følgende synspunkter i forbindelse med forslaget: 1. I folderen står der på første opslag: Området har en størrelse på ca. 4,4 ha og er i dag tæt bebygget med drivhuse samt enkelte boliger. Drivhusene er i forfald og en omdannelse af området til boligområde, vil dermed løfte områdets kvaliteter væsentligt. Dette er ikke korrekt. Området er i den vestlige ende tæt bebygget med drivhuse samt enkelte boliger. I den østlige ende er der åbne marker, hvorfor en fuldstændigt vil forandre det områdes smukke og landlige karakter til forstads og vil forringe områdets kvaliteter væsentligt. Nedenstående billede er taget udenfor ejendommen Ketting Parkvej 2 fra den nordlige side af Ketting Parkvej (mod syd-syd-vest) og viser, hvordan området ser ud i den østlige ende af omtalte grund. Skorstenen til højre er den, der i folderen ses til venstre i billedet. Billedet i folderen viser altså kun en del af virkeligheden den, som passer til den fejlagtige beskrivelse. 2. På andet opslag står: Al må opføres i op til 2 etager med en maksimal bygningshøjde op 8,5m. og senere: Da området skråner mod syd vil der være mulighed for, at bevare udsigten over det åbne land mod syd og øst med sigtelinjer både fra boligområderne og fra de fælles opholdsarealer. Busken på ovenstående billede er ca. 1,8 m høj. Med en bygningshøjde på 8,5 m er det vanskeligt at forestille sig, hvordan man vil bevare udsigten fra de nuværende ejendomme på Ketting Parkvej. Bebyggelsen vil altså også få konsekvenser for de eksisterende r på den nordlige side af Ketting Parkvej i den østlige ende.

20 3. Ingen steder i folderen tages der stilling til den udsigt og de forhold, som allerede eksisterende på Ketting Parkvej har i dag, hvor bl.a. vi har købt hus på grund af den nuværende udsigt. Nedenstående billede er taget ud for Ketting Parkvej 2 (næsten stik syd). Den røde pæl til højre er 1 meter høj. 4. Er der i planerne taget højde for, at i den østlige ende ligger grunden nærmest i niveau med Ketting Parkvej (jf. ovenstående billede), mens den i den vestlige ende ligger noget lavere (jf. billedet i folderen)? Det betyder, at når man kigger ud over grunden i den vestlige ende, vil en ny ikke rage nær så højt op, som den uvægerligt vil komme til i den østlige ende. 5. Er der lavet overvejelser over trafikbelastningen i forbindelse med et større byggeri på Ketting Parkvej? Vejen har allerede en del trafik, dels til de nye boligområdet der er skudt op langs vejen og dels som gennemfartsvej udenom Harlev mod Lillering/Silkeborgvej vest for Harlev. 6. Kunne det være en overvejelse ikke at bygge i det (øverste) nordøstlige hjørne, hvorved området vil bevare noget af sin karakter, de nuværende ejendomme ville bevare noget udsigt, og trafikbelastningen ville blive mindre. Området kunne evt. udlægges til fællesareal. Dette er vore nuværende overvejelser, synspunkter og ideer. Håber, I kan bruge dem til noget i det videre arbejde og at de vil blive taget med i betragtning. Med venlig hilsen Anne og Andrew Thøgersen Ketting Parkvej Harlev J

21

22 8: Fra Ketting Parkvej 10,12, 18, 20 a) væsentlig forringelse af det smukke åbne landskab b) det værdifulde frie udsyn vil blive ødelagt med 8,5 m høje bygninger c) begrænset hvor intensivt arealet må udnyttes d) bevare området i landzone e) hvis det skal = max 4,3 m til tagryg f) terrænregulering = ikke hæves MODSTAND FORSLAG Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER

23 m Att: Arkitekt Randi Nørgaard, Planlægning og Byggeri Kalkværksvej 10, 8000 Århus C To: /O=AAKMAILORG/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=MTM-Planlegningog Byggeri1 cc: Subject: Vedr Nyt boligområde ved Ketting Parkvej Syd for Harlev Tak for telefonsamtale forleden. Jeg vedhæfter et brev med vores indsigelser mod de foreslåede byggeplaner på Ketting Parkvej i Harlev. Med venlig hilsen Per Bo Hansen Per Bo Hansen, Ketting Parkvej 12, 8462 Harlev. Tlf /

24

25 9: Fra Højlundvej 13 a) tåbeligt at bevare skorstenen MODSTAND Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER

26 To: /O=AAKMAILORG/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=MTM-Planlegningog Byggeri1 cc: Subject: Nyt boligområde ved Ketting Parkvej syd for Harlev Vedr. Høringssvar. Vi synes overordentlig godt om forslaget og kan i store træk kun bifalde det. Det vil helt bestemt forskønne vores by mod syd, og give os en bedre udsigt. Selv om der bliver bebygget i to etager nogle steder, er det bedre end forfaldne drivhuse. Godt med to udkørsler, da trafikken så ikke alene vil foregå via Ketting Parkvej. Vi vil kun glæde os... Men så det negative. Den store skorsten bevares som et historisk spor??????????????????? Aldrig har vi hørt noget så tåbeligt. Det er en overdemensioneret, høj, grim (tidligere osende og lugtende) flerfarvet skændsel for området. Vi har boet her siden 1974 og fået adskillige stole, borde og vasketøj svinet til, når vindretningen var herop mod. Tror nogen at det vil tiltrække købere til nyudstykkede parceller og et nyt hus, med et sådant monstrom stående. Den er beregnet til røg fra et stort fyr til opvarmning af mange m2 drivhuse. Der skal vel heller ikke køres med traktor i nyt område for at putte noget i fyret??? Går også stærkt ud fra, at området skal opvarmes med vores lokale fjernvarme, og at eksisterende boliger vil blive tilbudt/påbudt at tilslutte sig. Men vi vil kun glæde os til at få vores by forskønnet, da alle udefrakommende altid kommenterer de forfaldne og meget grimme drivhuse. Med venlig hilsen Hanne S. Rasmussen, Højlundvej 13, 8462 Harlev.

27 10: Fra Højlundvej 15 a) værner om udsigten mod syd (det eneste de har tilbage b) urimeligt at man vil tillade byggeri i 2 etager, med op til 8,5 meters højde MODSTAND - man fjerne udsigten - man danner en massiv bymur, derfor ikke tæt-lav - terrænhøjden IKKE hæves, c) nyt byggeri bør opføres så det danner en glidende overgang til det åbne landskab FORSLAG - evt. byggeri ikke bør overskride 1,5 etage (6,5m) tættest på Ketting Parkvej og - endnu lavere på den sydligste del af området - åbent lavt byggeri af hensyn til overgangen til det åbne landskab = parcelhuse, + mindre antal dobbelthuse Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER

28 Arkitekt Randi Nørgaard, To: /O=AAKMAILORG/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=MTM-Planlegningog Byggeri1, cc: Subject: Boligområde ved Ketting Parkvej, Harlev Planlægning og Byggeri Kalkværksvej Århus C Med henvisning til den udsendte folder angående forslag til nyt boligområde syd for Harlev har jeg følgende kommentarer og Indsigelser: Da vi købte vort hus på Højlundvej 15, blev det valgt ud fra blandt andet beliggenheden ud til åbne marker og udsigten ud over landskabet mod syd. Sidenhen er freden desværre spoleret af opførelsen af Ketting Parkvej, der har medført kraftig trafik og støj lige uden for vores hæk. Desuden er der mod vest blevet opført rækkehuse tæt op ad vor grund, placeret på en opfyldning der, ulovligt, har hævet terrænet med 1,70 meter, hvilket har medført at vi ikke længere kan være ugeneret i vor have. Det eneste vi har tilbage er udsigten mod syd, og nu lader det til at man også vil fjerne den. Vi mener det er ganske urimeligt at man vil tillade byggeri i 2 etager, med op til 8,5 meters højde. For det første vil det fjerne al udsigt fra det eksisterende byggeri nord for Ketting Parkvej, og derudover vil det virke som en massiv "bymur" der omringer byen mod syd. Alt det eksisterende byggeri er langt lavere, og et evt. nyt byggeri bør opføres så det danner en glidende overgang til det åbne landskab. Jeg foreslår derfor at evt. byggeri ikke bør overskride 1,5 etage (6,5m) tættest på Ketting Parkvej og endnu lavere på den sydligste del af området. Endvidere bør området lægges ud til åbent lavt byggeri af hensyn til overgangen til det åbne landskab. Jeg mener derfor ikke at det bør bebygges med "tæt-lav", men udlægges til parcelhuse, og evt. et mindre antal dobbelthuse. Samtidigt må det være et absolut krav at terrænhøjden IKKE hæves, i forhold til det niveau hvor drivhusene nu er placeret. Hvis det er nødvendigt med justering af terrænet, må det være et krav at det sker ved bortgravning, og ikke ved opfyldning. Med venlig Hilsen Ole Thoft Jensen Højlundvej Harlev J HYPERLINK "mailto:ole-hv15@stofanet.dk"ole-hv15@stofanet.dk Tel /

29 Indsigelser 11: Fra Tåstrupvej 134. a) der SKAL være et regnvandsbassin b) ingen adgangsvej fra Tåstrupvej c) evt rundkørsel ved Stillingvej/Ketting Parkvej Ketting Parkvej nr.9 nr.7 el. i form af dobbelthuse Evt. fælleshus Fælles opholdsareal Tåstrupvej Stillingvej Evt. regnvandsbassin Markvej Adgangsvej NORD Vejforbindelse Planområde METER

30 To: /O=AAKMAILORG/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=MTM-Planlegningog Byggeri1 cc: Subject: Fw: Nyt boligområde ved Ketting Parkvej syd for Harlev Jeg har en yderligere kommentar til sagen: Da der vil komme endnu mere trafik, som skal benytte Stillingvej så bør i have overvejelser med omkring krydset Ketting Parkevej/Stillingvej. Stillingvej er meget befærdet og det er meget svært at komme ud på den af den grund, men oversigtsforholdene er også meget dårlig på stedet. Herudover er der kun en svingbane, når man kommer nordfra og skal til venstre mod Gl. Harlev. Det kan skabe nogle farlige situationer, da der jo ikke kun køres 50 på denne strækning. Måske man kunne overveje svingbaner til alle afkørslerne alternativt en rundkørsel, som jo fungere perfekt i krydset Framlev Korsvej/Stillingvej. Ja det var blot min tilføjelse til mine tidligere kommentarer. Med venlig hilsen Tina Hansen -----Oprindelig Besked----- Fra: tjh@gefiberpost.dk Til: planlaegningogbyggeri@aarhus.dk Dato: 03/19/ :20 Emne: Nyt boligområde ved Ketting Parkvej syd for Harlev Undertegnede har følgende svar til nyt boligområde: På tegningen har i lavet plads til et "Evt. regnvandsbassin". Det mener jeg ikke kun skal være et Evt., det skal realiseres. Hvis i tager en tur på Tåstrupvej, så er vi i forvejen meget plaget af ophobning af regnvand. Grøfterne står jævnligt fulde af vand og vores grund er også meget "våd" i regnfulde perioder. Bliver der ikke et regvandsbassin i forbindelse med et evt. nyt byggeri, kan vi kun se at dette vand-problem bliver endnu større. Planlagt adgangsvej fra Tåstrupvej Det er en meget dårlig idé. Jeres projekt hedder Ketting Parkvej - så bevar den adgang fra Ketting Parkvej og drop den fra Tåstrupvej. Lav evt. en gangsti ud til Tåstrupvej. På Tåstrupvej bliver der lavet en cykelsti på det stykke, som i vil lave en adgangsvej. Det vil være til stor fare for cyklisterne med en adgangsvej her. Vi har en hel del skolebørn, som færdes til og fra skole på denne vej og ydeligere trafik er i den forbindelse ikke hensigtsmæssig. Derudover er der mange, som benytter ruten til cykling, løb, traveture m.v, disse mennesker vil også være i fare ved en adgangsvej. Det vil også skabe en større mængde trafik igennem Tåstrup by frem for Stillingvej. Er der udelukkende adgang fra Ketting Parkvej, så vil Stillingvej, være den foretrukne vej der benyttes. Tåstrup By kan ikke bære yderligere forøgelse af trafik. Med venlig hilsen Tina Hansen & Niels Jørgen Rasmussen Tåstrupvej Harlev