15. november 2015 Redaktionsudvalget

Transkript

1 15. november 2015 Redaktionsudvalget

2

3 .

4 For For Imod For Imod Imod

5

6

7 11 Stk. 2 : Gruppens medlemmer og bestyrelsens medlemmer har hver én stemme. Når et medlem er under 18, udøver en forælder eller værge stemmeret på vegne af medlemmet, såfremt medlemmet ikke selv deltager i grupperådsmødet og ønsker at benytte sig af den. Opstår der tvivl om hvilken forælder eller værge, der skal overtage stemmeretten, tilfalder stemmeretten den forælder eller værge, som står øverst i medlemssystemet som pårørende. Alle gruppens medlemmer samt bestyrelsens medlemmer har stemmeret ved grupperådsmødet. Når et medlem ikke er fyldt 15 år, udøver én af medlemmets forældre eller værger stemmeretten på vegne af medlemmet. Når et medlem er fyldt 15, men endnu ikke 18 år, én af medlemmets forældre eller værger stemmeretten på vegne af medlemmet, såfremt medlemmet ikke selv deltager på grupperådsmødet. Opstår der uenighed mellem forældre/værger om hvilken forælder eller værge der skal varetage et medlems stemmeret, afgøres dette af bestyrelsesformanden eller en gruppeleder ved simpel lodtrækning. Afgivning af stemmer kan kun ske ved personligt fremmøde.

8 Begrundelse: Det primære formål med det oprindelige forslag var en mere fair fordeling af stemmer ved grupperådsmødet. Vi har derfor fraveget at skulle tage stilling til aldersdebatten ved at genindføre den oprindelige aldersgrænse for medlemskab af grupperådet. Endvidere har vi set os nødsaget til at adskille medlemskab af grupperådet fra retten til at stemme ved grupperådsmødet for at sikre denne fordeling. Medlemskab af grupperådet handler derved udelukkende om retten til at blive indkaldt til grupperådsmøde. Stemmeret er noget alle gruppens medlemmer har, men de yngste spejdere kan kun udøve denne ret gennem deres forældre.

9 Stillere: Thomas Frisenette, Fortunen Gruppe Helene Schiermer, Absalon Division Kathrine Dahl Marcussen, Bent Byg Markus Noach Bräuner, 1. Helsingør Simon S. Sørensen, Peter Lassen Gruppe Emil Sauer Lynge, Bellahøj 21st. Barking Thea Hedelund Larsen, Nørreå Gruppe Natacha Marie Hammer, Peter Wessel Gruppe Eddie Malmgaard Clausen, Peter Wessel Gruppe Korpsledelsen støtter forslaget.

10

11

12 8 stk. 6: Hvor der i disse love er angivet, at der skal gives meddelelse, eller at indkaldelser, beskeder, materiale, bilag eller andet skal sendes eller udsendes, kan udsendelse ske med post, elektronisk post, og/eller ved hjælp af et fælles elektronisk medie, som modtagerne har adgang til. Mødemateriale til Korpsrådsmøde, herunder regnskab, budget, indkomne forslag m.v. skal dog udsendes via post jf. 35 stk. 4.

13 Motivation (fortsættes): Korpsledelsen ønsker en mere grøn profil i deres motivation til deres forslag, men det opnår de ikke ved at reducere det udsendte materiale, tværtimod er det mere omkostningsfyldt både miljømæssigt og økonomisk er de enkelte medlemmer selv begynder at printe materialet. Det er miljømæssigt langt bedre at få materiale trykt i en moderne trykkeprocess på miljøvenligt genbrugspapir, frem for folks blækprintere og hvidt papir fra supermarkedet. At have materialer fysisk i hånden gør arbejdet væsentlig lettere for mange delegerede og er meget rarere at have end at sidde og fumle med elektroniske gadgets for at følge med. Ligeledes benyttes det udsendte mødemateriale på papir også som en god bund for håndskrevne noter som de delegerede har behov for.

14 Motivation (fortsat): Det er videnskabeligt bevist, at tekst, der læses via elektroniske medier, er svære at forstå end hvis det læses rigtigt, og da vi i forvejen skal holde tungen meget lige i munden for at forstå meget af materialet, er det vigtigt, at vi ikke lægger en hindring for forståelsen. At fjerne "fælles elektronisk medie", fastlægger også, at metoden skal være en push metode (hvor modtageren automatisk modtager materialet) fremfor en pull metode (hvor materialet skal hentes), således det sikres, at de der skal informeres bliver informeret direkte, fremfor at de selv skal opsøge informationen.

15 Stillere: Morten Kjær Lennon, De Blå Haslevspejdere Martin Hollerup Venborg, Reden 5. Aalborg Aage Larsen, Klarup Gruppe Ivar Thyssen, Skovvejens Blå Spejdere Chalotte Maria S. Søndergaard, Laksegruppen Korpsledelsen støtter ikke forslaget.

16 8 stk. 6: Hvor der i disse love er angivet, at der skal gives meddelelse, eller at indkaldelser, beskeder, materiale, bilag eller andet skal sendes eller udsendes, kan udsendelse ske med post, elektronisk post, og/eller ved hjælp af et fælles elektronisk medie, som modtagerne har adgang til. Mødemateriale til Korpsrådsmøde, herunder regnskab, budget, indkomne forslag m.v. skal dog udsendes via post jf. 35 stk. 4, dog ikke til medlemmer der har tilkendegivet, at de ikke ønsker udsendelse som fysisk post. Som konsekvens heraf tilføjes der i 35 stk. 4 i 2. punktum efter Spejdercheferne sender pr. brev : jf. dog 8 stk. 6.

17 Motivation: Korpsledelsen ønsker en mere grøn profil, men det opnår de ikke ved at reducere det udsendte materiale, tværtimod er det mere omkostningsfyldt både miljømæssigt og økonomisk er de enkelte medlemmer selv begynder at printe materialet. At have materialer fysisk i hånden gør arbejdet væsentlig lettere for mange delegerede og er meget rare at have end at sidder og fumle med elektroniske gadgets for at følge med. Ligeledes benyttes det udsendte mødemateriale på papir også som en god bund for håndskrevne noter som de delegerede har behov for. Ændringsforslaget giver de enkelte delegerede mulighed for at fravælge det fysiske tilsendte materiale.

18 Stillere: Morten Kjær Lennon, De Blå Haslevspejdere Merete Stryhn Rakbek Lohse, Zaxsez Martin Hollerup Venborg, Reden 5. Aalborg Aage Larsen, Klarup Gruppe Ivar Thyssen, Skovvejens Blå Spejdere Thomas Brøgger, Århus Skov Division Chalotte Maria S. Søndergaard, Laksegruppen Korpsledelsen støtter ikke forslaget.

19

20

21 Lovforslag L3 bortfalder. I stedet for fremsættes følgende beslutningsforslag: Korpsrådet pålægger Korpsledelsen at arbejde videre med en fremtidig håndtering af gruppeanerkendelser herunder Nævnets eventuelle rolle og sammensætning samt afledte konsekvenser af en tilbagekaldelse af en gruppes anerkendelse. Korpsledelsen skal senest i forbindelse med Korpsrådsmødet 2016 præsentere resultatet af arbejdet og om nødvendigt fremsætte ny(e) lovforslag om håndteringen af gruppeanerkendelser.

22 Motivation (fortsættes): Det fremsatte lovforslag om gruppeanerkendelser mangler en del afklaring og sammenhængskraft både med nævnets rolle i relation til gruppeanerkendelser samt divisionsledelsernes fremtidige rolle i forhold til gruppeanerkendelserne. Det er desuden uklart hvordan nævnet udpeges, hvad deres generelle beslutningskompetencer er i forhold til divisionerne, som vil blive pålagt at nedlægge grupperne, hvis en anerkendelse tilbagekaldelse. Korpset bør desuden have en interesse i at sikre, at vores grupper fortsat overholder de formelle regler, og ved fratagelsen af divisionsledelsernes fortsatte arbejde med gruppeanerkendelserne er det uklart, hvordan dette fortsat sikres. I dag sker gruppeanerkendelserne af divisionscheferne, som har en lokal viden, hvorfor arbejdet med gruppeanerkendelserne er lokalt forankret. Dette mister vi ved, at nævnet - som er udpeget af Korpsledelsen og ikke demokratisk valgt - overtager ansvaret for tilbagetrækning af gruppeanerkendelser.

23 Motivation (fortsat): Grupperne vil miste et incitament for dialog med divisionsledelsen, hvis kontrollen med deres regnskab, gruppeudvikling og bestyrelsessammensætning, ikke knyttes til divisionschefen. Derfor vil vi gerne se, at forslaget gennemarbejdes yderligere. Stillere: Ole Dalskov, Ege Division Anette Bergulf, Delfinerne Morten Hansen, Dybbøl Division Korpsledelsen støtter ikke forslaget.

24 Ændring af 20 stk. 4: Stk. 4 udgår, og stk. 5 ændres til stk. 4. Divisionscheferne anerkender nye grupper, der overholder stk Motivation: Hvis en gruppe automatisk er godkendt, kan enhver starte nye grupper, også folk som tidligere har vist sig uegnede til at drive en gruppe. Ude i divisionerne ved vi, hvem der kunne være uønskede til at drive grupper. En oplysning vi sikkert ikke må registrere andre steder end i hovedet. Ved en automatiske godkendelse vil der gå lang tid, før eventuelle problematiske forhold, opdages af f.eks. centralt hold.

25 Stillere: Morten Kjær Lennon, De Blå Haslevspejdere Martin Hollerup Venborg, Reden 5. Aalborg Aage Larsen, Klarup Gruppe Thomas Frisenette, Fortunen Gruppe Ivar Thyssen, Skovvejens Blå Spejdere Korpsledelsen støtter ikke forslaget.

26 Ændring af 21 Tilbagekaldelse af gruppers anerkendelse: 1. Divisionsledelsen eller Nævnet kan tilbagekalde anerkendelse for en gruppe, som ikke virker i overensstemmelse med korpsets formål, arbejdsgrundlag og love. 2. Ethvert medlem af korpset eller en gruppes bestyrelsesmedlem kan skriftligt foreslå divisionsledelsen eller Nævnet, at Nævnet tilbagekalder en gruppes anerkendelse. 3. Man skal i sit forslag til divisionsledelsen eller Nævnet om at tilbagekalde en gruppes anerkendelse beskrive sagens forhold, redegøre for forsøg på udvikling af gruppen og begrunde ønsket om tilbagekaldelse konkret. 4. Divisionsledelsen eller Nævnet skal senest på sit andet ordinære møde efter modtagelse af indstilling behandle sagen første gang. Divisionsledelsen eller Nævnet skal høre sagens parter.

27 5. Divisionsledelsens eller Nævnets afgørelse skal meddeles parterne skriftligt med konkret begrundelse og klagevejledning. Hvis divisionsledelsen eller Nævnet beslutter at tilbagekalde gruppens anerkendelse, skal afgørelsen oplyse om tidspunkt for tilbagekaldelse, procedure for gruppens opløsning og håndtering af gruppens aktiver. 6. Divisionsledelsens eller Nævnets afgørelse kan ankes til Korpsledelsen. Klagen skal være skriftlig og skal sendes til Korpskontoret. Klagen skal være modtaget senest fire uger efter den af divisionsledelsens eller Nævnet fremsendte afgørelse.

28 Motivation: Det er ude i divisionerne, at vi ved, hvad der foregår rundt omkring. Det er her vi ved, om en gruppe er på direkte afveje, om der skal støttes, forbedres eller direkte afvikles, fordi der ikke er overensstemmelse mellem en gruppes arbejde og Det Danske Spejderkorps love. Hvis magten og ansvaret fjernes fra divisionerne fjernes en del af motivationen ved at sidde i en divisionsledelse, og derved vil det på sigt betyde, at det vil være vanskeligere at finde gode folk til divisionsledelserne, og derved vil hele forslaget L3 være starten på en komplet afvikling af divisionerne, ligesom L5 er.

29 Stillere: Morten Kjær Lennon, De Blå Haslevspejdere Martin Hollerup Venborg, Reden 5. Aalborg Aage Larsen, Klarup Gruppe Thomas Frisenette, Fortunen Gruppe Ivar Thyssen, Skovvejens Blå Spejdere Korpsledelsen støtter ikke forslaget.

30 21 bibeholdes i sin nuværende form, Ændring af 21. Tilbagekaldelse af gruppers anerkendelse divisionsledelsen udskiftes med nævnet : 1. Nævnet kan tilbagekalde anerkendelse for en gruppe, som ikke virker i overensstemmelse med korpsets formål, arbejdsgrundlag og love. 2. Ethvert medlem af korpset eller en gruppes bestyrelsesmedlem kan skriftligt foreslå nævnet, at nævnet tilbagekalder en gruppes anerkendelse. 3. Man skal i sit forslag til nævnet om at tilbagekalde en gruppes anerkendelse beskrive sagens forhold, redegøre for forsøg på udvikling af gruppen og begrunde ønsket om tilbagekaldelse konkret. 4. Nævnet skal senest på sit andet ordinære møde efter modtagelse af indstilling behandle sagen første gang. Nævnet skal høre sagens parter.

31 5. Nævnets afgørelse skal meddeles parterne skriftligt med konkret begrundelse og klagevejledning. Hvis nævnet beslutter at tilbagekalde gruppens anerkendelse, skal afgørelsen oplyse om tidspunkt for tilbagekaldelse, procedure for gruppens opløsning og håndtering af gruppens aktiver. 6. Nævnets afgørelse kan ankes til korpsledelsen. Klagen skal være skriftlig og skal sendes til korpskontoret. Klagen skal være modtaget senest fire uger efter den af Nævnet fremsendte afgørelse. Motivation (fortsættes): Alle grupper er som udgangspunkt godkendt, men divisionsledelsen vil stadig kunne tilbagetrække anerkendelser. 21 bibeholdes i sin nuværende form, således at Nævnet ikke kommer til at have noget med gruppeanerkendelser at gøre.

32 Motivation (fortsat): Nævnet er for uklar en størrelse, og der mangler en arbejdsbeskrivelse, og angivelse af med hvilket mandat, de træffer deres afgørelser. Der mangler også en lokal forankring i de beslutninger, der kan træffes af nævnet, og der vil være mulighed for, at lokale årsager til tilbagetrækning af anerkendelsen overses. Desuden er nævnet udpeget af Korpsledelsen og er ikke demokratisk valgt. Grupperne vil miste et incitament for dialog med divisionsledelsen, hvis kontrollen med deres regnskab, gruppeudvikling og bestyrelsessammensætning, ikke knyttes til divisionschefen. Derfor ser vi gerne, at tilbagetrækkelse af anerkendelsen af grupper fortsat ligger hos den lokale divisionsledelse efter 21.

33 Stillere: Ole Dalskov, Ege Division Anette Bergulf, Delfinerne Morten Hansen, Dybbøl Division Thomas Røntved, Marselisspejderne Rasmus Jensen, Absalon Division Korpsledelsen Korpsledelsen støtter forslaget.

34 46 stk. 1: Korpsledelsen nedsætter et nævn på mindst tre personer. På korpsrådsmødet i lige år vælger korpsrådet 5 medlemmer af nævnet. Korpsledelsen skal senest den 1. oktober forud for det ordinære korpsrådsmøde have opstillet mindst 3 kandidater, som er valgt som divisionschefer, mindst 3 kandidater som er valgt som gruppeledere, og mindst yderligere 3 andre kandidater. Skulle et eller flere valgte medlemmer af nævnet få varigt forfald, udnævner korpsledelsen nye medlemmer til erstatning, og offentliggør dette ved direkte information til korpsrådsmedlemmerne. Korpsrådet vælger første gang kandidater til nævnet på korpsrådsmødet i 2016, indtil da vil det nuværende nævn forsætte deres virke. Nævnet træffer afgørelser i sager om eksklusion, afvisning af ønske om medlemskab af korpset og tilbagekaldelse af ledergodkendelse og gruppeanerkendelse. Korpsledelsen må ikke være repræsenteret i nævnet.

35 Motivation: Nævnet varetager en vigtig funktion for Det Danske Spejderkorps. De sager nævnet behandler er ømfindtlige og kan have stor indflydelse for den enkelte person. Nævnet er ikke i dag demokratisk valgt, og det er vigtigt at nævnet har fuld opbakning bag sig, både for Det Danske Spejderkorps og nævnet, samt de opgaver nævnet måtte håndterer. Stillere: Morten Kjær Lennon, De Blå Haslevspejdere Merete Stryhn Rakbek Lohse, Zaxsez Martin Hollerup Venborg, Reden 5. Aalborg Aage Larsen, Klarup Gruppe Thomas Frisenette, Fortunen Gruppe Ivar Thyssen, Skovvejens Blå Spejdere Korpsledelsen støtter ikke forslaget.

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57 Korpsledelsen støtter forslaget

58

59 Korpsledelsen støtter ikke forslaget

60

61

62 Korpsledelsen støtter ikke forslaget

63

64

65

66

67

68

69

70