Screening for miljø- og sundhedskonsekvenser

Transkript

1 Screening for miljø- og sundhedskonsekvenser Forslag til: Tillæg nr. 3 til Spildevandsplan Indhold og formål: Tillæg nr. 3 til Spildevandsplan skal skabe mulighed for at et område i Hald Ege, kan udtræde med hensyn til tag- og overfladevand. Planlægningen skyldes kapacitetsproblemer og problemer med oversvømmelser, særligt i området ved Bøgevænget, Syrenvænget, Niels Bugges ej osv. Tillægget forventes, at give de enkelte grundejere mulighed for at udtræde af kloakfællesskab med hensyn til tag- og overfladevand. På baggrund af forhåndstilkendegivelser forventes, at minimum 70% af ejedommene ønsker at nedsive på egen grund, hvorved kapacitetsproblemerne i spildevandssystemet vil være løst. Når de enkelte ejendomme udtræder, mister de retten til igen at aflede tag- og overfladevand til kloak, hvorfor Energi iborg and er indstillet på at tilbagebetale del af tilslutningsbidraget (ca kr.) Udover en enkelte spildevandsledning mellem Egeskovvej og Niels Bugges ej via matrikel nr. 1ai, 1dy og 1ed Hald Hdg., Dollerup planlægges ikke for øvrige spildevandsledninger, bassiner, pumpestationer eller lignende. I forbindelse med forberedelse af projektet, har det vist sig, at Hald Ege Skole ikke er separatkloakeret som antaget, og skolen bidrager derfor til kapacitetsproblemerne i Hald Ege. Derfor vil spildevandsplanen i forbindelse med tillægget blive rettet i overensstemmelse med de faktiske forhold, således at skolens opland ændres til fælleskloak, planlagt seapratkloak. Skolens kloaksystem skal således omlægges til separatkloak efter retningslinjerne i spildevandsplanen, når tillægget er vedtaget. Lovgrundlag: Ifølge lov om miljøvurdering af planer og programmer (jf. Bekendtgørelse nr. 939 af 3. juli 2013 af lov om miljøvurdering af planer og programmer), skal der udarbejdes en miljøvurdering, når der skal tilvejebringes planer inden for fysisk planlægning, hvis planen fastlægger rammerne for fremtidige anlæg eller arealanvendelser for projekter omfattet af bilag 3 eller 4, eller hvis planen påvirker et internationalt 1

2 naturbeskyttelsesområde væsentligt. Derudover skal der udarbejdes en miljøvurdering, når der tilvejebringes øvrige planer, som giver mulighed for anlægsprojekter, der kan få en væsentlig indvirkning på miljøet. Se bilag 1. Realisering af planen kræver ikke tilladelse, godkendelse eller dispensation fra andre eksterne myndigheder. Der er således ikke berørte myndigheder, der skal høres, inden der træffes afgørelse om miljøvurdering jf. lov om miljøvurdering af planer og programmer 4, stk. 3. Berørte interne myndigheder er angivet i nedenstående skema. Kommunalbestyrelsens vedtagelse af en spildevandsplan kan ikke påklages til anden administrativ myndighed. Samlet vurdering: Planforslaget vurderes på baggrund af screeningen ikke at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet og er derfor ikke at være omfattet af krav om miljøvurdering af planer, da: Tillægget er i overensstemmelse med spildevandsplanens overordnede struktur og principper Der er screeningsskemaet ikke identificeret områder, der antages at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet Screeningen er gennemført efter de kriterier, der er angivet i lovens bilag 2. I screeningen er anvendt et skema med de miljøtemaer, en miljøvurdering jf. lovens 1, stk. 2, skal omfatte. Skemaet fremgår af nedenstående. Screeningen er udført i forbindelse med det indledende planarbejde, og screeningen har derfor haft indflydelse på planforslagets indhold. Beslutningen om, at der ikke skal udarbejdes miljøvurdering er truffet på baggrund af den gennemførte screeningen, hvor der ikke er fundet væsentlig indvirkning på miljøet ved realisering af tillægget. Tillæg 3 Spildevandsplan Begrundelser/bemærkninger: Dato: 21. juli 2015 Ikke aktuelt/ Ikke indvirkning Indvirkning æsentlig indvirkning (medfører miljørapport) Ansvar: P=Plan, N=Natur & and, =irksomhedsmiljø, T=Trafik & ej, B=Byggeri F=Forebyggelsesteam urdering af de enkelte forhold mv. Checklisten har til formål at foretage en vurdering af, hvorvidt et forslag til plan eller program har væsentlige miljømæssige konsekvenser. Miljøkonsekvenserne kan være både positive og negative, og der skal tages hensyn til både kortsigtede, langsigtede, direkte og indirekte effekter. Der SKAL indskrives bemærkninger i alle felter som begrundelse for et. By- og kulturmiljø & landskab Byarkitektonisk værdi F.eks. Bystruktur, Byprofil, Byafgrænsning, isuel påvirkning, Særlige hensyn, sammenhænge mv. Landskabsarkitektonisk værdi F.eks. ærdifuldt landskab, Kystnærhed, Geologiske interesser, Terrænformer, isuel påvirkning P P/B 2

3 Kulturarv og arkæologiske forhold F.eks.: ærdifulde kulturmiljøer, Jordfaste fortidsminder, Kirkebyggelinie, Arkitektonisk og arkæologisk arv. Bevaringsværdige bygninger. P/B Grønne områder og beplantning F.eks. Parkområder, landskabskiler, skov, værdifuld beplantning, og adgang til og bruges af disse områder. Medfører projektet indgreb i et grønt landskab/område? P/N Naturbeskyttelse Dyre- og planteliv samt biologisk mangfoldighed F.eks. Ændringer i kvaliteten og omfanget af levesteder for planter og dyr. Fredede arter. Aktiviteter eller færdsel i naturen, der påvirker plante- eller dyrelivet. N I området omkring Hald Ege Skole er der yngle- og rasteområder for flagermus (bilag I-arter). Det vurderes, at der ikke sker en påvirkning af disse arter og andre særlige arter, hvis gamle træer i området bevares. Naturbeskyttelsesinteresser Der er ikke beskyttede naturtyper i området. F.eks. 3- sø, -mose, -overdrev, -å. Beskyttede jord- og stendiger, vandhuller. Skovbyggelinie, Strandbeskyttelseslinie. Særligt beskyttelsesområde N/B Hald Ege Skole ligger i Natura 2000-område nr. 35 Hald Ege mv. De aktuelle udpegningsgrundlag er 9190 stilkegekrat og damflagermus. Det vurderes, at hvis skov/træer ikke påvirkes af planen, vil udpegningsgrundlaget i Natura området og Natura 2000-netværket ikke blive påvirket. Naturgenopretning og -pleje F.eks. indgreb i beskyttede vandløb, lavbundsarealer eller potentielle vådområder N Skovrejsning F.eks. skabes eller fjernes der skov? P/B Miljøforhold Luft F.eks. luftforurening fra trafik og virksomheder. Er placeringen påvirket af luftforurening fra omgivelserne? Nærhed til landbrug? Ikke relevant. Nedsivning af regnvand på egen grund giver ikke luftgener. Lys og/eller refleksioner F.eks. Bygningsoverfladers, belysnings, skiltes, trafikanlægs og køretøjers påvirkning i forhold til naboområder og trafikanter P/T 3

4 Jord Området er områdeklassificeret. F.eks. Kortlagt jordforurening? Påvirkning af inde-/udeklima. Jordens overflade, anvendelighed, dyrkningsværdi. Nedsivning i jorden. ind- eller vanderosion. Der er en enkelt ejendom i området, som er udgået af kortlægningen. Grundvand F.eks. Afstand til vandforsyningsanlæg/ - boringer. Risiko for nedsivning af forurenende stoffer. Drikkevandsforsyning/reserver. N Planområdet ligger uden for OSD og indvindingsoplande til almene vandforsyninger, og derfor har projektet ingen indvirkning på grundvandet i området. Overfladevand F.eks. udledning af organiske, uorganiske, toksiske stoffer til søer/vandløb N Afledningen af overfladevand forventes samlet set reduceret, da en større del af tag- og overfladevandet i området nedsives. Udledning af spildevand F.eks. mængde, betydning for recipient, renseanlægs kapacitet N Afledningen af spildevand til renseanlæg forventes reduceret efter omlægning fra fælleskloak til separatkloak ved Hald Ege Skole. Støj og vibrationer F.eks. støjpåvirkning af omgivelserne. Er placeringen påvirket af støj fra omgivelserne? Trafikstøj! /T Ikke relevant. Nedsive af regnvand på egen grund giver ikke støjgener etc. Lugt F.eks. udledning af stoffer der giver lugtgener. Er placeringen påvirket af lugtgener fra omgivelserne? Ikke relevant. Nedsive af regnvand på egen grund giver ikke lugtgener. Brand, eksplosion, giftpåvirkning Jf. f.eks. Risikobekendtgørelsen. Ikke relevant. Aktiviteten giver ikke forøget risiko for brand etc. Trafik og transport Sikkerhed/tryghed F.eks. ulykkesforebyggende tiltag, trafiksikkerhed T Trafikafvikling/-kapacitet F.eks. tilgængeligheden til området med bil, offentlig transport og for cyklende og gående. Øget trafikmængde? T Ressourceanvendelse Arealforbrug F.eks. antal boliger pr. hektar P Energiforbrug Ikke relevant /P F.eks. krav om lavenergibebyggelse andforbrug Ingen bemærkninger Produkter, materialer, råstoffer Ikke relevant. 4

5 Affald F.eks. Genanvendelse. Forøgelse af affaldsmængde. Transport af miljøfarlige stoffer. Befolkning og sundhed Ikke relevant. Social aktivitet F.eks. sikrer planen tryghed både generelt og i forhold til opholdsområder herunder overskuelighed, belysning mv.? Skabes fysiske samlingssteder og sikres adgang til faciliteter? Fysisk aktivitet F.eks. sikres rekreative områder og faciliteter og skabes gode adgangsforhold hertil? Fremmes aktiv transport? mv. Social lighed i sundhed F.eks. mangfoldighed, sikres lige adgang, fremmes aktivt medborgerskab? mv. Sårbare grupper F.eks. handicappede, tilgængelighed for alle? F F F P/F/B Sammenfatning Bemærkninger Behov for miljøvurdering Ja Nej Bemærkninger Planforslaget vurderes på baggrund af screeningen ikke at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. 5

6 Bilag 1: urdering af lovgrundlag Hvis planer/programmer giver mulighed for anlægsprojekter, der er omfattet af lovens bilag 3 og 4 ( 3, stk. 1, nr. 1) eller kan påvirke et internationalt naturbeskyttelsesområde væsentligt ( 3, stk. 1, nr. 2) skal der gennemføres en miljøvurdering (miljørapport). Hvis planer/programmer omfattet af 3, stk. 1, nr. 1 fastlægger anvendelsen af mindre områder på lokalt plan, eller hvis der er tale om en mindre ændring af en gældende plan, skal der kun gennemføres en miljøvurdering, hvis planen vurderes at få væsentlig indvirkning på miljøet ( 3, stk. 2). Det skal i så fald vurderes (screenes), om planen kan få væsentlig indvirkning på miljøet. Hvis planer/programmer i øvrigt giver mulighed for anlægsprojekter, hvor det vurderes (screenes), at planen/programmet kan få væsentlig indvirkning på miljøet ( 3, stk. 1, nr. 3) skal der gennemføres en miljøvurdering (miljørapport). 6