Dennis Vestager Nybøllevej Smørum. Sendt på mail til

Transkript

1 Dennis Vestager Nybøllevej Smørum Sendt på mail til Afgørelse vedrørende VVM-screening af skovrejsning på del af matrikel 23a, Ledøje By, Ledøje. Forstplant ApS har den 6. september 2016 anmeldt et skovrejsningsprojekt på vegne af lodsejer Dennis Vestager på del af matrikel 23a, Ledøje By, Ledøje. Egedal Kommune har den 4. oktober 2016 afgjort, at skovrejsningen i det ansøgte omfang ikke er omfattet af Planlovens 11g om en særlig vurdering af virkningerne på miljøet (VVM). Kommunen vurderer i VVM-screeningen, at anlægget ikke vil påvirke miljøet væsentligt, når den etableres uden for Tysmosefredningen og uden for de naturområder, der er udpeget efter Naturbeskyttelsesloven. Den Sagsnummer:16/13547 Sagsbehandler: Heidi Troelsen Mail: Heidi.troelsen@egekom.dk Direkte tlf: VVM-screeningen er gennemført efter kriterierne i VVM-bekendtgørelsen (Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 957 af 27.juni 2016), bilag 3. Afgørelsen offentliggøres på Egedal Kommunes hjemmeside den Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet, jf. planlovens 58, stk. 1, nr. 4. Natur- og Miljøklagenævnet tager stilling til retlige spørgsmål. Klagefristen er 4 uger fra den dato afgørelsen offentliggøres. En eventuel klage skal sendes til Egedal Kommune, Rådhustorvet 2, 3660 Stenløse eller på mailadressen CPK@egekom.dk. Kommunen videresender klagen til Natur- og Miljøklagenævnet. Egedal Rådhus Dronning Dagmars Vej Ølstykke Vejledning om klageregler og gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse kan indbringes for domstolene inden 6 måneder fra nævnets afgørelse er meddelt. Åbningstid Mandag - onsdag Torsdag Fredag Telefon Mail kommune@egekom.dk Web egedalkommune.dk

2 Med venlig hilsen Heidi Krüger Troelsen Planafdelingen Egedal Kommune Vedlagt er VVM- screeningsskemaet. Kopi sendt til Forstplant ApS på mail til side 2 af 2

3 VVM-screening af skovrejsning efter Miljøministeriets bekendtgørelse nr af 6. juni Projektbeskrivelse Ansøger Anlæg Placering Ejer Forstplant Aps, Ribevej 47,8723 Løsning Skov Del af matr. nr. 23a, Ledøje by, Ledøje Dennis Vesterager, Nybøllevej 16, 2765 Smørum Indledning Egedal Kommune har modtaget en ansøgning om etablering af en ny skov. Afgørelse Egedal Kommune vurderer, at projektet ikke kræver en vurdering af virkninger på miljøet (VVM). Projektet Ejer ønsker at etablere en ny skov på 4,49 ha på det areal, som er angivet med rødt på nedenstående kort. Den blå markering viser del af fredning af Tysmosen og de skraverede arealer viser udpegede naturområder. 1

4 2. Hvad er VVM VVM betyder Vurdering af Virkninger på Miljøet og er en planlægningsproces, der skal gennemføres før større projekter og anlæg kan sættes i gang. Der skal udarbejdes en VVM-redegørelse for et projekt eller anlæg, hvis det: 1. enten er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 1 (Miljøministeriets bekendtgørelse nr af 6. december 2006). 2. eller er omfattet af VVM-bekendtgørelses bilag 2 og at det på grund af dets art, dimensioner eller placering må antages at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet. En vurdering af bilag 2-projekters miljøpåvirkning - screening - skal ske ud fra kriterierne i VVM-bekendtgørelsens bilag 3. VVM-bekendtgørelsens bilag 3 er vist i skema 1 og 2. Den skematiske fremstilling giver et overblik over, hvilke miljø- og planmæssige kriterier der eventuelt kan udløse VVM-pligt. Skema 1 vedrører projektets karakteristika og geografiske placering. Skema 2 omfatter den potentielle miljøpåvirkning. Skema 2 kan opfattes som en konklusion af væsentligheden af de miljøpåvirkninger, der er fundet i skema VVM-screening af projektet VVM bekendtgørelsens bilag 1: Projektet er ikke omfattet af bilag 1. VVM bekendtgørelsens bilag 2: Egedal Kommune skønner, at projektet er omfattet af bilag 2, jf. punkt nr. 1d Nyplantning og rydning af skov med henblik på omlægning til anden arealudnyttelse. Vurdering af miljøpåvirkning og planforhold I skema 1 er vist, hvilke miljø- og planmæssige kriterier, projektet skal vurderes ud fra i VVM-screeningen, jf. VVM-bekendtgørelsens bilag 3. 2

5 Skema 1 Kan projektet få en indvirkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier? (Svares ja skal forholdene nøjere vurderes, jf. skema 2). 1. Projektets karakteristika Ja Nej Bemærkninger til vurderingen a. Projektets dimensioner Ny skov på 4,49 ha bestående af lind, eg og fuglekirsebær. b. Anvendelsen af naturressourcer (anlægsfasen og drift) Der kan blive anvendt benzin til gravning af huller i anlægsfasen. c. Affaldsproduktion Det er begrænset, hvad der er af affaldsprodukter ifm. plantning. d. Forurening og gener (støj, lugt, lys) e. Risikoen for uheld, navnlig under hensyntagen til de anvendte stoffer og teknologier Der kan forekomme støj i forbindelse men plantningen, men vurderes at være i mindre omfang og tidsbegrænset. Der vurderes ikke at være risiko for uheld. Kan projektet få en indvirkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier? (Svares ja skal forholdene nøjere vurderes, jf. skema 2). 2. Projektets placering. Ja Nej Bemærkninger til vurderingen Den miljømæssige sårbarhed i de geografiske områder, der bliver berørt af projektet. a. Nuværende arealanvendelse (herunder overensstemmelse med lokalplan, deklarationer, KP og zoneforhold, fredning, beskyttelseslinje mv.) Arealet ligger i landzonen og uden for Tysmosefredningen. Fredningen vurderes ikke påvirket. Arealet ligger i kanten af et område udpeget, som kerneområde (for natur) i Kommuneplan Derfor blev området besigtiget af Egedal Kommune den 29. september Der blev registreret en mose i det sydøstlige hjørne, som ikke må tilplantes med skov. Projektet er tilpasset naturværdierne, så der ikke er konflikt. Det vurderes, at skoven med tiden, når tæerne er vokset op og hegn er nedtaget, vil medvirke til at være et levested for dyr og planter. Der ligger en spildevandsledning i den nord/østlige ende, hvor der kan være deklareret et arbejdsbælte og, hvor der ikke må plantes træer og lign. Der er indtegnet en vej i matrikelkortet henover matrikel 23a. Vejen skal skabe adgang til de matrikler, der ligger syd for det ansøgte areal. Der kan ikke plantes skov på vejareal med mindre der meddeles tilladelse til at nedlægge vejen. 3

6 b. Naturressourcernes relative rigdom, kvalitet og regenereringskapacitet i området (også ressourceudnyttelse i fremtiden) Der ændres på våd landbrugsjord (græsmark) til skov. c. Det naturlige miljøs bæreevne med særlig opmærksomhed på: 1. Vådområder/vandområder Arealet er ikke udpeget som vådområde. 2. Kystområder Arealet er i ikke i kystområde eller kystnærhedszone. 3. Skovområder Arealet er ikke udpeget som ønsket eller uønsket skovrejsningsområde i Kommuneplan 2013, men som et neutral område, hvilket betyder kommunen kan give tilladelse til skov. 4. Reservater og naturparker Ikke relevant i Egedal 5. Vadehavsområdet Ikke relevant i Egedal 6. Områder, der er registreret, beskyttet eller fredet 7. Områder, hvor de fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet (f.eks. støj, luftforurening, overfladevand og grundvand) 8. Tætbefolkede områder (eksempelvis gener som støj) 9. Vigtige landskaber set ud fra et historisk, kulturelt, arkæologisk, æstetisk eller geologisk synspunkt 3. Kumulative forhold a. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet? Nationalt Der er ikke registret beskyttet natur på arealet. Internationalt Der er ikke udpeget internationalt beskyttelsesområde på arealet. Nærmeste Natura 2000 område er Vasby Mose og Sengeløse Mose ca. 2,3 km syd for arealet. Beskyttede arter Der er ikke registret beskyttede arter på arealet. Der er ikke kendskab til overskridelser på fastsatte miljøkvalitetsnormer på og fra arealet. Området er ikke tætbefolket og det vurderes ikke at opstå væsentlige gener. Arealet ligger i kanten af et område udpeget som et værdifuldt landskab i Kommuneplan Det vurderes ikke, at et mindre skovareal vil tilsløre landskabsværdien væsentligt. Der er ikke kendskab til andre aktiviteter eller anlæg i området der sammen med det ansøgte medfører en væsentlig påvirkning af miljøet. Kommentarer til skema 1: Med baggrund i vurderingen ved udarbejdelsen af skema 1 skønner Egedal Kommune, at der kan etableres en skov uden, at der vil være nogen væsentlig påvirkning på miljøet. Væsentlighed af potentielle miljøpåvirkninger Skema 2 omfatter den potentielle miljøpåvirkning og væsentligheden af de miljøpåvirkninger der er indfanget i skema 1. Da der ikke er vurderet, at være nogen miljømæssige indvirkning i skema 1, er skema 2 ikke udfyldt. 4

7 Skema 2 Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning. Vurder ja erne fra skema 1 (svar ja/nej, sagsbehandler + evt. bemærkning) Indsæt numre på ja erne fra skema 1 Har den forventede miljøpåvirkning et omfang der gør, at den bør vurderes nærmere? (geografisk område og antal personer der berøres) Har den forventede miljøpåvirkning grænseoverskridende karakter? (nabokommuner) Har den forventede miljøpåvirkning en grad eller kompleksitet der gør, at den bør vurderes nærmere? Har den forventede miljøpåvirkning en sandsynlighed der gør, at den bør vurderes nærmere? Har den forventede miljøpåvirkning en varighed, hyppighed og irreversibilitet der gør, at den bør vurderes nærmere? 4. Sammenfatning og konklusion Egedal Kommune vurderer, at skoven vil få en positiv indvirkning på naturen, da den med tiden, når træerne voksker op og hegnet tages ned, vil være et levested for dyr og planter. Egedal Kommune afgør derfor, at der ikke udarbejdes en VVM-redegørelse for skovrejsningen. Screeningsresultatet kan ændres, hvis projektet eller andre forudsætninger ændres. Ansøger kan i tvivlstilfælde kontakte Egedal Kommune for at få en vurdering. Sagens akter: VVM-anmeldelse sendt på mail den Ansøgning om tilskud til Skovrejsning af Kortbilag, Naturplant, Bevoksningsliste, Naturplant