Dialogforum 28, referat

Transkript

1 Dialogforum 28, referat Tid Sted Energinet.dk Lync Inviterede Navn Aktør Henrik Hornum Yvonne Kaysen Diana Monberg Tina Lykke Skafsgaard Hentze Annemette L. Carlsen Ane Rask Jannie Jeppesen Keld Lotzfeldt Pedersen Tine Kildemoes Taisbak Søren Ilum Andersen Frank Bengtsson Roberto Bentsen Jens Poulin Charlotte Schneider Kristensen Helle Bergstrøm Mette Vestergaard Henrik Bach Pedersen Flemming Silius Nielsen Lone Ejdorf Chris Dahlerup Pia Conradsen Jørn Christophersen Anders Dalgaard Verner Jensen André Bryde Dansk Energi DONG Energy DONG Energy Energi Danmark Energi Fyn Energi Fyn Energinord Energinord EnergiMidt EnergiMidt Netto Power NRGI Elsalg A/S Modstrøm OK OK Scanenergi SE SEAS-NVE SEF Net A/S TREFOR Energi A/S TREFOR A/S Vestforsyning Net Energinet.dk Energinet.dk Energinet.dk 21. marts 2016 ACH/XVJE Kopi Engrosmodelprojektets hjemmeside Dok. 14/ Klassificering: Offentlig/Public 1/6

2 Referent André Bryde Christensen Næste møde Ultimo April Dagsorden 1. Referat fra sidste møde 2. Status parathedsparametre 3. Risikovurdering 4. Indstilling til KSED 5. Eventuelt 1. Referat fra sidste møde Godkendt uden bemærkninger. 2. Status på parathedsparametre (Der henvises til slide 3-21) 2.1 Status E2E-testen 2.2 Engrosmodellen Fejlniveau i UAT-Miljø Spørgsmål: Hvordan definerer ENDK alvorlige fejl. Når der er en alvorlig fejl, kan den pågældende funktionalitet ikke anvendes i produktion. Vi kan således godt gå live med engrosmodellen, selvom vi har alvorlige fejl, hvis funktionaliteten med den alvorlige fejl ikke umiddelbart skal anvendes fra første driftsdag (dette gælder f.eks. saldoafregning). 2.3 Kendte fejl listen Antal fejl på kendte fejl listen (108 stk.) er lavere end på fejloptællingen i UATmiljøet (133 stk). Årsagen er, at ikke alle fejl i kategorien minor er med på kendte fejl listen. Minor fejl er skønhedsfejl som fx forkerte farver eller tekststørrelse. De skal selvfølgelig rettes, men er ikke kritiske. Spørgsmål: Hvad er betydningen af fejl i helt centrale BRS er som fx fejlene i BRS-020 og BRS-021? Dok. 14/ Klassificering: Offentlig/Public 2/6

3 Det er kritiske processer, men fejlene opstår kun i helt specielle situationer. De skal selvfølgelig rettes, men det er situationer som sjældent opstår, hvorfor vi vil kunne leve med fejlen i en periode. Efter aftale med CAB (Change Advisory Board) kommer der en fejlrettelsesrelease i april og endnu en i slutningen af maj. I disse releases skal de 138 fejl være rettet. IT-leverandørerne har alle adgang til fejllisten, så de vurderer også, hvor betydningsfulde fejlene er og om der er brug for en work-around. Hvis en aktør har meldt en minor fejl ind, så tager vi den altid med på kendte fejl listen. 2.4 Engrosafregning 2.5 Afregningstest 2.6 Performance Spørgsmål: Har ENDK tænkt sig at udvikle et migreringsværktøj til indlæsning af timedata for perioden før ? Ja, det vil tage meget lang tid at læse disse data ind på normal vis, så vi arbejder på at udvikle et migreringsværktøj, hvormed data kan lægges ind. Der er ingen tvivl om, at indsendelsen af timedata vil virke, men mange netvirksomheder har forkerte stamdataopsætninger. Det er derfor en god idé at tage en snak med os om, hvordan stamdata skal stå på målepunkterne. Start med at sende måske målepunkter ind, så ser vi, om det går rigtigt igennem. Dansk Energi: Vi har meldt ud omkring indsendelsen af timedata for skabelonafregnede måledata, men har ikke givet en bredere forklaring. Er tilgangen noget vi skal komme med en udmelding om? Det kunne være relevant. Det drejer sig om 2-3 stamdatafelter, som skal stå korrekt. Spørgsmål: Kan vi få en manual til indsendelse af timedata? Ja. Vi udarbejder en vejledning. 2.7 Datamigrering 2.8 Datakonsistens Dok. 14/ Klassificering: Offentlig/Public 3/6

4 2.9 Cut-over Dansk Energi: Dagens præsentation giver indtryk af, at alle føler sig helt klar. Det er ikke det samme billede, vi har. Det er det utvetydige signal, vi har fået på de regionale opfølgninger. Er der nogen i Dialogforum, der har en anden opfattelse? NRGi: Jeg har relativt store bekymringer, men det er mere på egen side end ift. DataHub. EnergiDanmark: Jeg kan kun støtte op. Lige nu, kan vi ikke komme igennem en cut-over test, men det er rent internt, at vi står med problemet. I forbindelse med cut-over har jeg ikke hørt, at der skulle være et problem for SonLinc kunder. Kan I specificere problemet nærmere? Vores problem ligger i, at vi er ren elleverandør. Vi har nogle komplikationer i, at vi ikke er tilknyttet en netvirksomhed. Vi mangler netdata, som gør, at det ikke spiller. Vi skal jo ikke rapportere noget forkert, så vi rapporterer at NRGi og Energi Danmark har IT problemer i relation til cut-over. Anders Dalgaard: Hvad er jeres mavefornemmelse? Hvad vil I anbefale? Energy Fyn: Jeg tror det bliver løst? Vores fejl er på elleverandørsiden og gælder ikke på alle målepunkter, derfor fandt vi den ikke i E2E-test. Energi Danmark: Vi har store problemer med at komme igennem cut-over. Anders: Nu skal vi ikke løse problemet her på mødet. Jeg vil gerne høre, hvad jeres plan er for at komme i drift? Energi Danmark: Hvis det er et problem, får vi hjælp af Sonlinc i hele påsken. Vi anbefaler, at vi går videre med cut-over. Energi Fyn: Vi er helt enige og er klar på at kæmpe os igennem. Vi anbefaler, at gennemføre cut-over. NRGi: Jeg er enig. Vi har ingen fall-back plan og skal igennem cut-over. Vi anbefaler, at vi får noget hjælp til at komme igennem, så det giver færrest mulige problemer at drifte i april. Verner: Vi skal have et system, som virker også til afregningen i maj. I må melde klart ud, om I kan afregne til maj. NRGi: Hvor mange kunder skal jeg ikke kunne afregne i maj, før at vi indstiller til No-Go? Det skal ikke være alt for mange, men vi skal være enige om, at vi ikke går i luften med fejlfri systemer. Hvis I er af den opfattelse, at I ikke kan gennemføre en afregning i maj selv med yderligere fejlrettelser til jeres systemer i april måned, så er I jo ikke klar. Hvis vi har et sådant problem, vil jeg som minimum sikre, at styregruppen (KSED) er informeret om, at der forventes problemer med den første afregning. NRGi: Jeg ser ikke et alternativ til at gå i luften. Vi løser de udfordringer, der er på bagsiden af cut-over. Vi vil kunne stå med kunder, som vi ikke kan fakturere rigtigt i maj, men vi finder en work-around. Dok. 14/ Klassificering: Offentlig/Public 4/6

5 Det budskab tager vi med til dem, som skal tage beslutningen om Go/No-go Juridisk grundlag 2.11 Supportsager Dansk Energi: Det er rigtigt fint, at saldoafregning for 2013 og 2014 er gennemført. Et stort ønske til Martin er dog, at man mangler bedre specifikation i den udsendte saldoafregning særligt omkring nettabet Aktørparathed Dansk Energi: I præsentationen står, at der kun er enkelte nettoafregnede målepunkter, som giver udfordringer. Der er jo også de godt nettoafregnede ansøgere, som skal rettes bagud i tid. De er ikke taget med i denne betragtning, fordi de ikke er godkendte endnu. Når vi vurderer parathed i forhold til go-live ser vi alene på korrekt opsætning af de nettoafregnede installationer. I relation til engrosmodellen har de nye/ikke behandlede ansøgninger ingen betydning for go-live, men er naturligvis en udfordring afregningsmæssigt efterfølgende. Det ville de også have været uden engrosmodel. Udfordringen bliver lidt større på grund af elleverandørens involvering efter , men udfordringen kan løses. 3. Risikovurdering v/verner Jensen, Energinet.dk (Se slide 22-23) Efter snakken i dag foreslår vi, at vi alligevel ikke retter D07 til niveau 2. Dansk Energi: Ift. R10 kan man jo godt som konsekvens af, at flexafregning er blevet udskudt placere den i nederste højre hjørne. Aktør: Det er vel det første, som skal samles op, når vi er i gang med engrosafregningen. Vi retter R10 til 1,6. Aktør: Som jeg ser det, så er risikovurdering noget, der handler om den situationen, vi står i nu. Det er ikke en projektevaluering. Det er i hvert fald sådan, at vi tænker, når vi har foreslået rettelserne her. 4. Indstilling til KSED Er der nogen, der mener, at vi skal udskyde opstarten? Energi Fyn: Kan vi råbe NEJ i kor? SEAS-NVE: Vi skal simpelthen i mål nu. Vi må ikke forsinke yderligere. Dok. 14/ Klassificering: Offentlig/Public 5/6

6 Jeg tager det som en bekræftelse af, at vi anbefaler et Go. 5. Eventuelt v/verner Jensen, Energinet.dk Jeg foreslår at vi indkalder til et Dialogforumsmøde i april og et medio maj. Så må vi se derefter, om møderækken skal forlænges yderligere. Dok. 14/ Klassificering: Offentlig/Public 6/6