Aarhus byrådsmøde onsdag den 14. september Sag 8: Forslag fra Venstre om ændring af Skæring Strand til byzone

Transkript

1 Sag 8: Forslag fra Venstre om ændring af Skæring Strand til byzone Vi tager fat på sag nummer 8, forslag fra Venstre om ændring af Skæring Strand til byzone. Der skal jeg bede rådmand fra Teknik og Miljø, Kristian Würtz, om at lægge for. Værsgo. Nå, den kommer fra magistraten, sorry, nej så bryder vi sådan set kutymen, så det gør vi ikke. Hvem ønsker ordet til den? Ango Winther, Socialdemokraterne først. Værsgo. Ango Winther (S): Så skal vi til det igen. Et forslag om at Skæring Strand skal laves om til byzone. Det er ikke første gang, byrådet har diskuteret den sag, og det bliver næppe heller sidste. Er det en god ide? Ja, det vil nogen sige, at det er en glimrende ide. Og spørgsmålet er så, om det er de fleste, eller det bare er dem, der snakker højest? Venstre mener, at den her den ligger lige til højrebenet nu og nu kan man bare bede om at få det lagt om, så får man det lagt om. Men vi kan jo se i de svar, der er kommet fra ministeriet, at så enkelt er det ikke. Man får svar om, at planloven ikke giver mulighed for det, og at der så i forhold til det cirkulære, der er kommet fra ministeriet, at der er der, hvis man skal ind i den her sag, der er så nogle betingelser, der skal være opfyldt. Og det er, at for det første skal der være 75 procents tilslutning. Det kan man godt have sine store tvivl om, om der er 75 procent i Skæring, der mener, at det er rigtigt at omdanne sommerhusområdet i Skæring til et helårsbeboelsesområde. Jeg ved godt, at når man kører igennem Skæring, så er der mange, der ligner helårsboliger, men kigger man ind bag ved de første træer, så vil man også se, at der stadigvæk heldigvis er mange sommerhuse. Så vi vil sætte spørgsmålstegn ved, om der kan skaffes 75 procent, som synes, at det her er en rigtig god ide. Hvis nu det opfyldes, hvad så? Ja, så læser vi også det cirkulære på den måde, at hvis vi vil have det her ind som et byzoneområde, så er der nogle andre af de områder vi lægger op til, der skal være beboelsesområder fremadrettet, der skal pilles ud. Det synes jeg nok vil være lidt af en svær øvelse, ud fra hvad vi havde under planstrategidebatten, om at Venstre mente, der var alt for få arealer inde og at planmyndigheden faktisk mener, at vi har for mange. Så hvis det her skal ind, hvad er det så for noget, der skal pilles ud og som ikke skal være et boligområde? Så, det her det ligger for os ikke lige til højrebenet. Og vi vil også sætte spørgsmålstegn ved, om det er en god ide. Vi har store kvaliteter i, at vi er en by, der er omgivet af skov og strand. Og også har nogle fantastiske sommerhusområder. Og som udgangspunkt synes vi, at der er en rigtig god ide at fortsætte med det. Hvis vi nedlægger det her, kan vi så finde et andet sommerhusområde? Det synes jeg ikke, at der ligefrem er lagt op til i teksten, at man så bare kan tage et nyt sommerhusområde og begynde at uddanne og planlægge et nyt sommerhusområde. Så med de bemærkninger beder vi om, at sagen sendes til en nærmere undersøgelse, om det rent faktisk skal være tilbage til magistraten, eller hvad det skal, det må borgmesteren tage stilling til. Vi er i hvert fald ikke indstillet på at sige ja til det forslag, som der ligger her. Så er det Gert Bjerregaard, Venstre.

2 Gert Bjerregaard (V): Siden at Venstre har stillet forslag, om at vi skulle ændre status for Skæring Strand til byzone, er der jo sket en del. Man kan sige, at det er rettidigt omhu, at forslaget nu går tilbage, hvor vi får debatten nu og så bliver den parkeret et stykke tid, indtil at der ligger et lovforslag, som Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti og Konservative Folkeparti og Venstre står bag, om et Danmark i bedre balance, et forslag der vil blive fremsendt her i efteråret oktober, november måned og gældende fra første januar. Så har vi det lovgivningsmæssige på plads i forhold til kystnære sommerhusområde, som Skæring Strand kan ændres byzone. Vi har jo haft besøg af ministeren, og netop det område her har helt klart været den inspiration til, at ministeren gik videre og fik det her brede flertal på plads. Man kan sige, at den gode nyhed er, at SF og Enhedslisten offentligt har meldt ud, at de to partier går ind for at ændre Skæring Strand til helårsbeboelse. De to partier havde dog ønsket en ændring, en ændring så det blev sammenkædet med en skatteopkrævning af en eventuel værdistigning. Det har vi jo så fået et svar fra, jeg tror det var Borgmesterens afdeling, i hvert fald juridisk afdeling, som Grundloven jo selvfølgelig jo påviser, at det gives der ikke mulighed for. Man kan så sige til SF og Enhedslisten, godt at man har meldt klart ud, at man ønsker, det her ændret til helårsbeboelse. Så kan man sige, kan man ikke få værdistigningen direkte overført til kommunekassen, så kan man jo glæde sig over, at man i hvert fald millioner i kassen hver eneste år til ekstra skatter, hvis de beregninger, at der er gjort i lokalområdet, at de holder stik millioner vi jo godt kunne bruge på de mange ønsker, at vi nu skal til at diskutere i forhold til budget og budgetudvidelser. Det er jo en kendsgerning, at holder det fast, og de blå partier fortsat ønsker det, at det her område skal ændres, jamen så har vi jo et flertal. Vi synes nu, at et spinkelt flertal det er ikke noget af det, der holder, og derfor vil vi selvfølgelig også appellere til, at Socialdemokraterne de prøver at ser mulighederne, i stedet for, som den opremsning vi hørte fra Ango Winther, alle de forfærdelige ting der kunne ske, hvis det her kom igennem. Det er jo over 1000 helårsbeboelser. Det er ganske unikt, at de nu alternativt bo-områder i de her grønne omgivelser ved Aarhus bugt, vil i høj grad være et værdifuldt element i forhold til den vision, der hedder 2025, om at nødvendiggøre og tilvejebringe, at der skal være nye boliger over de næste ti år. Her er man jo godt på vej. Men langs mere vigtigt er det jo for os, at der bliver skabt ro om de familier, som skal kigge sig over skulderen og ligge for nedrullede gardiner i forhold til den ændring af boligsituationen. Skal man så hylde folk, at der har boet, hvor de ikke må bo? Nej, men jeg vil sige det på den måde, og der tror jeg, at jeg vil bruge et citat fra en af vores glimrende embedsmænd, der udtalte, hvis man kigger på forbrugstal eller affaldsordninger, kan det bare afspejle et tændt, men lovligt vinterforbrug af sommerhuset. Men vi er sat skakmat i forhold til at kunne bevise, om folk bor der hele året, og det skal vi kunne sandsynliggøre, for at det kan meldes til politiet. Og det betyder de facto, man gør intet for at undersøge det her, og derfor vil vi appellere til, at Socialdemokraterne nu går ind i dialogen om at skabe en løsning, en vedvarende løsning. Så er det Jette Jensen, Enhedslisten / De Rød-Grønne.

3 Jette Jensen (EL): Jeg ved ikke lige, hvor Venstres ordfører havde fået fra, at det var Enhedslisten, der havde stillet forslaget om, at den øgede ejendomsværdi gik i kommunekassen. Jeg tror måske godt, at vi kunne have fundet på at stille spørgsmålet eller forslaget, hvis vi troede, at det kunne lade sig gøre. Men vi havde nok en fornemmelse af, at sådan noget gik ikke. Til gengæld er vi faktisk glade for svaret fra Teknik og Miljø. Vi er glade for, at spørgsmålet her nu indgår, hvis det altså, hvis vi vælger det i det videre arbejde med den kommuneplan. Fordi generelt er vi af den opfattelse, at området, sommerhusområdet omkring Skæring Strand, i så mange år er blevet brugt til helårsbeboelse. Det er at lukke øjne og se igennem fingre med, hvis vi siger, at området i høj grad stadigvæk fungerer som et sommerhusområde. Men og vi har helt klart nogle prioriteringer hvis vi arbejder på at få området gjort til helårsbeboelsesområde, så er det for os en forudsætning, at for de sommerhusejere, der faktisk bruger deres huse som sommerhuse, der opleves det stadigvæk som at være i det sommerhusområde, ved at vi ikke asfalterer veje, at vi stiller nogle krav til, hvordan bebyggelse kan fremtræde. Det gør vi jo for øvrigt ikke i dag. Det er jo det, der er det tankevækkende, i et sommerhusområde der kan folk bygge villaer, som enhver kan se er helårsvillaer. Men at vi faktisk lægger nogle klausuler på, vi taler ikke nødvendigvis om en bevarende lokalplan for området, men noget der ligner, så der er klare restriktioner på, hvordan man kan leve i området. Så er det Knud N. Mathiesen, Dansk Folkeparti. Knud N. Mathiesen (DF): Dansk Folkeparti de vil i første omgang følge udtalelsen fra Teknik og Miljø. Hvis der kommer ændringer i planloven, som gør det muligt at omdanne sommerhusområdet Skæring Strand til byzone, vil Dansk Folkeparti gerne være med til at få det ændret. Og hvis Aarhus Kommune har en mulighed for at få en dispensation eller en særbevilling, eller hvad ved jeg, skal det selvfølgelig undersøges. Det er jo et område, som man igennem mange år har talt om. Og det synes jeg da, at man roligt kan knytte en bemærkning til, at det kan man vel som byråd slet ikke forsvare længere og man kan heller ikke være det bekendt for de beboere, der bor der. Man kan vel også tilføje, at det er ganske urimeligt, at beboere mere eller mindre skal bo ulovligt. Det er ikke acceptabelt, hverken for de beboere det handler om eller kommunen. Som det står skrevet i forslaget, går kommunen også glip af et større provenu, som kunne komme alle borgere til gode. Men jeg lytter mig jo til, at det ser jo ikke ligefrem ud til, at Socialdemokratiet vil være med til at gøre den allerstørste indsats, ifølge ordføreren for Socialdemokratiet, Ango Winther, de udtalelser han kommer med. Jeg synes jo netop, at man skulle hurtigst muligt lægge sig i selen for at få løst de her problemer. Jeg kan huske for mange år siden, da den gode Svend Auken gav området ti år, og efter de ti år der var man jo fuldstændig klar på, at der skulle det her problem være løst. Det må jeg så bare erkende, desværre gik Svend Auken i graven uden at få det her problem løst. Det synes jeg faktisk ikke, at man kan være bekendt. Og hvis det er sådan, at man mener, at der er 75 procent af beboerne netop ude i området, der skal skrive under på det her, så er jeg som sådan set slet ikke så sikker på andet, at det vil de fleste af de beboere, der bor derude, netop for at få området gjort lovligt. Tak.

4 Steen Stavnsbo, Det Konservative Folkeparti. Steen Stavnsbo (K): Tak. Jamen godt forslag fra Venstre synes vi. Vi synes jo, at det er i fin tråd med flere ting omkring vores byudvikling, og herunder ikke mindst at vi er jo byen ved vandet, byen ved bugten, hvis man kigger på Risskov og Egå var det her jo situationen i historisk perspektiv, som blev lavet om. Så det ligger egentlig i en tradition, som vi har i byen, og det synes vi vil være en rigtig fin tradition at fortsætte. Og heldigvis giver den nye planlov mulighed for det under nogle betingelser, som den Socialdemokratiske ordfører også var inde på, og dem skal vi selvfølgelig iagttage og observere, og så må tiden jo vise, om der er et flertal for det eller ej. Jeg hæfter mig jo ved, at overgangen, som man i øvrigt har kunne se i andre sommerhusområder, hvor det her er sket, jo bliver en stille og rolig overgang. Og de fleste er jo godt tilfredse med den klausul, der hedder, at man kan forblive sommerhusejer indtil ejerskifte. Og det er også det, der er tale om her. Og derfor vil der være indbygget en gradvis forandring af området. Af samme grund er vi jo heller ikke, eller en af grundene til at vi ikke er tilhænger af en bevarende lokalplan er, at vi synes, at den her bydel skal kunne udvikle sig stille og roligt i takt med, at der nu sker generationsskifte på parcellerne. Og det er klart, at dem der ligger ude ved vandet vil skifte meget hurtigt, hvis de ikke allerede nu er skiftet til de facto helårsbeboelse, men der ligger jo 1000 andre inde i landet bagved, som vi taler om her, og det er altså ikke nogen guldgrube, der ligger derinde. Det er jo små træsommerhuse til, nu siger jeg en eller sådan noget der, det er ikke vanvittige ting. Så vi støtter op omkring det her og vil anbefale, at man i øvrigt kigger på de sommerhusområder, hvor det her er sket. Jeg er selv beboer i et af dem i Ebeltoft, og kan sige, at det foregår stille og roligt og alle er godt tilfredse med det, og det synes jeg, at vi skal kigge lidt på og inddrage nogle erfaringer fra. Så er det rådmand Kristian Würtz, Socialdemokraterne. Kristian Würtz (S): Ja tak for det. Jamen bare lige kort for at opsummere, hvad det er, der sker, hvis vi vedtager den supplerende udtalelse. Det er netop, at området her kommer til at ligge som et arealønske parallelt med andre arealønsker, som der også blev refereret til i debatten omkring planstrategien. Det vil sige, at vi skal ind og argumentere for, hvis vi vælger, hvis et flertal i byrådet vælger at gå ind for, at området skal inddrages til byudvikling, jamen så skal vi kunne argumentere for, hvorfor der er behov for det. Og så er der den detalje ekstra i forhold til alle mulige andre områder, at det ikke bare er et simpelt flertal i byrådssalen, der afgør, om et område kan ændre status. Det er også noget, der skal være en meget bred opbakning til i området derude. Og i den forbindelse så er jeg sikker på, at vi kommer i dialog med området om, hvad det så i givet fald måtte være for nogle betingelser, man kunne forestille sig, at det kunne være på. Lad os lade være med at tage forskud på den debat i aften. Bare for at sige, at det er jo sådan set ikke ukompliceret, også jævnfør det der var fremme i debatten om planstrategien, at vi allerede i dag, i det arealer som vi har inddraget til by-formål i dag har rigtig, rigtig stor vækstpotentiale. Så altså, vi skal lige holde tungen lige i munden, når vi overvejer, hvad vores ønske er i forhold til de her forskellige områder, der kunne komme ind.

5 Så har jeg i min tid, også fordi jeg har fulgt ham med en vis interesse i mange år, hørt Svend Auken blive lagt rigtig mange år til last, men jeg er sikker på, at han ville have elsket at leve til at kunne være med til at løse det her problem sammen med os. Det kan han så af gode grunde ikke, men vi kan da tænke på, når vi sidder derude i sommerhushaverne og drøfter med borgerne, hvad der vil være den rette løsning. Så er det Gert Bjerregaard, Venstre. Gert Bjerregaard (V): Jeg tager de positive ord fra rådmanden med, og jeg synes, at den lokale forening i området skal give sit besyv med og gå i dialog med rådmanden. Nu vil jeg foreslå, at vi sender sagen i udvalg, og så afventer vi så også et lovforslag, og så kan man passende gå i dialog med området. Jeg kan oplyse, at der har været her i juni-juli en undersøgelse, hvor at cirka 400 grundejere blev spurgt, om de ønskede en helårsbeboelse, og der var resultatet 92,3 procent, at der ønskede en helårsbeboelse af de 400. Der skal retfærdigvis siges, der er jo i alt 1100, cirka 1100, så det kan jo være, at det tal det er lidt højt. Men der er jo igennem tiden i hvert fald vist udtryk for, at rigtig mange vil gerne have ændret den her status. Så tak for modtagelsen og vi glæder os til det videre arbejde, og vi vil løbende spørge ind til det Teknisk Udvalg, hvor jeg forventer, at sagen bliver placeret. Og så ser vi frem til lovforslaget, og jeg håber rådmanden vil gå i dialog med lokalområdet, så at man kan få ryddet de forskellige ting af vejen, så man er klar, når der ligger et egentligt lovforslag. Så er det Thomas Medom, SF. Thomas Medom (SF): Ja der er jo mange dilemmaer i den her sag, som er velkendte, efter det også har været dækket og belyst mange gange også, hvad situationen er i Skæring, og hvad kommunens muligheder eller manglende evne til sådan at opretholde de regler og love, der nu engang er for sommerhusområder. Jeg tager den bare for at sige, at vi er overvejende positive i forhold til en omdannelse til helårsstatus. Der er simpelthen nogle ting i forhold til den retstilstand, som er i området, som vi bare, når vi ikke er i stand til at opretholde den, så må vi så tage konsekvensen af det og så få bragt det i orden. Det er det, vi hælder til, men jeg vil også sige, der er så mange forskellige perspektiver i det her område og i den her sag, at der også stadigvæk er brug for nærmere belysning, inden vi lægger os endelig fast. Steen Stavnsbo, Det Konservative Folkeparti. Steen Stavnsbo (K): Ja, jeg er sådan set enig med rådmanden i, at det selvfølgelig er en omstændig og kompliceret proces. Dem tror jeg nu også, at vi er ved at have lidt erfaring med efterhånden, må jeg sige, bare alene i den her byrådsperiode. Så det skal vi nu nok klare, tænker jeg, hvis vi går ind i det med den ildhu, som vi er gået ind i for eksempel Frederiksbjerg-processen og PSYK, så tror jeg godt, at vi kan få det på skinner. Og det siger jeg helt uden sarkasme, det mener jeg faktisk godt, at vi kan.

6 Og det skal jo være nu, hvor vi har fået værktøjet i den planlov, som er kommet igennem, og nu hvor vi står på tærsklen til at diskutere kommuneplan Det er jo nu, at vi skal tage de her ting op. Det er jo ikke bagefter, når det hele er besluttet og vi sidder med et færdigt resultatet. Det er er nu. Og det er selvfølgelig derfor, at timingen er rigtig fra Venstre at rejse sagen nu. Tak. Ango Winther, Socialdemokraterne. Ango Winther (S): Jeg bliver nødt til at knytte en kommentar til Knud N. Mathiesens indlæg, hvori han siger, at nu har de jo boet derude ulovligt i mange år, nu kan vi ikke være det bekendt mere, nu skal det have lov til at være lovligt. Jeg har i dag kørt strækningen mellem Ringsted og Sorø, en vej som er på 24 kilometer, og som over det hele har en 60 kilometer hastighedsmåling. Man må ikke køre mere end 60. Med den logik, som Knud N. Mathiesen ligger for dagen i dag, så er det jo ensbetydende med, at hvis nu alle bliver enige om at køre 100, så skal vi have hastigheden sat op på den vej. Jeg synes, det er et billigt argument at sige, at kommunen kan ikke være bekendt ikke at lave det om til helårsbolig, fordi nu har vi accepteret, at der er nogen, der bor ulovligt derude. Nah, det har vel været skiftende rådmænd, der ikke har gjort noget ved det. Knud N. Mathiesen, for en afsluttende og ultrakort bemærkning. Knud N. Mathiesen (DF): Tak. Fordi de forskellige rådmænd ikke har gjort noget ved det, det bliver det ikke mere rigtig af. Jeg synes, Ango Winther, han nævner et eksempel, som jeg absolut vil tage afstand fra. Hvis man må køre 50 kilometer, så må man køre 50 kilometer. At så folk de kører en anden hastighed, jamen så har vi noget, der hedder ordensmagten, og så må de jo tage affære. Men det er jo det, der er sket ude i Skæring, der har der jo ikke rigtig været nogen, som har påpeget de ulovligheder, som der har fundet sted derude. Men at sammenligne nogle formentligt gode borgere ude i Skæring med nogle der kører for stærkt på landevejen. Det vil jeg da gerne have mig frabedt. Godt, med de faldende bemærkninger så er sagen sendt til behandling i Teknisk Udvalg.