KENDELSE. afsagt den 15. december Fodboldens disciplinærinstans. i de forende sager. Nudi Ghelam og Frederik Nørrestrand
|
|
- Signe Nygaard
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 KENDELSE afsagt den 15. december 2016 af Fodboldens disciplinærinstans i de forende sager Nudi Ghelam og Frederik Nørrestrand og Nudi Ghelam og Andreas Olsen SAGERNES FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER DBU modtog ultimo juli 2016 information om, at fodboldagenten Nudi Ghelam udtalte sig i medierne vedr. Brøndby IF-spilleren Frederik Nørrestrand, ligesom han stod oplyst i medierne som mellemmand (fodboldagent) for spilleren, som på daværende tidspunkt var under 15 år og ikke havde indgået en gyldig repræsentationsaftale. Efterfølgende er DBU s administration blevet bekendt med flere artikler, hvori Nudi Ghelam udtaler sig om Frederik Nørrestrands klubmuligheder i udlandet og hans forhold til sin nuværende klub. Det fremgår således af artikel fra BT den 28. juli 2016, at Nudi Ghelam er citeret for at sige: Frederik Nørrestrand er rigtig glad for at spille i Brøndby, og jeg har egentlig ikke nogen kommentarer til andre klubber. Brøndby er en stor og god klub for Frederik Nørrestrand. Men det er ikke nogen hemmelighed, at der er stor og bred interesse for ham. Hvad kunne tale for, at han allerede nu kunne komme til udlandet? Frederik er en knægt med en meget stærk mentalitet. Han er meget veludviklet af sin alder at være, og så er han selvfølgelig et kæmpe talent, for ellers ville der ikke være så bred en interesse for ham. Men vi skal huske på, at Brøndby er en stor klub, og man skal ikke undervurdere dens satsning på Masterclass. Der produceres rigtig mange gode spillere, og Frederik kunne sagtens tænkes at skrive kontrakt med klubben, når han fylder 15 år, slår Nudi Ghelam fast. I Ekstra Bladets online-avis den 8. oktober 2016 er Nudi Ghelam bl.a. citeret for at have udtalt: De har en rigtig god plan for ham, og det er noget, han og familien går meget op i. Der har været mange gode tilbud til ham, men vi tror på, at han kan udvikle sig rigtig godt i Brøndby. I en anden artikel på bold.dk den 12. oktober 2016 er Nudi Ghelam citeret for at sige: Brøndby skal være villige til at indfri vores krav, ligesom vi skal indfri deres krav. Der skal to til tango. Men umiddelbart vil jeg sige, at det er godt med Brøndby. Når den rette plan er der for ham, og de sportslige aspekter er der, så kan jeg ikke se en grund til, at det ikke skulle være Brøndby. Men Brøndby får da konkurrence, når der er så store klubber efter ham, det er klart. Men han har været dygtig til selv at sige fra over for flere klubber selv, ved jeg. Desuden har Nudi Ghelam kommenteret et par af spillerens Instagram-billeder med følgende ord: My boy is on og
2 I m so proud and enjoying this moment of my to experience this moment after all hard work, it s only the beginning of a long journey. Det er en forudsætning for spillerrepræsentation, at der er indgået en skriftlig repræsentationsaftale mellem en i DBU registreret fodboldagent og en spiller. Repræsentationsaftalen skal indsendes til godkendelse af DBU. En sådan repræsentationsaftale kan ikke gyldigt indgås med en spiller, som er under 15 år Ultimo oktober 2016 modtog DBU information om, at Nudi Ghelam gentagne gange har rettet henvendelse til FC Nordsjælland-spilleren Andreas Olsen, herunder har rettet henvendelse til ham efter at være blevet oplyst, at spilleren har en fodboldagent, samt at Nudi Ghelam har meddelt spilleren, at han altid må skrive, hvis han er utilfreds med sin fodboldagent, hvorefter Nudi Ghelam vil være klar til at mødes. DBU har således fra Andreas Olsen modtaget korrespondance fra Facebook, hvoraf fremgår, at Nudi Ghelam den 5. juni 2016 spørger: Jeg vil høre dig om du har en agent og hvordan det står til, og bliver oplyst: Ja det har jeg. Af Facebook-korrespondancen fremgår, at Nudi Ghelam senere kontakter spilleren og spørger ind til hans fysisk, samt den 12. september 2016 skriver: Vi burde ses på et tidspunkt i løbet af året. Af korrespondancen fremgår desuden, at Nudi Ghelam den 12. september 2016 bliver oplyst af spilleren: Jeg ved ikke om du ved det, men jeg har en agent. Til det svarer Nudi Ghelam bl.a.: Når okay! Nu ved jeg det. Du kan altid skrive til mig min ven hvis du er utilfreds jeg klar til mødes hvis det måtte ske, ligesom han flere gange efterfølgende skriver til Andreas Olsen på Facebook med anprisende bemærkninger om hans præstationer. DBU s agentcirkulære giver registrerede fodboldagenter ret til at tage kontakt til spillere, som ikke har en eksklusiv repræsentationsaftale med en anden fodboldagent. Der må således ikke rettes henvendelse til spillere, som er repræsenteret af en anden fodboldagent På baggrund af ovenstående episoder valgte DBU s administration at indlede en undersøgelse med henblik på at lade Fodboldens disciplinærinstans afgøre, om der er sket en eller flere overtrædelser af agentcirkulæret. I den forbindelse indhentede administrationen redegørelser fra de implicerede parter i begge sager. PARTERNES REDEGØRELSER AD SAGEN VEDR. NUDI GHELAM OG FREDERIK NØRRESTRAND REDEGØRELSE FRA NUDI GHELAM
3 Nudi Ghelam har pr. den 31. juli 2016 redegjort følgende: At han ikke repræsenterede Frederik Nørrestrand som fodboldagent i foråret/sommeren At der på daværende tidspunkt ikke forelå en aftale mellem parterne. At han kom i kontakt med Frederik Nørrestrand gennem dennes forældre, som spurgte ham til råds. At han rådgiver Frederik Nørrestrand om skole, fodbold, kost og meget andet. At der ikke foreligger nogen økonomisk aftale mellem parterne. At han i øvrigt ikke repræsenterer nogen spillere under 15 år. Af den 30. november 2016 har Nudi Ghelam, efter anmodning fra DBU og i forlængelse af første redegørelse, redegjort følgende: At han har hjulpet Frederik Nørrestrand og familien med meget andet end fodbold det sidste år. At det eneste, han og Frederik Nørrestrand har snakket om, er en god plan for fodbold og udvikling. At de ikke har snakket om penge. At han først den 14. november 2016 har indgået en repræsentationsaftale med Frederik Nørrestrand efter, at denne blev 15 år. REDEGØRLSE FRA DITTE NØRRESTRAND (MOR TIL FREDERIK NØRRESTRAND) Af den 31. juli 2016 redegjorde Ditte Nørrestrand følgende på vegne af spilleren: At Nudi Ghelam ikke fungerer som mellemmand eller agent for Frederik Nørrestrand. At der hverken er indgået mundtlig eller skriftlig aftale mellem dem ligesom, at Nudi Ghelam ikke repræsenterer Frederik Nørrestrand i forhandlinger af nogen art. At der på ingen måde er honorar indblandet i deres relation til Nudi Ghelam. At Frederik Nørrestrand og hans forældre har lært Nudi Ghelam at kende gennem fælles venner, hvor det har været naturligt at snakke om fodbold, udvikling, uddannelse og andet, der har med livet som elitefodboldspiller at gøre. At de i den forbindelse har søgt råd og vejledning hos Nudi Ghelam, som har et bedre kendskab til fodboldverden end dem selv. At Frederik Nørrestrand derudover har været rigtig glad for at tale med Nudi Ghelam på egen hånd om andre facetter af livet og har benyttet ham som en slags storebror, mentor eller voksen, som ikke er en forælder; lidt på samme måde som børn, der taler med en lærer eller en klubpædagog. At de alle har været glade for dette samarbejde, og at de vil være rigtig kede af det, hvis det ikke får lov at fortsætte. At hun ikke ved, om Nudi Ghelam taler med andre spillere. At de i øvrigt fik henvendelser fra flere agenter, da Frederik Nørrestrand var 13 år.
4 Efter anmodning fra DBU s administration og i forlængelse af første redegørelse redegjorde Ditte Nørrestrand af den 29. november 2016 følgende: At der ikke har eksisteret nogen skriftlig aftale mellem Nudi Ghelam og Frederik Nørrestrand før den 14. november 2016, hvor Frederik Nørrestrand fyldte 15 år. At de i foråret 2016 bad Nudi Ghelam om hjælp til at varetage kommunikationen omkring Frederik Nørrestrand med Brøndby IF og i den forbindelse bad ham udtale sig vedr. forespørgsler på Frederik Nørrestrand. At der på intet tidspunkt har været økonomi indblandet, men at de har set Nudi Ghelam som en stor hjælp for deres familie. REDEGØRELSE FRA BRØNDBY IF Kim Vilfort redegjorde på vegne af spillerens nuværende klub Brøndby IF pr. den 29. november 2016 følgende: At klubben i forbindelse med efterårsmødet, hvor spillere med landsholdspotentiale indkaldes sammen med deres forældre, nævner, at klubben ikke finder det nødvendigt med rådgivere/agenter før, man nærmer sig seniorstatus eller evt. skal skifte til udlandet, men at man dog kan vælge at finde en person i familien eller et andet sted, som kan bruges som rådgiver. At Frederik Nørrestrand i foråret blev vurderet landsholdsaktuel til efterårets U16 landsholdsaktiviteter, hvorfor klubben havde en snak med familien. At Nudi Ghelam efter sommerferien er kommet på banen i forhold til Frederik Nørrestrand. At familien har oplyst, at Nudi Ghelam skulle være rådgiver for Frederik Nørrestrand i alle de ting, som skete for ham i forbindelse med fodbolden, og at de ikke følte sig klædt på til selv at varetage denne opgave. At det indimellem sker, at U17 og U19 spillere vælger denne løsning. At han ikke på noget tidspunkt er blevet oplyst, at der skulle være en repræsentations-aftale eller noget økonomi mellem Frederik Nørrestrand og Nudi Ghelam. At han ikke pt. har kendskab til, at der skulle være lavet nogen aftale med andre af Brøndby IF s spillere. AD SAGEN VEDR. NUDI GHELAM OG ANDREAS OLSEN REDEGØRELSE FRA NUDI GHELAM I af 30. november 2016 har Nudi Ghelam redegjort følgende: At han ikke har noget forhold til Andreas Olsen, men at han har set ham spille. At han skrev til ham en gang i sommer. At han blev bekendt med, at Andreas Osen har en fodboldagent, da Andreas Olsen skrev det til ham efter at være blevet spurgt ind til sin situation. At han snakker med mange spillere, både dem, som har agent og dem, som ikke har. At han bl.a. er gode venner med to navngivne spillere.
5 At de alle har agenter, og at han ikke ser nogen problemer heri. REDEGØRELSE FRA THOMAS OLSEN (ANDREAS OLSENS FAR) Thomas Olsen har på vegne af Andreas Olsen pr. den 1. december 2016 redegjort følgende: At der iflg. Andreas Olsen ikke har været anden kontakt mellem ham og Nudi Ghelam end den fremviste korrespondance, hvori Andreas Olsen klart og tydeligt fortæller, at han har en agent og ikke påtænker at opsige dette samarbejde. At der ikke har været nogen efterfølgende kontakt mellem dem. FODBOLDENS DISCIPLINÆRINSTANS BEMÆRKNINGER Jens Hjortskov (formand), Jakob Berger (næstformand), Stig Pedersen, Kim Høg Madsen, Jesper Hansen og Steven Lustü har deltaget i sagens behandling. Fodboldens disciplinærinstans har, jf. DBUs Love 21.4, pkt. 5, kompetence til at fastsætte disciplinære forholdsregler efter indberetning eller af egen drift i forbindelse med de til enhver tid gældende regler om fodboldagenter. Nærværende sager er pga. deres disciplinære karakter og tidsmæssige overlap behandlet samlet. Det følger af Cirkulære nr. 105 (2016) (tidligere Cirkulære nr. 93 (2014)) 8.2.1, jf. 8.2, at en fodboldagent registreret hos DBU skal overholde samtlige love og regler udstedt af DBU, UEFA og FIFA. Fodboldens disciplinærinstans bemærker, at Nudi Ghelam er registreret som fodboldagent ved DBU og således er omfattet af DBU s til enhver tid gældende regler om fodboldagenter. AD NUDI GHELAM OG FREDERIK NØRRESTRAND I henhold til 1.1 i Cirkulære nr. 105 (2016) (det tidligere Cirkulære nr. 93 (2014)) defineres en fodboldagent som en person, som mod eller uden betaling repræsenterer en spiller og/eller en klub ved forhandlinger og indgåelse af en spillerkontrakt, herunder en lejeaftale, eller repræsenterer en klub ved forhandlinger og indgåelse af en transferaftale. I henhold til 6.1 i Cirkulære nr. 105 (2016) (det tidligere Cirkulære nr. 93 (2014)) kan en fodboldagent kun virke som fodboldagent for en spiller, hvis han har en skriftlig repræsentationsaftale med spilleren. En sådan repræsentationsaftale kan ikke gyldigt indgås med spillere under 15 år, jf. Cirkulære nr. 105 (2016) (tidligere Cirkulære nr. 93 (2014)) 6.6. Det må efter oplysningerne fra Nudi Ghelam og Ditte Nørrestrand lægges til grund, at der ikke formelt var indgået en repræsentationsaftale mellem Frederik Nørrestrand og Nudi Ghelam som fodboldagent før den 14. november 2016, men at Nudi Ghelam også før dette tidspunkt på initiativ fra spilleren og dennes familie har ydet rådgivning om blandt andet fodbold. Det må ligeledes lægges til grund, at Nudi Ghelam i artikler omhandlende interesse fra udenlandske klubber bragt den 28. juli 2016 i BT og den 8. oktober 2016 i Ekstra Bladet udtaler sig på vegne af Frederik Nørrestrand. Efter en samlet bedømmelse af Nudi Ghelams virke, herunder ved at have rådgivet Frederik Nørrestrand om fodbold samt udtalt sig i medierne på spillerens vegne om mulig kontraktindgåelse, er det disciplinærinstansens opfattelse, at Nudi Ghelam har repræsenteret Frederik Nørrestrand som fodboldagent før den 14. november 2016 og dermed har overtrådt bestemmelserne 6.1 og 8.2.1, jf. 8.2 i Cirkulære nr. 105 (2016) (det tidligere Cirkulære nr. 93 (2014)).
6 AD NUDI GHELAM OG ANDREAS OLSEN I henhold til Cirkulære nr. 105 (2016) 7.1.1, jf. 7.1 har registrerede fodboldagenter ret til at tage kontakt til enhver spiller, som ikke har en eksklusiv repræsentationsaftale med en anden fodboldagent. Heri ligger, at der ikke må rettes henvendelse til en spiller, som har en eksklusiv repræsentationsaftale med en anden fodboldagent, hvis man har kendskab til dette forhold. Fodboldens disciplinærinstans har lagt til grund, at Nudi Ghelam har taget kontakt til Andreas Olsen om hans præstationer som fodboldspiller efter at være blevet udtrykkeligt meddelt, at spilleren allerede har en fodboldagent. Det fremgår således af den fremlagte korrespondance fra Facebook, at Nudi Ghelam, efter den 5. juni 2016 at være blevet bekendt med, at spilleren har en fodboldagent, igen har skrevet til Andreas Olsen, bl.a. ved den 12. september 2016 at skrive: Jeg kan godt lide din spillestil, Vi burde ses på et tidspunkt i løbet af året. Disciplinærinstansen lægger desuden vægt på, at Nudi Ghelam den 12. september 2016 har meddelt spilleren, at han altid må skrive, hvis han er utilfreds med sin agent. Disciplinærinstansen vurderer, at der ikke i øvrigt foreligger en sådan venskabelig relation mellem Nudi Ghelam og Andreas Olsen, at dette berettiger den anførte kontakt efter kendskabet til den allerede indgåede repræsentationsaftale. På baggrund heraf finder disciplinærinstansen, at Nudi Ghelam har overtrådt 7.1.1, jf. 7.1 samt 8.2.1, jf. 8.2 i Cirkulære nr. 105 (2016). Under henvisning til 9.1 i Cirkulære nr. 105 (2016) (det tidligere Cirkulære nr. 93 (2014)) har disciplinærinstansen vurderet strafværdigheden i hver af de foreliggende sager til bødepålæggelse, jf. cirkulærets og DBUs Love 30.1, litra a, pkt. 3. Bødeniveauet for hver af de foreliggende sager er fastsat til kr **** Fodboldens disciplinærinstans afsiger herefter følgende KENDELSE Med henvisning til Cirkulære nr. 105 (2016) (tidligere Cirkulære nr. 93 (2014)) idømmes Nudi Ghelam en bødestraf i hver af de foreliggende sager på kr (i alt kr ), jf. DBUs Love 30.1, litra a, pkt. 3. Kendelsen kan appelleres til Fodboldens appelinstans inden to uger efter, den er meddelt, jf. DBUs Love 31.3, pkt. 1. Brøndby, den 15. december 2016 På Fodboldens disciplinærinstans vegne Henrik Andersen
KENDELSE. afsagt den 25. august DBUs Kontraktfodboldudvalg. i sagen. Mikkel Beck repræsentationsaftale med spiller A og klub C
KENDELSE afsagt den 25. august 2009 af DBUs Kontraktfodboldudvalg i sagen Mikkel Beck repræsentationsaftale med spiller A og klub C 1. SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Mikkel Beck var spilleragent for spiller
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 1. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Befordringsgodtgørelse til amatørspillere Odder IGF Fodbold
KENDELSE Afsagt den 1. august 2017 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Befordringsgodtgørelse til amatørspillere Odder IGF Fodbold Disciplinærinstansens undersøgelse af Odder IGF Fodbold I januar
Læs mereRepræsentationsaftale
Repræsentationsaftale (Klubrepræsentation) mellem Fodboldagentens fulde navn CPR-nr. Fodboldagentvirksomhedens fulde navn CVR-nr. Forretningsadresse Postnr./By/Land Fodboldagentens e-mailadresse (i det
Læs mereRepræsentationsaftale
Repræsentationsaftale (Spillerrepræsentation) mellem Fodboldagentens fulde navn CPR-nr. Fodboldagentvirksomhedens fulde navn CVR-nr. Forretningsadresse Postnr./By/Land (i det følgende kaldet "fodboldagenten")
Læs mereRepræsentationsaftale
Repræsentationsaftale (Spillerrepræsentation) mellem Fodboldagentens fulde navn CPR-nr. Fodboldagentvirksomhedens fulde navn CVR-nr. Forretningsadresse Postnr./By/Land Fodboldagentens e-mailadresse (i
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 21. maj Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF FC København, afviklet 14. april 2019
KENDELSE Afsagt den 21. maj 2019 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Brøndby IF FC København, afviklet 14. april 2019 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Søndag den 14. april 2019 blev Superligakampen
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 10. september Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. FC København Brøndby IF, afviklet 12. august 2018
KENDELSE Afsagt den 10. september 2018 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen FC København Brøndby IF, afviklet 12. august 2018 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Søndag den 12. august 2018 blev Superligakampen
Læs mereCirkulære nr. 108 (2017) fra. Dansk Boldspil-Unions. bestyrelse
Cirkulære nr. 108 (2017) fra Dansk Boldspil-Unions bestyrelse Dansk Boldspil-Unions reglement for fodboldagenter 1. Definition 1.1 Ved fodboldagent forstås en person, som mod eller uden betaling repræsenterer
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 21. maj Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF FC København, afviklet 14. april 2019
KENDELSE Afsagt den 21. maj 2019 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Brøndby IF FC København, afviklet 14. april 2019 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Søndag den 14. april 2019 blev Superligakampen
Læs mereCirkulære nr. 105 (2016) fra. Dansk Boldspil-Unions. bestyrelse
Cirkulære nr. 105 (2016) fra Dansk Boldspil-Unions bestyrelse Dansk Boldspil-Unions reglement for fodboldagenter 1. Definition 1.1 Ved fodboldagent forstås en person, som mod eller uden betaling repræsenterer
Læs mereRepræsentationsaftale
Repræsentationsaftale (Spillerrepræsentation) mellem Mellemmandens fulde navn CPR-nr. Mellemmandsvirksomhedens fulde navn CVR-nr. Forretningsadresse Postnr./By/Land (i det følgende kaldet "mellemmanden")
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 1. august Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Befordringsgodtgørelse til amatørspillere B1909
KENDELSE Afsagt den 1. august 2019 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Befordringsgodtgørelse til amatørspillere B1909 Disciplinærinstansens undersøgelse af B1909 Sagens begyndelse hos Fodboldens
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 09. juli Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Brøndby IF FC Midtjylland, afviklet 17. maj 2019
KENDELSE Afsagt den 09. juli 2018 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Brøndby IF FC Midtjylland, afviklet 17. maj 2019 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER: Fredag den 17. maj 2019 blev Sydbank Pokalfinalekampen
Læs mereRepræsentationsaftale
Repræsentationsaftale (Spillerrepræsentation) mellem Fulde navn CPR-nr. Forretningsadresse Postnr./By/Land (i det følgende kaldet "spilleragenten") og Fulde navn CPR-nr. Adresse Postnr./By/Land (i det
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 30. marts Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen
KENDELSE Afsagt den 30. marts 2017 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Udbetaling af skattefri befordringsgodtgørelse til amatørspillere Odder IGF Fodbold Sagsfremstilling Sagens begyndelse hos Fodboldens
Læs mereCirkulære nr. 93 (2015) fra. Dansk Boldspil-Unions. bestyrelse
Cirkulære nr. 93 (2015) fra Dansk Boldspil-Unions bestyrelse Dansk Boldspil-Unions reglement for mellemmænd 1. Definition 1.1 Ved mellemmand forstås en person, som mod eller uden betaling repræsenterer
Læs mereCirkulære nr. 114 (2018) fra. Dansk Boldspil-Unions. bestyrelse
Cirkulære nr. 114 (2018) fra Dansk Boldspil-Unions bestyrelse Danske regler om økonomisk kompensation for træning og udvikling, samt fordeling af solidaritetsbetaling På given foranledning meddeles følgende:
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 27. juni Fodboldens disciplinærinstans. i sagen. Kørselsgodtgørelse til amatørspillere Middelfart G&BK
KENDELSE Afsagt den 27. juni 2016 af Fodboldens disciplinærinstans i sagen Kørselsgodtgørelse til amatørspillere Middelfart G&BK Disciplinærinstansens undersøgelse af Middelfart G&BK I efteråret 2015 skrev
Læs mereKENDELSE. afsagt den 3. oktober Fodboldens Appelinstans. i sagen. F.C. København
KENDELSE afsagt den 3. oktober 2017 af Fodboldens Appelinstans i sagen F.C. København påklager kendelse af 22. august 2017 afsagt af Fodboldens Disciplinærinstans. Appelinstansen bestod af Bloch Andersen
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 8. oktober Fodboldens Disciplinærinstans. i sagen. Udbetaling af skattefri befordringsgodtgørelse til amatørspillere B1909
KENDELSE Afsagt den 8. oktober 2018 af Fodboldens Disciplinærinstans i sagen Udbetaling af skattefri befordringsgodtgørelse til amatørspillere B1909 Sagsfremstilling Sagens begyndelse hos Fodboldens Disciplinærinstans
Læs mereLemvig-Thyborøn Håndbold Pr. mail. Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod Lemvig-Thyborøn Håndbold
Lemvig-Thyborøn Håndbold Pr. mail Brøndby den 22. november 2016 Journal nr. 1863-16-FS Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod Lemvig-Thyborøn Håndbold Disciplinærinstansen for Håndboldliga og 1.
Læs mereVejledning til DBU s ophørsaftale - til klubber, spillere og agenter
Vejledning til DBU s ophørsaftale - til klubber, spillere og agenter 1. Formål og anvendelse Ophørsaftalen finder obligatorisk anvendelse ved indgåelsen af alle gensidige aftaler om at bringe en spillerkontrakt
Læs mereProtestafgørelse kamp nr Frederikshavn FI mod Odder Håndbold spillet den 25. marts 2017 i Frederikshavn.
Odder Håndbold og Frederikshavn Fi Pr. mail. Brøndby den 3. april 2014 Journal nr.1100-17-fs Protestafgørelse kamp nr. 373067 Frederikshavn FI mod Odder Håndbold spillet den 25. marts 2017 i Frederikshavn.
Læs mereReferat af Vinterm øde 20L3
DIVISIONSFORENINGEN MTP, København, d.26. januar2013 Referat af Vinterm øde 20L3 Lørdag d.26. jantar 2013 kl. 10:00 aftroldtes Vintermøde for generalforsamlingen i Divisionsforeningen på Radisson Blu Scandinavia
Læs mereSagsfremstilling [Klager] klagede den 13. september 2017 til Pressenævnet over Familie Journals artikel fra februar 2017.
Kendelse afsagt den 7. december 2017 Sag nr. 2017-80-0056 [Klager] mod Familie Journal Advokat Hans Peter Grønborg har på vegne af [Klager] på ny anmodet om genoptagelse af Pressenævnets afgørelse af 29.
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 23. september 2015 i Sag nr. 14/2015 [A] mod Dansk Dart Union Sagen er behandlet af Ulla Ingerslev, Ole Borch og Annelise Vidø. APPELLEN OG SAGENS
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 16. oktober 2017 i Sag nr. 14/2017: Odense Håndbolds indbringelse af Håndboldens Appelinstans kendelse af 3. oktober 2017 Sagen er behandlet af stedfortrædende
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 21. maj 2012 (J.nr. 2011-0026122) Afgift som følge
Læs mereDBUs repræsentantskabsmøde Lørdag den 28. februar 2015. Ad dagsordenens pkt. 4: Indkomne forslag
DBUs repræsentantskabsmøde Lørdag den 28. februar 2015 Ad dagsordenens pkt. 4: Indkomne forslag A. til ændring af lovene 2 1) Fra Bestyrelsen 1 Unionen og dens formål 1.1 Unionens navn er Dansk Boldspil-Union
Læs mereKendelse. afsagt den 6. april Sag nr [Klager] mod
Kendelse afsagt den 6. april 2017 Sag nr. 17-70-01118 [Klager] mod BT [Klager] har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 17-70-01074, [Klager] mod BT, som nævnet traf afgørelse i den 28. februar
Læs mereVejledning til DBU s ophørsaftale
Vejledning til DBU s ophørsaftale 1. Formål og anvendelse Ophørsaftalen finder obligatorisk anvendelse ved indgåelsen af alle gensidige aftaler om at bringe en spillerkontrakt til ophør. 1 Den reviderede
Læs mereDet aftales herefter, at VB 1968 indsender en supplerende redegørelse vedrørende forholdt, hvilket klubben gør den 17. april 2016.
Roskilde, den 28. april 2016 keni@dbusjaelland.dk, direkte 4634 0746 VB 1968 jorgen.franck@privat.dk CC: Øvrige klubber i Sjællandsseriens pulje 1 Klub -TU 01-16 Vedr.: Knr. 333840, HSS01, 24.10.15, Helsinge
Læs mereHenvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse
Læs mereKlage over skjult reklame for Facebook i Aftenshowet, vist på DR1
6. september 2016 DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: DR Jura, Politik og Strategi Radio- og tv-nævnet H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Telefon 33 95 42 00 post@slks.dk www.slks.dk
Læs meremaj Ansættelses- og arbejdsret 1.9
2018-20 Betjents udtalelser til avis fremstod som fremsat på politiets vegne. Indkaldelse til tjenstlig samtale var ikke i strid med offentligt ansattes ytringsfrihed En lokal politibetjent udtalte sig
Læs mereK E N D E L S E. Klager har oplyst, at arvingerne af den lokale præst fik anbefalet indklagede som bobestyrer.
København, den 26. august 2015 Sagsnr. 2015-1428/MKJ 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Klagens tema: Klager har klaget over, at indklagede har
Læs mereTelefonisk besvarelse af skriftlig forespørgsel
Telefonisk besvarelse af skriftlig forespørgsel Udtalelse vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en skriftlig forespørgsel til undervisningsministeriet om fortolkningen af bestemmelser i en bekendtgørelse
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 29. februar 2012 blev der i sag 153-2010 KK og HH v / advokat NN mod Ejendomsmægler AA og LL og Ejendomsmæglervirksomheden MM I/S afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 11. maj 2011 har KK og HH v /
Læs mereKlager. J.nr. 2011-0182 UL/bib. København, den 15. marts 2012 KENDELSE. ctr.
1 København, den 15. marts 2012 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet John Frandsen A/S v/ advokat Ole Steen Christensen Østergade 10 8450 Hammel Nævnet har modtaget klagen den 1. september 2011.
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 8. marts Fodboldens disciplinærinstans. i sagen. HB Køge - Brøndby IF, afviklet 29. oktober 2015
KENDELSE Afsagt den 8. marts 2016 af Fodboldens disciplinærinstans i sagen HB Køge - Brøndby IF, afviklet 29. oktober 2015 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Torsdag den 29. oktober 2015 blev DBU Pokalkampen
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 4. marts 2015 blev der i sag 259 2014 AA mod Ejendomsmægler BB og Ejendomsmæglervirksomhed CC v/bb afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 23. januar 2014 har AA indbragt ejendomsmægler BB og ejendomsmæglervirksomheden
Læs mereDOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE
Side 1 af 5 DOPINGAPPELUDVALGET DANMARKS IDRÆTSFORBUND (DIF) DANSK FIRMAIDRÆTSFORBUND (DFIF) DGI DANSK FITNESS & HELSE ORGANISATION (DFHO) DOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE Afsagt den 7. november 2013 I sag
Læs mereDer påhviler et selskabs ledelsesmedlemmer et selvstændigt ansvar for, at indsendelsesfristerne overholdes.
Kendelse af 6. december 2010 (J.nr. 2010-0022602) Afgift som følge af for sent indsendt årsrapport ikke eftergivet. Årsregnskabsloven 151 og 152. (Marianne Fog Jørgensen, Niels Walther-Rasmussen og Steen
Læs mereVejledning til DBU s lejeaftale - til klubber, spillere og agenter
Vejledning til DBU s lejeaftale - til klubber, spillere og agenter 1. Formål og anvendelse DBU s lejeaftale finder obligatorisk anvendelse ved indgåelsen af alle aftaler om leje af spillere mellem klubber
Læs mereKendelse. Den 11. oktober 2017 har Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere. i sag 381 j.nr.17/00125 ( ) Dansk Ejendomsmæglerforening.
Den 11. oktober 2017 har Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere i sag 381 j.nr.17/00125 (2016-10954) Dansk Ejendomsmæglerforening mod Ejendomsmæglervirksomheden MM Living [Adresse] [By] afsagt sålydende
Læs mereVejledning til DBU s lejeaftale
Vejledning til DBU s lejeaftale 1. Formål og anvendelse DBU s lejeaftale finder obligatorisk anvendelse ved indgåelsen af alle aftaler om leje af spillere mellem klubber hørende under DBU. 1 Den reviderede
Læs mereCirkulære nr. 116 (2018) fra. Dansk Boldspil-Unions. bestyrelse
Cirkulære nr. 116 (2018) fra Dansk Boldspil-Unions bestyrelse Økonomiske mindstekrav til klubber i Kvinde-DM der ønsker at drive en afdeling for kvindelige kontraktspillere På given foranledning meddeles
Læs mereKendelse. afsagt den 3. juli Sag nr [Moren] [Stedsøsteren] mod. Ekstra Bladet
Kendelse afsagt den 3. juli 2017 Sag nr. 17-70-01159 [Moren] og [Stedsøsteren] mod Ekstra Bladet I forbindelse med offentliggørelse af Pressenævnets kendelse i sag nr. 17-70-01123, [Moren]og [Stedsøsteren]
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 3. februar 2016 i Sag nr. 26/2015: Hobro IK mod AGF Sagen er behandlet af Morten Larsen, Eigil Lego Andersen og Annelise Vidø. APPELLEN OG SAGENS
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03633 (Niels Feilberg Jørgensen, Claus Pedersen) 29. oktober 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/03633 (Niels Feilberg Jørgensen, Claus Pedersen) 29. oktober 2018 K E N D E L S E Øjenlægernes Center (selv) mod Region Nordjylland (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2016/S
Læs mereKENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udført et kritisabelt mæglerarbejde og derfor skal fortabe sit salær.
1 København, den 17. marts 2009 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmægler Niels Hald Amager A/S Sundbyvester Plads 2 2300 København S Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har udført et kritisabelt mæglerarbejde
Læs mereDisciplinærinstansen for Håndboldliga og 1. division har dags dato truffet nedenstående afgørelse i den af Roskilde Håndbold indgivne protestsag.
EH Aalborg og Roskilde Håndbold Brøndby den 11. november 2016 Journal nr. 1843-16-FS Protestafgørelse kamp nr. 373123 1 DD EH Aalborg Roskilde Håndbold spillet 30. oktober 2016 i Nr. Sundby Idrætscenter
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereNeqerooruteqartitsisarnermut Maalaaruteqartarfik Klagenævnet for Udbud
Neqerooruteqartitsisarnermut Maalaaruteqartarfik Klagenævnet for Udbud KLAGENÆVNET FOR UDBUDS ÅRSBERETNING FOR 2010 I henhold til 27, stk. 4, i Inatsisartutlov nr. 11 af 2. december 2009 om indhentning
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 26. september Fodboldens disciplinærinstans. i sagen. Hobro IK AGF, 11. september 2015
KENDELSE Afsagt den 26. september 2015 af Fodboldens disciplinærinstans i sagen Hobro IK AGF, 11. september 2015 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Den 11. september 2015 spillede Hobro IK ( HIK ) mod AGF
Læs mereKøbenhavns universitets behandling af klage over mundtlig eksamen
Københavns universitets behandling af klage over mundtlig eksamen En sag om gennemførelse af en mundtlig eksamen ved Københavns universitet og senere behandling af klager over eksamenen gav anledning til
Læs mereK e n d e l s e. Klagen vedrører indklagedes virksomhed som revisor for selskaberne H ApS, CVR. nr. xx xx xx xx og I ApS, CVR nr. xx xx xx xx.
Den 13. februar 2014 blev i Sag nr. 94/2012 SKAT mod 1. Statsautoriseret revisor A. 2. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. afsagt sålydende K e n d e l s e Ved skrivelse af 19. november 2012 har
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 2. december 2011
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 2. december 2011 Sag 76/2011 A (advokat Jens Bruhn-Petersen, beskikket) mod Rigspolitichefen (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den
Læs mereKENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og henvendte sig i den forbindelse til indklagede.
1 København, den 8. juni 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler Henrik Møller Andersen Hovedgaden 21 4270 Høng Sagen angår spørgsmålet, om den mellem indklagede og klagerne indgåede formidlingsaftale
Læs mereAfgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod AG København ApS vedrørende håndboldspiller Nicolai Koch-Hansen
AG København ApS Brøndby, den 22. december 2010 Journal nr. 2689-10-FS Afgørelse i sagen Dansk Håndbold Forbund mod AG København ApS vedrørende håndboldspiller Nicolai Koch-Hansen Disciplinærudvalget under
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs mereBegrænsninger i korrespondance mellem borger og myndighed. Behandling af ansøgninger. Bekendtgørelse
FOB 05.584 Begrænsninger i korrespondance mellem borger og myndighed. Behandling af ansøgninger. Bekendtgørelse af beslutning En borger klagede over at kommunen ikke besvarede hendes ansøgninger om økonomisk
Læs mereVejledning til DBU s lejeaftale - til klubber, spillere og agenter
Vejledning til DBU s lejeaftale - til klubber, spillere og agenter 1. Formål og anvendelse DBU s lejeaftale finder obligatorisk anvendelse ved indgåelsen af alle aftaler om leje af spillere mellem klubber
Læs mereFOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt
FOB 2019-19 Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt Resumé En journalist bad den 30. maj 2018 Justitsministeriet om aktindsigt i en rapport fra en tværministeriel arbejdsgruppe
Læs mereVærløse Boldklub. Beretning 2013/2014
Side 1 af 5 Beretning 2013/2014 2013 har været et år, hvor der har været travlt med at se fremad i Værløse Boldklub, men for en kort bemærkning kigger vi lige tilbage og gør status på, hvad vi har opnået,
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 6. juni 2012 blev der i sag 167-2011 MM og NN mod Ejendomsmægler AA (adresse ukendt) v/ advokat BB og Ejendomsmæglervirksomheden CC [adresse] [by] v/ advokat BB afsagt sålydende Kendelse Ved brev af
Læs mereI Landinspektørnævnets sag nr. 210: Advokat A på vegne af B mod landinspektør L afsagde nævnet den 28. februar 2000 følgende KENDELSE:
Landinspektørnævnet fandt landinspektør L s ekspeditionstid i en arealoverførselssag uantagelig lang, og at det var en grov tilsidesættelse af pligterne som landinspektør, at han ikke fremmede sagen mest
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 24. april 2015 i sag nr. 6/2015 [A]s indbringelse af Dansk Golf Unions Amatør- og Ordensudvalgs afgørelse af 3. marts 2015 Sagen er behandlet af Lis
Læs mereHer følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen.
2015-71331 Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie Dato: 21-11-2016 Henvendelse vedrørende Region Syddanmarks afslag på aktindsigt Du har den 20. september 2016, som journalist for et nyhedsmedie anmodet
Læs mereKontradiktion i sag om tilbagebetaling af arbejdsløshedsdagpenge
Kontradiktion i sag om tilbagebetaling af arbejdsløshedsdagpenge En arbejdsløshedskasse klagede til ankenævnet for arbejdsløshedsforsikringen over en afgørelse fra arbejdsdirektoratet, hvorefter et medlem
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 6. juni 2012 blev der i sag 155-2011 JJ og KK mod Ejendomsmægler AA [adresse] [by] og Ejendomsmæglervirksomheden BB [adresse] [by] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 22. juni 2011 har JJ og KK
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 17. maj 2011 blev der i sag 133-2010 KK v/ advokat AA mod Ejendomsmægler HH afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 1. juli 2010 har KK ved advokat AA, indbragt ejendomsmægler HH for Disciplinærnævnet
Læs mereManglende rengøring og forkert opbevaring af kølevarer har givet en sur smiley til [Bageri A] kroner lyder bøden på.
Kendelse afsagt den 28. februar 2017 Sag nr. 17-70-01063 [Klager] mod Fyens Stiftstidende [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Manglende rengøring: Endnu en bøde og sur smiley til fynsk bageri
Læs mereKENDELSE. Klager ønskede at sælge sin ejendom, som var et fritidslandbrug.
1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendoms MDE Ole Lindgreen v/advokat Sten Mørck Thomsen H.C. Andersens Boulevard 38 1553 København V Ifølge retsbogsudskrift af 11. juni 2009
Læs mereKENDELSE. Afsagt den 19. juni 2013. DBUs Disciplinærudvalg. i sagen. Esbjerg fb Brøndby (DBU Pokalen), afviklet 18. april 2013
KENDELSE Afsagt den 19. juni 2013 af DBUs Disciplinærudvalg i sagen Esbjerg fb Brøndby (DBU Pokalen), afviklet 18. april 2013 SAGENS FAKTISKE OMSTÆNDIGHEDER Torsdag den 18. april 2013 blev DBU Pokal-semifinalekampen
Læs mereAlt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger
2017-21 Alt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger En journalist klagede til ombudsmanden over, at han efter et år endnu ikke havde fået en afgørelse på sin
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Gry Henriette Rambusch, København V.
København, den 26. august 2016 Sagsnr. 2016-923/TRA 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Gry Henriette Rambusch, København V. Klagens tema: [Klager]
Læs mereKendelse. afsagt den 10. august Sag nr Ekstra Bladet. mod. [Moren] [Stedsøsteren]
Kendelse afsagt den 10. august 2017 Sag nr. 17-70-01170 Ekstra Bladet mod [Moren] og [Stedsøsteren] Ekstra Bladet har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 17-70-01059, [Moren] og [Stedsøsteren]
Læs mereBilag 5: Meningskondensering af transskribering af interview med Jonas, 15 år
Bilag 5: Meningskondensering af transskribering af interview med Jonas, 15 år Naturlig enhed Vi hører altid radio og så tjekker jeg også min mobil, men vi ses ikke tv om morgenen. Men så sidder jeg også
Læs mereKENDELSE. Klagerne var interesseret i at købe ejendommen og fik ejendommen fremvist af indklagede.
1 København, den 6. september 2016 KENDELSE Klager mod Lone Bøegh Henriksen A/S Nordstensvej 9 3400 Hillerød Nævnet har modtaget klagen den 26. april 2016. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023366 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Pernille Hollerup) 30. november 2012 K E N D E L S E Willis Danmark (advokat Andreas Christensen, Hellerup) mod DSB (advokat
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.
1 København, den 15. juli 2009 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Assens ApS Østergade 45 5610 Assens Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at klagerne ikke overholdt 6-dages fristen for fortrydelse
Læs mereLandinspektør L blev pålagt en bøde på 10.000 kr. -------------------------
Om manglende færdiggørelse af en sag om arealoverførsel Landinspektørnævnet fandt det særdeles kritisabelt, at landinspektør L, der havde modtaget fuld betaling for en sag om arealoverførsel, ikke sørgede
Læs mereKENDELSE. Danmarks Idræts Forbunds Appeludvalg. i sag nr. 7/2012: Borris GUF. mod. Dansk Håndbold Forbund (DHF)
1 KENDELSE afsagt den 6. juni 2012 af Danmarks Idræts Forbunds Appeludvalg i sag nr. 7/2012: Borris GUF mod Dansk Håndbold Forbund (DHF) Lis Hævdholm, Birte Rasmussen, C.C.Hansen, Eigil Lego Andersen og
Læs mereSagsforløb kendelse og. præmisser. Sag Appellanten mod. Dansk Automobil Sports Union Banesportsudvalget
DANSK AUTOMOBIL SPORTS UNION AMATØR- OG ORDENSUDVALGET Sagsforløb kendelse og præmisser Appellanten mod Dansk Automobil Sports Union Banesportsudvalget 12. juli 2017 Medlem af Danmarks Idrætsforbund Affiliated
Læs mereSamråd i ERU den 25. september 2018 Spørgsmål BB-BE stillet efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF) og Rune Lund (Enhedslisten).
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2017-18 ERU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 356 Offentligt INSPIRATIONSPUNKTER [KUN DET TALTE ORD GÆLDER] 4. oktober 2018 Samråd i ERU den 25. september 2018 Spørgsmål
Læs mere8. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede].
København, den 29. februar 2016 Sagsnr. 2015-3592/HCH 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede],
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. juni 2013 (J.nr. 2012-0033117) Afgift som følge
Læs mereBjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Claus Jørgensen (2 stemmer)
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2010-0339 Klageren: XX 2800 Lyngby Indklagede: Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 600 kr. for manglende zone. Ankenævnets sammensætning:
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt
2016-22035 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 01-06-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt Du har som journalist på JydskeVestKysten den 7.
Læs mereSagens omstændigheder:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 24. marts 2011 (J.nr. 2010-0022580)
Læs mereManglende hjemmel til bindende svar
FOB 2019-1 Manglende hjemmel til bindende svar Resumé En andelsboligforening udbetalte 360.000 kr. til sine andelshavere og anmodede efterfølgende SKAT om bindende svar om den skattemæssige virkning for
Læs mereRegler for mediation. J.nr.: K Regler for mediation
Regler for mediation J.nr.: K-53 2015 Regler for mediation Voldgiftsinstituttet anbefaler følgende mediationsklausul: Enhver tvist, som måtte opstå i forbindelse med denne kontrakt, herunder tvister vedrørende
Læs mereKlagerne. J.nr. 2011-0141 UL/bib. København, den 17. januar 2012 KENDELSE. ctr.
1 København, den 17. januar 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmægler Jesper Struckmann Frederiksborggade 24 3600 Frederikssund Nævnet har modtaget klagen den 11. juli 2011. Klagen angår bl.a.
Læs mereAfslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt
FOB 05.165 Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt En redaktør bad Sundhedsstyrelsen om aktindsigt i et elektronisk regneark som styrelsen havde udarbejdet på grundlag
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 3. marts 2009 (J.nr. 2008-0017864) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Niels Bolt Jørgensen og Jan
Læs mereDIF s APPELINSTANS KENDELSE
DIF s APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 4. juni 2018 i sag nr. 10/2018: Bo Spellerberg mod DHF s Disciplinærinstans Sagen er behandlet af Ulla Ingerslev, Claus Juel Hansen og Ole Borch. APPELLEN OG SAGENS
Læs mereCirkulære nr. 106 (2016) fra. Dansk Boldspil-Unions. bestyrelse
Cirkulære nr. 106 (2016) fra Dansk Boldspil-Unions bestyrelse 1 Nærværende cirkulære omfatter regler for reklamer på spilledragt, træningsdragt m.v., som bæres under eller i forbindelse med kampe i Herre-DM
Læs mere