Survey. Metoder der dur. Forfatter: MBO/ms. Publiceret: :28:27. Beskrivelse: Konferencen d og drejebogen. Forventet: Påbegyndt:

Transkript

1 Survey Metoder der dur Forfatter: MBO/ms Publiceret: :28:27 Beskrivelse: Konferencen d og drejebogen Forventet: 73 Påbegyndt: 37 Færdiggjort: 30

2 1 TEKST / BILLEDE CONTENT N/A N/A N/A N/A 2 Deltog du i konferencen d. 10. december? 1. Ja 33 94,29% 2. Nej 2 5,71% Total % Gennemsnit 1,06 3 Hvordan vurderer du helt overordnet konferencen? 1. Meget høj kvalitet 0 0,00% 2. Høj kvalitet 15 45,45% 3. Acceptabel kvalitet 14 42,42% 4. Beskeden kvalitet 4 12,12% 5. Dårlig kvalitet 0 0,00% Total % Gennemsnit 2,67 4 Hvordan vurderer du oplæggene og erfaringsudvekslingen i den fælles workshop om formiddagen? 1. Meget høj kvalitet 1 3,13% 2. Høj kvalitet 10 31,25% 3. Acceptabel kvalitet 16 50,00% 4. Beskeden kvalitet 4 12,50% 5. Dårlig kvalitet 1 3,13% Total % Gennemsnit 2,81 5 Hvordan vurderer du oplæggene og erfaringsudveklsingen i workshoppen om eftermiddagen? 1. Meget høj kvalitet 2 6,25% 2. Høj kvalitet 13 40,63% 3. Acceptabel kvalitet 9 28,13% 4. Beskeden kvalitet 5 15,63% 5. Dårlig kvalitet 3 9,38% Total % Gennemsnit 2,81 6 Hvor anvendelige vurderer du alt i alt de konkrete erfaringer og modeller, der blev præsenteret på konferencen? 1. Meget anvendelige 6 18,75% 2. Anvendelige 14 43,75% 3. Delvis anvendelige 6 18,75% 4. Mindre anvendelige 2 6,25% 5. Ikke anvendelige 4 12,50% Total % Gennemsnit 2,50 7 Hvad kan du konkret tage med dig fra konferencen og bruge i dit arbejde? vigtigheden af at tage borgernes sygdoms-opfattelse alvorligt. at hurtigt få vurderet at der er behov for en helbredsmæssig afklaring undersøgelsen om Helbred og beskæftigelse da jeg selv har været en aktiv del af projektet, var der ikke så meget nyt ved selve konferencen - det er ikke negativt ment, men bare en konstatering overvejelse om lægesamarbejdet Erfaringerne med HAT samt InSights øko. vurdering i forhold til brugen af dette 2

3 Konferencen var med til at give et klarere billede af den mest hensigtsmæssige tilgang til kvinder, der har helbred som barriere i forhold til arbejdsmarkedet. inspiration til at lave noget tilsvarende et hav af tips og opmærksomhedspunkter Viden omkring helbredsafklarende teams. at vi skal blive ved at gøre noget, på trods af frustrationer Nyhedsværdien var begrænset i forhold til kvinder med diffuse helbredsklager. Det lange seje træk og det store fokus på netop disse problemstillinger "oppefra" er fortrøstningsfuldt i forhold til det fremtidige arbejde med denne gruppe. Erfaringer med HAT Egentlig ikke rigtig noget. Viden om at en "god" afklaring og indsats virker Viden om afklaring af borgere Når man lover "metoder der virker" skal man have nogle metoder der virker med hjem. Det mener jeg ikke vi fik. Min deltagelse i konferencen var derfor delvis spild.? erfaringer fra forskellige kommuner, omkring hvordan helbredsafklarings metoderne systematiseres. I vores workshop var der stor forskel på vores vurdering af rådighed, hvad er et rimeligt arbejdstilbud og hvornår skal der anvendes sanktioner De erfaringer der blev udvekslet ved workshopsene om eftermiddagen. En af deltagerne havde et rigtig godt eksempel. Bruger ideerne bag helbredsafklarende team ifm. visitationsamtale, som metode for afklaring af om den enkelte kvinde tilhører målgruppen for det EU-projekt jeg aktuelt arbejde med. Vil tage kontakt til Skive kommune for evt. samarbejde ved helbredsafklaring o.a. Erfaringsudveksling og ideer fra workshop om eftermiddagen (livshistorie og rollemodeller) Oplæg og diskussion om helbredsafklarende teams gav anledning til en del overvejelser om etiske dilemaer. Jeg fik desværre ikke noget nyt at vide eller fik sat gang i reflektioner. erfaringsudvekslingen, netværks muligheden og de konkrete samlede informationer om de forskellige metoder og effekt 8 Hvad vurderer du var godt ved konferencen? at høre om de gode erfaringer fra andre kommuner særligt med arbejdet omkring helbredsafklarende teams kombinationen af oplæg og workshops erfaringsudvekslingen Erfaringerne med HAT samt InSights øko. vurdering i forhold til brugen af dette Konferencen var veltilrettelagt og velstruktureret. relevante input En god blanding af oplæg og erfaringsudveksling Det var super mht. til planlægningen og inddragelse af projekterne, som har kvinderne konkret i deres dagligdag - det viser noget om, hvor svært det er at indplacere disse på arbejdsmarkedet. CABI var gode til at facilitere de forskellige workshops. Det var et relevant emne. Programmetom eftermiddagen var i min optik klart det bedste og mest inspirerende. At man blev inspireret til selv at arbejde videre med nye metoder At den gav viden om at det er overskueligt at afklare disse borgere, og at det kan gøres på forskellige måder med positivt resultat Kendskab til forskellige modeller i de andre kommuner. Det er godt at udveksle erfaringer med kollegaer der har samme problemstillinger, og høre, hvad de gør for at løse roblemer. 3

4 Inspitrerende, berigende med hensyn til at øge kvaliteten af opgavernes udførelse gennem aktiv erfaringsforvæksling imelem deltagerne samt oplægsholderne. Erfaringsudveksling og workshops De parallelle workshops om eftermiddagen. Der var færre mennesker, og derfor tid til diskusion. Det sidste oplæg ved Conni Gripping, LG Insight var rigtig godt, da hun kom omkring nogle af de bagvedliggende problemstillinger, som jeg kan genkende, fra målgrupenne i den praktiske afprøvning At netværke - udveksle erfaringer med andre kommuner - viden om anderledes tiltag og projekter God struktur, klar tidsplan overholdelse af de forskellige tidsrammer. Seriøse oplægsholdere og deltagere. Jeg synes at psykologen (fra Skiveprojektet) havde nogle gode overvejelser om metoderne i forhold til hendes arbejdsopgave. Jeg synes formiddagsoplæggene var interessante ditto som ovenfor 9 Hvad vurderer du var mindre godt ved konferencen? lidt for meget tavlegennemgang ved et par af oplægsholderne dårlige lokaler det ville have været rart at have haft projektbeskrivelserne fra projekterne tilsendt inden - til forberedelse Konferencen kunne måske være begyndt lidt senere af hensyn til de deltagere, der kom langvejs fra. kedelig mad for få pauser for mange ensformige oplæg i for lang tid stolene stor klaustrofobisk tæt i salen Ingen bemærkninger ville gerne have haft afsluttet kommunevis, så man fik mulighed for tættere afslutning på et langt forløb Workshoppen omkring motivation var ikke så vellykket. Jeg havde håbet på at få nogle redskaber i forhold til motivationsarbejdet, men synes ikke, jeg fik dem. Oplægsholderne om eftermiddagen var ikke gode til at formidle deres erfaringer. Jeg synes formidagen var langtrukken og uden væsentlige budskaber?? Upræcise oplæg om eftermiddagen Jeg skulle selv holde et oplæg om formiddagen og havde forstået udfra programmet at der ville være et overordnet oplæg om helbredsafklaring og havde derfor forberedt et oplæg udelukkende for Kerteminde-modellen, men efterfølgende manglede deltagerne noget at sammenholde det med. At formiddagens oplæg forblev på et meget overordnet, organisatorisk plan. Jeg har i højere grad brug for konkrete metoder i arbejdet. Mere ned i materien. Hvad siger vi, hvad gør vi, hvad virker og hvorfor? Oplæggene i den store hal, blev noget forstyrret af den megen baggrundsstøj. Ikke så meget. Jeg troede at jeg ville få nogle metoder der dur på vej til job. Men det jeg fik var en metode der kan bruges til at sende folk på pension. Overskriften på konferencen er misvisende. Jeg ville ikke være kommet hvis jeg vidste hvad det var jeg fik ud af det. Rutineagtig oplæg, dårlig miljø samt kedelige og passive deltager. Mange af oplægene om formiddage virkede lidt famlende Oplæggene om formiddagen. Der var ingen pauser, og det blev derfor til sidst svært at koncentrere sig. Jeg synes ikke, jeg fik ny viden på konferencen - jeg mangler, at vi som prof. forholder os til, hvad så når der er sket en helbredsmæssig afklaring og anbefaling om en given indsats - hvordan løser vi konkret de problemstillinger, der viser sig i den praktiske afprøvning f.eks. i en virksomhedspraktik. Her viser det sig jo ret ofte, at de anbefalinger der laves på bagrund af en samtale og faglige vurdering på baggrund af sagsakterne ikke holder vand i længden. Relevant at dele vores erfaringer 4

5 fra den praktiske afprøvning, så vi kan lære af hinanden. Lang transporttid - kunne tænke mig 2 eller 3 steder med de samme oplægsholdere hvis muligt. Levede ikke op til overskriften- hvor var metodeovervejelserne henne??? Hvorfor havde de forskellige anvendt de metoder og hvor ikke nogle andre - og hvad skulle bringe netop den målgruppe tættere på arbejdsmarkedet??? Sammensætningen af deltagere i workshop B var meget splittet mellem : sagsbehandlere og deres synsvinkler/ projektmedarbejdere og deres erfaringer. Der blev ikke bygget bro. Dagens sidste oplæg var meget ubehageligt med sine insinuationer om simulerede traumer / uunderbyggede forslag til "bare" at sende traumatiserede flygtninge ud i arbejde. Jeg var selv til stede ved Adam Johansens og Jessica Carlssons fremlæggelse af deres rapport over 24 undersøgelser af arbejdes betydning for traumatiserede flygtninge i Flygtningehjælpens lokaler i Borgergade 26/11. Og har læst rapporten. Der er ingen letkøbte generaliseringer. som oplægsholder var der knapt med tid til at gå mere i dybden med interessante forhold - det blev ved en mere generel præsentation og et forsøg på at give deltagerne et overblik 10 Hvor brugbar er drejebogen "Metoder der dur" - helt overordnet? 1. Meget brugbar 5 16,13% 2. Brugbar 18 58,06% 3. Delvis brugbar 6 19,35% 4. Mindre brugbar 2 6,45% 5. Ikke brugbar 0 0,00% Total % Gennemsnit 2,16 11 Hvor brugbare er de modeller, metoder og redskaber, der er beskrevet i drejebogen "Metoder der dur"? 1. Meget brugbare 9 29,03% 2. Brugbare 12 38,71% 3. Delvis brugbare 8 25,81% 4. Mindre brugbare 2 6,45% 5. Ikke brugbare 0 0,00% Total % Gennemsnit 2,10 12 Hvor tilgængelige er de informationer, der præsenteres i drejebogen? 1. Meget tilgængelige 11 35,48% 2. Tilgængelige 15 48,39% 3. Delvis tilgængelige 5 16,13% 4. Mindre tilgængelige 0 0,00% 5. Ikke tilgængelige 0 0,00% Total % Gennemsnit 1,81 13 Hvad kan du helt konkret bruge drejebogen "Metoder der dur" til? som idekatalog måske ikke så meget, da jeg som nævnt har været en del af projektet kort orientering Drejebogen kan bruges til opslag. Inspiration og trygheden i at se at andre har samme faglige problemer. ideer Erfaringer Blive inspireret og hente viden, hvis det er nødvendigt. opslag og inspiration 5

6 ? til helbredsafklaringer. At få bekræftet det vi formentlig ved i forvejen og at læse om de gode erfaringer fra HAT, folkesundhed-midt m.m. Til projektudformning/ planlægning - hvad skal jeg tænke ind i det trække på andres erfaringer = mindre ressourcespild Inspiration - informationskilde Jeg tror ikke at jeg vil komme til at bruge drejebogen. at det fungerer som en slags "informationsholdeplads" på emnet 14 Hvad vurderer du er godt ved drejebogen "Metoder der dur"? svært at sige når man ikke har brugt den konkret endnu det er spændende med denne for for rapportering og virker mere tilgængelig end en papirrapport kort orientering Drejebogen giver en overskuelighed over projektet. det samme. At den ikke bliver væk, men hele tiden ligger. Men skal vænne sig til net- metoden Den er meget overskuelig og brugervenlig Jeg har ikke læst drejebogen, men kun set den præsenteret på kurset At den er så tilgængelig som den er At kunne se de erfaringer der har været med de forskellige HAT modeller. Sytematisk, nem anvendlig samt målrettet. Meget koncentreret læsning. dejligt med et materiale hvor man slipper for at læse sider kan klippe det ud man vil bruge God organisering, let at finde oplysninger og information i. Brugervenligt layout. Overskuelig, godt sat op. Gode links, artikler. - som ovenfor 15 Hvad vurderer du er mindre godt ved drejebogen? se ovenstående faren er, at den "glemmes" til forskel fra en papirrapport, som man jævnligt vil støde på? Man kan spørge sig, om den vil blive brugt i en travl hverdag. fx. kan jeg ikke komme ind i konpetenceskeamet Drejebogen er god - men den giver ikke konkrete løsninger Jeg har ikke læst drejebogen, men kun set den præsenteret på kurset Det kan være svært at få implementeret i hverdagen Ikke noget. Det koster dyrt. Har endnu ikke fundet ud af at printe det hele ud på en gang...det er der måske heller ikke mulighed for. lidt mere om økonomi og måske også råd til at søge midler hjem. Har ikke givet mig ny viden eller inspiration. v.i. 16 Har du andre kommentarer til konferencen eller drejebogen "Metoder der dur"? 1. Skriv evt. her: ikke umiddelbart nej som nævnt, har jeg været en del af projketet og derfor er svarene præget af del. kunne derfor f.eks. ikke selv deltage i work-shop 6

7 det havde været bedre hvis der evt. var arrengement i et andet lokale - det er meget vanskeligt at få luft med så mange mennesker i lige præcist dét lokale lidt mere faglig tyngde ville ikke gøre noget - Alt for lidt plads mellem stolerækkerne til konferencen. For lidt pausetid, for lange oplæg. Mere metode mindre overordnet organisation Drejebogen er god til inspiration, men måske ikke brugbar til direkte brug. Nej. håber, der bliver tale om en opfølgning næste år! 17 TEKST / BILLEDE CONTENT N/A N/A N/A N/A 7