Ikke VVM-pligt for etablering af autoophug på Andrupvej 51,

Transkript

1 BS Biler Andrupvej Esbjerg Ø Torvegade Esbjerg Dato 19. december 2014 Sags id 14/19491 Sagsbehandler Vibeke Lorentzen Telefon direkte Ikke VVM-pligt for etablering af autoophug på Andrupvej 51, 6705 Esbjerg Ø BS Biler har den 30. juli 2014 bedt Esbjerg Kommune om en VVMscreening for etablering af autoophug samt klargøring og salg af biler på Andrupvej 51, 6705 Esbjerg Ø. Afgørelse Esbjerg Kommune afgør, at etablering af autoophug samt klargøring og salg af biler på adressen Andrupvej 51, 6705 Esbjerg Ø ikke vil påvirke miljøet væsentligt, og at der derfor ikke skal udarbejdes en VVMredegørelse. Der er nærmere redegjort for de vurderinger, der ligger til grund for afgørelsen i det vedlagte notat. Afgørelsen offentliggøres på Esbjerg Kommunes hjemmeside den 19. december Forudsætninger for afgørelsen Det forudsættes, at projektet gennemføres og tilrettelægges som beskrevet i ansøgningsmaterialet. Senere ændringer Hvis projektet ændres, er I forpligtet til at anmelde den påtænkte ændring jf. VVM-bekendtgørelsens 1 2 med henblik på at få afgjort om ændringen udløser VVM-pligt. Partshøring Der er blevet vurderet om der er parter i sagen i henhold til forvaltningslovens I sagen har der været foretaget partshøring hos ansøger. 1 2 VVM-bekendtgørelsen: Bek. nr af 06/ Forvaltningsloven: Lovbek. nr. 433 af 22/ Telefon Telefax

2 I forbindelse med intern høring i Esbjerg Kommune er der indkommet bemærkninger fra Park & Natur, der anfører, at det skal sikres, at overfladevand fra taget kan nedsive i området. I forbindelse med partshøringen er der ikke indkommet bemærkninger. Lovgrundlag Afgørelsen er truffet med baggrund i VVM-bekendtgørelsen samt planloven 3. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet efter reglerne i planlovens 58, stk. 1, nr. 4, af miljøministeren og enhver med retlig interesse i sagens udfald, samt foreninger og organisationer, i det omfang de har klageret over den konkrete afgørelse, jf. planlovens 59 stk. 2. En klage skal være skriftlig og bedes sendt til Esbjerg Kommune, Industrimiljø, så vidt muligt sendt elektronisk på miljo@esbjergkommune.dk, ellers pr. brev til Esbjerg Kommune, Industrimiljø, Torvegade 74, 6700 Esbjerg. Klagefristen udløber den 16. januar 2015 (4 uger efter offentliggørelsen). Esbjerg Kommune sender herefter klagen og sagsmaterialet til Natur- og Miljøklagenævnet, som efter modtagelsen af klagen opkræver et gebyr på 500 kr. Gebyret tilbagebetales, hvis klager får helt eller delvist medhold i klagen. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside Hvis afgørelsen ønskes indbragt for domstolene, skal dette ske inden 6 måneder, efter at afgørelsen er meddelt. Hvis der er spørgsmål til afgørelsen, er I velkommen til at ringe til mig på tlf Venlig hilsen Vibeke Lorentzen Ingeniør 3 Planloven: Lovbek. nr. 587 af 27/05/

3 Notat: VVM-screening for autoophug samt klargøring og salg af biler på adressen Andrupvej 51, 6705 Esbjerg Ø 1. Projektbeskrivelse Anmeldelse efter 2 i VVM-bekendtgørelsen Basisoplysninger Tekst Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Miljøbehandling af biler beskrivelse indsendt i form af miljøansøgning. Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre BS Biler, Andrupvej 51, 6705 Esbjerg Ø Bms1910@sol.dk Navn, adresse, telefonnr. og på kontaktperson Thorvald Isager, Recycling-Consult.DK, Havnevej 2, Lundeborg, 5874 Hesselager reccon.th@gmail.com Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Andrupvej 51, 6705 Esbjerg Ø Matr. 3h Oksvang, Esbjerg Jorder Projektet berører følgende kommune eller kommuner (omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er placeret i, som den eller de kommuner, hvis miljø kan tænkes påvirket af projektet) Oversigtskort i målestok 1: Kortbilag i målestok 1: eller 1:5.000 med indtegning af anlægget og projektet (vedlægges dog ikke for strækningsanlæg) Esbjerg Kommune Fremsendt med miljøansøgningen Målestok angives: do Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er projektet opført på bilag 1 til denne bekendtgørelse Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt. Angiv punktet på bilag 1: Er projektet opført på bilag 2 til denne bekendtgørelse Projektets karakteristika Tekst Hvis ja, angiv punktet på bilag 2 1. Hvis bygherren ikke er ejer af de arealer, som projektet omfatter angives navn og adresse på de eller den pågældende ejer, matr. nr og ejerlav - Ikke relevant 2. Arealanvendelse efter projektets realisering - 3 -

4 Det fremtidige samlede bebyggede areal í m 2 Det fremtidige samlede befæstede areal i m m2 Ca. 140 m2 3. Projektets areal og volumenmæssige udformning Er der behov for grundvandssænkning i forbindelse med projektet og i givet fald hvor meget i m Projektets samlede grundareal angivet i ha eller m 2 Projektets bebyggede areal i m 2 Projektets nye befæstede areal i m 2 Projektets samlede bygningsmasse i m 3 Projektets maksimale bygningshøjde i m Nej Samlet grundareal: m2 571 m2 Ca. 140 m2 571 m2 Ca. 7 m (nuværende beboelse) 4. Projektets behov for råstoffer i anlægsperioden Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde: - Ikke relevant Vand- mængde i anlægsperioden Affaldstype og mængder i anlægsperioden Spildevand mængde og type i anlægsperioden Håndtering af regnvand i anlægsperioden Anlægsperioden angivet som mm/åå mm/åå Projektets karakteristika 5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow ind og ud samt angivelse af placering og opbevaring på kortbilag af råstoffet/produktet i driftsfasen: Råstoffer type og mængde i driftsfasen Tekst Anslået ca. 500 biler/år til miljøbehandling Mellemprodukter type og mængde i driftsfasen Færdigvarer type og mængde i driftsfasen Vand mængde i driftsfasen 6. Affaldstype og mængder, som følge af projektet i driftsfasen: Farligt affald: Kan ikke fastslås før drift Andet affald: Spildevand til renseanlæg: Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav: Håndtering af regnvand: Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 7. Forudsætter projektet etablering af selvstændig vandforsyning 8. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af standardvilkår Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til punkt 10 Standardvilkår iflg. K 209 bek. nr. 682 af

5 endelse+af+listevirksomheder/branchebilag/ juni -14 om standardvilkår i godkendelse af listevirksomhed. 9. Vil anlægget kunne overholde alle de angivne standardvilkår Hvis nej angives og begrundes hvilke vilkår, der ikke vil kunne overholdes. For at undgå installation af olieudskiller er det valgt at opbevare ikke-miljøbehandlede biler under tag, på beton forsynet med opkant, så regnvand ikke kan trænge ind og evt. oliespild modsat ikke kan trænge ud. 10. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BREFdokumenter - +bedst+tilgaengelige+teknik/ Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til pkt Vil anlægget kunne overholde de angivne BREFdokumenter Hvis nej angives og begrundes hvilke BREFdokumenter, der ikke vil kunne overholdes. 12. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BATkonklusioner - +bedst+tilgaengelige+teknik/ Projektets karakteristika Ja Nej Tekst Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til punkt Vil anlægget kunne overholde de angivne BATkonklusioner Hvis nej angives og begrundes hvilke BATkonklusioner, der ikke vil kunne overholdes. 14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøstyrelsens vejledninger eller bekendtgørelser om støj. vejledninger/oversigt_vejledninger/vejledningeroganvisninger.htm Hvis ja angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger eller bekendtgørelser.. Hvis nej gå til pkt. 17. Vejl. Nr 5-93/-94 fra MST om beregning af støj fra virksomheder. 15. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer jf. ovenfor 16. Vil det samlede anlæg, når projektet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer jf. ovenfor 17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejledninger, regler og bekendtgørelser om luftforurening. ening_fra_virksomheder/luft_fra_virks_vejledninger_og_bek endtgoerelser/vejledninger_og_bekendtgoerelser.htm Hvis nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen Det vurderes, at aktiviteten flatning af biler da den kun tager få sekunder pr bil, og højst sker en gang pr uge ikke vil overskride de vejledene grænseværdier. Derudover er der blot alm. bil-/truckkørsel i begrænset omfang. Vibrationer forekommer ikke. Hvis nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen Hvis ja angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger, regler eller bekendtgørelser. Hvis nej gå til pkt. 20. Vejl. Nr. 6/1990 fra MST om begrænsning af luftforurening fra virksomheder.. Vurderes ikke-relevant, da der ikke vil blive etableret afkast fra virksomheden

6 18. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening jf. ovenfor Hvis Nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. 19. Vil det samlede anlæg kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening jf. ovenfor Hvis Nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. 20. Vil projektet give anledning til støvgener eller øgede støvgener Hvis ja angives omfang og forventet udbredelse. I anlægsperioden I driftsfasen Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller øgede lugtgener I anlægsperioden I driftsfasen Hvis ja angives omfang og forventet udbredelse. Miljøbehandling af biler giver erfaringsmæssigt ikke anledning til lugtgener 22. Vil anlægget som følge af projektet have behov for belysning som i aften og nattetimer vil kunne oplyse naboarealer og omgivelserne. I anlægsperioden I driftsfasen 23. Er anlægget omfattet af risikobekendtgørelsen jf. bekendtgørelse om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer nr af 14. december Hvis ja angives og begrundes omfanget. Projektets placering Ja Nej Tekst 24. Forudsætter projektet dispensation fra eller ændring af den gældende lokalplan Hvis ja, angiv hvilke: Der findes ingen lokalplan for området 25. Forudsætter projektet dispensation fra gældende byggeog beskyttelseslinjer jf. 26. Indebærer projektet behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer Hvis ja angiv hvilke: 27. Vil projektet kunne udgøre en hindring for anvendelsen af udlagte råstofområder: jf. 28. Er projektet tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: jf. Projektets placering Ja Nej Tekst 29. Forudsætter projektet rydning af skov: (skov er et bevokset areal med træer, som danner eller indenfor et rimeligt tidsrum ville danne sluttet skov af højstammede træer, og arealet er større end ½ ha og mere end 20 m bredt.) - 6 -

7 30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for realiseringen af en rejst fredningssag: 31. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste beskyttede naturtype i henhold til naturbeskyttelseslovens 3: jf. 420 m. 3 beskyttet sø syd for lokaliteten. 32. Rummer 3 området beskyttede arter og i givet fald hvilke: 33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste fredede område jf. 34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste Habitatområde (Natura 2000 områder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder) jf. 5 km Alslev Ådal 4 km Natura 2000 området ved Vadehavet 35. Vil det samlede anlæg som følge af projektet kunne overholde kvalitetskravene for vandområder og krav til udledning af forurenende stoffer til vandløb, søer eller havet, jf. bekendtgørelse nr af 25. august og bekendtgørelse nr af 21. december samt kvalitetsmålsætningen i vandplanen oering/ 36. Er projektet placeret i et område med særlige drikkevandinteresser - jf. 37. Er projektet placeret i et område med registreret jordforurening jf. Projektets placering Ja Nej Tekst 38. Er der andre lignende anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte må forventes at kunne medføre en øget samlet påvirkning af miljøet (Kumulative forhold) 39. Vil den forventede miljøpåvirkning kunne berøre nabolande 40. En beskrivelse af de påtænkte foranstaltninger med henblik på at undgå, forebygge eller begrænse væsentlige skadelige virkninger for miljøet

8 41. Undertegnede erklærer herved på tro og love rigtigheden af ovenstående oplysninger. 30. juli 2014 Th. Brix Isager Sammenfatning og konklusion Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVMpligtigt: Virksomheden er placeret i et jordbrugsområde og det vurderes, at virksomhedens forurening af omgivelserne ligger inden for de rammer, der er gældende for de forureningsfølsomme områder samt det omkringliggende erhvervsområde. Industrimiljø vurderer, at virksomheden kan drives uden at give anledning til væsentlige gener for omgivelserne, når vilkår i miljøgodkendelsen overholdes. Forudsætninger for afgørelsen Det forudsættes, at projektet gennemføres og den fremtidige drift tilrettelægges, således som det foreligger beskrevet over for kommunen i ansøgningsmaterialet. Vejledning Farverne rød/gul/grøn angiver., hvorvidt det pågældende tema kan antages at kunne medføre, at projektet vurderes at kunne påvirke miljøet væsentligt og dermed være VVM-pligtigt. Rød angiver en stor sandsynlighed for VVM-pligt og grøn en minimal sandsynlighed for VVMpligt. Hvis feltet er sort, kan spørgsmålet ikke besvares med ja eller nej. VVM-pligten afgøres dog af VVM-myndigheden. I de fleste tilfælde vil kommunen være VVM-myndighed