Opdatering om glyphosat

Transkript

1 Opdatering om glyphosat Kontorchef Lea Frimann Hansen Pesticider & Genteknologi

2 Hvad er status for vurderingen af glyphosat og hvad er WHO s kræftpanel og EFSA uenige om? Emner: Overblik på vurderingerne af glyphosat Væsentligste forskelle Godkendelsesbetingelser for glyphosat Status på klassificeringen og revurderingen i EU Status i Danmark

3 Overblik på vurderingerne af glyphosat WHO s kræftpanel (IARC) rapport offentliggjort i sommeren 2015 Konklusion: glyphosat er sandsynligvis kræftfremkaldende Vurderingen er baseret på: 1. Befolkningsundersøgelser efter udsættelse for glyphosatholdige sprøjtemidler 2. Publicerede undersøgelser af kræftforekomst i dyrestudier, hvor dyrene har indtaget glyphosat 3. Publicerede undersøgelser af glyphosat eller glyphosatholdige sprøjtemidlers skader på arveanlæggene

4 Overblik på vurderingerne af glyphosat WHO s kræftpanel konkluderer: Begrænset evidens for at glyphosat giver kræft i mennesker Tilstrækkelig evidens for at glyphosat giver kræft i dyreforsøg Mekanistisk evidens for at glyphosatholdige sprøjtemidler giver skader på arveanlæggene

5 Overblik på vurderingerne af glyphosat EFSA har afholdt ekspertmøde i september Baggrunden var EU vurderingen fra Tyskland med inddragelse af vurderingen fra WHO. EU vurderingen konkluderer: Meget begrænset evidens for at glyphosat giver kræft i mennesker Ikke evidens for at glyphosat giver kræft i dyreforsøg ved relevante doser Ikke evidens for at glyphosat giver skader på arveanlæggene, men man bør kigge nærmere på, om glyphosatholdige sprøjtemidler kan give skade på arveanlæggene Samlet vurdering: Glyphosat er sandsynligvis ikke kræftfremkaldende

6 Overblik på vurderingerne af glyphosat Andre myndigheder og eksperters vurderinger: WHO s panel for rester i fødevarer (JMPR) i 2016: Ikke sandsynligt at glyphosat giver skader på arveanlæggene eller er kræftfremkaldende ved indtag via fødevarer USA s Miljøstyrelse (US EPA) i 2016: Foreløbig udtalelse: Ikke sandsynligt at glyphosat er kræftfremkaldende ved doser som er relevante ved vurderinger af sundhedsrisikoen Endelig udtalelse forventes i 2017

7 Væsentlige forskelle i vurderingerne Sammenligning mellem vurderingen fra WHO s kræftpanel og EU vurderingen Enighed om at befolkningsundersøgelser viser begrænset evidens for, at glyphosat er kræftfremkaldende i mennesker Uenighed om resultaterne fra dyreforsøgene - EU vurderingen bygger på betydeligt flere undersøgelser Uenighed om glyphosat kan give skader på arveanlæggene - EU vurderingen bygger på betydeligt flere undersøgelser - EU vurderingen vedrører kun stoffet glyphosat, mens WHO s kræftpanel i høj grad har vurderet på undersøgelser af glyphosatholdige sprøjtemidler

8 Godkendelsesbetingelser for glyphosat EU har den 29. juni 2016 fornyet den eksisterende godkendelse af glyphosat, fornyelsen gælder til klassificeringen er vurderet, dog senest til 31. december Efterfølgende har EU den 11. juli 2016 fastsat tre nye punkter i forhold til den eksisterende godkendelse af glyphosat: At medlemslandene tager særlig hensyn til risiko ved brug på offentlige arealer. At medlemslandene tager særligt hensyn til, at anvendelsen før høst er i tråd med god landbrugsmæssig praksis. At hjælpestoffet tallowamin forbydes i glyphosatholdige sprøjtemidler.

9 Status på klassificeringen og revurderingen i EU Tyskland har i foråret 2016 indsendt deres klassificeringsforslag til det Europæiske Kemikalieagentur ECHA. De foreslår følgende klassificering for glyphosat: Forårsager alvorlig øjenskade (H318) Giftig for vandlevende organismer, med langvarige virkninger (H411) Specifik målorgantoksicitet som følge af gentagen eksponering for et stof eller en blanding (STOT RE 2) - Kan forårsage organskader ved længerevarende eller gentagen eksponering (H373). Klassificeringen af de færdige sprøjtemidler vil afhænge af koncentration og formuleringen. Forslaget var i høring indtil 18. juli Klassificeringen behandles i risikovurderingskomitéen og forventes afsluttet i efteråret 2017.

10 Status i Danmark Godkendelsen for alle glyphosatholdige sprøjtemidler med POEtallowamin er ikke forlænget. Salg skal være stoppet 31/ og al anvendelse og besiddelse af disse midler skal ophøre den 31/ Se midlerne her: Godkendelsen for øvrige glyphosatholdige sprøjtemidler er forlænget til 31/ Andet: Anvendelsen på offentlige arealer er meget begrænset pga. af den frivillige aftale om afvikling. Anvendelsen af glyphosat før høst skal følge principperne for integreret plantebeskyttelse (IPM) Redegørelse fra, 2014: Det vurderes sammenfattende, at anvendelsen af glyphosat før høst ikke er i strid med principperne for IPM, såfremt behovet for anvendelsen er sandsynliggjort.