Teknik- og Implementeringsgruppemøde 26, referat

Transkript

1 Teknik- og Implementeringsgruppemøde 26, referat Tid 22. oktober, 2015 kl. 13:00-16:00 Sted Ørnen,, Erritsø; Lync-møde Deltagere Navn Virksomhed Tina Lykke Skafsgaard Hentze Anette Krogh Niels Toftensberg Kristoffer Mitens Ask Gismondi Fosdal Søren Ilum Andersen Thomas Hartmann Per Valentin Nielsen Henrik Sølvbjerg Larsen Michael H. Troelsen Lars B. Harboe Jesper Meik Nielsen Jens Rahn Verner Jensen Jørn Kjær Mogens Juul Sass-Petersen Christian Odgaard Karsten Feddersen André Bryde Christensen Charlotte Julie Skaaning Energi Danmark SE DONG Energy DONG Energy SEAS-NVE Energi Midt Energi Nord KMD KMD EG Utility CGI Danmark NEAS 1. novembe CSI/XVJE Deltager delvist Per Bergstedt Fraværende Annemette L. Carlsen Energi Fyn Fritz Beck Ulrich Erik Jepsen Ida Joel NRGi TREFOR Scanenergi Dok. 14/ /12

2 Hanni Pham Henrik Hjorth Hansen Steen Jungdal SEAS-NVE Sonlinc Kopi s hjemmeside Referent Charlotte Julie Skaaning Næste møde 17. novembe Dagsorden 1. Referat fra sidste møde 2. Action-listen 3. Status på projektet milepælsopfølgning 4. Status i henhold til spørgeskemaundersøgelsen 5. Aktørregistret indhold 6. BRS/RSM-ændringer 7. Performancetest (plan og videre arbejde) 8. Leveranceplan Engrosmodel status 9. Status E2E-test 10. Status datakonsistens 11. Status datamigrering 12. Go/Nogo beslutningen den (input til Dialogforum) 13. Eventuelt a) Fælles faktura layout for engrosfakturering b) CVR-nummer håndtering c) Status og opfølgning på supportsager kørende DataHub Bilag: Actionliste Materiale fra mødet kan findes på følgende link: 1. Referat fra sidste møde v/ Verner Jensen, Referatet blev godkendt uden bemærkninger. Dok. 14/ /12

3 2. Actionliste v/ Verner Jensen, (Der henvises til slide 3-8) Actionlisten blev gennemgået. Se nye actions samt ændringer i status nederst i referatet. 3. Status projektet i almindelighed - milepælsopfølgning v/ Verner Jensen, (Der henvises til slide 9-13) Verner gennemgik milepælsplanen. E2E-testen er ikke helt så langt som planlagt og der er derfor behov for øget fokus på fremdriften. Der er stadig udfordringer ift. datakonsistens, idet for mange (op mod 25%) ikke har kørt det obligatoriske konsistenstjek seneste måned. Dette gælder dog primært små elleverandører med få målepunkter samt en gruppe Sonlinc-kunder, der mangler den ny datakonsistensløsning; når de om kort tid får denne leveret, er vi godt på vej. har ikke migreret egne tariffer, men forhåbentlig sker det inden for en uge eller to (datamigreringsløsningen har skullet laves om, for at migreringen kan foregår uden at forstyrre netvirksomhedernes migrering). WP16 kontrolrapport beregner ikke de rigtige tal på el-siden, mens resultaterne på net-siden synes at være korrekte. Der arbejdes med at rette fejlene i WP16, således at resultaterne stemmer overens. Så snart fejlen er fundet sættes WP16 i produktionen igen. Spørgsmål: Er denne fejl kun i WP16 eller også i BRS-027? Beregningerne i WP16 og BRS-027 skal give samme resultat, men beregnes med helt forskelligt software. Fejlene i de to applikationer er derfor uafhængige af hinanden. Spørgsmål: Viser BRS-027 det rigtige resultat? Svar: Ikke i dag, men forhåbentlig fra i morgen tidlig. Udsendelser fra BRS-027 skulle være rettet fra kl. 14 i dag (22. oktobe). Dette skal vi tjekke i afregningstesten. Spørgsmål: Hvilke bekendtgørelser er ikke klar endnu? Svar: Faktureringsbekendtgørelsen, Elleveringsbekendtgørelsen samt Energisparebekendtgørelsen. Dok. 14/ /12

4 4. Status i henhold til spørgeskemaundersøgelsen v/ Verner Jensen, (Der henvises til slide 14-17) Ca. hver anden måned spørger aktørerne om fremdriften i de mest centrale projektaktiviteter. Seneste spørgeskemaundersøgelse havde som tidligere en rigtig god deltagelse - 99% af målepunkterne er repræsenteret. Der hersker generelt en fornuftig stemning blandt aktørerne, hvilket også mærkes på de regionale møder og der er bred enighed om, at Engrosmodellen skal starte den Den største udfordring er ressourcer til projektet specielt i de organisationer, hvor projektdeltagerne samtidigt er meget travlt beskæftiget med daglig drift. Aktørerne har på de regionale møder generelt givet udtryk for, at de føler sig utrygge ved, at it-leverandørerne har for lav færdiggørelse på it-løsningerne ift. starttidspunktet. Dette til almindelig information til de deltagende it-leverandør. Spørgsmål: Ingen vil udsætte Engrosmodellen, men I retter fejl, indtil I går i luften udgør dette ikke en risiko? Svar: Jo, men er og vil også fremover være åbne omkring signifikante fejl. Hvis der er betydende fejl i Engrosmodellen den 1. april 2016 vil alle blive informeret herom i god tid inden opstart, sådan at man kan tage de nødvendige korrigerende tiltag. Tina: Så længe der er fremdrift og vi kan se, at antallet af fejl går nedad er metoden ok. Indsendelse af timedata for skabelonafregnede målepunkter SEAS-NVE og TREFOR indsender dagligt timedata for ca målepunkter. Dermed ved vi, at DataHub kan håndtere modtagelsen - også på store dage hvor flere dages data er behandlet pga. forsinket indsendelse. Elleverandørerne er fortsat tilbageholdende med at modtage disse timedata fra DataHub, men en del planlægger at modtage data fra engrosmodellens start. Tina: Energi Danmark kan ikke åbne op for modtagelse grundet systemtekniske udfordringer, men vil gøre det, så snart det er teknisk muligt. 5. Aktørregistret indhold v/ Verner Jensen, (Der henvises til slide 19-20) Det blev drøftet, hvorvidt der er tilstrækkeligt med information i aktørregistret til at sikre korrekt fakturering, og hvorvidt disse oplysninger skal ligge i DataHub. Meningerne om emnet var meget delte, idet en del af aktørerne ikke fandt det realistisk, at faktureringsoplysningerne blev opdateret i DataHub, men hellere så at faktureringsforholdene blev aftalt bilateralt mellem elleverandør og netvirksomhed. Dok. 14/ /12

5 Konklusionen på drøftelsen blev, at fastholder, at faktureringsoplysninger ikke kommer med i denne version i Engrosmodellen, men at emnet evt. kan genoptages i en version 2. I Engrosmodellen skal faktureringsoplysninger dermed aftales individuelt mellem elleverandør og netvirksomhed. Kristoffer foreslog at skrive i nyhedsbrevet, hvordan aktører skal forholde sig i forhold til at sikre, at deres faktureringsoplysninger er korrekte alternativt kunne dette være en relevant opgave for brancheorganisationerne. Spørgsmål: I forskrifterne kan man angive kontakter mm. Bruges disse i de fremtidige sprede-webforms? Action: undersøger funktionaliteten i de kommende spredewebforms nærmere. 6. BRS/RSM-ændringer v/ Verner Jensen, (Der henvises til slide 20-26) Spørgsmål: Hvornår kommer de nye ændringer ud på ændringslisten? Action: sikrer, at ændringsloggen opdateres snarest muligt. Præciseringen i relation til BRS-015 m.fl. omkring ændring af elvarmeflaget skal også medtages i RSM-dokumentet. Action: RSM-dokumentet ændres således at det fremgår, at elvarmefeltet er optionelt i alle BRS-sammenhænge udover BRS-015. Spørgsmål: Hvis indmeldelsesfristen for netvirksomheden ændres til 21 dage som vist på slide 21 - så har netvirksomheden én arbejdsdag til at oprette D14. Som netvirksomhed kan jeg ikke gøre det på en anden dato end elvarmestartdatoen, men vil gerne holde fast i 31 dages fristen for at give mere tid til behandling. Action: De 31 dage fastholdes i BRS-004. tydeliggør i dokumentet, at oprettelsesdatoen er knyttet til elvarmestartdato samt sikrer de nødvendige valideringer. Spørgsmål: Hvordan klares rettelser længere tilbage i tid? Svar: Kun kan lave rettelser til særlige afgiftsforhold længere tilbage i tid. Dette kan ske som konsekvens af en anmodning fra enten elleverandør eller netvirksomhed. Anden proces er på vej til håndtering af den manuelle del af fejlagtig flytning, idet den manuelle håndtering erstattes af HTX (historisk transaktions eksekvering). Da ændringen kan medføre ændringer hos it-leverandørerne ønsker TI-gruppen en beskrivelse af den ændrede metode til godkendelse. Action: udsender en beskrivelse til TI-gruppen, inden noget ændres i BRS-011. Det er væsentligt, at ændringerne ikke medfører nye systemændringer Elvarme og nettoafregning (Der henvises til slide 22-26) Dok. 14/ /12

6 Spørgsmål: Hvornår vil foretage korrektionen på D14? Svar: Vi vil gøre dette i forbindelse med passage af elvarmestartdatoen og i forbindelse med aflæsninger, hvis dette er muligt. Men vær opmærksom på, at den endelige korrektion af D14 på skabelonafregnede målepunkter først finder sted i forbindelse med saldoafregningen, hvor fordelingen af forbruget på parent-målepunktet er kendt. Action: tager endnu et kig på korrektion af D14 og sikrer, at aktørerne får adgang til regelsættet for korrektion. Spørgsmål: Foretager DataHub også i gruppe 2 en korrektion på D14 ved elvarmeårets udløb? Svar: Ja det bliver nødvendigt. Selve afregningskorrektion vil så komme med i forbindelse med førstkommende korrektionsafregning. Spørgsmål: Er det tidsnok? Svar: Det er forventeligt ikke de store penge, vi taler om, da det er begrænset, hvor mange i Gruppe 2, der har elvarme. Spørgsmål: Hvad med de skabelonafregnede? Svar: Vi skal tjekke, hvad vi gør beregningsmæssigt for nettoafregningsgruppe 6 - vi kan sikkert korrigere D14 ved årsopgørelsen, men der er en udfordring i relation til det forhold, at den endelige skabelonafregning først gennemføres ved saldoafregningen. Spørgsmål: Forbruget på D17 burde vel kunne beregnes ud fra D06 og D07. Svar: Selvom vi præcist ved, hvordan forbruget har været, skal forbruget afregningsteknisk fortsat fordeles i henhold til fordelingskurven. Action: kigger endnu engang på, hvordan vi vil lave beregninger på gruppe 2 og Performancetest (plan og videre arbejde) v/ Jørn Kjær, (Der henvises til slide 27-29) Spørgsmål: Får vi trykprøvet performance på en mængde data svarende til det reelle behov, så vi er sikre på at kan efterleve markedskravene? Tester på en komplet kopi af produktionsmiljøet? Svar: tester på miljø identisk med DataHub produktion og forsøger generelt at imødekomme SLA mellem branchen og. Kravene fra til it-leverandørerne omkring bundling-faktorer blev drøftet. Generelt ønsker it-leverandørerne dette krav præciseret så tidligt som muligt i forløbet samt klarhed for, hvad der krav og hvad der er anbefalinger. påpegede, at det kun er en anbefaling, hvis kravet ikke står i forskriften, men håber, at aktørerne vil følge anbefalingerne. netselskaberne. Action: laver et samlet skriv vedr. krav til bundling (str. på filer) med præcisering af, hvad der er anbefalinger og hvad der er krav. Dok. 14/ /12

7 8. Leveranceplan Engrosmodel status v/ Jørn Kjær, (Der henvises til slide 30-33) I uge 41 har der været identificeret flere fejl i E2E-miljøet, forårsaget af ustabilitet i miljøet. Pt. er der hhv. 16 (el) og 7 (net) røde testcases ud af hhv. 79 og 58. forventer, at disse røde cases undtagen én enkelt på elsiden (BRS ), bliver løst ifm. næste release til E2E-miljøet den 23. oktober. Dette betyder, at man som netvirksomhed kan blive godkendt fra denne dag. Desuden forventes problemerne med manglende stabilitet at blive løst og den lange svartid forventes reduceret - også på aggregeringerne. Fremadrettet vil have yderligere fokus på E2E-testcases parathed. Alle testcases på nær tre er klar til godkendelse. Når er færdig med den sidste egentlige leverance til Engrosmodellen deles udviklingsteamet op, så den ene del dedikeres til performance og E2E mens den anden del retter øvrige fejl. Prioriteringen fra november og frem vil fra s side være et stabilt E2E-miljø samt sikring af at kriterier for overtagelsestest mødes. Action: Mogens Juul Sass-Petersen ringer til Niels Toftensberg vedr. spørgsmål til Kendte-fejl-liste (hvorfor kan testcase være grøn i E2E-test, men rød i samme BRS?). 9. Status E2E-test v/ Mogens Juul Sass-Petersen, (Der henvises til slide 34-38) Mogens gennemgik status for, hvor mange procent testcases elleverandører og netvirksomheder har gennemført, jf. slide E2E-testteamet måler nu kun, om aktører er i gang med E2E-godkendelse og fremdriften herpå. De aktører, der er kommet langt, beviser, at det kan lade sig gøre. En aktør er automatisk godkendt, når alle testcases er bestået. Spørgsmål: Hvad afgør om aktører skal genteste? Svar: It-leverandører skal genteste, hvis systemet er ændret efter godkendelsen. Såfremt der hos aktørerne er behov for gentagelse af allerede godkendte test-cases aftales dette med it-leverandørerne og aktørerne kontaktes direkte. forventer, at it-leverandører og mange aktører fortsætter med at teste, selvom aktørerne er godkendt. 10. Status datamigrering v/ Per Bergstedt, Dok. 14/ /12

8 (Der henvises til slide 39-42) Nogle aktører har med overlæg indsat fiktive priser på emgrosydelserne. Dette er der dog blevet rettet op på efter opfølgning fra. Der er lavet 10 nye kontrolrapporter i relation til elvarme, elafgift, PSO og CVR nr. på MP med 0-elafgift. Mange netvirksomheder har udestående problemer med afgiftstilknytning. vil i fremtiden foretage ugentlig opfølgning på migrerede filer med fejlbeskeder. Grafen over deltaudviklingen i migrering (slide 42) skal helst være grå og rød, idet dette indikerer uændrede eller opdaterede filer. Spørgsmål til graf: Hvad skyldes det, at der stadig kommer nyt ind, ift. at det skulle have været indsendt 1. september? Svar: Pga. ikke afklarede forhold omkring nettoafregning i visse af aktørernes migreringsløsninger samt manglende evne til at tilknytte links, kommer der stadig nye child-målepunkter ind. Vi forventer, at der fortsat vil komme oprettelser af målepunkter i november af samme årsag (herunder manglende D14-målepunkter på elvarme installationer). 11. Status datakonsistens v/ Per Bergstedt, (Der henvises til slide 43-45) Datakonsistenstjek (v2) blev frigivet og vejledning udsendt 21. oktobe. Konsistenstjek (v1) kan afvikles på (v2). Dvs., at de aktører, der endnu ikke er gået i gang, kan lave en v2-fil. De nye obligatoriske felter i v2 er valgfrie indtil Per følger løbende op på selskaber der ikke har lavet konsistenstjek (14 selskaber har ikke gjort det de sidste 3 mdr.) Datakonsistenstjek (v2.1) er under udarbejdelse og ser på, om den kommer til at indeholde startdato og slutdato på links samt kontrol af priser, der ikke indgår i den første udgave af Datakonsistenstjek (v2). Spørgsmål: De der i dag kører på den gamle løsning også kaldet 400MPudtrækket - får man engrosdata med, hvis man trækker Svar: Ja, de nye stamdatafelter kommer med. Skal man tjekke prislinks eller kontaktadresser, må dette derimod gøres ved at hente disse ned med normale BRS. 12. Go/No-go beslutningen den (input til Dialogforum) v/ Verner Jensen, (Der henvises til slide 46-51) Verner gennemgik problemstillingerne rejst af aktører ift. go/no-go-beslutning; herunder konsekvensen, hvis aktører ikke er klar til 1. april Dok. 14/ /12

9 Spørgsmål: Hvor meget kommer dette til at fylde på dialogforum? Svar: I hvert fald halvdelen af dagen, da det kræver forståelse af status. Mødet bliver et fysisk møde. 13. Eventuelt v/ Verner Jensen, (Der henvises til slide 52-53) a) Fælles fakturalayout for engrosfakturering Deltagerne drøftede en harmonisering af fakturalayout på engrosfaktura og hvorvidt branchen skal være enige om et fælles layout. Versionsnummer ved korrektioner samt henvisning til versionsgrundlaget brugt til fakturering blev fremhævet som væsentligt. Initiativet er godt, men kan sandsynligvis ikke nå at forfølges. b) CVR-nummer håndtering Manglende mulighed for validering af CVR-numre i eksisterende DataHub blev drøftet. håndterer ikke denne problemstilling generelt, da elleverandører og netvirksomheder ikke kan nå til enighed om indholdet. opfordrer til, at elleverandøren informerer kunden om, at det er kundens ansvar, at der står det rigtige CVR-nummer i henholdsvis CVR-nummer og dataadgangs-cvr nummer. c) Status og opfølgning på supportsager kørende DataHub Mulighed for opfølgning på supportsager blev drøftet. fremhævede, at sager fra før naturligvis ikke bliver lukket ved Engrosmodellens idriftsættelse, men at behandlingen efter den kan blive vanskeligere på grund af det ændrede regelsæt. Action aktør: Kristoffer Mitens følger op på, hvorvidt man kan følge status på konkrete sager. Spørgsmål: Hvad er status på test af huller-log? Svar: Det er ikke glemt. Vi vender tilbage til DONG Dok. 14/ /12

10 14. Actionliste ID Status Beskrivelse Løsning Ansvar Forventet løst dato 44 Afsluttet Undersøgelse af, hvor det er Oplysningerne er alment XVJE Septembe mest hensigtsmæssigt at annoncere om tilgængelige ved Dansk Energi. forsyningsbevillinger fx på enten DataHub eller Engrosmodelprojektets hjemmeside eller via nyhedsbrevene 45 Afsluttet Håndtering af kombineret elvarme og nettoafregning. sender en beskrivelse af skuffeløsningen til TI- XKAF Oktober 2015 gruppen. 49 Afsluttet Dataadgangs-CVR undersøger, hvordan vi bedst får Dataadgangs-CVR på plads hurtigt efter idriftsættelsen af Engrosmodellen. XKAF Oktober Afsluttet Faktureringsadresse for engros-fakturering Tjekke om aktørregisteret indeholder tilstrækkelig information til at XKAF Oktober 2015 understøtte engrosfaktureringen herunder, hvad der gælder for elektronisk fakturering. 28 I gang Kommer der en miniguide for gruppe 4, produktionsanlæg der er kigger på, om der skal tilføjes et afsnit i nettoafregningsnotatet om XVJE Oktober 2015 kvartals-/månedsafregnede? de kvartalsafregnede, men vil først se, hvor stort problemet reelt er. Vi arbejder på at kunne offentliggøre en mini-guide i stedet for et nyt nettoafregningsnotat. Enten en ny miniguide eller en opdatering af nettoafregningsnotatet. Dok. 14/ /12

11 ID Status Beskrivelse Løsning Ansvar Forventet løst dato 32 I gang Det skal diskuteres med DE og SKAT, om specifikationsgraden i aggregeringerne lever op til kravene fra SKAT? Udestår. XVJE Septembe 47 Igang Behov for yderligere Aktørerne skal vende Aktøre Oktober kontroller i forhold til kundefakturering problemstillingen i egen organisation og sikre, at r 2015 der er enighed om, at kontrol udover datakonsistenskontrol og afregningstest ikke er nødvendig for at sikre kundefaktureringen. 48 Igang Kan ikke Oplysningerne er alment XKAF Oktober undlade at udsende engrosaggregeringer, der vedrører perioden før tilgængelige ved Dansk Energi og derfor ikke skal bruges af aktørerne? 53 NY Ændringslog BRS og RSM sikrer, at ændringsloggen opdateres snarest muligt. 54 NY RSM-dokumentet RSM-dokumentet ændres, således at det fremgår, at elvarmefeltet er optionelt i alle BRS-sammenhænge udover BRS NY BRS-004 De 31 dage fastholdes i BRS-004. tydeliggør i dokumentet, at oprettelsesdatoen er knyttet til elvarmestartdato samt sikrer de nødvendige valideringer 56 NY Rettelse til BRS-011 udsender en beskrivelse til TI-gruppen, inden noget ændres i BRS Det er væsentligt, at ændringerne ikke medfører nye systemændringer XVJE COO COO COO Dok. 14/ /12

12 ID Status Beskrivelse Løsning Ansvar Forventet løst dato 57 NY Håndtering af D14 i elvarme tager endnu et kig på korrektion af D14 og sikrer, at aktørerne får adgang til regelsættet for korrektion. 58 NY Elvarmeberegning kigger endnu engang på, hvordan vi vil lave beregninger på gruppe 2 og 6. XVJE XVJE 59 NY Krav til masseindsendelse af data. laver et samlet skriv vedr. krav til JQK bundling (str. på filer) med præcisering af, hvad der er anbefalinger og hvad der er krav. 60 NY Fejlrapportering Mogens Juul Sass-Petersen ringer til Niels Toftensberg vedr. spørgsmål til Kendte-fejl-liste (hvorfor kan testcase være grøn i E2E-test, men rød i samme BRS?). MSP 61 NY Opfølgning på supportsager Kristoffer Mitens følger op på, hvorvidt man kan følge status på konkrete sager. Kristof fer Dok. 14/ /12