Overfor A/B Engskovens subsidiære påstand nedlægges påstand om afvisning, subsidiært fr i- findelse.

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Overfor A/B Engskovens subsidiære påstand nedlægges påstand om afvisning, subsidiært fr i- findelse."

Transkript

1 Advokatpartnerselskab Kalvebod Brygge DK København V Telefon: Fax: CVR nr Philip Baruch Partner, advokat (H) pb@lundelmersandager.dk 22. august 2016 Sagsnr DUPLIK Højesteretssag nr. 48/2016 A/B Engskoven CVR nr Engskovvænget Skødstrup (Advokat Thomas Schioldan Sørensen) mod Jyske Bank A/S CVR nr Vestergade Silkeborg (Advokat Philip Baruch) Overfor de nedlagte påstande nedlægges følgende 1 PÅSTANDE Overfor A/B Engskovens principale påstand nedlægges påstand om frifindelse. Overfor A/B Engskovens subsidiære påstand nedlægges påstand om afvisning, subsidiært fr i- findelse. Overfor A/B Engskovens mere subsidiære påstand nedlægges påstand om afvisning, subsid i- ært frifindelse. \\SRV00SQL01\klient_data_LE$\Sagskorrespondance\126565\ docx

2 2 FORMELLE FORHOLD A/B Engskoven har i ankereplikken for Højesteret ændret den subsidiære påstand, ligesom A/B Engskoven er fremkommet med en række nye påstandsbeløb i den mere subsidiære p å- stand. Jyske Bank A/S (herefter Jyske Bank) gør gældende, at den subsidiære påstand og den mere subsidiære påstand ikke skal admitteres for Højesteret. Jyske Bank har siden den indledende processkriftsudveksling for byretten opfordret A/B Engskoven til at præcisere sine påstande, hvilket har medført ændringer kontinuerligt. De nye ændringer af påstandene medfører, at Højesteret bliver eneste instans til at vurdere indholdet af påstandene, idet de foregående instanser ikke har haft mulighed for at tage stilling til de nye påstande. Det kan ikke anses for undskyldeligt, at de pågældende påstande ikke er fremsat tidligere, herunder at A/B Engskoven ikke har opgjort et endeligt krav tidligere, ligesom der ikke er grundlag for at antage, at en nægtelse af tilladelsen af de nye påstande vil medføre et ufo r- holdsmæssigt tab for A/B Engskoven. Den subsidiære del af de nye mere subsidiære påstande har tillige et utilsigtet indhold, idet den negative markedsværdi er indeholdt i påstandene, hvorved A/B Engskoven vil få udbetalt dette beløb, såfremt Højesteret tager en af disse påstande til følge. Da påstandene ikke indeholder en forpligtelse for A/B Engskoven til at indfri renteswapaftalen, herunder den negative markedsværdi, vil A/B Engskoven frit kunne benytte beløbet til andre formål end at indfri renteswapaftalen, herunder spekulere i en rentestigning. Vedrørende Jyske Banks bemærkninger til de af A/B Engskoven opgjorte krav henvises der til afsnit 4 nedenfor. 3 SUPPLERENDE SAGSFREMSTILLING Ad Ophævelse af renteswapaftalen Som anført i ankereplikken har A/B Engskoven ved brev af 22. juni 2016 til Jyske Bank ophævet swapaftalen, subsidiært opsagt den med kortest muligt varsel. Jyske Bank har ved brev af 27. juni 2016, bilag Z, meddelt A/B Engskoven, at Jyske Bank er uenig i det anførte i ophævelsesbrevet, idet der ikke er noget grundlag for at ophæve den indgåede renteswapaftale med henvisning til de synspunkter, der er anført for Højesteret. Da renteswapaftalen udløber den 30. december 2036, kan A/B Engskoven kun i øvrigt opsige renteswapaftalen ved samtidig indbetaling af den negative markedsværdi. 2

3 Jyske Bank gør tillige gældende, at A/B Engskoven har fortabt enhver mulighed for at ophæve swapaftalen ca. 10 år og 3 måneder efter dens indgåelse, ca. 6 år og 1 måned efter klagen til Pengeinstitutankenævnet, og ca. 4 år efter sagens indlevering til byretten. A/B Engskoven er i ankereplikken, side 3, fremkommet med et nyt anbringende for A/B Engskovens påståede krav mod Jyske Bank, idet A/B Engskoven nu er af den opfattelse, at Jyske Bank i relation til den mellem parterne indgåede renteswapaftale har gjort sig skyldig i væsentlig misligholdelse af aftalen. Det bestrides, at Jyske Bank har misligholdt aftalen, herunder at denne påståede misligho l- delse skulle være væsentlig. Det fremgår ikke af ankereplikken, hvad denne påståede v æ- sentlige misligholdelse skulle bestå i. Jyske Bank har løbende opfyldt swapaftalen, herunder rettidigt betalt beløb, som måtte være i A/B Engskovens favør. Til det anførte i replikkens side 5, midtfor, bemærkes, at det anførte er i modstrid med Cha r- lotte Hvids forklaringer. Charlotte Hvid har blandt andet forklaret (byrettens dom, side 21, 2. afsnit):.. Hun sagde til andelsboligforeningen, at det var vigtigt, at de mødte talte med alle andelshaverne og anbefalede, at foreningen også talte med både advokat og revisor, inden den traf sin endelige afgørelse. Jyske Bank tilbød at være med til et møde med alle andelshaverne. Andelsboligforeningen ta k- kede nej dertil og oplyste, at bestyrelsen selv ville orientere de resterende andelshavere. 4 AD PASSIVITET Det fastholdes, at der foreligger retsfortabende passivitet. De indsigelser, der nu gøres gældende, savner holdepunkter og svarer ikke overens med det, som andelsboligforeningens repræsentanter har givet udtryk for under møder med banken. Der er såvel for byretten som for landsretten afgivet udførlig forklaring om det passerede under mødet i banken den 9. november 2009, hvor A/B Engskoven tillige var repræsenteret af advokat Hans Henriksen. Basalt set drejede mødet den 9. november 2009 sig om, at A/B Engskoven ønskede at fortsætte renteswapaftalen til trods for det anførte i serviceaftalen. A/B Engskoven var bekymret for, at Jyske Bank ville tvangsrealisere renteswapaftalen i henhold til bestemmelserne i serviceaftalen. A/B Engskoven ønskede at fortsætte med renteswapaftalen uanset den opståede negative markedsværdi. Tankegangen var den, at A/B Engskoven ønskede at genvinde det tabte og muligvis realisere en ny gevinst, hvilket var den direkte årsag til, at A/B Engskoven gjorde indsigelser mod serviceaftalens bestemmelser om gult og rødt lys. 3

4 A/B Engskovens reaktion og henvendelse til banken var set med datidens øjne helt naturlig, idet A/B Engskoven på daværende tidspunkt havde konstateret, at markedsværdien var i både positivt og negativt niveau frem til mødet i banken den 9. november I særdeleshed kunne A/B Engskovens repræsentanter konstatere, at der i perioden forud for mødet i banken den 9. november 2009 var betydelig volatilitet på renteswappen. Det ses (b i- lag S, kontoudtog 21), at der fra den 31. august 2009 til den 11. september 2009 var en positiv udvikling i markedsværdien på kr (den negative markedsværdi faldt fra ca. kr til ca. kr ). Dette gentog sig umiddelbart før mødet i banken. Fra den 14. oktober 2009 til den 28. oktober 2009 var der en positiv udvikling på kr Hændelsesforløbet bør ses i dette lys. I det følgende fremhæves enkelte afsnit af Klaus Papes forklaringer i såvel byret som land s- retten. Klaus Pape har i byretten forklaret (dommens side 23, 1. afsnit):. På mødet blev der spurgt til, hvor skæv den havde været, og han havde et kontoudtog med. Rasmus Søby og Christian Madsen var meget ivrige og m e- get selv-sikre [selvsikre]. Han blev afbrudt i sin præsentation af, hvad funktionen med rente-swappen var, idet andelsboligforeningen kun var interess e- ret i serviceaf-talen [serviceaftalen], herunder gult og rødt lys, og forlængelsen af serviceaftalen... Derefter hørte banken ikke mere til dette spørgsmål. For landsretten har Klaus Pape forklaret (landsrettens dom, side 11): Klaus Pape har supplerende forklaret, at det var Rasmus Søby Nielsen og Christian Madsen, der førte ordet på mødet med Jyske Bank A/S den 9. n o- vember De var oppe at køre. De mente ikke, at kopien a f serviceaftalen var underskrevet af foreningen, og de virkede sikre på, at de havde fanget banken i en fejl. Der blev ikke udtrykt utilfredshed med andet end serviceaftalen. Han redegjorde for udviklingen i renteswappens markedsvæ r- di og oplyste, at den på daværende tidspunkt var negativ med cirka 1,1 mio. kr. På advokatens forespørgsel oplyste han, at markedsværdien tidligere havde været negativ med cirka 6 mio. kr. Advokaten spurgte ikke i øvrigt ind til renteswappen. Rasmus Søby Nielsen og Christian Mads en var ikke interesseret i at gennemgå materialet om markedsværdien og udtrykte, at de havde styr på renteswappen. På vidnets forespørgsel oplyste Rasmus Søby Nielsen, at foreningen havde drøftet at lukke aftalen ned, da markedsværdien var p o- sitiv i 2008, men at der ikke var enighed i foreningen om at gøre det... Hverken A/B Engskoven eller A/B Engskovens advokat fandt anledning til at reklamere over renteswapaftalen under mødet i banken den 9. november 2009 eller umiddelbart efter mødet i banken. Når A/B Engskoven nu gør gældende, at mødet den 9. november 2009 skal opfattes som en indsigelse, er dette en efterrationalisering, som intet har med virkeligheden at gøre. 4

5 I perioden forud for mødet i banken den 17. august 2010 var der ligeledes betydelig volatilitet på renteswappen. Der kunne konstateres betydelige værdireguleringer i henholdsvis positiv og negativ retning inden for en periode på en måned. Af anbefalet brev af 24. august 2010 (bilag Y) fremgår: Renteswappen videreføres på AB Engskovens anmodning/foranledning indtil videre uden nedlukning på trods af, at grænsen for Rødt lys i Serviceaftalen er overskredet. Ovennævnte anmodning fra A/B Engskoven skal ligeledes ses på baggrund af den volatile udvikling i markedsværdien, og at A/B Engskovens repræsentanter på det tidspunkt stadig var af den opfattelse, at det tabte kunne genvindes. Jyske Bank er ikke enig i, at reklamationspligten først indtrådte i A/B Engskoven anfører, at swappen først blev betydelig negativ i Dette er ikke korrekt. Den 5. december 2008 var markedsværdien negativ med kr ,64. Den 30. august 2010 var markedsværdien negativ med kr ,47. Jyske Bank er ikke enig i, at retsfortabende passivitet først skulle indtræde i Dette er i strid med hidtidig retspraksis ved Højesteret. Det bestrides tillige, at en betydelighedsvurdering må anlægges i forhold til markedsværdiens betydning/andel af foreningens samlede balancesum, hvilket alene er et udtryk for efterrati o- nalisering og ikke stemmer overens med A/B Engskovens faktiske ageren. 5 ERSTATNINGSSOPGØRELSEN Indledningsvis bemærkes, at markedsværdien på en renteswap ved udløb er nul kroner. Den aktuelle markedsværdi er udtryk for, at renterne siden etableringen af markedsswappen er faldet. Ved swappens etablering var swappens markedsværdi nul (når der ses bort fra ba n- kens marginal), idet den faste rente var udtryk for markedets forventninger til de kommende 30 års fastsættelse af den fremtidige variable rente. Det kan også udtrykkes således, at havde renterne udviklet sig, som markedet forventede i 2006, ville de gennemsnitlige variable renter have været 4,48% (igen med fradrag af bankens marginal, jf. ovenfor). De efterfølgende ændrede markedsforventninger førte til faldende renter, og den negative markedsværdi er derfor udtryk for, at A/B Engskoven betaler en fast rente, der er højere end den nuværende markedsrente. Det erindres, at A/B Engskoven har et variabelt forrentet lån, som mod markedets forventninger i 2006 er blevet væsentligt billigere. En ophævelse af renteswappen uden betaling af markedsværdien vil derfor stille A/B Engskoven, som om for- 5

6 eningen havde optaget et lån med variabel rente, hvilket ikke var det, A/B Engskoven ønsk e- de eller indgik aftale om. Til opfyldelse af opfordring (H-4) oplyses, at Jyske Bank ikke er enig i de udarbejdede erstatningsopgørelser. Jyske Bank er heller ikke enig i de anvendte forudsætninger eller metod e- valg. Til det anførte under punkt 5 om erstatningsopgørelsen (duplikkens side 8-25) bemærkes, at der er tale om hypotetisk opstillede forløb, som har præg af ønsketænkning uden samme n- hæng med virkeligheden. Disse bakspejlsbetragtninger synes at se bort fra faktum i sagen, herunder at A/B Engskoven ønskede og indgik aftale om fast rente. Ved opgørelsen af de mere subsidiære påstande A, B, C og D er det lagt til grund, at A/B Engskoven ønskede variabel rente, hvilket ikke var tilfældet og alene er udtryk for efterrati o- nalisering. Det, A/B Engskoven nu giver udtryk for mere end 10 år efter renteswapaftalen blev indgået er, at A/B Engskoven ønskede en fast rente, da renten gik op, men derimod ønskede den lave variable rente, da renten faldt. A/B Engskoven har i replikken, side 18, nederst anført:. at det på grundlag af rentefaldene ville have været nærliggende at omlægge til den variable rente i 2008, 2009 eller 2. halvår Dette giver anledning til følgende: Jyske Bank finder som udgangspunkt ikke anledning til at anføre yderligere om disse opgøre l- ser, og det ses ikke at tilføre sagen nogen værdi, at en syns- og skønsmand skal anmodes om at forholde sig til et hypotetisk forløb, som beskrevet af A/B Engskoven. Hvis Højesteret er enig i dette, har de følgende bemærkninger ikke relevans. For det tilfælde Højesteret finder, at opgørelserne måtte være relevant, bemærkes: Horisontberegning benyttes ikke som standard i bankerne. Jyske Bank anvender ikke denne metode og har ikke kendskab til, at andre banker anvender den pågældende metode. I 2006 ønskede A/B Engskoven sikkerhed for, at renten ikke steg. De beregninger, A/B Engskoven har opstillet, tager ikke højde for, at A/B Engskoven sikrede renten et år før indflytningen. Dette forhold er indgående behandlet i tidligere processkrifter. A/B Engskoven kunne realistisk set ikke hjemtage et fast forrentet lån i 2006, idet dette ville have medført betaling af dobbelt husleje, hvilket A/B Engskoven ikke ku n- ne eller ville. 6

7 Konvertering af lån til variabel rente ville kræve enstemmighed blandt A/B Engsk o- vens medlemmer. A/B Engskovens generalforsamling kunne ikke blive enige om at indfri renteswappen med gevinst, da dette kom til afstemning. Det er ikke godtgjort, at A/B Engskoven kunne blive enige om en konvertering i 2014, eller på noget andet tidspunkt. Selv om der lægges de anførte urigtige forudsætninger til grund, indeholder de talmæssige opgørelser fejl. Disse er imidlertid ikke væsentlige for sagen som helhed, hvorfor Jyske Bank ikke finder anledning til at foretage talmæssige korrektioner i o p- gørelserne, hvilket blot fjerner fokus fra sagens hovedspørgsmål. Der er anvendt ikke-opnåelige kurser i opgørelserne. Som eksempel nævnes tabel side 13, der omhandler 3 pct. lån 2044 til kurs 98,35. Den 26. september 2014 var det ikke muligt at optage et 3 pct lån, idet der pr. 1. september 2014 blev skiftet serie med den konsekvens, at der skulle optages et lån i 3 pct Kursen var imidlertid 1 til 1½ kurspoint lavere på det pågældende lån. A/B Engskoven skulle betale garantiprovision, som ikke ses medtaget i beregningen. Sammenfattende bemærkes, at opgørelserne ikke kan anvendes, idet der er anvendt forkerte forudsætninger og metodevalg, ligesom der er fejl i beregningerne. 6 SYN OG SKØN Foruden det i ankesvarskriftet anførte under punkt 2.4 samt det ovenfor anførte under punkt 5, bemærkes supplerende, at det ikke kan overlades til en skønsmand at dokumentere A/B Engskovens påståede tab. Det er Højesteret, som skal tage stilling til de påståede tab, he r- under om de anførte forudsætninger og metoder for de påståede tab kan føre til en domsafsigelse. A/B Engskoven er i ankereplikken fremkommet med en række påståede tab, som er subsidi æ- re af hinanden. Disse opgørelser bliver hverken mere eller mindre valide af, at en skønsmand udtaler sig herom, idet spørgsmålene i skønstemaet ses at omhandle de påståede tab, som A/B Engskoven nu er fremkommet med opgørelserne af. Henset til at A/B Engskoven tillige er fremkommet med opgørelser over det påståede tab, er der ikke grundlag for at lade en skønsmand fremkomme med opgørelser over det påståed e tab. 7

8 Af de ovennævnte årsager er der ej heller grundlag for at lade skønstemaet besvare ved en sagkyndig erklæring. 7 SAGKYNDIG ERKLÆRING Modsat den refererede afgørelse i U H, hvor anmodning om indhentelse af en sagkyndig erklæring blev fremsat for byretten, er begæringen i nærværende sag fremsat efter, at der er indhentet en udtalelse fra Finansrådets Juridiske Udvalg. Derudover bestrides det ikke, at markedsværdien for en renteswapaftale udvikler sig asy m- metrisk ved henholdsvis rentefald og rentestigning, ligesom Jyske Bank er fremkommet med en opgørelse over denne asymmetri, jf. bilag H. Ligeledes bestrides det ikke, at den faste rente i henhold til swapaftalen, som A/B Engskoven skal betale til Jyske Ban k, er inkl. en kreditmarginal, idet et af spørgsmålene for Højesteret dog er, om Jyske Bank var forpligtet til at oplyse dette. Yderligere bestrides det ikke, at der er forskel på den variable rente i swapaftalen og den variable rente på A/B Engskovens kreditforeningslån, samt at hovedstolen på swappen er st å- ende, og A/B Engskoven har afviklet på kreditforeningslånene. Parterne er ikke uenige om de tekniske egenskaber ved renteswapaftalen, men alene om, hvorvidt Jyske Bank har rådgivet eller var forpligtet til at rådgive om disse forhold, hvilket er en retlig vurdering, som hører under domstolene. Spørgsmålet om standarder for sædvanlig rådgivningspraksis blev indhentet under sagens behandling for landsretten. A/B Engskovens begæring om indhentelse af en sagkyndig erklæring bør af de anførte grunde ikke efterkommes. Såfremt Højesteret måtte admittere A/B Engskovens anmodning, gøres det gældende, at de i skønstemaet af 18. marts 2016 anførte spørgsmål skal udgå, da de er uden relevans for sagen. Som eksempler nævnes: I spørgsmål 3 anmodes den sagkyndige om at oplyse, om en given markedsværdiopgørelse er korrekt. Det følger af serviceaftalen, at markedsværdien beregnes som den værdi, den enke l- te handel kan realiseres til ved handel i markedet under norm ale markedsomstændigheder. Beløbet er beregnet ud fra Jyske Banks opgørelsesprincipper og forudsætninger. Da A/B Engskoven ikke har gjort indsigelser mod beløbets størrelse, ligesom spørgsmålet ikke er i n- denfor den i ankestævningen anførte ramme for den sagkyndige erklæring, er spørgsmålet uden relevans for sagen og dens problemstillinger. 8

9 Spørgsmål 7 bygger på en forudsætning om, at Jyske Bank til enhver tid er berettiget til at realisere gevinst/tab, som ikke stemmer overens med parternes aftale, hvorfo r spørgsmålet er uden relevans for sagen og dens problemstillinger. Vedrørende spørgsmål 8 er der enighed mellem parterne om, at der er forskel på den variable rente i henhold til renteswappen og den variable rente på A/B Engskovens kreditforeningslån, hvorfor spørgsmålet er uden relevans for sagen og dens problemstillinger. Renteforskellen har endvidere været i A/B Engskovens favør. Vedrørende spørgsmål 11 bemærkes det, at spørgsmålet er af hypotetisk karakter og uden relevans for nærværende sag. Parterne har aftalefrihed og kan sammensætte deres aftaler, som de kan blive enige om. I spørgsmål 12 anmodes den sagkyndige om at beregne markedsværdien pr. 31. december for årene 2007 til Som anført ovenfor under spørgsmål 3 beregnes markedsværdien som den værdi, den enkelte handel kan realiseres til ved handel i markedet under normale markedsomstændigheder. Beløbet er beregnet ud fra Jyske Banks opgørelsesprincipper og forudsætninger. Da A/B Engskoven ikke har gjort indsigelser mod beløbets størrelse, ligesom spørgsmålet ikke er inden for den i ankestævningen anførte ramme for den sagkyndige erkl æ- ring, er spørgsmålet uden relevans for sagen og dens problemstillinger. Angående spørgsmål 13 og 14 om, hvad der kan konstateres ud fra aftalerne, er der tale om en retlig vurdering, som ikke kan overlades til en skønsmand at besvare. Som svar på spørgsmål 15 og 16 henvises der til A/B Engskovens opfordring H1 A og B, he r- under Jyske Banks besvarelse heraf. Der er således enighed om forholdet, hvorfor spørgsm å- let er uden relevans for sagen. Hvis Højesteret admitterer en ny sagkyndig erklæring, bør det være en supplerende erklæring til den erklæring, der blev afgivet for landsretten. 8 OPFORDRINGER Som svar på A/B Engskovens opfordring H1 A om, hvorvidt Jyske Bank kan bekræfte, at markedsværdien er uden betydning for beregningen af boligafgiften i en andelsboligforening, kan Jyske Bank besvare opfordringen bekræfte nde, under forudsætning af, at der menes den urealiserede markedsværdi ved en swapaftale, som ikke er bragt til ophør. Som svar på A/B Engskovens opfordring H1 B om, hvorvidt Jyske Bank kan bekræfte, at markedsværdien ikke har betydning/indvirkning på den manglende symmetri mellem hovedstolen 9

10 på renteswap en og den til enhver tid værende restgæld på de underliggende kreditforeningslån, kan det oplyses, at markedsværdien beregnes som den værdi, swapaftalen under norm a- le omstændigheder kan realiseres til. Jyske Bank kan således bekræfte, at markedsværdien ikke har betydning/indvirkning på hovedstolen på swappen og restgælden på det underliggende lån. Forskellen mellem renteswappens hovedstol og restgælden på lånene kunne ses ved at sa m- menholde bekræftelsen på swapaftalen og lånene, herunder lånetilbuddene, bilag 2, samt de årlige oversigter over kreditforeningslånene, jf. bilag Som svar på A/B Engskovens opfordring H4 om, hvorvidt Jyske Bank kan erklære sig enig i de i pkt. 5 i ankereplikken anførte metodevalg, forudsætninger og økonomiske opgørelser af kr a- vet, henvises til der afsnit 5 ovenfor. Som svar på A/B Engskovens opfordring H5 A om, hvilken rente, der er bestemmende for ændringer i markedsværdien, kan det oplyses, at det er markedets forventninger til CIBOR 12 måneder på renteswapaftalens cashflow i restløbetiden, der er bestemmende for ændringer i markedsværdien. Som svar på A/B Engskovens opfordring H5 B om at oplyse den i opfordring H5 A anførte re n- te, kan oplyses, at renten er som følger: Renten pr. % , , , , , , , , , ,0256 Som svar på A/B Engskovens opfordring H6 A om, at Jyske Bank skal fremlægge alle opkrævninger vedrørende rentebetalinger på renteswap en, fremlægges disse som bilag Æ. Som svar på A/B Engskovens opfordring H6 B om, at Jyske Bank skal fremlægge markedsværdiopgørelse ved terminering, fremlægges denne som bilag Ø. 10

11 PROCESSUELLE MEDDELELSER Processuelle meddelelser kan stiles til Lund Elmer Sandager Advokatpartnerselskab, attention advokat Philip Baruch, Kalvebod Brygge 39-41, 1560 København V. DOKUMENTER Bilag Z Bilag Æ Bilag Ø Brev af 27. juni 2016 fra undertegnede til advokat Thomas Schioldan Sørensen. Opkrævninger vedrørende rentebetalinger på renteswap en. Markedsværdiopgørelse ved terminering. Lund Elmer Sandager Philip Baruch 11

Ankeprocesskrift 1. J.nr i Højesteretssag nr. 48/2016. AB Engskoven Engskovvænget Skødstrup v/advokat Thomas Schioldan Sørensen.

Ankeprocesskrift 1. J.nr i Højesteretssag nr. 48/2016. AB Engskoven Engskovvænget Skødstrup v/advokat Thomas Schioldan Sørensen. Thomas Schioldan Sørensen Advokat (H), Partner E: ts@rodstenen.dk T: + 45 42 42 26 00 Sekretær Helle Lundstrøm E: HL@rodstenen.dk T: +45 87 31 42 03 J.nr. 10955-4 Ankeprocesskrift 1 i Højesteretssag nr.

Læs mere

Processkrift vedr. erstatningsfastsættelsen

Processkrift vedr. erstatningsfastsættelsen Thomas Schioldan Sørensen Advokat (H), Partner E: ts@rodstenen.dk T: + 45 42 42 26 00 Sekretær Helle Lundstrøm/TS E: HL@rodstenen.dk T: +45 87 31 42 03 J.nr. 10955-4 28. juli 2017 Processkrift vedr. erstatningsfastsættelsen

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. juli 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. juli 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. juli 2015 Sag 265/2014 Germania Estate GmbH (advokat Jesper Bang) mod Nykredit Bank A/S (advokat Henriette Gernaa) I tidligere instanser er afsagt kendelse af

Læs mere

D O M. Retten i Viborg har den 12. februar 2014 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 1-967/2012).

D O M. Retten i Viborg har den 12. februar 2014 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 1-967/2012). D O M afsagt den 19. november 2015 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Erik P. Bentzen og Helle Krogager Rasmussen (kst.)) i ankesag V.L. B 0424 14 Jyske Bank A/S (advokat Philip Baruch,

Læs mere

Ved kendelse af 12. maj 2015 besluttede Sø- og Handelsretten, at sagen skulle henvises til Københavns Byret, hvor sagen nu verserer.

Ved kendelse af 12. maj 2015 besluttede Sø- og Handelsretten, at sagen skulle henvises til Københavns Byret, hvor sagen nu verserer. Andelsboligforeningen Hostrups Have c/o Qvortrup Administration Sortedam Dossering 43 2200 København N Att.: Ulrik Kjeldsen Thomas Schioldan Sørensen Advokat (H), Partner E: ts@rodstenen.dk T: + 45 42

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. september 2017

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. september 2017 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. september 2017 Sag 48/2016 (1. afdeling) A/B Engskoven (advokat Thomas Schioldan Sørensen, beskikket) mod Jyske Bank A/S (advokat Philip Baruch) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014 Sag 101/2012 (2. afdeling) Tommy Lund, Anna Fuhlendorf og Palle Kløve Pedersen (advokat Jørgen Chr. Dan-Weibel for alle) mod Randers Kommune (advokat Per

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. august 2011 Sag 224/2010 (1. afdeling) A (advokat Christian Riewe) mod Rederiforeningen af 2010 (tidligere Rederiforeningen for mindre Skibe) som mandatar for Esvagt

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens tema: Klagerne vedrører en sag anlagt af advokat [C] og et af hende ejet anpartsselskab mod [ejerforening].

K E N D E L S E. Sagens tema: Klagerne vedrører en sag anlagt af advokat [C] og et af hende ejet anpartsselskab mod [ejerforening]. København, den 27. juni 2013 J.nr. 2011-10199/JSC 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] for [ejerforening] klaget over advokat [B], [bynavn], og advokat [B] har for

Læs mere

Ankereplik. J.nr i Højesteretssag nr. 48/2016. AB Engskoven Engskovvænget Skødstrup v/advokat Thomas Schioldan Sørensen.

Ankereplik. J.nr i Højesteretssag nr. 48/2016. AB Engskoven Engskovvænget Skødstrup v/advokat Thomas Schioldan Sørensen. Thomas Schioldan Sørensen Advokat (H), Partner E: ts@rodstenen.dk T: + 45 42 42 26 00 Sekretær Helle Lundstrøm/TS E: HL@rodstenen.dk T: +45 87 31 42 03 J.nr. 10955-4 Ankereplik i Højesteretssag nr. 48/2016

Læs mere

Sagen vedrører spørgsmålet, om sagsøgeren, andelsboligforeningen A/B Engskoven, er bundet af en renteswapaftale, som den i 2006 indgik med sagsøgte,

Sagen vedrører spørgsmålet, om sagsøgeren, andelsboligforeningen A/B Engskoven, er bundet af en renteswapaftale, som den i 2006 indgik med sagsøgte, RETTEN I VIBORG Udskrift af dombogen DOM afsagt den 12. februar 2014 i sag nr. BS 1-967/2012: A/B Engskoven Engskovvænget 92 8541 Skødstrup mod Jyske Bank A/S Vestergade 8-16 8600 Silkeborg Sagens baggrund

Læs mere

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet en fejlagtig salgsprovenuberegning og derfor skal betale godtgørelse til klager.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet en fejlagtig salgsprovenuberegning og derfor skal betale godtgørelse til klager. 1 København, den 6. december 2010 KENDELSE Klager ctr. EDC Ejendomscentret Odder A/S Rosensgade 15 8300 Odder Nævnet har modtaget klagen den 26. maj 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udarbejdet

Læs mere

Overfor A/B Engskovens principale påstand og mere subsidiære påstand nedlægges påstand om frifindelse.

Overfor A/B Engskovens principale påstand og mere subsidiære påstand nedlægges påstand om frifindelse. Advokatpartnerselskab Kalvebod Brygge 39-41 DK - 1560 København V Telefon: +45 33 300 200 Fax: +45 33 300 299 www.lundelmersandager.dk CVR nr. 32 28 39 34 Philip Baruch Partner, advokat (H) pb@lundelmersandager.dk

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C. Den 20. december 2011 blev i sag nr. 34/2011 A ved advokat B mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013 Sag 270/2012 (2. afdeling) 2840 Incorporated ApS (advokat Michael Elkiær Andersen) mod G-Star Denmark (advokat Morten Schwartz Nielsen) I tidligere instanser

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [X] på vegne af [klager]v/[y] klaget over [indklagede], [bynavn].

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [X] på vegne af [klager]v/[y] klaget over [indklagede], [bynavn]. København, den 9. januar 2015 Sagsnr. 2014-2819/HCH 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [X] på vegne af [klager]v/[y] klaget over [indklagede], [bynavn]. Sagens tema: [X] har

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 24. november 2017 Sag 175/2017 IBM Danmark ApS (advokat Jess Thiersen) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat David Auken) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

I fax af 4. december 2000 anmodede advokat C styrelsen om en fornyet stillingtagen i sagen og oplyste følgende om sagen:

I fax af 4. december 2000 anmodede advokat C styrelsen om en fornyet stillingtagen i sagen og oplyste følgende om sagen: Kendelse af 27. november 2001. 01-47.019 Ikke grundlag for Erhvervs- og Selskabsstyrelsen til sletning af registreret selskabsnavn. Aktieselskabslovens 159 b, stk. 3. (Suzanne Helsteen, Finn Møller Kristensen

Læs mere

På klagerens ekstraordinære generalforsamling den 29. juli 1997 forelå bl.a. følgende forslag fra bestyrelsen:

På klagerens ekstraordinære generalforsamling den 29. juli 1997 forelå bl.a. følgende forslag fra bestyrelsen: Kendelse af 9. oktober 1998. 98-51.826. Krav om revisorerklæring som dokumentation for, at underskuddet på datoen for kapitalnedsættelse mindst svarede til nedsættelsesbeløbet. Krav om korrigering af anmeldelse.

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede. København, den 4. november 2013 Sagsnr. 2012-1371/CDE/JML 1. advokkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advok A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede. Sagens

Læs mere

Påstandenes betydning for omkostningsgodtgørelse hjemvisning Landsskatterettens kendelse af 28/ , jr. nr

Påstandenes betydning for omkostningsgodtgørelse hjemvisning Landsskatterettens kendelse af 28/ , jr. nr - 1 Påstandenes betydning for omkostningsgodtgørelse hjemvisning Landsskatterettens kendelse af 28/11 2013, jr. nr. 12-0192110 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten har ved en

Læs mere

K E N D E L S E. Klager har oplyst, at arvingerne af den lokale præst fik anbefalet indklagede som bobestyrer.

K E N D E L S E. Klager har oplyst, at arvingerne af den lokale præst fik anbefalet indklagede som bobestyrer. København, den 26. august 2015 Sagsnr. 2015-1428/MKJ 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Klagens tema: Klager har klaget over, at indklagede har

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. juli 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. juli 2013 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 31. juli 2013 Sag 46/2013 Body Cares ved A (advokat Peter Vilsøe) mod A/B Ved Mønten (advokat Kim Koch) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byrets

Læs mere

D O M. afsagt den 24. marts 2014 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Annette Dellgren og Mai-Britt Bæk Johansen (kst.

D O M. afsagt den 24. marts 2014 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Annette Dellgren og Mai-Britt Bæk Johansen (kst. D O M afsagt den 24. marts 2014 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Annette Dellgren og Mai-Britt Bæk Johansen (kst.)) i ankesag V.L. B 2903 12 Maren Holding ApS (advokat Jeppe Wedel

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. marts 2019 Sag 93/2018 A (advokat Henrik Ehlers) mod B (advokat Anne Broksø) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Lyngby den 26. oktober 2017

Læs mere

Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.

Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366. DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. februar 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. februar 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. februar 2015 Sag 233/2014 Telia Danmark Filial af Nättjanster Norden AB (advokat Kim Breide Ulrich) mod HS 5 ApS (advokat Sophie Becher) I tidligere instans er

Læs mere

Retten i Århus DOM. afsagt den 29. april 2004 af Retten i Århus, 5. afdeling. i sagen BS /2003. mod. Sagens baggrund, påstande

Retten i Århus DOM. afsagt den 29. april 2004 af Retten i Århus, 5. afdeling. i sagen BS /2003. mod. Sagens baggrund, påstande Retten i Århus DOM afsagt den 29. april 2004 af Retten i Århus, 5. afdeling i sagen BS 5.3024/2003 mod Sagens baggrund, påstande I 1998 kautionerede sagsøgte,., for et billån, som hans tidligere samlever,

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017 Sag 164/2017 A (selv) mod B og C (advokat Bjarke Madsen for begge) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 21. afdeling den 27.

Læs mere

KENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012

KENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012 KENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012 Klager Henrik Danielsens påstand: Klubben pålægges at optage Henrik Danielsen i overensstemmelse med ansøgning af 17.

Læs mere

I sagen V.L. nr. B-0424-14, 6. afdeling Jyske Bank A/S Vestergade 8-16 8600 Silkeborg (herefter benævnt Jyske Bank ) (Advokat Philip Baruch)

I sagen V.L. nr. B-0424-14, 6. afdeling Jyske Bank A/S Vestergade 8-16 8600 Silkeborg (herefter benævnt Jyske Bank ) (Advokat Philip Baruch) Advokatpartnerselskab Kalvebod Brygge 39-41 DK - 1560 København V Telefon: +45 33 300 200 Fax: +45 33 300 299 www.lundelmersandager.dk CVR nr. 32 28 39 34 Philip Baruch Partner, advokat (H) pb@lundelmersandager.dk

Læs mere

Omkostningsgodtgørelse godtgørelse ved konkursbos tilbagetræden fra domstolssag SKM2014.668.SANST

Omkostningsgodtgørelse godtgørelse ved konkursbos tilbagetræden fra domstolssag SKM2014.668.SANST - 1 06.11.2014-40 Omkostningsgodtgørelse konkursbos tilbagetræden fra domstolssag 20140930TC/BD Omkostningsgodtgørelse godtgørelse ved konkursbos tilbagetræden fra domstolssag SKM2014.668.SANST Af advokat

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2011-0188 aq. København, den 15. maj 2012 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2011-0188 aq. København, den 15. maj 2012 KENDELSE. ctr. 1 København, den 15. maj 2012 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Bent Nielsen A/S v/ Chartis Europe SA Kalvebod Brygge 45, 5. 1560 København V Nævnet har modtaget klagen den 7. september 2011. Klagen angår spørgsmålet

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 16. august 2010

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 16. august 2010 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 16. august 2010 Sag 11/2010 Pantebrevsselskabet af 2. juni 2009 A/S (advokat Jakob Stilling) mod Scandinavian Securities ApS (advokat Sv. Falk-Rønne) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE OM AFHØRING AF KOMMUNES MEDARBEJDERE

HØJESTERETS KENDELSE OM AFHØRING AF KOMMUNES MEDARBEJDERE 25. MAJ 2018 HØJESTERETS KENDELSE OM AFHØRING AF KOMMUNES MEDARBEJDERE Højesteret har i en ny kendelse givet Københavns Kommune medhold i, at der ikke var grundlag for at pålægge to af kommunens medarbejdere

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 10. marts 2010 blev der i sag 96-2009 KK mod ejendomsmægler MM og Ejendomsmæglervirksomheden DD under konkurs afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 27. juli 2009 har advokat BB på vegne af KK indbragt

Læs mere

K E N D E L S E. [Klager] var den 23. april 2012 blevet bortvist fra [virksomhed] som følge af væsentlig misligholdelse.

K E N D E L S E. [Klager] var den 23. april 2012 blevet bortvist fra [virksomhed] som følge af væsentlig misligholdelse. København, den 30. januar 2018 Sagsnr. 2017-2302/HCH 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A], [bynavn]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Mette Klingsten, København K.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Mette Klingsten, København K. København, den 27. februar 2017 Sagsnr. 2016-2633/TRA 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Mette Klingsten, København K. Klagens tema: [Klager] har

Læs mere

Protokollat af retsmøde 9. april 2018 i faglig voldgift FV : Lærernes Centralorganisation for A (advokat Steen Hellmann) mod

Protokollat af retsmøde 9. april 2018 i faglig voldgift FV : Lærernes Centralorganisation for A (advokat Steen Hellmann) mod Protokollat af retsmøde 9. april 2018 i faglig voldgift FV 2017.0161: Lærernes Centralorganisation for A (advokat Steen Hellmann) mod Finansministeriet, Moderniseringsstyrelsen for Institution B (Kammeradvokaten

Læs mere

D O M. Afsagt den 9. marts 2015 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, M. Lerche og Mette Lyster Knudsen (kst.)).

D O M. Afsagt den 9. marts 2015 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, M. Lerche og Mette Lyster Knudsen (kst.)). D O M Afsagt den 9. marts 2015 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, M. Lerche og Mette Lyster Knudsen (kst.)). 8. afd. nr. B-4013-13: Tandlæge A (advokat Eigil Lego Andersen) mod

Læs mere

3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede].

3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede]. København, den 15. december 2015 Sagsnr. 2015-1254/CHN 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: Advokat [A] har

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014 Sag 135/2014 A (advokat Svend-Aage Dreist Hansen, beskikket) mod Faxe Vandforsyning A/S (advokat Sten Corfix Jensen) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V.

PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V. 20. NOVEMBER 2012 PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V. Et par nye retsafgørelser illustrerer, at når retssag er blevet anlagt, bør

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018 Sag 139/2017 Frese A/S (advokat Thea Præstmark) mod FlowCon International ApS (advokat Preben Kønig) I tidligere instanser er afsagt dom af Sø- og Handelsretten

Læs mere

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 21. august 2007 (sag nr. 27-2006-S)

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 21. august 2007 (sag nr. 27-2006-S) Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 21. august 2007 (sag nr. 27-2006-S) K mod Statsautoriseret revisor R Ved brev af 20. marts 2006 har K klaget over

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 13. februar 2019 Sag 113/2018 A (advokat Henrik Ehlers) mod Ringsted Kommune (selv) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 21. afdeling den 21.

Læs mere

[Indklagede] har nedlagt påstand om ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 18. december 2013, subsidiært formildelse.

[Indklagede] har nedlagt påstand om ophævelse af Advokatnævnets kendelse af 18. december 2013, subsidiært formildelse. Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 2. marts 2015 i sag nr. BS 10A-160/2014: [Indklagede] [Advokatfirma A] [Adresse] mod Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 Sag 311/2012 (1. afdeling) FOA Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Jacob Sand) mod Y Kommune (advokat Yvonne Frederiksen) I tidligere instans er

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 6. november 2015

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 6. november 2015 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 6. november 2015 Sag 145/2015 Dong Energy Thermal Power A/S (tidligere Energi E2 A/S) (advokat Erik Bertelsen) mod 50Hertz Transmission GmbH (tidligere Vattenfall

Læs mere

K E N D E L S E. Sagsfremstilling: Indklagede repræsenterede et tømrerfirma, der havde forestået arbejde på klagers ejendom.

K E N D E L S E. Sagsfremstilling: Indklagede repræsenterede et tømrerfirma, der havde forestået arbejde på klagers ejendom. København, den 3. november 2008 MRY/JML J.nr.2008-02-0162 K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over advokat B. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes udtalelse i et brev. Datoen

Læs mere

Den sendte indklagede en oversigt over manglende betalinger med et indbetalingskort på 8.522,53 kr. (bilag 2).

Den sendte indklagede en oversigt over manglende betalinger med et indbetalingskort på 8.522,53 kr. (bilag 2). 2 SAGSFREMSTILLING Perioden, der klages over: 27.12.2004-19.05.2006. Påklaget beløb: 8.522,53 kr. Klagen indbragt for det indklagede energiselskab den: 23. maj 2006. Energiselskabet truffet afgørelse i

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat A].

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat A]. København, den 25. november 2015 Sagsnr. 2015-2549/MKJ 2. og 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat

Læs mere

BECH-BRUUN. Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K. E-mail: klagesagsafdelingenc@advokatsamfundet.dk. E-mail: kwe@elmann.

BECH-BRUUN. Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K. E-mail: klagesagsafdelingenc@advokatsamfundet.dk. E-mail: kwe@elmann. Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K E-mail: klagesagsafdelingenc@advokatsamfundet.dk CC.: Elmann Advokatpartnerselskab Advokat Kasper Westberg Stockholmsgade 41 2100 København Ø København

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. januar 2017

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. januar 2017 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 5. januar 2017 Sag 215/2015 (1. afdeling) Advokat A (advokat Karsten Gudmand-Høyer) mod B Invest A/S (advokat Søren Hammer Westmark) I tidligere instanser er afsagt dom

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. november 2011 Sag 285/2008 (1. afdeling) Søren Theill Jensen og Anne Margrethe Heidner (advokat Preben Kønig, beskikket for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 17. november 2016 Sag 72/2016 Advokat Dan Terkildsen (selv) mod Processelskabet af 28. august 2009 ApS (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2006-0005711 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007 K E N D E L S E Cowi A/S (advokat Michael Gjedde-Nielsen, København) mod Sønderjyllands Amt (advokat

Læs mere

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst. D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 3. december 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 3. december 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 3. december 2014 Sag 131/2014 Jumbo Stillads A/S (advokat Ole Bjørn Christensen) mod LogiCon Nordic A/S (advokat Jakob B. Ravnsbo) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

D O M. afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag

D O M. afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag D O M afsagt den 15. maj 2018 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Poul Hansen og Elisabeth Mejnertz) i ankesag V.L. B 0336 16 (advokat Niels Lomborg, mod Planklagenævnet (tidligere

Læs mere

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over advokat Eivind Frederik Kramme, København.

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over advokat Eivind Frederik Kramme, København. København, den 26. juni 2014 Sagsnr. 2013-3627/LRA 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over advokat Eivind Frederik Kramme, København. Sagens tema: Klager har klaget

Læs mere

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn].

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. København, den 29. februar 2016 Sagsnr. 2015-4224/MKJ 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: [Klager], der er part i en

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. marts 2018

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. marts 2018 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. marts 2018 Sag 237/2017 A (advokat Helle Larsen) mod B (advokat Lis Sørensen) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 14. afdeling den 31.

Læs mere

2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede.

2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. København, den 28. november 2014 Sagsnr. 2014-101/TRO 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klager har klaget over, at indklagede har

Læs mere

D O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S

D O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S D O M Afsagt den 16. januar 2018 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Julie Skat Rørdam, Søren Schou Frandsen (kst.) og Christian Schrøder (kst.) med domsmænd). 8. afd. nr. S-2438-17: Anklagemyndigheden

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE

HØJESTERETS KENDELSE HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37557/2018 HJR (1. afdeling) A (advokat Flemming Jensen) mod Kurator for I/S X under konkurs, advokat Trine Hasselbalch (selv) og Sag BS 37560/2018

Læs mere

K E N D E L S E. [A] har ved brev af 14. april 2014 i medfør af retsplejelovens 147 f ansøgt om ophævelse af frakendelsen.

K E N D E L S E. [A] har ved brev af 14. april 2014 i medfør af retsplejelovens 147 f ansøgt om ophævelse af frakendelsen. København, den Sagsnr. 2014-1182/MLA K E N D E L S E Ved Advokatnævnets kendelse af 25. juni 2009 blev tidligere advokat [A], frakendt retten til at udøve advokatvirksomhed indtil videre, jf. retsplejelovens

Læs mere

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale godtgørelse til klager som følge af, at indklagede

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af et forsikringsselskab og et byggeselskab klaget over indklagede.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af et forsikringsselskab og et byggeselskab klaget over indklagede. København, den 30. september 2013 Sagsnr. 2011-4523/CHN/JML 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af et forsikringsselskab og et byggeselskab klaget over indklagede.

Læs mere

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 7. oktober faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark

PROTOKOLLAT. med tilkendegivelse af 7. oktober faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark PROTOKOLLAT med tilkendegivelse af 7. oktober 2008 i faglig voldgift: HK/Privat mod Malerforbundet i Danmark Sagen forhandledes den 7. oktober 2008. Den faglige voldgiftsret bestod af Gerda Christensen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. oktober 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. oktober 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. oktober 2012 Sag 149/2012 (1. afdeling) DiBa Bank A/S (advokat Georg Lett) mod A (advokat Henrik Emil Rasmussen, beskikket) Biintervenient til støtte for A: Forbrugerombudsmanden

Læs mere

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009.

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009. København, den 6. september 2012 Sagsnr. 2010 31/ SMO/JML 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget på vegne af [Klager 1] og [Klager 2] samt [Klager 3] og [Klager

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.:

Klagenævnet for Udbud J.nr.: Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025723 (Poul Holm, Allan Åge Christensen) 21. december 2012 K E N D E L S E Gentofte Murer- og Tømrerforretning ApS (advokat Ricard Petersen, København) mod 853 E/F Østerbrogade/Hornemannsgade

Læs mere

D O M. Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS /2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks København K.

D O M. Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS /2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks København K. D O M Afsagt den 21. oktober 2014 i sagsnr. BS 25-2896/2013: FTF Niels Hemmingensgade 12 Postboks 1169 1010 København K som mandatar for FAF Kongens Nytorv 21, baghuset 3. sal 1050 København K som mandatar

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. juni 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. juni 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. juni 2014 Sag 29/2014 A (advokat John Kahlke) mod Sydbank A/S (advokat Nicolai Dyhr) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten i Lyngby den 14.

Læs mere

København, den 21. november 2007 J.nr

København, den 21. november 2007 J.nr København, den 21. november 2007 J.nr. 02-0401-06-2018 K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd

Læs mere

D O M. Viggo Larsen (advokat Poul Bostrup, Hillerød) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokaterne Steffen Sværke og Clara Trolle, København)

D O M. Viggo Larsen (advokat Poul Bostrup, Hillerød) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokaterne Steffen Sværke og Clara Trolle, København) D O M afsagt den 15. maj 2014 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Nikolaj Aarø-Hansen og Tine Børsen Smedegaard (kst.)) i ankesag V.L. B 3101 13 Viggo Larsen (advokat Poul Bostrup,

Læs mere

K E N D E L S E. Jeg er lige kommet hjem og fandt et brev fra min tidligere advokat.

K E N D E L S E. Jeg er lige kommet hjem og fandt et brev fra min tidligere advokat. København, den 30. januar 2015 Sagsnr. 2014-2778/LSK K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over tidligere advokat indklagede. Sagens tema: Klager, der var sigtet for dokumentfalsk,

Læs mere

Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM

Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM - 1 Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM2013.469.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Københavns Byret fandt

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført. 1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Peter Schmidt ApS Øverødvej 11 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse

Læs mere

Den 27. juli 2013 var sagsøger U impliceret i et færdselsuheld.

Den 27. juli 2013 var sagsøger U impliceret i et færdselsuheld. Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 14. januar 2019 i sag nr. BS 10A- /2016: U mod Danske Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup Sagens baggrund og parternes påstande Den 27. juli 2013

Læs mere

Klager. J.nr. 2011-0182 UL/bib. København, den 15. marts 2012 KENDELSE. ctr.

Klager. J.nr. 2011-0182 UL/bib. København, den 15. marts 2012 KENDELSE. ctr. 1 København, den 15. marts 2012 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet John Frandsen A/S v/ advokat Ole Steen Christensen Østergade 10 8450 Hammel Nævnet har modtaget klagen den 1. september 2011.

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj

Læs mere

K E N D E L S E. Der kunne bydes på en eller flere fagentrepriser. Tildelingskriteriet var laveste pris.

K E N D E L S E. Der kunne bydes på en eller flere fagentrepriser. Tildelingskriteriet var laveste pris. Neqerooruteqartitsisarnermut Maalaaruteqartarfik Klagenævnet for Udbud (Thomas Trier Hansen) K E N D E L S E 10 boliger i Tasiilaq Sagens faktiske omstændigheder Ved udbudsskrivelse af 15. november 2011

Læs mere

K e n d e l s e : Ved skrivelse af 24. marts 2011 har Klager ApS klaget over de registrerede revisorer R1 og R2.

K e n d e l s e : Ved skrivelse af 24. marts 2011 har Klager ApS klaget over de registrerede revisorer R1 og R2. Den 20. februar 2012 blev i sag nr. 30/2011 Klager ApS (advokat [Klagers advokat]) mod 1. Registreret revisor R1 (advokat [R1 s advokat]) og 2. Registreret revisor R2 (advokat [R2 s advokat]) afsagt følgende

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A] og advokat [B], begge [bynavn].

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A] og advokat [B], begge [bynavn]. København, den 16. december 2015 Sagsnr. 2015 1915 og 2015-1917/LIH 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat [A] og advokat [B], begge [bynavn]. Klagens

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016 Sag 347/2011 A ønsker tilladelse til at indtræde i og videreføre sagen: A under konkurs A Holding A/S under konkurs A Ejendomme A/S under konkurs A A/S

Læs mere

CIVILPROCES OMPRØVE S 2013. Opgave 1

CIVILPROCES OMPRØVE S 2013. Opgave 1 CIVILPROCES OMPRØVE S 2013 Opgave 1 Hansen importerede vin fra bl.a. Australien og solgte den fra to butikker én i København og én i Århus. Butikkerne reklamerede hvert år med en australsk uge i juni måned

Læs mere

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede.

KENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede. 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klager ctr. Lokalbolig Valby ApS Valby Langgade 142 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den 16. marts 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udført

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020361 (Poul Gorm Nielsen, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 1. december 2010 K E N D E L S E Einar Kornerup Jylland A/S (advokat Jesper Petersen Bach, Århus) mod Ejerforeningen

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. oktober 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. oktober 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. oktober 2016 Sag 93/2016 Ekona A/S (advokat Jesper Bang) mod Nordea Bank Finland Plc. (advokat John Sommer Schmidt) I tidligere instanser er afsagt kendelse

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. februar 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. februar 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 1. februar 2016 Sag 209/2015 Rikke Annette Capaldi (advokat Jakob Busse) mod I/S Torvet (advokat Niels E. Valdal) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Boligretten

Læs mere

UDSKRIFT A F DOMBOGEN

UDSKRIFT A F DOMBOGEN UDSKRIFT A F DOMBOGEN FOR KØBENHAVNS BYRETS AFDELING G Den 7. januar 1997 blev i sag nr. G 524/1995, mod afsagt sålydende D 0 M : Under denne sag har sagsøgerne, G J, påstået sagsøgte,, dømt til at betale

Læs mere

Til alle Regulerede Institutioner under Undervisningsministeriet

Til alle Regulerede Institutioner under Undervisningsministeriet Til alle Regulerede Institutioner under Undervisningsministeriet Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen Frederiksholms Kanal 25 1220 København K Tlf. 3392 5000 Fax 3392 5567 E-mail ktst@ktst.dk www.ktst.dk CVR

Læs mere

Syn & skøn - grundlaget for skønsmandens besvarelse - ensidigt indhentet erklæring - SKM2014.336.ØLR

Syn & skøn - grundlaget for skønsmandens besvarelse - ensidigt indhentet erklæring - SKM2014.336.ØLR - 1 06.11.2014-21 Syn & skøn ensidigt indhentet erklæring 20140520 TC/BD Syn & skøn - grundlaget for skønsmandens besvarelse - ensidigt indhentet erklæring - SKM2014.336.ØLR Af advokat (L) og advokat (H),

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 17. februar 2017 Sag 127/2016 og 128/2016 A (advokat Peter Schradieck) mod Teoplyy dom LRS (advokat Jakob Rosing) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten

Læs mere

Advokat A har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 6. maj 2014 ophæves, subsidiært at størrelsen af bøden nedsættes.

Advokat A har nedlagt påstand om, at Advokatnævnets kendelse af 6. maj 2014 ophæves, subsidiært at størrelsen af bøden nedsættes. Retten i Svendborg DOM Afsagt den 23. oktober 2015 i sag nr. BS R5-425/2014: Advok A mod Advoknævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører, hvorvidt

Læs mere

Klagenævnet for Udbud

Klagenævnet for Udbud Klagenævnet for Udbud J.nr.:2007-0012908 (Niels Feilberg Jørgensen, Erik Hammer, Niels Henriksen) 19. september 2007 K E N D E L S E Råstof og Genanvendelse Selskabet af 1990 A/S (selv) mod Århus Kommune

Læs mere