Læserundersøgelse af BEREDSKAB 2006

Transkript

1 Læserundersøgelse af BEREDSKAB 2006

2 Oversigt Fra 22. januar til 24. februar 2007 var det muligt at svare på spørgeskemaet på Beredskabsforbundets hjemmeside. I alt er der modtaget 122 besvarelser, som er fordelt på nedenstående grupper: Frivillig i redningsberedskabet 100 (82 %) Beredskabsansat i kommune/stat 14 (11 %) Andet 4 (3 %) Offentlig institution 2 (2 %) Privat organisation/virksomhed 2 (2 %) Politiker i kommune/region/stat 0 Presse 0 Først vil der være en samlet præsentation af resultaterne af alle 122 svar, og herefter en præsentation af de frivilliges svar, samt en præsentation af de beredskabsansattes svar. De resterende grupper vil kun blive præsenteret i den samlede præsentation, og ikke som selvstændige præsentationer. Tiltag for at få folk til at deltage i undersøgelsen Annoncering i BEREDSKAB i januar-udgaven Annoncering på hjemmesiden til regions- og viceregionsledere To s til kredsledere til borgmestre til beredskabschefer Selve spørgeskemaet kan ses sidst i denne rapport (side 15). 2

3 Samlede besvarelser Antal udgaver læst i 2006: 0-2 udgaver: 4 % 3-4 udgaver: 18 % 5-6 udgaver: 78 % Antal læste ledere i 2006: 0-2 ledere: 21 % 3-4 ledere: 34 % 5-6 ledere: 45 % Antal læste artikler i ét blad: 0-2 artikler: 10 % Læser ca. halvdelen: 45 % Læser hele bladet: 45 % Artiklernes aktualitet: Aktuelle: 16 % Overvejende aktuelle: 76 % Overvejende uaktuelle: 7 % Uaktuelle: 1 % Artiklernes temaer: Spændende: 25 % Jævne: 72 % Ligegyldige: 3 % Generel holdning til BEREDSKAB: Meget godt: 14 % Godt: 64 % Hverken eller: 16 % Dårligt: 4 % Meget dårligt: 2 % 3

4 Forventning til BEREDSKAB: Meget tilfredsstillende: 7 % Tilfredsstillende: 68 % Hverken eller: 17 % Utilfredsstillende: 7 % Meget utilfredsstillende: 1 % Læsbarhed: Letlæselig: 52 % Læselig: 46 % Svært læselig: 2 % Layout: Tiltalende: 52 % Neutralt: 42 % Forvirrende: 6 % Afkrydsningsmuligheder: Bladet bringer for lidt lokalstof fra kredsene: 73 % Emnerne er for generelle: 20 % Bladets artikler interesserer mig ikke: 8 % Bladet kommer rundt om væsentlige emner: 59 % Artiklerne er spændende og giver relevant information til mig: 43 % Bladet skal kun handle om de frivilliges opgaver: 11 % Bladet skal handle om det danske redningsberedskab generelt: 43 % Bladet skal være en blanding af de frivilliges opgaver og generelle artikler om redningsberedskabet: 84 % Der er for mange artikler af politisk karakter: 28 % Bladet skaber forståelse for beredskabs- og frivilligtanken: 39 % 4

5 Besvarelser fra de frivillige Antal udgaver læst i 2006: 0-2 udgaver: 4 % 3-4 udgaver: 17 % 5-6 udgaver: 79 % Antal læste ledere i 2006: 0-2 ledere: 20 % 3-4 ledere: 34 % 5-6 ledere: 46 % Antal læste artikler i ét blad: 0-2 artikler: 7 % Læser ca. halvdelen: 44 % Læser hele bladet: 49 % Artiklernes aktualitet: Aktuelle: 17 % Overvejende aktuelle: 76 % Overvejende uaktuelle: 6 % Uaktuelle: 1 % Artiklernes temaer: Spændende: 25 % Jævne: 73 % Ligegyldige: 2 % Generel holdning til BEREDSKAB: Meget godt: 15 % Godt: 66 % Hverken eller: 13 % Dårligt: 5 % Meget dårligt: 1 % 5

7 Besvarelser fra beredskabsansatte i kommune eller stat Antal udgaver læst i 2006: 0-2 udgaver: 7 % 3-4 udgaver: 36 % 5-6 udgaver: 57 % Antal læste ledere i 2006: 0-2 ledere: 29 % 3-4 ledere: 42 % 5-6 ledere: 29 % Antal læste artikler i ét blad: 0-2 artikler: 14 % Læser ca. halvdelen: 72 % Læser hele bladet: 14 % Artiklernes aktualitet: Aktuelle: 7 % Overvejende aktuelle: 79 % Overvejende uaktuelle: 14 % Uaktuelle: 0 % Artiklernes temaer: Spændende: 29 % Jævne: 71 % Ligegyldige: 0 % Generel holdning til BEREDSKAB: Meget godt: 7 % Godt: 64 % Hverken eller: 29 % Dårligt: 0 % Meget dårligt: 0 % 7

9 Kommentarer fra spørgeskemaundersøgelsen 1 Kommentarer fra frivillige 1. Bladet er meget "politisk" og når ikke ned til den menige frivillige på jorden. Flere store artikler går på øst-børn, gamle og sikkerhed, stævne til forplejning. Alt det er ok, er jo en del af det frivillige beredskab. Men hos alle os som arbejder i marken - rent bogstaveligt, lænse, lys, afstive brand osv,,, vi kommer faktisk aldrig med i de store sider. ide: lad eet beredskab fra en region komme med 1 side ved at fortælle om hvad de laver, uddanner og visioner. Næste nr. så næste region, således der er en fast side fra een region fra eet frivilligt - det kan jo gives ud til regionen som finder et egnet lokalt beredskab. Vi sælger ikke de frivillige kun ved at skrive om børn, gamle, røgalarmer og hvor gode vi er til mad til stævner,,, så er det at hjemmeværnet smutter med opgaverne!!!!!!!! tak fra een frivillig på Sjælland (den stille ende af øen). 2. Bladets målgruppe er dem der allerede er frivillige - Send det ud via nettet og ram dem der er potentielle medlemmer. 3. Jeg synes de lokale aktiviteter er blevet meget beskåret. Det kan selvfølgelig skyldes, at de enkelte kredse og regioner ikke indsender stof, men jeg synes det er gået jævnt ned ad bakke de sidste 1½ år. Desværre kun Generelt er bladet godt, men kun hvis man er en del af forbundet. Får man det som ny er der ikke meget spændende inspiration og alt for lidt information og artikler om spændende øvelser, indsatser, undervisning eller andre aktiviteter i kredsene. F.eks. har vi i Birkerød for længe siden etableret et Responsteam, som flere gange har været i indsats sammen med brandvæsnet, og der er indgået en kontrakt med kommunen. Nu sammenlægger vi Hørsholm og Birkerød kreds, indgår ny kontrakt, får budget, forstærker responsteamet betydeligt osv. Det må da være spændende at læse om f.eks. som opfølgning på den seneste leder. [Har skrevet navn og på, som er fjernet af redaktionen for at bevare anonymiteten.] 5. Mere om de frivillige, flere kredse skal skrive. Godt at høre om hvad der sker i andre kredse og måske få en god ide til sin egen kreds. 6. Der er for mange "la-la"-artikler. Der mangler artikler om mere konkrete ting, f.eks. øvelser m.m. 7. Et godt blad I laver. Kom ud til de kredse der er i Danmark besøg dem se hvad de laver og kom det i bladet det vil jeg læse med stor glæde er altid sjovt at se og høre hvad de andre laver, man kunne måske få nogle gode idéer. 1 Kommentarerne er rettede for slå- og stavefejl for at gøre dem mere læservenlige, men meningen er bibeholdt. 9

10 8. BF er tit for flinke. Måtte godt være lidt mere "skrap" og kommentere evt. politiske indlæg mere skarpt. 9. Jeg syntes der er for mange politiske emner i bladet, og mange 'menige' beredskabsfolk har ikke behov for at høre hvad de går og skændes om på Christiansborg. 10.Jeg synes at bladet er meget repræsentativt for beredskabstanken. Jeg kunne måske godt ønske mig at der var lidt mere fra provinsens kredse. Det er ofte kun københavnerkredsene der omtales. 11.Stilling eller funktion: Her mangler frivillig i Beredskabsforbundet [En frivillig, som har sat kryds ved Andet, men som ikke har forstået, at frivillig i Beredskabsforbundet hører ind under kategorien Frivillig i redningsberedskabet.] 12.Der er for mange artikler af politisk karakter, syntes godt der kunne komme mere fokus på hvad vi render og laver ud i de forskellige kredse!! Kunne da godt tænke mig at høre hvad de laver i de jydske eller bornholmske kredse!! 13.Besøg hos lokale beredskaber. "Den kolde krig", og beredskabet. 14.Vær mere skarpe i holdningerne om at støtte det frivillige beredskab. Mere opsøgende artikler om de forskellige frivillige, fx. ved støttepunkterne, DFI mv. Følg mere op på politikerne, som er ved at snakke de frivillige ihjel med tomme ord i stedet for at skabe bedre vilkår for brugen af frivillige!!! 15.Mere fagligt indhold, så man kan blive fagligere bedre. 16.Meget mere om de danske redningshunde. 17.Godt med billeder. Bladet må dog gerne være mere visuelt. Husk tekster under alle billeder/tegninger/statistikker m.m. Lederen er 2 kedelige spalter, som ikke indbyder til læsning! Ang. artiklen: "Det at være frivillig"!!! [Artikel fra nr. 1, januar 2007] Når man som frivillig kigger på de første sider, fanger øjet de 2 kasser med statistikker. Ingen undertekst. Ord som values, understanding, career m.m. ophidser ikke rigtigt. Så læser man artiklen ved siden af, som hedder values. Ord som altruistisk - jamen skriver I ikke, det er for den danske befolkning??? OK, jeg kan godt læse bladet og forstå det, men jeg tror ikke, det henvender sig til alle. Jeg kunne tænke mig at blive ført ajour gennem et blad, jeg kunne tage med på toilettet - et let læseligt blad. Ikke et man lægger fra sig og tænker: "Den artikel må jeg lige læse en anden dag". I øvrigt minder dette nummers forside om de blade, jeg var med til at fremstille i 80 erne. Bortset fra alt dette synes jeg, indholdet i bladet er meget relevant. Det skal 10

11 bare serveres som "grounding food" i stedet (for at bruge jeres egne udtryk) ;o) 18.Layout, farvevalg og papirkvalitet signalerer ikke høj kvalitet. Prøv at skaffe et nummer af fx Kongelig Dansk Yachtklub (KDY) 's medlemsblad Sejlsport - det illustrerer, hvad jeg mener. [Har underskrevet med navn, som er fjernet af redaktionen for at bevare anonymiteten.] 19.Det ville ikke gøre noget at man sørgede for at de der er med på billederne i bladet ville tage en hel uniform på og sætte den ordentligt da jeg mener det ser dumt ud, det er jo ikke kun beredskabs folk der læser den. Og når man ser sådan nogle billeder virker vi som amatører!!!!! Kommentar fra beredskabsansat i kommune/stat 20.De kredse som har eget infoblad burde havde en lille "afdeling" i bladet hvor lokale infoarbejdere kunne opfordres til at skrive ind så det bliver lokalt stof og ikke noget fra regionernes infoarbejdere for de er efterhånden blevet lidt tunge at danse med - for det er ved at læse om andre små kredses idéer og erfaringer som kan give inspiration til andre kredse så de også kan blive mere synlige i lokalområdet. Kommentar fra offentlig institution 21.Læserbreve mangler til at skabe debat, loppemarked til køb/salg/foræring af materiel. Kommentar fra privat organisation/virksomhed 22.En bedre opdeling af de forskellige grene i beredskaberne, brand, redning, hunde, undervisning, ledelse, lokalstof, bedre orientering i bladet hvor man hører til geografisk, indimellem en orientering om de vigtigste www. numre, mail adr., orientering om andre samarbejdspartnere, indimellem en orientering om hvilke bøger der kan købes og prisen i denne måned. Kommentarer fra Andet 23.Der var en artikel i det sidste nummer af en BA psych. [Dét at være frivillig i nr. 1, januar 2007] Den var meget uklart formuleret. Redaktionen bør gøre artiklerne krystalklare. Det er vel det der menes med at en artikel skal være læsbar? Der er alt for lidt om arbejdet ude i kredsene. Det bør sættes meget større op. Gerne med fotos. Eller bladet må sende en repræsentant/journalist, for 11

12 eksempel når forsvarsministeren kommer tilstede i Holmens Kirke, så bør der være en journalistisk dækning også fra de frivilliges synspunkt. 24.Frivillige vil gerne have mere info om Beredskabsforbundet gerne fra hele landet. 12

13 Konklusion Som oftest med denne slags undersøgelser er der lige så mange forskellige meninger, som der er mennesker, og det kan være svært at gøre alle tilfredse. Men helt overordnet kan man sige, at der er rimelig tilfredshed med bladet. De fleste respondenter læser 5-6 udgaver og næsten lige så mange ledere i bladet. Mange læser hele eller ca. halvdelen af bladet. De fleste finder, at artiklerne er overvejende aktuelle, og at artiklernes temaer er jævne. Bladet er primært letlæseligt eller læseligt, og layoutet er for de fleste tiltalende eller blot neutralt. Den generelle holdning til bladet er, at det er godt, og forventningen til det er tilfredsstillende. Forskelle fra sidste års undersøgelse I forhold til sidste års undersøgelse er der ikke de helt store forskelle. Dog kunne det se ud til, at de beredskabsansatte er mere tilfredse med bladet i forhold til sidste undersøgelse. For eksempel mener 71 % mod 36 % i 2005, at bladet kommer rundt om væsentlige emner. Og 43 % mod kun 5 % i 2005 mener, at artiklerne er spændende og giver relevant information. Både frivillige og beredskabsansatte oplever i stigende grad, at bladet er letlæseligt. Der er dog også punkter, som vi skal være opmærksomme på. Disse bliver præsenteret nedenfor sammen med tanker om, hvordan vi bedst kan forsøge at imødekomme kritikken. Mere stof fra kredsene Det kommer nok ikke som en overraskelse, at mange ønsker mere stof fra kredsene. Flere skriver således, at de på denne måde håber at få gode idéer til deres egen kreds. På redaktionen er vi opmærksomme på denne holdning og arbejder løbende på at få mere information om, hvad der foregår i de lokale kredse. Men igen må det understreges, at kredsene også selv må hjælpe til med dette arbejde. Det er umuligt for os at vide alt, hvad der foregår i de 75 kredse rundt om i landet, og derfor har vi i en artikel i BEREDSKAB nr. 2, marts 2007 endnu engang opfordret frivillige og kredsledere til at kontakte os angående relevante arrangementer og skarpe indsatser i kredsene. Samtidig gør vi opmærksom på, at vi som bekendt ikke har uanede ressourcer og derfor heller ikke altid har mulighed for personligt at deltage ved de mange arrangementer rundt om i landet. Vi opfordrer derfor kredsene til at selv at tage billeder og eventuelt give os kontaktoplysninger på relevante personer, som vi kan rette henvendelse til for at få mere information om et givent arrangement. På den måde har vi mulighed for at lave et telefoninterview med en eller flere, som var med til arrangementet, og som derfor kan berette om, hvordan det forløb. Interview med kredsleder fra hver af de fem regioner I marts-udgaven af BEREDSKAB har vi startet en ny artikelserie, hvor vi interviewer kredsledere fra hver af de fem regioner. På den måde giver vi læserne en mulighed for at lære lidt om forskellige kredse fra forskellige dele af landet. Vi starter med Region Nordjylland, hvor vi har talt med kredsleder Brian Mosberg Christensen fra Frederikshavn-kredsen. Samtidig imødegår vi således ønsket om at bringe mere lokalt stof fra kredsene. Generel information om redningsberedskabet En meget stor del af respondenterne ønsker, at bladet skal være en blanding af de frivilliges opgaver og generelle artikler om redningsberedskabet. Af de få 13

14 respondenter, der har sat kryds ved, at det kun skal handle om de frivilliges opgaver, har halvdelen af dem samtidig sat kryds ved, at det skal handle om redningsberedskabet generelt eller være en blanding. Der er således meget, der tyder på, at de allerfleste faktisk mener, at det skal være en blanding af de frivilliges opgaver og redningsberedskabet generelt. Dette er også redaktionens holdning og intention, da vi mener, at det er relevant at få information om, hvad andre beredskaber laver, og at man kan lære meget af disse. Balance mellem artiklerne Det, der til stadighed er udfordringen, er, at bladet har flere forskellige målgrupper, som har forskellige forudsætninger for at læse bladet. For eksempel oplever omkring en fjerdedel af de frivillige, at artiklerne er for generelle, og at der er for mange artikler af politisk karakter. Nogle mener ikke, at menige frivillige gider høre om, hvad der sker på Christiansborg. Men faktisk har det stor betydning for forbundet, hvad der sker på Christiansborg, og bladet er derfor også nødt til at have denne del med. Generelt handler det således om at skabe en balance mellem artiklerne, hvor vi både har fokus på de frivilliges opgaver, det generelle beredskab, samt andre aktuelle temaer, og at vi derved får lavet en god og relevant blanding af artikler, så der er lidt for enhver. 14

15 Spørgeskemaundersøgelse af BEREDSKAB Sig din mening og hjælp os med at gøre BEREDSKAB bedre! Vi vil gerne høre din mening om BEREDSKAB, og vi har derfor opstillet en række spørgsmål om bladet herunder. Vi arbejder hele tiden på at højne bladets kvalitet, og vi vil gerne have din oplevelse af bladet, så vi kan forbedre det og gøre det mere attraktivt for vores læsere. Svarene vil blive brugt til at danne et oversigtbillede, så redaktionen ved, hvad læserne forventer af BEREDSKAB. Besvarelsen vil være anonym det eneste, som vi har brug for at vide, er, hvad din tilknytning til beredskabet er. 1. Stilling eller funktion i beredskabet Frivillig i redningsberedskabet Beredskabsansat i kommune/stat Politiker i kommune/region/stat Offentlig institution Privat organisation/virksomhed Presse Andet 2. Hvor mange udgaver af BEREDSKAB har du læst i 2006? Hvor mange af bladets ledere har du læst i 2006? Hvad mange af bladets artikler læser du? 0-2 Ca. halvdelen Læser hele bladet 15

16 5. Hvad synes du om aktualiteten af artiklerne? Aktuelle Overvejende aktuelle Overvejende uaktuelle Uaktuelle 6. Hvad synes du om temaerne i artiklerne? Spændende Jævne Ligegyldige 7. Hvad synes du generelt om BEREDSKAB? Meget godt Godt Hverken eller Dårlig Meget dårlig 8. Hvordan lever BEREDSKAB op til dine forventninger? Meget tilfredsstillende Tilfredsstillende Hverken eller Utilfredsstillende Meget utilfredsstillende 9. Hvordan er læsbarheden af BEREDSKAB? Letlæselig Læselig Svært læselig 16

17 10. Hvad synes du om bladets layout? Tiltalende Neutralt Forvirrende 11. Sæt kryds ved de udsagn, som du er enig i: Bladet bringer for lidt lokalstof fra kredsene Emnerne er for generelle Bladets artikler interesserer mig ikke Bladet kommer rundt om væsentlige emner Artiklerne er spændende og giver relevant information til mig Bladet skal kun handle om de frivilliges opgaver Bladet skal handle om det danske redningsberedskab generelt Bladet skal være en blanding af de frivilliges opgaver og generelle artikler om redningsberedskabet Der er for mange artikler af politisk karakter Bladet skaber forståelse for beredskabs- og frivilligtanken Har du ris/ros, en idé eller et forslag til et emne/en artikel, som bør bringes i BEREDSKAB, så skriv det her: SEND BESVARELSE! 17