Der kommer vel en offentlig dialog om dette, og vi skal ikke debattere videre per . Dog maa jeg kommentere dit svar.

Transkript

1 Page 1 of 5 Fra: [rn@nordby.ch] Sendt: 4. juni :10 Til: Emne: Re: SV: SV: Kloakseparering Rungsted Nord Kaere, Der kommer vel en offentlig dialog om dette, og vi skal ikke debattere videre per . Dog maa jeg kommentere dit svar. I stiller da ikke folk lige, naar I udvaelger et par hundrede ejendomme (uden deres vidende) til at afhjaelpe et problem i kommunens kloaknet og beder ejerne af disse ejendomme grave deres haver og udhuse op for egen regning. Det 75 aarige sigte gaelder paa to maader. I har valgt at se den ene side og taenkt, at det skal goeres saadan som vi kender det idag ogsaa for de naeste 75 aar, den slagne vej - "brute force", som det hedder paa engelsk. Det kan man goere, hvis pengene ingen rolle spiller, og man vil acceptere en ikke-optimal loesning for miljoeet. Men paa den anden side kan nye ideer og nye regler findes og indfoeres paa et 75 aarigt sigte. Hvem siger, at vi fortsat skal acceptere den hoeje befaestelsesgrad (og at andre husstande skal betale for det)? Lokale draen kan implementeres mange steder. Hoersholm Kommune faar ingen innovationspris for at gaa den slagne vej for enhver pris. Jeg kunne haabe paa nytaenkning og optimering af kombinationer af forskellige loesninger tilpasset lokale forhold isf een loesning, brute force. Med venlig hilsen On May 23, :33 "" <FST@horsholm.dk> wrote: Kære, Ja, det er vel korrekt - men valgt ud fra et ønske om at stille folk lige i en model, som har et 75 årigt sigte. Fra: [mailto:rn@nordby.ch] Sendt: 23. maj :08 Til:

2 Page 2 of 5 Emne: Re: SV: Kloakseparering Rungsted Nord Kaere, Tak igen for svar. Begraensningerne skulle naturligvis ikke laegges paa den enkelte ejendom. Men der er et statistisk element, naar man dimensionerer netvaerk. Hvis vejnettet, jernbanenettet eller telefonnettet blev dimensioneret til at alle samtidigt gjorde brug af deres "ret", ville vi have store veje og helt ubetalelige tog og telefoner. Derfor mit spoergsmaal om, hvornaar dimensionerings-scenariet vil indtraeffe. Selv hvis man forestiller sig, at alle husejere over tiden (de naeste aar?) ville lukke deres lokale afloeb og bebygge til maksimal bebyggelsesgrad, saa er det saa lang tid, at det maatte give mulighed for andre principper og betalingsmodeller for regnvandsafledning. Jeg har ikke set dette belyst, men istedet er maksimalvaerdierne simpelthen blevet brugt. Med venlig hilsen On May 21, :57 "" <FST@horsholm.dk> wrote: Kære, Ad 1 + 2: Når vi anvender 25 % som dimensionering er det for ikke at fratage borgerne deres byggeret. I dit tilfælde har du ret til i h.t. Byplanvedtægt nr. 6 at bygge op til en bebyggelsesgrad på 0,2 (det bliver for detaljeret at redegøre for de forskellige måder at regulere bebyggelsens omfang på, men eksempelvis er de 0,2 uden tagudhæng, hvorfor de 25 % nogenlunde svarer til en udnyttelsesgrad på 0,2). Hvis vi havde en politik, hvor vi fastlåste din ret til at lede til kloak til de 7 % du har i dag, ville det betyde, at hvis du anmodede om en tilbygning til dit hus skulle vi kræve som forudsætning, at du ikke ledte mere vand til kloak, og derfor var nødt til at håndtere det på egen grund. Dette ville måske være meget vanskeligt, da nedsivningsmuligheder i området er ganske ringe. Derfor har vi valgt i separeringsmodellen at stille folk nogenlunde lige i forhold til byggeretten. Ad 5: Om detaljer om anlægsbudgettet må jeg henvise dig til Hørsholm Vand. Fra: [mailto:rn@nordby.ch] Sendt: 18. maj :05 Til:

3 Page 3 of 5 Emne: Re: Kloakseparering Rungsted Nord Kaere, Tak for dit udfoerlige svar. Ad 1 + ad 2: De anvendte befaestelsesgrader er altsaa maksimumvaerdier. For bukkeballevej 35 er den aktuelle befaestelsesgrad ca 7%, den til dimensioneringen anvendte vaerdi er altsaa ca 350% over den aktuelle vaerdi. Hvilket scenarie er anvendt for regnsepareringsdimensioneringen og hvornaar taenkes dette at indtraeffe? Ad 5: Det oprindeligt godkendte budget er altsaa 39 Mkr, hvis jeg forstaar dit svar korrekt. Hvad er det aktuelle estimat for projektets omkostninger. Med andre ord, forventes der budgetoverskridelser, hvis ja, hvor store budget overskridelser forventes? Jeg vil soege at komme til borgermoedet, men svar venligst paa disse to nye spoergsmaal inden. Tak, med venlig hilsen On May 8, :02 "" <FST@horsholm.dk> wrote: Kære, Du har i mail af stillet en række spørgsmål, som jeg skal forsøge at besvare: Ad 1. På baggrund af GIS-kort er tagarealet beregnet. I de tilfælde, hvor arealet udgør mindre end 25 % af grundarealet er procentdelen hævet til 25 %, idet dette er den ret til afledning, som den enkelte grundejer har ifølge spildevandsplanen. Hvor det eksisterende areal udgør mere end 25 % er det konkrete tal anvendt. Ad 2. Den anvendte befæstelsesgrad for Bukkeballevej 35 er 25 %. Ad 3. Sikkerhedsfaktoren 1,56 = 1,3 x 1,2. Den består således af to dele. Et klimatillæg og et statistisk tillæg. Klimatillægget er på 30 % (anbefalet i spildevandskomitéens skrift 29 - se Det statistiske tillæg er på 20 % (omfatter usikkerhed i modelinput - se spildevandskomitéens skrift 27. Ad 4. Se spildevandskomiteens skrift 29. Anbefalingerne i skriftet baserer sig på IPCC s klimascenarie A2. Ad 5. Oprindelig entreprisesum for etape 1 (omfatter 207 ejendomme) er 19,6 mio. kr. samt 1,5 mio. kr. til projektering, tilsyn m.v. Ved at omregne dette til en gennemsnitlig udgift pr. hus fås en entreprisesum på 17,9 mio. kr. for etape 2. De to etaper dækker hele området og den samlede udgift til separatkloakering i vejene er 39 mio. kr.

4 Page 4 of 5 Jeg skal iøvrigt henlede opmærksomheden på, at kommunen inviterer til borgermøde tirsdag den 28. maj kl. 19 i Usserød Skole kantine, Gl. Byvej 10,. På borgermødet vil der være en dialog om hvordan vi håndterer fremtidens oversvømmelser i kommunen og den udarbejdede rapport om Rungsted Nord vil blive gennemgået. Jeg vil gerne opfordre dig til at deltage i borgermødet, som i øvrigt vil blive annonceret i Ugebladet og på kommunens hjemmeside. Fra: [mailto:rn@nordby.ch] Sendt: 29. april :42 Til: Center for Teknik//E-Post Emne: information "Bukkeballevej Nord" Kære, Center for Teknik I forbindelse med igangværende kloak- og regnseparationsprojekt Bukkeballevej Nord søger jeg detaljeret information for projektet. Hørsholm Vand havde ikke den ønskede information og henviste til Hørsholm Kommunes hjemmeside og spildevandsplan, heller ikke her fandt jeg informationen. I bedes venligst oplyse følgende evt henvise til, hvor jeg kan finde informationen: 1. hvor stort regnafledningsareal er vurderet for hver ejendom i området, og hvilken metode er anvendt for at skønne disse regnafledningsarealer (befæstelsesgrad)? I Spildevandsplanen er angivet en generel maksimumværdi for befæstelsesgraden, men der er ikke angivet de dimensioneringsgivende værdier 2. specielt ønsker jeg oplyst den til dimensioneringen anvendte befæstelsesgrad for min ejendom Bukkeballevej 35 og hvorledes den anvendte værdi er beregnet 3. der anvendes en sikkerhedsfaktor på 1,56. Oplys venligst hvorfor netop denne værdi er valgt. 4. Det anføres, at der forventes mere nedbør i fremtiden. Oplys venligst de statistiske modeller, som er anvendt for mængder, intensitet og hyppighed. 5. Oplys venligst det detaljerede budget (økonomi) for Bukkeballevej Nord projektet: det oprindelige, godkendte budget og

5 Page 5 of 5 det aktuelle estimat for de samlede omkostninger. Oplys venligst detaljeret liste over arbejder, som er indeholdt i projektet og hvert delprojekts budgetterede og estimerede omkostninger. Det er en del information, jeg hermed beder om. Jeg forventer, at denne information allerede eksisterer, at I blot kan henvise til referencer og at den ikke skal forfattes specifikt til min forespørgsel. Jeg forventer, at denne information er offentligt tilgængelig. På forhånd tak, med venlig hilsen ejer Bukkeballevej 35 Gertrudes iela 34-5 LV-1011 Riga