KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26/ i sag nr Andelsselskabet Vejgaard Vandværk. mod. Forsyningssekretariatet
|
|
- Julius Andreasen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26/ i sag nr Andelsselskabet Vejgaard Vandværk mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Andelsselskabet Vejgaard Vandværk har ved brev af 22. november 2010 påklaget Forsyningssekretariatets afgørelse af 22. oktober I afgørelsen tog sekretariatet stilling til Andelsselskabet Vejgaard Vandværks prisloft på vand for Andelsselskabet Vejgaard Vandværk har anmodet om, at der ses bort fra overdækningen i 2009 ved beregning af 2011 prisloft eller alternativt, at der gives tilladelse til opgørelse af underdækning i 2010 med henblik på fradrag i prisloftet. Klagen er begrundet med, at pengene er forbrugt til investeringer i 2010, hvorfor de ikke er i behold, når de skal anvendes til tilbagebetaling i Andelsselskabet Vejgaard Vandværk har subsidiært anmodet om, at overdækningen nedsættes med ca. 2,4 mio. kr. som følge af, at Forsyningssekretariatet har medregnet beløb, som ikke er en del af vandværkets primære drift. Forsyningssekretariatet har påstået afgørelsen stadfæstet. Forsyningssekretariatet har henvist til, at der ikke er hjemmel til at se bort fra overdækningen i For så vidt angår nedsættelsen af overdækningen har Forsyningssekretariatet henvist til, at indtægterne kommer fra den primære drift. Konkurrenceankenævnet har med visse bemærkninger stadfæstet afgørelsen. Parternes påstande Andelsselskabet Vejgaard Vandværk har påstået afgørelsen af 22. oktober 2010 vedrørende Andelsselskabet Vejgaard Vandværk hjemvist til Forsyningssekretariatet til fornyet behandling og genberegning af prisloft for 2011, hvor der enten ses bort fra overdækning i 2009 eller alternativt medtages underdækning i 2010, subsidiært at overdækningen nedsættes med kr. Forsyningssekretariatet har påstået afgørelsen 22. oktober 2010 vedrørende Andelsselskabet Vejgaard Vandværk stadfæstet. 1
2 Den påklagede afgørelse Følgende fremgår af Forsyningssekretariatets afgørelse af 22. oktober 2010: Korrektion for over- eller underdækning indtil 31/ Tillæg eller fradrag i prisloftet fastsættes efter opgørelse af selskabets akkumulerede over- eller underdækning pr. 31. december Hvis opgørelsen viser en overdækning, fradrages et beløb i prisloftet, mens der gives tillæg ved underdækning. Selskabet har i indberetningen desuden foretaget modregning af følgende indtægter, som ifølge selskabet ikke stammer fra selskabets primære aktiviteter: Lejeindtægt antenneplads ( kr.) Administrationsbidrag for opkrævning af kloakafgift for Aalborg Kommune ( kr.) Forrentning af midler fra opkrævning af kloakafgift ( kr.) I indberetningen har selskabet anført udførlige begrundelser for modregning af disse indtægter i opgørelsen af overeller underdækningen pr. 31. december 2010, herunder især at prisloftet gælder indvinding, behandling, transport og levering af vand mod betaling, jf. prisloftbekendtgørelsens 1, stk. 2, sammenholdt med bekendtgørelsens 22, stk. 1, om, at en ydelse, der udøves ud over aktiviteterne omfattet af 1, stk. 2, og som leveres til et andet vandselskab omfattet af 1, stk. 1, omfattes ikke af prisloftreguleringen hos selskabet, der leverer ydelsen. Opgørelsen af den akkumulerede over- eller underdækning frem til 31. december 2010 omhandler alle de aktiviteter, som selskabet hidtil har varetaget i forbindelse med og i tilknytning til selskabets hovedaktivitet om levering af vand i selskabets forsyningsområde. De pågældende aktiviteter om udlejning af antenneplads og opkrævning af kloakafgifter har selskabet, så vidt Forsyningssekretariatet har forstået det, udført netop på baggrund af og ved hjælp af det produktionsapparat, som selskabet har anskaffet til brug for selskabets hovedaktivitet. Udlejningen af antenneplads omhandler således en plads på selskabets vandtårn, som netop er bygget til brug for levering af vand i selskabets forsyningsområde. Tilsvarende har selskabet været i stand til at foretage opkrævning af kloakafgift, netop fordi selskabet alligevel opkræver betaling for vand fra kunderne i forsyningsområde (samt kan opgøre kloakafgiften på baggrund af de solgte vandmængder). Selskabet har efter det oplyste hidtil ikke ført særskilte regnskaber for de pågældende ydelser. Selskabet har desuden ikke trukket den andel af selskabets anlægsaktiver, som anvendes til de pågældende ydelser, ud af den reguleringsmæssige åbningsbalance. Selskabet har heller ikke anmodet om at få fratrukket en den del af selskabets driftsomkostninger mv., som vedrører de pågældende ydelser, i opgørelsen af driftsomkostningerne for , jf. ovenfor. Tilsvarende gælder for opgørelsen af de nettofinansielle poster. Der er således ikke lavet sådanne korrektioner, som selskabet anmoder om for i opgørelsen af over- eller underdækningen, for de pågældende ydelser i opgørelsen af tillæg for driftsomkostninger, historiske investeringer eller nettofinansielle poster, jf. afsnittende ovenfor. Det er derfor samlet set Forsyningssekretariatets opfattelse, at de indtægter, som de pågældende ydelser har givet selskabet, i henhold til det hidtil gældende hvile-i-sig-selv princip udgør et samlet grundlag for opgørelsen af overeller underdækningen pr. 31. december 2009, og at der derfor ikke kan ske særskilt modregning vedrørende disse ydelser alene i opgørelsen af over- eller underdækningen pr. 31. december Herudover har selskabet i indberetningen anmodet om, at overdækningen indregnes med 10 pct. i prisloftet for 2011 og 90 pct. i prisloftet for 2012 (hvor selskabet samtidig forventer indregnet en underdækning for regnskabsåret 2010). Forsyningssekretariatet kan ikke imødekomme denne anmodning, da det i prisloftbekendtgørelsens 6 er fastsat, at den akkumulerede over- eller underdækning skal indregnes lineært over en periode på maksimalt 10 år. For selskabet udgør overdækningen konkret et beløb, som svarer til 215 pct. af selskabets omsætning i Det er derfor Forsyningssekretariatet vurdering, at det vil være hensigtsmæssigt at indregne overdækningen i selskabets prislofter over en 10-årig periode. På baggrund af denne opgørelse fastsættes derfor et fradrag i selskabets prisloft for 2011 på i alt kr. (svarende til en tiendedel af den opgjorte overdækning). 2
3 Parternes argumentation Andelsselskabet Vejgaard Vandværk har gjort gældende, at de midler, der var opsparet i 2009, blev anvendt til investeringer i 2010, hvorfor de ikke var i behold i 2011, hvor de efter Forsyningssekretariatets afgørelse skal tilbagebetales til kunderne. Dette medfører i praksis, at forsyningsselskabet skal låne penge for at finansiere tilbagebetalingen af overdækningen, hvilket er uhensigtsmæssigt. Andelsselskabet Vejgaard Vandværk har derudover gjort gældende, at indtægter fra lejeindtægt vedrørende antenneplads og administrationsbidrag for opkrævning af kloakbidrag samt forrentning af administrationsbidraget i alt kr. ikke er en del af selskabets primære drift, hvorfor det ikke skal medregnes ved opgørelsen af overdækningen. Selskabet har i den forbindelse særligt henvist til, at administrationsbidrag og lejeindtægter i bekendtgørelse 1195 af 14. oktober 2010, 2, stk. 1, nr. 8, er defineret som tilknyttet aktivitet og derfor ikke samtidig kan være primær indtægt for selskabet. Derudover er det uden relevans, at der ikke er ført særskilt regnskab for denne del af driften, da selskabet reelt ikke har udgifter ved opkrævningen. For så vidt angår lejeindtægten har selskabet oplyst, at lejeindtægten fremkommer ved, at TeleDanmark har indgået aftale med selskabet om tilladelse til opsætning af mobilantenne på selskabets vandtårn. Forsyningssekretariatet har gjort gældende, at der ikke er hjemmel til at se bort fra overdækningen fra 2009 ved fastsættelsen af prisloft Forsyningssekretariatet har derudover gjort gældende, at de to indtægter er en del af selskabets primære drift, hvorfor de skal medregnes ved fastsættelsen af overdækningen. Forsyningssekretariatet har i den forbindelse særligt henvist til, at opgørelsen af over- eller underdækning omhandler alle de aktiviteter, som selskaberne hidtil har varetaget i forbindelse med og i tilknytning til deres primære aktiviteter, og at aktiviteterne om opkrævning af kloakafgifter og landbrug er udført på baggrund af og ved hjælp af det produktionsapparat, som selskaberne har anskaffet til brug for deres primære aktiviteter. Sekretariatet har endvidere henvist til, at der hidtil ikke er ført særskilte regnskaber for indtægter og udgifter til de pågældende aktiviteter, at selskaberne ikke har anmodet om at få trukket de andele af selskabets anlægsaktiver, driftsomkostninger, nettofinansielle poster mv., som anvendes i forbindelse med produktionen af de pågældende ydelser, ud af opgørelserne vedr. prislofterne, og at de indtægter, som de pågældende ydelser har givet selskaberne, i henhold til det hidtil gældende hvile-i-sig-selv princip indgår i de samlede grundlag for opgørelser af over- eller underdækninger. Resultat og begrundelse Det fremgår af vandsektorloven, at Forsyningssekretariatet hvert år skal fastsætte vandselskabernes prisloft for vand for det efterfølgende år. 3
4 Af den dagældende prisloftsbekendtgørelses 3 fremgår følgende: Stk. 8. Over- eller underdækning opgøres som forskellen mellem de primære indtægter og de afholdte udgifter til drift, opnåelse af miljø- og servicemål, 1:1 omkostninger, netto finansielle poster og investeringer. Ved lånefinansierede investeringer kan kun de afholdte afdrag medregnes i de afholdte udgifter. Restgæld knyttet til investeringer kan ikke medregnes. Såfremt et vandselskab konkret kan dokumentere, at gældsposter hverken direkte eller indirekte udgør finansiering af investeringer, kan disse dog medregnes i opgørelsen af over- eller underdækningen. Stk. 9. Over- eller underdækning opgøres for tre forskellige perioder: 1)Til brug for korrektionen i 4, stk. 4, opgøres vandselskabets samlede akkumulerede over- eller underdækning frem til 31. december Af den dagældende prisloftsbekendtgørelses 4 fremgår følgende: Udgangspunktet for prisloftet for 2011 fastsættes som vandselskabets gennemsnitlige primære indtægter i perioden , korrigeret for den gennemsnitlige over- eller underdækning i perioden , fratrukket gennemsnittet af periodens 1:1 omkostninger, driftsomkostninger til opnåelse af miljø- og servicemål, omkostninger til investeringer, nettofinansielle poster og væsentlige omkostninger, som er bortfaldet. Stk.4. Udgangspunktet for prisloftet for 2011 som fastsat efter stk. 1 pristalsreguleres efter 32. Herefter korrigeres for afvikling af over- eller underdækningen og tillæg af forventede 1:1 omkostninger, herunder ikke tidligere udgiftsført tjenestemandspensionsforpligtelser lineært over 10 år, forventede driftsomkostninger til opnåelse af miljøog servicemål, investeringstillæg for planlagte investeringer, investeringstillæg for historiske investeringer og forventede nettofinansielle poster samt fradrag af et generelt effektiviseringskrav. Af 6 fremgår: Den akkumulerede over- eller underdækning opgøres pr. 31. december 2009 og indregnes lineært over en periode på maksimalt 10 år. Over- eller underdækningen opgjort for 2010 indregnes lineært over en periode på højst 9 år. På baggrund af ovenstående finder Konkurrenceankenævnet i lighed med Forsyningssekretariatet, at der ikke er hjemmel til at se bort fra overdækningen i 2009, når prisloftet for 2011 skal beregnes. For så vidt angår indtægterne fra administration af kloakbidrag og leje af antenneplads, fremgår det af sagen, at selskabet gennem en årrække har haft indtægter ved denne virksomhed, og at virksomheden varetages ved anvendelse af de normale driftsmidler, uden at selskabet har fratrukket beløb herfor i opgørelsen af driftsudgifter til brug for beregning af prisloft på vand. Det lægges videre til grund, at der alene opkræves afgifter inden for selskabets eget område, og at selskabet således ikke generelt har en anden virksomhed, som genererer indtægter ved opkrævning af afgifter. Opkrævningen af afgifterne sker derimod som en naturlig del af selskabets almindelige opkrævninger, altså som en del af virksomhedens øvrige primære drift. Det er således uomtvistet, at det er handlinger, som er en del af virksomhedens primære drift nemlig fremsendelse af sædvanlige opkrævninger som giver anledning til indtægterne, og på den baggrund finder Konkurrenceankenævnet i lighed med Forsyningssekretariatet, at disse indtægter skal medregnes i selskabets overdækning. Idet indtægterne fra administrationsbidrag skal indgå i overdækningen, skal renter af dette bidrag ligeledes indgå. 4
5 For så vidt angår leje af antenneplads finder Konkurrenceankenævnet ikke, at indtægten efter sin art kan omfattes af begrebet primære indtægter, hvorfor indtægten principielt set ikke skal medregnes ved opgørelsen af selskabets overdækning. Da en sådan ændring imidlertid alene vil medføre en forhøjelse af prisloftet med ca. 7 øre pr. m 3, svarende til ca. 0,5 %, finder Konkurrenceankenævnet, at denne ændring er af så beskeden karakter, at det findes tilstrækkeligt at foretage korrektionen i de afgørelser vedrørende prisloft, som endnu ikke er truffet, hvorimod det ikke findes nødvendigt at hjemvise afgørelsen vedrørende prisloft 2011 til fornyet behandling. På den baggrund stadfæstes forsyningssekretariatets afgørelse. Herefter bestemmes Forsyningssekretariatets afgørelse af 22. oktober 2010 stadfæstes. Palle Bo Madsen Claus Berg Birgitte Sloth Christian Hjorth-Andersen Jon Stokholm Udskriftens rigtighed bekræftes Konkurrenceankenævnet den 26. juni 2013 Tina Delvig Fuldmægtig 5
KENDELSE. mod. Forsyningssekretariatet har nedlagt påstand om, at afgørelsen af 15. oktober 2010 vedrørende Støvring Vandværk skal stadfæstes.
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/7 2013 i sag nr. 2010-0023454 Støvring Vandværk a.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. oktober 2010
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023273 Andelsselskabet Gørlev Vandforsyning mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2013-030 Hjørring Vandselskab A/S (Spildevand) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023430 Rødovre Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 22. oktober
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023444 Stevns Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. oktober
Læs mereKENDELSE. mod. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Forsyningssekretariatets afgørelse af 27. oktober 2010 af de af sekretariatet nævnte grunde.
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 27/6 2013 i sag nr. 2010-0023426 Ringkøbing-Skjern Vand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Ringkøbing-Skjern Vand A/S har ved brev af 26.
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/ i sag nr. VFL og VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23/6 2014 i sag nr. VFL-2012-2-029 og VFL-2013-023. Forsyning Helsingør Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume Forsyningssekretariatet har
Læs mereAfgørelse om nyt prisloft for 2011 i anledning af fusion mellem Vandcenter Syd A/S (Odense) og Nordfyns Spildevand. Indledning.
Vandcenter Syd A/S Att.: Allan Hansen Vandværksvej 7 5000 Odense C 10. december 2010 Sag 4/1020-0389-0005 / VAND Deres ref. Afgørelse om nyt prisloft for 2011 i anledning af fusion mellem Vandcenter Syd
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr Videbæk Vand A/S. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023471 Videbæk Vand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 22. oktober 2010
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL mod
1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL-5-2017 Vejle Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. december
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 30/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 30/1 2014 i sag nr. VFL-3-2013 Kværndrup Vandværk ved Foreningen af Vandværker i Danmark mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereK E N D E L S E. Om opsættende virkning. afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E Om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/7 2013 i sag nr. VFL-3-2013 Kværndrup Vandværk mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mere- 2. Forsyningssekretariatet har påstået stadfæstelse.
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023439 Slagelse Kommune mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 27. oktober 2010
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023364 Greve Vandværk A.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 1. oktober
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023391 Kalundborg Overfladevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15.
Læs mereAfgørelse om korrektion af prisloftet for 2014 med tillæg efter 8, stk. 2, nr. 1 i prisloftsbekendtgørelsen
Hedensted Spildevand Att.: Ole Pedersen Ørumvej 48 8721 Daugård Den 17. april 2015 Sag nr. 14/12676 Afgørelse om korrektion af prisloftet for 2014 med tillæg efter 8, stk. 2, nr. 1 i prisloftsbekendtgørelsen
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023457. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023457 Thisted Drikkevand A/S (advokat Jakob Christensen) mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereKorrektion af prisloft for 2011
Billund Spildevand A/S Varde Landevej 40 7200 Grindsted 7. oktober 2011 Sag 4/1020-0600-0006 / KST Indledning Korrektion af prisloft for 2011 Forsyningssekretariatet fastsætter prislofter for de vandforsyninger
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-21-2017 Vandforsyningen Brovst og Omegn mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-22-2017 Lindholm Vandværk A.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 12.
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Kalundborg Vandforsyning A/S Att.: Susanne Lüthgens Holbækvej 189B 4400 Kalundborg Den 10. juli 2014 Sag nr. 12/17510 Afgørelse om prisloft for 2012 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/ i sag nr. VFL og VFL Vejle Spildevand A/S. Mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-1-2014 og VFL-3-2014 Vejle Spildevand A/S Mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har ved afgørelser
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-17-2017 Assens Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 13. oktober
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Egå vandværk a.m.b.a Att.: Dorthe Rubin Egå Havvej 3 8250 Egå Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00066 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/ i sag nr. VFL Mod. Forsyningssekretariatet
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-2-2014 Gørlev Vandforsyning a.m.b.a. Mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har ved afgørelse
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2013 efter fusion med Kølvrå Vandværk
Att.: Mogens Brems Knudsen Bøssemagervej 8 8800 Viborg Den 12.januar 2015 Sag nr. 13/10503 Afgørelse om prisloft for 2013 efter fusion med Indledning Forsyningssekretariatet fastsætter prislofter for de
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Galten Vandværk Att.: Astrid Vølund-Regnskabsfører Låsbyvej 1 8464 Galten Den 10. september 2015 Sag nr. 15/02261 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloft for 2016
Skovlund/Ansager Vandværk Att.: Svend Aage Maden Lundvej 14 - Skovlund 6823 Ansager Den 29. januar 2016 Sag nr. 15/02441 (herefter benævnt selskabet ) Korrigeret afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE-
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Frederikshavn Vand A/S Att.: Lone Rasmussen Knivholtvej 15 9900 Frederikshavn Dato: 21. maj 2012 Sag: 4/1020-0600-0060 / Vand Sagsbehandler: /cga Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/ i sag nr og mod
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/7 2013 i sag nr. 2010-0023428 og 2010-0023429 Rudersdal Forsyning A/S (advokat Line Markert) mod Forsyningssekretariatet (fuldmægtig Mette Clausen) Resume
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Kloak A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13920 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloft for 2016
VSK Att.: Camilla Kjær Jensen Vandværksvej 25 9280 Storvorde Den 21. december 2015 Sag nr. 15/10430 (herefter benævnt selskabet ) Indledning Korrigeret afgørelse om prisloft for 2016 Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk
Hurup Vandværk Att.: Torben Nielsen Nygade 22 7760 Hurup 10. oktober 2017 Sag 16/13378 KONKURRENCE- OG Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Hurup Vandværk og Gettrup Vandværk Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloftet for 2013
Hillerød Spildevand A/S Att.: Alf Johansen Ægirsvej 4 3400 Hillerød Den 17. december 2013 Sag nr. 13/11842 Korrigeret afgørelse om prisloftet for 2013 Indledning Forsyningssekretariatet fastsætter prislofter
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-5-2013. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-5-2013. Gladsaxe Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har ved afgørelse af
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Assens Vandværk A/S Att.: Marianne Lyngsø Hansen Skovvej 2B 5610 Assens Den 12. december 2016 Sag nr. 16/00036 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Midtfyns Vandforsyning a.m.b.a. Att.: Hans La Cour Lombjergevej 22 5750 Ringe Den 5. marts 2014 Sag nr. 13/05438 Afgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 17 i bekendtgørelse om prisloftregulering
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Skovlund/Ansager Vandværk Att.: Svend Aage Maden Lundvej 14, Skovlund 6823 Ansager 8. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0085 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloftet for 2013
HOFOR Spildevand København A/S Att.: Louise Isafold Ørestads Boulevard 35 2300 København S Den 19. december 2013 Sag nr. 13/11845 Korrigeret afgørelse om prisloftet for 2013 Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023393. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. april 2013 i sag nr. 2010-0023393 Kalundborg Vandforsyning A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15.
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloftet for 2013
Tarup Vandværk Att.: Jørgen Storm Pilevangen 2 D 5210 Odense NV Den 12. december 2013 Sag nr. 13/11777 Korrigeret afgørelse om prisloftet for 2013 Indledning Forsyningssekretariatet fastsætter prislofter
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloft for 2016
Brønderslev Spildevand A/S Att.: Thorkil Neergaard Virksomhedsvej 20 9700 Brønderslev Den 21. december 2015 Sag nr. 15/02566 (herefter benævnt selskabet ) Korrigeret afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE-
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Andelsselskabet Haarlev Vandværk Att.: Henrik Petersen Himlingøjevej 31 4652 Hårlev 23. marts 2012 Sag 4/1020-0301-0709 / VAND Deres ref. Afgørelse om forøgelse af prisloft for 2012 i henhold til 8 i bekendtgørelse
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Snejbjerg Vandværk I/S Att.: Leif Nielsen Sigkvarteret 11, Snejbjerg 7400 Herning 8. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0015 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Ringkjøbing-Skjern Vand A/S Att.: Søren Jakobsen Østergade 130 6900 Skjern 14. september 2012 Sag 12/10270 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Hørsholm Vand ApS Att.: Gitte Benner Christensen Håndværkersvinget 2 2970 Hørsholm 27. august 2010 Sag 4/1020-0301-0138 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Hørsholm Vand ApS (spildevand) Att.: Gitte Benner Storm Håndværkersvinget 2 2970 Hørsholm 13. december 2011 Sag 4/1020-0600-0051 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Hadsund Vandværk a.m.b.a. Att.: Dorthe R. Bonde Vandværksvej 17 9560 Hadsund Den 15. december 2016 Sag nr. 16/01081 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
MARIELYST VANDVÆRK Att.: Anne-Mette Breiting Cypresvej 20 4873 Væggerløse Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00010 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Gladsaxe Vand A/S Att.: Morten Serup Ørnegårdsvej 17 2820 Gentofte Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00102 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Sydals Øst Vandforsyning Att.: Ejvind Thorstensen Gammelhave 14 B 6470 Sydals Den 24. september 2015 Sag nr. 15/02458 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A og Bjerndrup Vandværk
Padborg Vandværk A.M.B.A Att.: Børge Vestergaard Nielsen Toldbodvej 1 6330 Padborg 10. oktober 2017 Sag 16/05324 KONKURRENCE- OG Afgørelse om prisloft for 2016 efter fusion mellem Padborg Vandværk A.M.B.A
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Snejbjerg Vandværk A.m.b.a. Att.: Leif Nielsen Sigkvarteret 11 Snejbjerg 7400 Herning Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00251 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Lejre Spildevand A/S Att.: Lars Thaulow Højbyvej 19 4320 Lejre Den 30. september 2014 Sag nr. 14/03779 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. september 2011 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 23. september 2011 i sag nr. 2010-0023435 Silkeborg Vand A/S og Dansk Vand- og Spildevandsforening (advokat Rikke Søgaard Berth) mod Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Fonden Djurs Vand Att.: Tonny Sædam Frandsen Hans Winthers Vej 13 8400 Ebeltoft Den 1. oktober 2015 Sag nr. 15/02247 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Afløb Ballerup A/S Att.: Frank Bennetsen Ågerupvej 84-86 2750 Ballerup Den 5. oktober 2015 Sag nr. 15/02187 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
FORS Spildevand Holbæk A/S Tåstrup Møllevej 5 4300 Holbæk Den 13. august 2018 Sag nr. 18/13891 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Andelsselskabet Ejby Vandværk Att.: Erik Andresen Ejbyvej 101 B 4623 Lille Skensved 30 januar 2014 Sag nr. 13/05006 CGA/ VAND Afgørelse om forøgelse af prisloftet for 2013 i henhold til 8 i bekendtgørelse
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Borup Vandværk Att.: Willy Larsen Stenhøjparken 41 4140 Borup Den 26. august 2014 Sag nr. 14/03992 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Tistrup Vandværk Att.: Gert Christensen Askevej 7 6862 Tistrup 22. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0327 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade 30 1780
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Støvring Vandværk a.m.b.a. Att.: Kurt Rasmussen Højdedraget 107 9530 Støvring Den 22. august 2014 Sag nr. 14/04301 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Vandfællesskabet Nordvestsjælland Att.: Jørgen Høj Vognserup 6 4420 Regstrup Den 24. september 2015 Sag nr. 15/02485 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2014 efter fusion med Kølvrå Vandværk
Energi Viborg Vand A/S Att.: Mogens Brems Knudsen Bøssemagervej 8 8800 Viborg Den 12. januar 2015 Sag nr. 13/10503 Afgørelse om prisloft for 2014 efter fusion med Kølvrå Vandværk Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereVi har på baggrund af de indsendte oplysninger udarbejdet følgende statusmeddelelse.
Frederiksberg Vand A/S Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 14. september 2018 Sag nr. 18/14205 Statusmeddelelse I har i år indberettet en række oplysninger i VandData. Da I sidste år modtog økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HEDENSTED VANDVÆRK Att.: Gitte Markussen Årupvej 16 8722 Hedensted Den 1. december 2016 Sag nr. 16/00120 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Løkken Vandværk Att.: Mette Nørgaard Andersen Åsendrupvej 70 9480 Løkken 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0117 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Sønderborg Vandforsyning A/S Att.: Erik Renner Ellegårdvej 8 6400 Sønderborg Den 17. september 2015 Sag nr. 15/02461 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Kloak A/S Att.: Frank steen Pedersen Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 13.oktober 2017 Sag nr. 17/00103 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereDet er imidlertid vores vurdering, at der ikke er belæg for at genoptage jeres prisloft for 2014 og 2015.
Nr. Uttrup Vandværk A.m.b.a. Att.: Anita Laursen Solsiden 31 9400 Nørresundby (Herefter benævnt selskabet ) 13. oktober 2017 Sag: 17/11194 VAND Sagsbehandler: /GNL Afgørelse om ansøgning om forhøjelse
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Herning Rens A/S Att.: Lene Bach Kjær Ålykkevej 5 7400 Herning Den 1. oktober 2015 Sag nr. 15/02567 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Sønderborg Spildevandsforsyning A/S Att.: Erik Renner Ellegårdvej 8 6400 Sønderborg Den 1. oktober 2015 Sag nr. 15/02460 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Svendborg Spildevand A/S Att.: Michael Jørgensen Ryttermarken 21 5700 Svendborg Den 25. september 2015 Sag nr. 15/02455 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Solrød Vandværk a.m.b.a. Att.: Carsten Tornbo Engvangen 14 2680 Solrød Strand Den 28. september 2015 Sag nr. 15/02445 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
FORS Spildevand Holbæk A/S Att.: Mette Hauge Tåstrup Møllevej 5 4300 Holbæk Den 15. november 2016 Sag nr. 16/00145 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereKorrigeret statusmeddelelse efter fusion
Thisted Drikkevand A/S Silstrupvej 12 7700 Thisted Den 20. december 2018 Sag nr. 18/19599 Korrigeret statusmeddelelse efter fusion KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN I har i år indberettet en række oplysninger
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Kolding Spildevand A/S Att.: Gunnar Hansen Kolding Åpark 1. st. tv 6000 Kolding 13. december 2011 Sag 4/1020-0600-0049 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 Forsyningssekretariatet
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Tønder Spildevand A/S Att.: Anita Jensen Kræmer Håndværkervej 4 6261 Bredebro Den 27. marts 2017 Sag nr. 16/00278 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Faxe Spildevandscenter A/S Att.: Rasmus Byskov Kappel Jens Chr. Skous Vej 1 4690 Haslev Den 11. november 2016 Sag nr. 16/00075 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
NK-Spildevand A/S Att.: Peter Hougaard Ved Fjorden 18 4700 Næstved Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00208 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
BlueKolding Spildevand A/S Att.: Niels Mandøe Kolding Åpark 3 6000 Kolding Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00172 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017
Gribvand Spildevand A/S Holtvej 18 C 3230 Græsted Den 14. september 2018 Sag nr. 18/13889 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Samsø Spildevand A/S Att.: Bente Spanggaard Holm Slagterivej 28 Brundby Mark 8305 Samsø Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00238 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Kalundborg Overfladevand A/S Att.: Karin Hansen Holbækvej 189B 4400 Kalundborg 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0273 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Frederikshavn Vand A/S Att.: Lone Rasmussen Knivholtvej 15 9900 Frederikshavn Dato: 2. juli 2012 Sag: 4/1020-0600-0061 / Vand Sagsbehandler: /cga Afgørelse om prisloft for 2012 KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Birkerød Vandforsyning a.m.b.a. Att.: Irene Weithaler Biskop Svanes Vej 16 3460 Birkerød Den 22. august 2014 Sag nr. 14/03985 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Samsø Spildevand A/S Att.: Per Even Rasmussen Slagterivej 28 Brundby Mark 8305 Samsø Den 5. oktober 2015 Sag nr. 15/02430 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Baunehøj Vandværk A.m.b.A. Att.: Lone Maack Frederiksværkvej 59, Skærød 3200 Helsinge Den 27. oktober 2016 Sag nr. 16/00038 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2011
Fanø Vand A/S (spildevand) Att.: Anna Marie Sørensen Skolevej 5 6720 Fanø 15. oktober 2010 Sag 4/1020-0301-0253 / VAND Deres ref. Indledning Afgørelse om prisloft for 2011 KONKURRENCESTYRELSEN Nyropsgade
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Glostrup Vand a/s Att.: Julie Maaløe Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00105 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
Ishøj Vand A/S Baldersbækvej 6 2635 Ishøj Den 10. august 2018 Sag nr. 18/13969 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber, der
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Hedensted Vandværk Att.: Gitte Markussen Årupvej 16 8722 Hedensted Den 1. oktober 2015 Sag nr. 15/02312 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Bornholms Vand A/S Att.: Tommy Jensen Industrivej 1 3700 Rønne Den 10. september 2014 Sag nr. 14/03991 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereRevideret afgørelse om økonomiske rammer for efter fusion
Hadsten Vandværk A.M.B.A Att.: Bjarne Larsen Granvej 12a 8370 Hadsten Den 17. april 2018 Sag nr. 18/06671 Revideret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2020 efter fusion Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Hjørring Vandselskab A/S Att.: Bjarne Træholt Sørensen Åstrupvej 9 9800 Hjørring Den 28. september 2015 Sag nr. 15/02319 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereVejledning om opfølgning på indtægtsrammen. Forsyningssekretariatet
Vejledning om opfølgning på indtægtsrammen Forsyningssekretariatet Marts 2015 Vejledning om opfølgning på indtægtsrammen Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Mariagerfjord Vand a/s Att.: Ida Jørgensen Islandsvej 7 9560 Hadsund Den 24. september 2015 Sag nr. 15/02391 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for efter fusion
Brønderslev Vand A/S Virksomhedsvej 20 9700 Brønderslev Den 19. november 2018 Sag nr. 18/14295 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 efter fusion Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2014 efter fusion med kloakanlæg. fra bebyggelsen Bakkegårdsparken i Slagslunde. Indledning. Afgørelse
Egedal Spildevand A/S Att.: Eiko Sølby Steinhauer Knud Bro allé 1 3660 Stenløse Den 10. september 2014 Sag nr. 13/09840 Afgørelse om prisloft for 2014 efter fusion med kloakanlæg fra bebyggelsen Bakkegårdsparken
Læs mere