RETTENS DOM (Anden Afdeling) 30. november 2004 *
|
|
- Monika Paulsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 GEDDES MOD KHIM (NURSERYROOM) RETTENS DOM (Anden Afdeling) 30. november 2004 * I sag T-173/03, Anne Geddes, Auckland (New Zealand), ved solicitor G. Farrington, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) ved E. Dijkema og A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtigede, sagsøgt, angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 13. februar 2003 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 839/2001-4), vedrørende registrering af EF-ordmærket NURSERYROOM, * Processprog: engelsk. II
2 DOM AF SAG T-173/03 har DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABERS RET I FØRSTE INSTANS (Anden Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne N.J. Forwood og S. Papasawas, justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, under henvisning til stævningen, der blev indgivet til Rettens Justitskontor den 19. maj 2003, under henvisning til svarskriftet, der blev indgivet til Rettens Justitskontor den 8. august 2003, og efter retsmødet den 22. september 2004, afsagt følgende Dom Sagens baggrund 1 Den 21. september 2000 indgav sagsøgeren i medfør af Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1), som ændret, en ansøgning om registrering af et EF-varemærke til Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (herefter»harmoniseringskontoret«), II
3 GEDDES MOD KHIM (NURSERYROOM) 2 Varemærket, der er søgt registreret, er ordmærket NURSERYROOM. 3 De varer, som varemærkeansøgningen vedrører, henhører under følgende klasser i Nice-arrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varelog tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret: Klasse 16:»Bøger, papirhandlervarer, kort«klasse 18:»Bletasker«Klasse 21:»Tallerkener og kopper«klasse 25:»Hatte, støvletter til babyer, babytøj, sko, udstyr til spædbørn«klasse 28:»Plyslegetøj, uroer«. 4 Ved afgørelse af 26. juli 2001 afslog undersøgeren ansøgningen i henhold til artikel 38 i forordning nr. 40/94, på grundlag af samme forordnings artikel 7, stk. 1, litra b) og c), med den begrundelse, at det ansøgte varemærke var en beskrivelse af de pågældende varers anvendelse. II
4 DOM AF SAG T-173/03 5 Den 19. september 2001 indgav sagsøgeren en klage til Harmoniseringskontoret over undersøgerens afgørelse. 6 Ved afgørelse af 13. februar 2003 (sag R 839/2001-4, herefter»den anfægtede afgørelse«) afslog Fjerde Appelkammer klagen med den begrundelse, at det ansøgte varemærke i strid med artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 var en beskrivelse af de pågældende varers anvendelse og den kundekreds, de var bestemt til. Parternes påstande 7 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: Den anfægtede afgørelse annulleres. Sagen hjemvises til undersøgeren til fornyet behandling. 8 Harmoniseringskontoret har nedlagt følgende påstande: Frifindelse. Sagsøgeren tilpligtes at betale sagens omkostninger. II
5 GEDDES MOD KHIM (NURSERYROOM) Retlige bemærkninger Parternes argumenter g Ifølge sagsøgeren har appelkammeret tilsidesat artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94, idet det fandt, at det ansøgte tegn er en angivelse af de pågældende varers anvendelse, eller at det på anden måde betegner en egenskab ved disse, nemlig at de er bestemt til et børneværelse eller en vuggestue (nursery room). 10 En almindelig undersøgelse af ordene»nursery«og»room«, som varemærket er sammensat af, viser, at varemærket, når det betragtes i sin helhed, hverken indeholder nogen direkte henvisninger til de omhandlede varer eller angiver anvendelsen af disse varer eller nødvendigvis, at de anvendes i et børneværelse eller i en vuggestue (»nursery room«). Ordet»nurseryroom«har ikke nogen entydig betydning. Desuden antyder ordet højst, at disse varer er egnede til små børn. Ordet er klart suggestivt, men ikke beskrivende. Det ansøgte varemærke har fornødent særpræg i sig selv i forhold til disse varers art. 11 Ifølge sagsøgeren har appelkammeret ikke taget tilstrækkelig hensyn til de spørgsmål, som sagsøgeren havde rejst. 12 Harmoniseringskontoret gør gældende, at med det klagepunkt, der er anført i den foregående præmis, har sagsøgeren begrænset sig til at anfægte appelkammerets bedømmelse af begrundelserne for den for appelkammeret indgivne klage. Såfremt Retten finder, at anbringendet vedrører en tilsidesættelse af artikel 73 i forordning nr. 40/94, er den anfægtede afgørelse ifølge Harmoniseringskontoret korrekt begrundet. II
6 DOM AF SAG T-173/03 13 Ifølge Harmoniseringskontoret har sagsøgeren fejlagtigt identificeret to forskellige begrundelser i den anfægtede afgørelse for anvendelsen af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/ Harmoniseringskontoret har anført, at ordene, der udgør tegnet NURSERYROOM, gør det muligt for den relevante kundekreds uden nærmere overvejelser at opfatte anvendelsen af disse varer. Sammensætningen af disse ord er ofte anvendt for utvetydigt at betegne rum, der er bestemt til børn. Det er ubestridt, at visse af de omhandlede varer specielt er bestemt til babyer eller små børn, og at sagsøgeren for de andre varer ikke har udelukket denne anvendelse. Ifølge Harmoniseringskontoret har ordet»nurseryroom«ikke nogen vilkårlig eller opfindsom egenskab. Det er opbygget i henhold til de normale grammatiske regler, og alene sammensætningen af ordene er ikke tilstrækkelig til, at dette ord ikke er beskrivende. Ifølge Harmoniseringskontoret er den underforståede betegnelse af endelige forbrugere af de omhandlede varer, nemlig babyer og små børn, en væsentlig egenskab ved disse varer. Denne betragtning forklarer, hvorfor disse varer, selv om de er af forskellig art, sælges det samme sted. Ordet»nurseryroom«har derved opnået en afgørende betydning i købssituationen. Under retsmødet har Harmoniseringskontoret anført, at afslaget på varemærkeansøgningen var så meget mere berettiget, efter at Domstolen i sin dom af 12. februar 2004, Koninklijke KPN Nederland (sag C-363/99, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 102), har fastslået, at det er uden betydning, at de egenskaber, som varemærket beskriver, er væsentlige i forretningsmæssig henseende. 15 Ifølge Harmoniseringskontoret kan sagsøgerens anden påstand ikke realitetsbehandles, da Retten ikke kan udstede påbud til Harmoniseringskontoret. Rettens bemærkninger 16 I henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 er»varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der i omsætningen kan tjene til at II
7 GEDDES MOD KHIM (NURSERYROOM) betegne varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed, mængde, anvendelse, værdi, geografiske oprindelse, tidspunktet for varens fremstilling eller for præstationen af tjenesteydelsen eller andre egenskaber ved disse«, udelukket fra registrering. 17 Spørgsmålet om, hvorvidt et varemærke har fornødent særpræg, skal dels bedømmes i forhold til de varer eller tjenesteydelser, som varemærkeansøgningen vedrører, dels i forhold til den relevante kundekreds' opfattelse. 18 I den foreliggende sag har appelkammeret ikke udtrykkelig defineret den relevante kundekreds i den anfægtede afgørelse. Imidlertid er det ansøgte varemærke, der består af engelske ord, blevet undersøgt på dette sprog af appelkammeret, og da der ikke foreligger andre påstande fra sagsøgeren i den forbindelse, skal det fastslås, at appelkammeret stiltiende men utvivlsomt har betragtet den engelsktalende gennemsnitsforbruger som den relevante kundekreds. 19 I henhold til Domstolens dom af 23. oktober 2003, KHIM mod Wrigley (sag C-191/01 P, Sml. I, s ), kan et ordmærke i henhold artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 udelukkes fra registrering, såfremt det i det mindste i en af dets mulige betydninger betegner en egenskab ved de pågældende varer eller tjenesteydelser (præmis 32). 20 Det skal derfor undersøges, om der for den relevante kundekreds er en direkte og konkret forbindelse mellem det pågældende ordmærke og de omhandlede varer (jf. senest Rettens dom af , sag T-311/2002, Lissotschenko og Hentze mod KHIM (LIMO), Sml. II, s. 2957, præmis 30 og den heri nævnte retspraksis). II
8 DOM AF SAG T-173/03 21 Det er ubestridt, at ordene»nursery room«betegner et sted, der er besternt til babyer eller små børn. Det skal desuden fastslås, at ved at forbinde disse to ord i den korrekte rækkefølge i henhold til engelsk grammatik skaber det omhandlede tegn ikke et indtryk, der er tilstrækkelig langt fra det, der fremkaldes ved blot at sammensætte ordene, til at kunne ændre deres mening eller rækkevidde (jf. analogt Koninklijke KPN Nederland-dommen, nævnt i præmis 14 ovenfor, præmis 98 og 22 Blandt de omhandlede varer er der visse, der udelukkende er til babyer eller små børn. Dette gælder for bletasker, støvletter til babyer, babytøj, udstyr til spædbørn og plyslegetøj. Hvad angår de andre varer, nemlig bøger, papirhandlervarer, kort, tallerkener, kopper, hatte, sko og uroer, er alle disse kategorier af varer på grund af deres form, størrelse eller udformning særlig bestemt til babyer eller små børn. 23 Ganske vist betegner den umiddelbare betydning af det omhandlede tegn det sted, hvor denne kategori af personer kan være. Denne betydning skal imidlertid bedømmes i forhold til de varer, som varemærkeansøgningen vedrører (jf. præmis 17 ovenfor). I den henseende er det omhandlede ordmærke perfekt egnet til at betegne varer, der kan anvendes i et»nursery«, og følgelig til gavn for babyer og små børn. Da de omhandlede varer udelukkende eller potentielt kan være bestemt til disse brugere, er der for den relevante kundekreds uden videre en direkte og konkret forbindelse mellem det pågældende tegn og de omhandlede varer. Det af sagsøgeren anførte forhold, at de omhandlede varer tydeligvis kan anvendes uden for et»nursery«, kan ikke drage denne konklusion i tvivl, da denne mulighed ikke påvirker gennemsnitsforbrugerens opfattelse af de omhandlede varers anvendelse. 24 Det skal endvidere fastslås, at sagsøgerens argumenter, hvorefter appelkammeret»ikke havde taget tilstrækkelig hensyn til de spørgsmål, som sagsøgeren havde rejst«, og at der er to forskellige begrundelser i den anfægtede afgørelse, hverken har støtte II
9 GEDDES MOD KHIM (NURSERYROOM) i retlige eller faktiske forhold. Disse argumenter kan således ikke betragtes som selvstændige klagepunkter og kan ikke ændre denne konklusion. 25 Det følger af det foregående, at appelkammeret med rette har betragtet det omhandlede tegn som en beskrivelse af varernes anvendelse og i forlængelse heraf af kategorien af de endelige brugere, nemlig babyer og små børn (den anfægtede afgørelses punkt 10). 26 Som følge heraf skal sagsøgeren eneste anbringende om tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 forkastes. 27 Herefter skal sagsøgerens påstand om hjemvisning af sagen til undersøgeren til fornyet behandling ikke tages til følge. 28 Harmoniseringskontoret skal således frifindes i det hele. Sagens omkostninger 29 I henhold til artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement pålægges det den tabende part at betale sagens omkostninger, hvis der er nedlagt påstand herom. Da sagsøgeren har tabt sagen, bør det pålægges sagsøgeren at betale sagens omkostninger i overensstemmelse med Harmoniseringskontorets påstand herom. II
10 DOM AF SAG T-173/03 På grundlag af disse præmisser udtaler og bestemmer RETTEN (Anden Afdeling) 1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) * frifindes. 2) Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. Pirrung Forwood Papasawas Afsagt i offentligt retsmøde i Luxembourg den 30. november H. Jung Justitssekretær J. Pirrung Afdelingsformand II
RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 22. juni 2005 * Metso Paper Automation Öy, Helsinki (Finland), ved advokat J. Tanhuanpää, mod
DOM AF 22.6.2005 SAG T-19/04 RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 22. juni 2005 * I sag T-19/04, Metso Paper Automation Öy, Helsinki (Finland), ved advokat J. Tanhuanpää, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 5. december 2002 *
SYKES ENTERPRISES MOD KHIM (REAL PEOPLE, REAL SOLUTIONS) RETTENS DOM (Anden Afdeling) 5. december 2002 * I sag T-130/01, Sykes Enterprises, Incorp., Tampa, Florida (USA), ved avocat E. Körner, sagsøger,
Læs mereDOMSTOLENS KENDELSE (Fjerde Afdeling) 5. februar 2004 *
DOMSTOLENS KENDELSE (Fjerde Afdeling) 5. februar 2004 * I sag C-150/02 P, Streamserve Inc. ved advokat J. Kääriäinen og med valgt adresse i Luxembourg, appellant, angående appel af dom afsagt den 27. februar
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 31. januar 2001 *
SUNRIDER MOD KHIM (VITALITE) RETTENS DOM (Anden Afdeling) 31. januar 2001 * I sag T-24/00, The Sunrider Corporation, Torrance, Californien (USA), ved advokat A. Kocklaiiner, og med valgt adresse i Luxembourg,
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 19. januar 2005 *
PROTEOME MOD KHIM (BIOKNOWLEDGE) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 19. januar 2005 * I sag T-387/03, Proteome Inc., Beverly, Massachusetts (De Forenede Stater), ved barrister M. Edenborough og solicitors C.
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 16. September 2004 *
DOM AF 16.9.2004 SAG C-329/02 P DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 16. September 2004 * I sag C-329/02 P, angående en appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 12. september 2002, SAT.1
Læs mereDOMSTOLENS KENDELSE (Femte Afdeling) 28. juni 2004 *
GLAVERBEL MOD KHIM DOMSTOLENS KENDELSE (Femte Afdeling) 28. juni 2004 * I sag C-445/02 P, Glaverbel SA, Bruxelles (Belgien), ved advokat S. Möbus og med valgt adresse i Luxembourg, appellant, angående
Læs mereDOMSTOLENS DOM 20. september 2001 *
PROCTER & GAMBLE MOD KHIM DOMSTOLENS DOM 20. september 2001 * I sag C-383/99 P, Procter & Gamble Company, Cincinnatti (De Forenede Stater), ved avocat T. van Innis og med valgt adresse i Luxembourg, appellant,
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 3. juli 2003 * Best Buy Concepts Inc., Eden Prairie, Minnesota (USA), ved advokat S. Rojahn, mod
BEST BUY CONCEPTS MOD KHIM (BEST BUY) RETTENS DOM (Anden Afdeling) 3. juli 2003 * I sag T-122/01, Best Buy Concepts Inc., Eden Prairie, Minnesota (USA), ved advokat S. Rojahn, sagsøger, mod Kontoret for
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 3. maj 2006 * Eurohypo AG, Eschborn (Tyskland) ved avocats M. Kloth og C. Rohnke, og med valgt adresse i Luxembourg, mod
EUROHYPO MOD KHIM (EUROHYPO) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 3. maj 2006 * I sag T-439/04, Eurohypo AG, Eschborn (Tyskland) ved avocats M. Kloth og C. Rohnke, og med valgt adresse i Luxembourg, sagsøger,
Læs mereSamling af Afgørelser
Samling af Afgørelser RETTENS DOM (Anden Afdeling) 30. maj 2013 *»EF-varemærker ugyldighedssag EF-ordmærket ultrafilter international absolut registreringshindring artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning
Læs mereRETTENS DOM (Første Afdeling) 20. juli 2004 *
RETTENS DOM (Første Afdeling) 20. juli 2004 * I sag T-311/02, Vitaly Lissotschenko, Dortmund (Tyskland), Joachim Hentze, Werl (Tyskland), sagsøgere, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
Læs mereRETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 8. juni 2005*
DOM AF 8.6.2005 SAG T-315/03 RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 8. juni 2005* I sag T-315/03, Hans-Peter Wilfer, Markneukirchen (Tyskland), ved Rechtsanwalt A. Kockläuner, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 15. januar 2003 *
DOM AF 15.1.2003 SAG T-99/01 RETTENS DOM (Anden Afdeling) 15. januar 2003 * I sag T-99/01, Mystery Drinks GmbH, under konkursbehandling, Eppertshausen (Tyskland), ved advokaterne T. Jestaedt, V. von Bomhard
Læs mereRETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 27. februar 2002 *
RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 27. februar 2002 * I sag T-106/00, Streamserve Inc., Raleigh, North Carolina (USA), ved advokat M. Nedstrand, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 21. oktober 2004*
KWS SAAT MOD KHIM DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 21. oktober 2004* I sag C-447/02 P, angående en appel i henhold til artikel 49 i EF-statutten for Domstolen, iværksat den 11. december 2002, KWS Saat AG,
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 24. juni 2010 (*)
DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 24. juni 2010 (*)»Appel EF-varemærker forordning (EF) nr. 40/94 artikel 8, stk. 1, litra b) ordmærket Barbara Becker indsigelse rejst af indehaveren af EF-ordmærkerne BECKER
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 15. september 2005 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 3.
DOM AF 15.9.2005 - SAG C-37/03 P DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 15. september 2005 * I sag C-37/03 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 3. februar 2003, BioID
Læs mereDOMSTOLENS DOM (plenum ) 23. oktober 2003 *
KHIM MOD WRIGLEY DOMSTOLENS DOM (plenum ) 23. oktober 2003 * I sag C-191/01 P, Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) ved V. Melgar og S. Laitinen, som befuldmægtigede,
Læs mereRETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 3. december 2003 * Nestlé Waters France, Issy-les-Moulineaux (Frankrig), ved avocat A. Cléry, mod
RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 3. december 2003 * I sag T-305/02, Nestlé Waters France, Issy-les-Moulineaux (Frankrig), ved avocat A. Cléry, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
Læs mereDOM AF SAG C-136/02 P. DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 7. oktober 2004 *
DOM AF 7.10.2004 - SAG C-136/02 P DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 7. oktober 2004 * I sag C-136/02 P, vedrørende appel i medfør af artikel 49 i EF-statutten for Domstolen, indgivet den 8. april 2002, Mag
Læs mereRETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 9. juli 2003 *
STIHL MOD KHIM (FARVEKOMBINATIONEN ORANGE OG GRÅ) RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 9. juli 2003 * I sag T-234/01, Andreas Stihl AG & Co. KG, Waiblingen (Tyskland), ved S. Völker og A. Klett, og med valgt
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 19. september 2002 *
DOM AF 19.9.2002 SAG C-104/00 P DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 19. september 2002 * I sag C-104/00 P, DKV Deutsche Krankenversicherung AG ved Rechtsanwalt S. von Petersdorff- Campen, og med valgt adresse
Læs mereDOM AF SAG C-173/04 P. DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 12. januar 2006*
DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 12. januar 2006* I sag C-173/04 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 6. april 2004, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG,
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 12. juni 2007 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 9.
KHIM MOD SHAKER DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 12. juni 2007 * I sag 0334/05 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 9. september 2005, Kontoret for Harmonisering
Læs mereRETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 18. oktober 2011(*)
RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 18. oktober 2011(*)»EF-design ugyldighedssag ugyldighedsafdelingens afslag på ugyldighedsbegæringen meddelelse af ugyldighedsafdelingens afslag pr. telefax klage for appelkammeret
Læs mereRETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 14. juni 2011 (*)
RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 14. juni 2011 (*)»EF-design ugyldighedssag registreret EF-design, der gengiver et ur, som er fastgjort til en nøglesnor ældre design offentliggørelse af det ældre design individuel
Læs mereRETTENS DOM (Anden Udvidede Afdeling) 20. marts 2002 * DaimlerChrysler AG, Stuttgart (Tyskland), ved advokat S. Völker, mod
DOM AF 20.3.2002 SAG T-356/00 RETTENS DOM (Anden Udvidede Afdeling) 20. marts 2002 * I sag T-356/00, DaimlerChrysler AG, Stuttgart (Tyskland), ved advokat S. Völker, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 24. maj 2012 (*)
DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 24. maj 2012 (*)»Appel EF-varemærker figurmærke F1-LIVE indsigelse rejst af indehaveren af de internationale og nationale ordmærker F1 og af et EF-figurmærke F1 Formula
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 29. april 2004 *
PROCTER & GAMBLE MOD KHIM DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 29. april 2004 * I de forenede sager C-468/01 P C-472/01 P, Procter & Gamble Company, Cincinnati (USA), ved advocaten C. van Nispen og G. Kuipers,
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Ottende Afdeling) 4. oktober 2007 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 17.
DOMSTOLENS DOM (Ottende Afdeling) 4. oktober 2007 * I sag C-144/06 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 17. marts 2006, Henkel KGaA, Düsseldorf (Tyskland), ved Rechtsanwalt
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 29. april 2004 *
HENKEL MOD KHIM DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 29. april 2004 * I de forenede sager C-456/01 P og C-457/01 P, Henkel KGaA, Düsseldorf (Tyskland), ved Rechtsanwalt C. Osterrieth, og med valgt adresse
Læs mereDOM AF SAG C-361/04 P. DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 12. januar 2006*
DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 12. januar 2006* I sag C-361/04 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 18. august 2004, Claude Ruiz-Picasso, Paris (Frankrig), Paloma
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 16. september 2004 * angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF,
DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 16. september 2004 * I sag C-404/02, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Chancery
Læs mereDOM AF SAG T-262/04. RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 15. december 2005 *
RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 15. december 2005 * I sag T-262/04, BIC SA, Clichy (Frankrig) ved avocats M.-P. Escande og A. Guillemin, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 26. april 2007 * angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 29.
KOMMISSIONEN MOD FINLAND DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 26. april 2007 * I sag C-195/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 29. april 2004, Kommissionen for De Europæiske
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 22. juni 2010 (*) Shenzhen Taiden Industrial Co. Ltd, Shenzhen, Guangdong (Kina), ved avocats M. Hartmann og M.
RETTENS DOM (Anden Afdeling) 22. juni 2010 (*)»EF-design ugyldighedssag registreret EF-design, som forestiller kommunikationsudstyr ældre internationalt design ugyldighedsgrund manglende individuel karakter
Læs mereDOMSTOLENS DOM 21. februar 1989 *
DOMSTOLENS DOM 21. februar 1989 * I sag 203/87, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ved juridisk konsulent S. Fabro, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt adresse
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 11. maj 2006 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 27.
SUNRIDER MOD KHIM DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 11. maj 2006 * I sag C-416/04 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 27. september 2004, The Sunrider Corp., Torrance,
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 15. juni 2005 *
SHAKER MOD KHIM LIMIÑANA Y BOTELLA (LIMONCELLO DELLA COSTIERA AMALFITANA SHAKER) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 15. juni 2005 * I sag T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. Sas, Vietri sul Mare (Italien), ved
Læs mereDOMSTOLENS DOM 11. december 1990 *
DOM AF 11. 12. 1990 SAG C-47/88 DOMSTOLENS DOM 11. december 1990 * I sag C-47/88, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved J. Føns Buhl, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 23. oktober 2003 *
KOMMISSIONEN MOD TYSKLAND DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 23. oktober 2003 * I sag C-109/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved E. Traversa og G. Wilms, som befuldmægtigede, og med valgt adresse
Læs mereDOM AF SAG T-483/04. RETTENS DOM (Femte Afdeling) 17. oktober 2006*
RETTENS DOM (Femte Afdeling) 17. oktober 2006* I sag T-483/04, Armour Pharmaceutical Co., Bridgewater, New Jersey (USA), ved advokat R. Gilbey, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Læs mereSTORCK MOD KHIM. DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 22. juni 2006 *
STORCK MOD KHIM DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 22. juni 2006 * I sag C-24/05 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 24. januar 2005, August Storck KG, Berlin (Tyskland),
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 1. marts 2005* Sergio Rossi SpA, San Mauro Pascoli, Forlì-Cesena (Italien), ved avocat A. Ruo, mod
DOM AF 1.3.2005 SAG T-169/03 RETTENS DOM (Anden Afdeling) 1. marts 2005* I sag T-169/03, Sergio Rossi SpA, San Mauro Pascoli, Forlì-Cesena (Italien), ved avocat A. Ruo, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering
Læs mereDOMSTOLENS DOM 4. oktober 2001 *
DOMSTOLENS DOM 4. oktober 2001 * I sag C-517/99, angående en anmodning, som Bundespatentgericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i en sag, der er indbragt for nævnte
Læs mereRETTENS DOM (Første Afdeling) 6. juli 2004 *
GRUPO EL PRADO CERVERA MOD KHIM - ARVINGER EFTER DEBUSCHEWITZ (CHUFAFIT) RETTENS DOM (Første Afdeling) 6. juli 2004 * I sag T-117/02, Grupo El Prado Cervera, SL, Valencia (Spanien), ved avocat P. Koch
Læs mereDOMSTOLENS DOM 16. juni 1987*
KOMMISSIONEN / ITALIEN DOMSTOLENS DOM 16. juni 1987* I sag 118/85, Kommissionen for De europæiske Fællesskaber, ved Sergio Fabro, Den Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget og med valgt adresse i Luxembourg
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 18. oktober 2012 (*)
DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 18. oktober 2012 (*)»Appel EF-design forordning (EF) nr. 6/2002 artikel 6, artikel 25, stk. 1, litra b) og e), og artikel 61 registreret EF-design, der gengiver en siddende
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 12. februar 2004 *
CAMPINA MELKUNIE DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 12. februar 2004 * I sag C-265/00, angående en anmodning, som Benelux-Domstolen i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 7. september 2006 * angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 23.
DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 7. september 2006 * I sag C-484/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 23. november 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 13. september 2007 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 23.
IL PONTE FINANZIARIA MOD KHIM DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 13. september 2007 * I sag C-234/06 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 23. maj 2006, II Ponte Finanziaria
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 9. marts 2006 *
DOM AF 9.3.2006 - SAG C-421/04 DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 9. marts 2006 * I sag C-421/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Audiencia Provincial
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 14. oktober 2004 *
DOM AF 14.10.2004 SAG C-340/02 DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 14. oktober 2004 * I sag C-340/02, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 24. september 2002, Kommissionen
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 17. oktober 1991 *
fremsætte en afvisningspåstand og langt mindre fritage Retten fra at påse, at vedtægtens frister er overholdt. 2. Den udtrykkelige afvisning af en ansøgning, der finder sted efter den stiltiende afvisning
Læs mereRETTENS DOM (Første Afdeling) 17. november 2005 *
BIOFARMA MOD KHIM BAUSCH & LOMB PHARMACEUTICALS (ALREX) RETTENS DOM (Første Afdeling) 17. november 2005 * I sag T-154/03, Biofanna SA, Neuilly-sur-Seine (Frankrig), ved avocats V. Gil Vega, A. Ruiz López
Læs mereRETTENS KENDELSE (Fjerde Afdeling) 6. maj 2003 * Paul Vannieuwenhuyze-Morin, Grigny (Frankrig), ved avocat G. Dupaigne, mod
VANNIEUWENHUYZE-MORIN MOD PARLAMENTET OG RÅDET RETTENS KENDELSE (Fjerde Afdeling) 6. maj 2003 * I sag T-321/02, Paul Vannieuwenhuyze-Morin, Grigny (Frankrig), ved avocat G. Dupaigne, sagsøger, mod Europa-Parlamentet
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 3. juli 2003 *
ALEJANDRO MOD KHIM ANHEUSER-BUSCH (BUDMEN) RETTENS DOM (Anden Afdeling) 3. juli 2003 * I sag T-l 29/01, José Alejandro SL, Alicante (Spanien), ved advokat I. Temiño Ceniceros, sagsøger, mod Kontoret for
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 7. juli 2005 *
NESTLÉ DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 7. juli 2005 * I sag C-353/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 1999 *
UNITRON SCANDINAVIA OG 3-S DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 1999 * I sag C-275/98, angående en anmodning, som Klagenævnet for Udbud i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF)
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 19. marts 2002 *
DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 19. marts 2002 * I sag C-224/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved C. Oral og G. Bisogni, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg, sagsøger,
Læs mereRETTENS DOM (Femte Afdeling) 18. marts 2010 (*)
RETTENS DOM (Femte Afdeling) 18. marts 2010 (*)»EF-design ugyldighedssag registreret EF-design, der gengiver et cirkelformet reklameunderlag tidligere EF-design ugyldighedsgrund modstridende design andet
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 22. september 2005 * Alcon Inc., Hünenberg (Schweiz), ved solicitor G. Breen og barrister J.
ALCON MOD KHIM - BIOFARMA (TRAVATAN) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 22. september 2005 * I sag T-130/03, Alcon Inc., Hünenberg (Schweiz), ved solicitor G. Breen og barrister J. Gleeson, sagsøger, mod Kontoret
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 8. juli 2004 *
DOM AF 8.7.2004 SAG C-166/03 DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 8. juli 2004 * I sag C-166/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved B. Stromsky, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg,
Læs mereRETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL C INDSIGELSE AFSNIT 2
RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE AF EF-VAREMÆRKER I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) DEL C INDSIGELSE AFSNIT 2 IDENTITET OG RISIKO FOR FORVEKSLING KAPITEL 5 DOMINERENDE
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Store Afdeling) 11. juli 2006 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 13.
DOMSTOLENS DOM (Store Afdeling) 11. juli 2006 * I sag C-205/03 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 13. maj 2003, Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria
Læs mereRETTENS DOM (Sjette Afdeling) 6. juni 2013 (*)
RETTENS DOM (Sjette Afdeling) 6. juni 2013 (*)»EF-design ugyldighedssag EF-design, der gengiver urskiver ældre ikkeregistreret design ugyldighedsgrund nyhed artikel 4 og 5 samt artikel 25, stk. 1, litra
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 15. januar 2009 (*)
DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 15. januar 2009 (*)»Varemærker direktiv 89/104/EØF artikel 10 og 12 fortabelse begrebet»reel brug«af et varemærke anbringelse af et varemærke på reklamegenstande gratis
Læs mereKOMMISSIONEN MOD GRÆKENLAND. DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 7. december 2006*
KOMMISSIONEN MOD GRÆKENLAND DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) 7. december 2006* I sag C-13/06, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 9. januar 2006, Kommissionen for De
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 6. oktober 2009 (*)
DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 6. oktober 2009 (*)»Varemærker forordning (EF) nr. 40/94 artikel 9, stk. 1, litra c) et i Fællesskabet velkendt varemærke renomméets geografiske udstrækning«i sag C-301/07,
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 13. november 2012 (*)
RETTENS DOM (Anden Afdeling) 13. november 2012 (*)»EF-design ugyldighedssag registrerede EF-design, der gengiver termosifoner til radiatorer ældre design ugyldighedsgrund manglende individuel karakter
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 25. januar 2007 *
DOMSTOLENS DOM (Tredje Afdeling) 25. januar 2007 * I sag C-321/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af High Court of Justice (England & Wales), Chancery
Læs mereDOMSTOLENS DOM 29. juni 1995 *
DOM AF 29.6.1995 SAG C-391/92 DOMSTOLENS DOM 29. juni 1995 * I sag C-391/92, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, først ved R. Pellicer, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og M. V. Melgar, der er
Læs mereDOMSTOLENS DOM 26. mans 1987 *
DOMSTOLENS DOM 26. mans 1987 * I sag 235/85, Kommissionen for De europæiske Fællesskaber, ved juridisk konsulent Johannes Føns Buhl som befuldmægtiget, bistået af advokat Marten Mees, Haag, og med valgt
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 24. november 2005 *
DOM AF 24.11.2005 SAG T-346/04 RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 24. november 2005 * I sag T-346/04, Sadas SA, Tourcoing (Frankrig), ved avocat A. Bertrand, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
Læs mereRETTENS DOM (Anden Afdeling) 23. oktober 2013 (*)
RETTENS DOM (Anden Afdeling) 23. oktober 2013 (*)»EF-design ugyldighedssag registrerede EF-design, der gengiver en kop og en underkop med striber samt en dyb tallerken med striber ugyldighedsgrund uhjemlet
Læs mereRETTENS KENDELSE (Tredje Afdeling) 18. marts 2005*
SONY COMPUTER ENTERTAINMENT EUROPE MOD KOMMISSIONEN RETTENS KENDELSE (Tredje Afdeling) 18. marts 2005* I sag T-243/01 DEP, Sony Computer Entertainment Europe Ltd, London (Det Forenede Kongerige), ved avocat
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 13. december 1989 *
DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 13. december 1989 * I sag C-342/87, angående en anmodning, som Nederlandenes Hoge Raad i medfør af EØF-Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 8. december 2005 *
CASTELLBLANCH MOD KHIM CHAMPAGNE ROEDERER (CRISTAL CASTELLBLANCH) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 8. december 2005 * I sag T-29/04, Castellblanch, SA, Sant Sadurni d'anoia (Spanien), ved avocats F. de Vissener,
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 *
DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 13. december 1989 * I sag C-322/88, angående en anmodning, som tribunal du travail de Bruxelles i medfør af EØF- Traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i
Læs mereDOMSTOLENS DOM 30. januar 1985 *
DOM AF 30. 1. 1985 SAG 143/83 DOMSTOLENS DOM 30. januar 1985 * I sag 143/83 Kommissionen for De europæiske Fællesskaber, ved juridisk konsulent Johannes Føns Buhl, som befuldmægtiget, og med valgt adresse
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 11. januar 2007 * angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 14.
DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 11. januar 2007 * I sag C-251/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 14. juni 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 2004 * angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 20.
DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. november 2004 * I sag C-126/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 20. marts 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 18. juli 2007 * angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 228 EF, anlagt den 7.
DOMSTOLENS DOM (Anden Afdeling) 18. juli 2007 * I sag 0503/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 228 EF, anlagt den 7. december 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved
Læs mereRETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 23. februar 2006 *
RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 23. februar 2006 * I sag T-194/03, Il Ponte Finanziaria SpA, Scandicci (Italien), ved avocats P.L. Roncaglia, A. Torrigiani Malaspina og M. Boletto, sagsøger, mod Kontoret
Læs mereRETTENS KENDELSE (Femte Afdeling) 10. marts 2005 *
IMS HEALTH MOD KOMMISSIONEN RETTENS KENDELSE (Femte Afdeling) 10. marts 2005 * I sag T-184/01, IMS Health, Inc., Fairfield, Connecticut (De Forenede Stater), ved solicitors N. Levy og J. Temple-Lang og
Læs mereArbejdsmarkedsudvalget, Boligudvalget, Socialudvalget AMU alm. del - Bilag 97,BOU alm. del - Bilag 47,SOU alm. del - Bila Offentligt
Arbejdsmarkedsudvalget, Boligudvalget, Socialudvalget AMU alm. del - Bilag 97,BOU alm. del - Bilag 47,SOU alm. del - Bila Offentligt Sag C-152/05 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken
Læs mereKONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) AFGØRELSE af 10. marts 2016 af andet appelkammer
KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) Appelkamrene AFGØRELSE af 10. marts 2016 af andet appelkammer I sag R 1351/2015-2 Lauritzen Holding AS Dyrløkkeveien 19 NO-0215 Drøbak
Læs mereRETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 14. juli 2005 *
DOM AF 14.7.2005 SAG T-126/03 RETTENS DOM (Fjerde Afdeling) 14. juli 2005 * I sag T-126/03, Reckitt Benckiser (España), SL, Barcelona (Spanien), ved avocat M. Esteve Sanz, sagsøger, mod Kontoret for Harmonisering
Læs mereRETTENS DOM (Femte Afdeling) 7. september 2006 *
MERIC MOD KHIM ARBORA & AUSONIA (PAM-PIM'S BABY-PROP) RETTENS DOM (Femte Afdeling) 7. september 2006 * I sag T-133/05, Gérard Meric, Paris (Frankrig), ved avocat P. Murzeau, sagsøger, mod Kontoret for
Læs mereRETTENS DOM (Sjette Afdeling) 21. november 2013 (*)
RETTENS DOM (Sjette Afdeling) 21. november 2013 (*)»EF-design ugyldighedssag registreret EF-design, der gengiver en proptrækker tidligere nationalt design ugyldighedsgrund manglende individuel karakter
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 15. marts 2001 *
DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 15. marts 2001 * I sag C-147/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved J.-F. Pasquier og G. Valero Jordana, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg,
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 20. juni 2002 *
DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 20. juni 2002 * I sag C-287/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Wilms og K. Gross, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg, sagsøger, mod
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 21. september 2000 *
DOM AF 21.9.2000 SAG C-462/98 P DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) 21. september 2000 * I sag C-462/98 P, Mediocurso Estabelecimento de Ensino Particular Ld. a, Lissabon (Portugal), ved advokat C. Botelho
Læs mereDOMSTOLENS KENDELSE (Første Afdeling) 12. juli 2001 *
WELTHGROVE DOMSTOLENS KENDELSE (Første Afdeling) 12. juli 2001 * I sag C-102/00, angående en anmodning, som Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. december 2007 * angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 3.
DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 18. december 2007 * I sag C-202/06 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 3. maj 2006, Cementbouw Handel & Industrie BV ved advocaten
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 16. oktober 2003 *
DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) 16. oktober 2003 * I sag C-252/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved H. van Lier, som befuldmægtiget, bistået af avocat J. Stuyck, og med valgt adresse i
Læs mereRETTENS DOM (Tredje Afdeling) 21. april 2005 *
AMPAFRANCE MOD KHIM JOHNSON & JOHNSON (MONBEBÉ) RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 21. april 2005 * I sag T-164/03, Ampafrance SA, Cholet (Frankrig), ved advokat C. Bercial Arias, sagsøger, mod Kontoret for
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 1. april 2004 *
DEUTSCHE SEE-BESTATTUNGS-GENOSSENSCHAFT DOMSTOLENS DOM (Første Afdeling) 1. april 2004 * I sag C-389/02, angående en anmodning, som Finanzgericht Hamburg (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
Læs mereRETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) REDAKTIONEL NOTE OG GENEREL INDLEDNING
RETNINGSLINJER FOR UNDERSØGELSE I KONTORET FOR HARMONISERING I DET INDRE MARKED (VAREMÆRKER OG DESIGN) REDAKTIONEL NOTE OG GENEREL INDLEDNING Indholdsfortegnelse 1 Emne... 3 2 Formålet med retningslinjerne...
Læs mere