Der skal udarbejdes en VVM-redegørelse for et projekt eller anlæg, hvis det:

Transkript

1 Miljø og Teknikforvaltningen Hans Schacksvej Kerteminde Tlf.: Fax: mar@kerteminde.dk Notat om VVM-screening af privat kystsikringsanlæg på ejendommen Strandlysthuse 9, 5330 Munkebo Indledning Mogens Arvad har på vegne af ejerne af ejendommen Strandlysthuse 9, 5330 Munkebo ansøgt Kystdirektoratet om tilladelse til etablering af kystsikringsanlæg på ejendommen. Kystdirektoratet har oplyst, at kommunen skal foretage en vurdering af anlægget efter VVM-bekendtgørelsen 1 inden Kystdirektoratet kan træffe endelig afgørelse. Mogens Arvad har derfor rettet henvendelse til Kerteminde Kommune og beskrevet projektet, herunder fremsendt supplerende oplysninger i mail af 7. juli Der findes derudover oplysninger om sagen i kommunens byggesag nr Henvendelsen betragtes som en anmeldelse iht. 2 i VVM-bekendtgørelsen. 15. juli 2011 Journalnr Dokument-id Beskrivelse af projektet Strandlysthuse 9 er beliggende i første række mod Kertinge Nor. Det oplyses i ansøgningsmaterialet til Kystdirektoratet at vandet hvert efterår/vinter står op til bebyggelsens terrassedør. I forbindelse med ekstremt højvande kan der derfor trænge vand ind i ejendommen, hvilket blandt andet er sket november 2005, hvor der stod 70 cm vand indendørs. Derfor ønsker man at etablere et kystsikringsanlæg i form af en havemur mellem 2 eksisterende havemure. Muren bliver 105 cm høj og med en længde på ca. 350 cm. Muren opføres i teglsten på støbt sokkel inde på grunden uden for strandbeskyttelseslinjen men så den følger denne. Hvad er VVM VVM betyder Vurdering af Virkninger på Miljøet og er en planlægningsproces, der skal gennemføres før større projekter og anlæg kan sættes i gang. Der skal udarbejdes en VVM-redegørelse for et projekt eller anlæg, hvis det: 1. enten er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 1. 1 Bekendtgørelse nr af 15. december 2010 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning Se Kerteminde Kommunes retningslinjer for registrering af personoplysninger på:

2 2. eller er omfattet af VVM-bekendtgørelses bilag 2 og at det på grund af dets art, dimensioner eller placering må antages at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet. En vurdering af om bilag 2-projekter kan antages at medføre en væsentlig miljøpåvirkning - screening - skal ske ud fra kriterierne i VVM-bekendtgørelsens bilag 3. Side2/8 VVM-screening af projektet Bekendtgørelsens bilag 1: Kerteminde Kommune vurderer, at projektet ikke er omfattet af bilag 1. Bekendtgørelsens bilag 2: Kerteminde Kommune vurderer, at etableringen af havemuren kan være omfattet af bilag 2, punkt nr. 11 k under betegnelsen andre konstruktioner til beskyttelse mod havet og der skal derfor foretages en vurdering (screening) af om projektet kan antages at påvirke miljøet væsentligt. Som nævnt ovenfor, skal der udarbejdes VVMredegørelse for anlæg og projekter angivet i bilag 2, hvis det må antages, at anlægget vil påvirke miljøet væsentligt. Vurdering af miljøpåvirkning og planforhold I nedenstående skema er vist, hvilke miljø- og planmæssige kriterier, projektet skal vurderes ud fra i VVM-screeningen, jf. VVM-bekendtgørelsens bilag 3.

3 Side3/8 Kerteminde Kommune Basis oplysninger Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Privat etablering af kystsikring i form af havemur på egen grund til beskyttelse mod oversvømmelse på ejendommen matr.nr. 4i Dræby By, Munkebo, Strandlysthuse 9, 5330 Munkebo Kirsten Østergaard Jensen, Hyrupvej 7, 6541 Bevtoft Mogens Arvad, tlf.: Telefonnummer skjult Projektets placering Strandlysthuse 9 (Svanevej 9), 5330 Munkebo. Projektet berører følgende kommuner Kerteminde Kommune Oversigtskort i målestok Kort ikke målbart! Rød linje angiver omtrentlig placering af havemur. Kortbilag i målestok Se ovenfor Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 6, december 2006 Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Se Kerteminde Kommunes retningslinjer for registrering af personoplysninger på:

4 Side4/8 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 6, december 2006: Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst 1. Arealbehovet i ha: Etableres på eksisterende bebygget grund. 2. Er der andre ejere end Bygherre?: x 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 Under 1 m Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 1,05 meter 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Ikke relevant. Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: Ikke relevant. 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: Ikke relevant. 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: Der er et mindre behov for almindelige byggematerialer (teglsten, beton, mørtel) i etableringsfasen. I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: Der er ikke behov for vand i driftsfasen. Der er kun behov for ubetydelige mængder i etableringsfasen. I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: Ikke relevant. 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Adressen er områdeklassificeret efter Jordforureningsloven. Flytning af jord fra arealet skal foretages i overensstemmelse med kommunens Regulativ for jordflytning (Februar 2011.

5 Farligt affald: Andet affald: Spildevand: Side5/8 Afgrænsningen af de enkelte områder fremgår af Kerteminde Kommunes hjemmeside, hvor også regulativet kan findes. 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: Håndteringen af jord fra projektet vurderes at kunne håndteres indenfor rammerne af ovennævnte regulativ. 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: Det vurderes ikke, at opmuring af en mur medfører væsentlige støjgener. 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: Projektet giver ikke anledning til luftforurening. 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: Projektet giver ikke anledning til vibrationer. 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: Projektet giver ikke anledning til støvemission. 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: Projektet giver ikke anledning til lugt emission. 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: Projektet giver ikke anledning til lysemission. 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Projektet giver ikke anledning til særlig risiko for uheld. Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: Arealet kan anvendes som hidtil efter etablering. 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: Er kommuneplanlagt som sommerhusområde, 4.S.01. Det ændrer projektet ikke på. 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: Anlægget holdes på egen grund. 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: Anlægget placeres inden for kystnærhedszonen men medfører ikke ny planlægning eller inddragelse af nye områder, idet anlægget etableres på egen grund i et i forvejen bebygget område. 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: Der er ikke skovbevoksning. 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: Der er ikke planer for etablering af reservater eller naturparker i området.

6 Side6/8 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): Anlægget etableres på egen grund imellem eksisterende bebyggelse. Anlægget forhindrer havvand i at trænge ind i bygning men hindrer ikke havvand i fx at oversvømme et vådområde el.lign. Anlægget vil ikke påvirke områder hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet. 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: Anlægget etableres nær et tætbefolket område (Munkebo by) men vurderes ikke at påvirke området. 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Anlægget vil ikke påvirke landskabet idet anlægget er af begrænset fysisk omfang og etableres på egen grund mellem eksisterende bebyggelse. Ejendommen besigtiget den 13. juli Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: Den miljømæssige påvirkning fra anlægget vurderes at være minimal. Området er ikke sårbart overfor anlægget. 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): Der er ikke planer om yderligere anlæg eller aktiviteter i området, som kan have kumulative virkninger.

7 Side7/8 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: Der er ikke tale om en geografisk udstrækning af miljøpåvirkningen. 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Ejere/brugere af ejendommen. 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Miljøpåvirkningerne vurderes hverken samlet eller enkeltvis at være væsentlige. Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: Miljøpåvirkningen vurderes ikke at være kompleks. 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: Da miljøpåvirkningen lokalt er minimal vurderes sandsynligheden for påvirkningen at være lille. 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Da miljøpåvirkningen lokalt er minimal vurderes det ikke at være relevant at omtale den som hverken at være varig, hyppig eller reversibel.

8 Sammenfatning og konklusion Screeningen viser, at etableringen af kystsikringsanlægget kun udgør mindre potentielle påvirkninger af miljøet i det område, hvor transmissionsledningen påtænkes placeret. Screeningen giver anledning til at der svares Ja til de miljømæssige relevante punkter 11 og 26. Der er i alle tilfælde tale om mindre påvirkninger, der enten er uundgåelige (punkt 26) eller kan imødegås ved korrekt håndtering af overskudsjord iht. kommunens jordflytningsregulativ (punkt 11). Side8/8 Samlet set vurderes de beskrevne påvirkninger at være midlertidige i anlægsfasen. Når kystsikringsanlægget etableret vurderes der ikke at være en påvirkning af de lokale naturforhold. Kystsikringsanlægget vil efter etableringen fremstå som en integreret del af eksisterende bebyggelse. Da etablering af kystsikringsanlægget ikke kan antages at medfører væsentlige negative miljømæssige påvirkninger vurderer kommunen at der ikke skal gennemføres VVM for projektet. Screeningsresultatet kan ændres hvis projektet eller andre forudsætninger ændres. I tvivlstilfælde kan kommunen kontaktes for en vurdering Mikkel Aagaard Rasmussen Se Kerteminde Kommunes retningslinjer for registrering af personoplysninger på: