DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 26. september / Sofia Rosendahl Bøtker

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 26. september / Sofia Rosendahl Bøtker"

Transkript

1 DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 26. september / Sofia Rosendahl Bøtker ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ Du og din mand har i brev modtaget i Vejdirektoratet den 25. juni 2013 klaget over Kommunens afgørelse af 6. juni vedrørende istandsættelse af den private fællesvej H vej I har navnlig gjort følgende gældende: Sagen er ifølge næstformanden i Teknik- og Miljøudvalget afgjort efter en forkert lov. Sagen skulle have været behandlet under vandløbsloven, idet vejens problem har sin årsag i en nærliggende planteskoles mangelfulde vedligeholdelse af dræn. Kommunens udtalelse af 13. juni 2013 må forstås som en bekræftelse heraf. Sagen har ikke været behandlet af kommunalbestyrelsen. Kommunen kan ikke lovligt bestemme, at renoveringen af vejen skal udføres ved kommunens foranstaltning for de bidragspligtiges regning, når der ikke er uenighed mellem de vedligeholdelsespligtige om, hvordan og hvornår vejen skal vedligeholdes. Sagen har ikke været tilstrækkeligt oplyst. Således er ikke alle billeder fremlagt for udvalget. Endelig beder I om, at sagen tillægges opsættende virkning, idet I har indbragt sagen for Folketingets Ombudsmand. Folketingets Ombudsmand Folketingets Ombudsmand har i brev af 8. juli 2013 videresendt jeres klage over kommunens afgørelse til Vejdirektoratet for så vidt angår spørgsmål, Vejdirektoratet kan tage stilling til som klagemyndighed. Med hensyn til manglende vedligeholdelse af dræn henviser Folketingets Ombudsmand jer til at rette henvendelse til Kommunen som vandløbsmyndighed med henblik på at få fastsat bestemmelser om vedligeholdelse af planteskolens dræn efter bestemmelserne i vandløbsloven 2. Vejdirektoratets afgørelse På baggrund af en vurdering af sagens retlige spørgsmål, mener vi ikke, at der er grundlag for at tilsidesætte Kommunens afgørelse af 6. juni 2013 om istandsættelse og fremtidig vedligeholdelse af H Vi skal dog gøre opmærksom på, at bestemmelserne om den fremtidige vedligeholdelse, herunder fritrumsprofil for vejen, er holdt i meget generelle vendinger, hvilket kan gøre det vanskeligt at give konkrete påbud, ligesom det heller ikke af gengivelsen af den supplerende aftale til 1934-deklarationen er helt klart, hvem der har ansvar for hvilke vejstrækninger. Men idet vi antager, at der er en gensidig forståelse om disse spørgsmål mellem de vedligeholdelsesforpligtede og kommunen, giver den generelle beskrivelse af de fremtidige arbejder os ikke grundlag for at anse afgørelsen for ulovlig. Hvad kan Vejdirektoratet tage stilling til? 1 Meddelt i brev af 13. juni Lovbekendtgørelse nr. 927 af 24. september Administreres af Miljøministeriet, Naturstyrelsen. Niels Juels Gade København vd@vd.dk EAN Postboks 9018 Telefon vejdirektoratet.dk SE

2 2 af 10 Vi kan tage stilling til lovligheden af kommunens afgørelser truffet efter vejlovgivningen 3, her privatvejsloven 4, jf. denne lovs 87, stk. 2. Vi kan ikke tage stilling til kommunens skøn inden for lovens rammer. Det betyder, at vi ikke kan tage stilling til, om det f.eks. er rimeligt eller hensigtsmæssigt at kræve et vejafvandingssystem etableret på en vej. Vi kan desuden tage stilling til, om kommunen har overholdt almindelige forvaltningsretlige regler, herunder bestemmelser i forvaltningsloven, i forbindelse med en afgørelse truffet efter vejlovgivningen. Men vi kan ikke tage stilling til, om kommunen har overholdt almindelig god forvaltningsskik. Kommunens afgørelse af 6. juni 2013 Kommunens afgørelse vedrører en ca. 462 meter lang strækning af den private fællesvej H vej, regnet fra kommunevejen H vej. Sidevejen ind til H vej 85 og 89 er ikke omfattet af afgørelsen. Kommunen konstaterer, at vejen er i dårlig stand, og at en istandsættelse vil forbedre de trafiksikkerhedsmæssige forhold. Kørebanen skal istandsættes, og der skal etableres afvandingsforanstaltninger. På en kort strækning skal kantsten sættes op. Fremover skal vejen vedligeholdes ved udlægning af grus til genopretning af huller og nødvendig vedligeholdelse af afvandingen. Der skal foretages beskæring af levende hegn, så den kørende færdsel kan ske uhindret. Oplysninger i sagen Den private fællesvej H vej er en privat fællesvej på landet og administreres derfor af Kommunen efter bestemmelserne i privatvejslovens afsnit I, II og IV, jf. privatvejslovens 4. Den private fællesvej H vej ligger over og grænser til matr.nr. 1a, 1b, 1af, 1z, samt 4b, 5b og 5c. Vejen er på matrikelkortet optaget med en bredde på 3,77 m. Vejen henligger som grusvej med rabatter i varierende bredde. Vejsynet blev afholdt den 4. april 2013 med deltagelse af ejere og repræsentanter for H vej 65, 75, 79, 85, 89, 93, 95 og V vej 183. På mødet blev der fremsat ønske om, at kommunen fastsatte bestemmelser om istandsættelse af vejen og den fremtidige vedligeholdelse af vejen. T, H vej 65, oplyser, at efter hendes opfattelse er den gældende fordelingsnøgle ikke længere korrekt. 3 Vejloven, vejbidragsloven, privatvejsloven og vintervedligeholdelses- og renholdelsesloven 4 Lov nr af 21. december 2010 om private fællesveje, som ændret ved Lov nr. 379 af 2. maj 2011

3 3 af 10 På vejsynet konstaterer kommunen enighed om, at fordelingsnøglen for fremtidig vedligeholdelse af grusvejen bør ske med afsæt i deklarationen fra 1934, dog med skyldig hensyntagen til nye ejendomme siden Ifølge deklarationen, tinglyst 1. marts 1934, fordeles vedligeholdelsen af vejen således, at ejeren af V vej 183 vedligeholder de første 64 meter fra vejsvinget ved indkørslen til H vej 89, de følgende 183 meter vedligeholdes af ejeren af H vej 65, derefter vedligeholder ejeren af H vej 79 de følgende 165 meter, og ejeren af H vej 75 de resterende 302 meter. Deklarationen omfatter således vedligeholdelsen af en vejstrækning på ca. 714 meter. Overfladevand fra naboejendommene har en tendens til at samle sig i nærheden af vejen og løber i ekstreme tilfælde ud over vejen. Klager har i deres bemærkninger til Vejdirektoratet oplyst, at vand på vejen ikke kun er et problem i ekstreme tilfælde, men at det er et problem i hele vinterhalvåret. Vejens manglende afvanding på visse stræk af vejen er medtaget i kendelsens afsnit om istandsættelse, og der er fra klagers side oplyst, at det er muligt at fastlægge, hvor dræn til afvanding af vejen kan tilsluttes. Det fremgår af referatet fra vejsynet, at ejeren af H vej 95 ønsker at få vejen omlagt, således at vejen på hendes ejendom løber langs nordskellet af ejendommen. Hun har ikke haft held med at samle underskrifter ind til omlægningen, og at kommunens repræsentanter har gjort opmærksom på, at en omlægning kræver, at alle vejberettigede er enige herom. Reglerne om istandsættelse og vedligeholdelse af private fællesveje på landet Bestemmelserne om istandsættelse og vedligeholdelse af private fællesveje på landet findes i privatvejslovens kap. 6, Hvem har pligten? I lovens 13 fastslås, at en privat fællesvej skal istandsættes og vedligeholdes af dem, der er forpligtet hertil i henhold til aftale eller anden privatretlig aftale. Hvis der ikke findes en aftale, eller der er uenighed om anvendelsen af en aftale, fordeler kommunalbestyrelsen udgifterne mellem de vejberettigede i forhold til deres brug af vejen. Den private fællesvej skal holdes i en stand, så den er god og forsvarlig i forhold til færdslens art og omfang. Hvornår træffer kommunalbestyrelsen afgørelse? Hvis en vejberettiget gør gældende, at vejen ikke er i god og forsvarlig stand, og at eksisterende bestemmelser om vejens vedligeholdelse er utilstrækkelig til at sikre dette, skal kommunalbestyrelsen tage stilling til vejens stand. Det fremgår af privatvejslovens 14, stk. 1. Hvis den vejberettigede gør gældende, at en af kommunalbestyrelsen tidligere fastsat udgiftsfordeling mellem de vejberettigede efter deres brug af vejen bør ændres, skal kommunalbestyrelsen tage stilling hertil, jf. 14, stk. 2. Kommunalbestyrelsen er altid berettiget til af egen drift at tage stilling til vejens stand, jf. lovens 14, stk. 3. Aktuel istandsættelse og fremtidig vedligeholdelse

4 4 af 10 Hvis de forpligtede efter 13 ikke sørger for, at vejen er i god og forsvarlig stand, bestemmer kommunalbestyrelsen, hvordan og hvornår vejen skal istandsættes eller vedligeholdes. Kommunalbestyrelsen kan bestemme, at de enkelte vedligeholdelsesforpligtigede skal udføre en nærmere bestemt del af arbejdet svarende til deres andel vedligeholdelsesbyrden. Kommunen kan også bestemme, hvordan udgifterne ved et eventuelt vejsyn, som en vejberettiget har bedt en kommune om at indkalde til, skal fordeles. Det fremgår af 15, stk. 1 og 2. Hvis arbejdet har en sådan karakter eller omfang, at det efter kommunens opfattelse ikke er hensigtsmæssigt at lade det udføre af en eller flere som enkeltstående arbejder, kan kommunen bestemme, at arbejdet skal udføres som et samlet arbejder under kommunens kontrol, jf. lovens 21, stk. 1. Det fremgår af bestemmelsen i privatvejslovens 15, stk. 3. I henhold til privatvejslovens 15, stk. 3, kan kommunalbestyrelsen bestemme, at flere private fællesveje, der udgør en færdselsmæssig enhed, skal istandsættes som et samlet arbejde, jf. 21, stk. 1, så udgifterne til arbejdet fordeles under et mellem samtlige bidragspligtige. Overskriften konkret, aktuel istandsættelse dækker ethvert arbejde, som kommunalbestyrelsen kræver udført, for at vejen bringes i en god og forsvarlig stand i forhold til den lovlige færdsel på vejen. Det er således uden betydning, om de arbejder, som kommunen kræver udført, bringer vejen i en bedre stand (højere stand), end den nogensinde tidligere har haft (istandsættelse), eller om der er tale om foranstaltninger med henblik på at sikre, at vejen bringes i samme stand, som den tidligere havde, da den var vedligeholdt. Bestemmelsen i 16 giver kommunen mulighed for at træffe bestemmelser om, hvordan vejen fremover skal være vedligeholdt, herunder hvem der skal udføre en nærmere bestemt del af arbejderne svarende til deres del af byrden. Bestemmelserne i 15 og 16 giver kommunalbestyrelsen mulighed for f.eks. at bestemme, at en privat fællesvej på landet skal forsynes med passende vejafvanding, eller hvordan vejafvandingssystemet skal istandsættes og vedligeholdes, når og hvis vand på vejen udgør et problem for vejens opbygning eller færdslen på vejen. Tilsvarende kan kommunalbestyrelsen træffe bestemmelse om vejens fritrumsprofil inden for de anerkendte eller af domstolene fastlagte vejudlæg således at f.eks. beplantning m.m skal klippes tilbage, studses eller lignende af hensyn til færdslen på vejen. Fordeling af arbejdet Kommunalbestyrelsen fordeler de påbudte arbejder, jf. 15 og 16, eller udgifterne hertil efter aftaler eller andre privatretlige bestemmelser. Hvis der ikke foreligger sådanne aftaler m.v., fordeler kommunalbestyrelsen arbejderne og udgifterne mellem de vejberettigede i forhold til deres brug af vejen. Det fremgår af privatvejslovens 18. Kommunens udførelse af arbejdet A. Kommunalbestyrelsen bestemmer, at det skal ske som et samlet arbejde Hvis kommunalbestyrelsen har bestemt, at et påbudt, aktuelt arbejde skal udføres som et samlet arbejde, jf. lovens 15, stk. 3 og 4, sørger kommunalbestyrelsen for udførelsen af arbejdet for de vedligeholdelsesforpligtedes regning, jf. privatvejslovens 21, stk. 1.

5 5 af 10 Hvis en vedligeholdelsesforpligtet ikke udfører påbudte arbejder, jf. lovens 15 og 16, rettidigt eller på en efter kommunalbestyrelsens vurdering tilfredsstillende måde, sørger kommunalbestyrelsen for, at de påbudte arbejder bliver udført for den vedligeholdelsesforpligtedes regning, jf. privatvejslovens 21, stk. 4. Kommunalbestyrelsen skal sikre, at de arbejder, som den sørger for at udføre for de vedligeholdelsesforpligtedes regning, jf. lovens 21, stk. 1-4, udføres billigst muligt. De vedligeholdelsesforpligtede kan forlange, at kommunalbestyrelsen fremlægger dokumentation herfor. Det fremgår af privatvejslovens 21, stk. 5. Når påbudte arbejder udføres af kommunalbestyrelsen, jf. 21, kan kommunalbestyrelsen medregne et administrationstillæg på op til 9 pct. af udgifterne, jf. lovens 53, ligesom kommunalbestyrelsen kan træffe bestemmelser om afdragsvis betaling, jf. lovens 54. Det fremgår af privatvejslovens 22. Procedure Før kommunalbestyrelsen træffer afgørelse, om at en privat fællesvej skal istandsættes eller vedligeholdes, eller om at ændre en tidligere fastsat byrdefordeling, skal kommunalbestyrelsen enten afholde vejsyn eller møde, jf. stk. 2-4, eller gennemføre en skriftlig procedure, jf. stk. 5. Medmindre kommunalbestyrelsen inden for de sidste 2 år har truffet beslutning om vejens istandsættelse og vedligeholdelse, skal kommunalbestyrelsen afholde vejsyn, hvis en vejberettiget anmoder herom. Det fremgår af privatvejslovens 17, stk. 1. Vejmyndigheden Det er kommunalbestyrelsen, der er forvaltningsmyndighed (vejmyndighed) for de private fællesveje i kommunen, og dermed kommunalbestyrelsen, der træffer de afgørelser, som der er hjemmel til i loven, vedrørende de private fællesveje. Det fremgår af privatvejslovens 1, stk. 2. Spørgsmålet om, hvorvidt og i hvilket omfang kommunalbestyrelsen kan delegere sine beføjelser i henhold til denne bestemmelse er ikke reguleret i privatvejsloven. Spørgsmålet må besvares ud fra almindelige kommunalretlige regler om delegation og henhører under tilsynsrådet og Økonomi- og Indenrigsministeriet. Kommunen har oplyst, at Teknik- og Miljøudvalget i overensstemmelse med en kompetencefordelingsplan godkendt af kommunalbestyrelsen på møde den 24. juni 2008 har truffet afgørelse om vejens istandsættelse og vedligeholdelse. Vi har ikke grundlag for at antage, at afgørelsen af 6. juni 2013 er truffet i strid med bestemmelsen i privatvejslovens 1, stk. 2. De påbudte aktuelle arbejder (istandsættelsen) Som oplyst ovenfor, kan og skal kommunalbestyrelsen tage stilling til, om en privat fællesvej er i god og forsvarlig stand i forhold til de vejberettigedes færdsel på vejen. Hvis kommunen skønner, at vejen ikke er i god og forsvarlig stand, skal den bestemme, hvad der skal udføres, for at vejen bliver i god og forsvarlig stand.

6 6 af 10 Hvis vandsamlinger på vejarealet indebærer en risiko for trafiksikkerheden på vejen (aqua-planing eller glatføre) eller for vejens opbygning (f.eks. risiko for erosion eller frostskader i vejens bærende lag), skal kommunalbestyrelsen træffe bestemmelser om, at der skal etableres et vejafvandingssystem eller at et eksisterende system skal istandsættes. Privatvejsloven indeholder ikke særlige erstatningsregler, og kommunalbestyrelsen kan derfor ikke tage stilling til, om vandsamlingerne på vejen skyldes vand, der falder på vejen, eller vand, der strømmer til vejen fra naboejendommene, eller vand der ledes til vejarealet. Uanset årsagen, hvis vandsamlinger på vejarealet er et problem for vejen eller færdslen på vejen, kan kommunalbestyrelsen kræve det løst efter privatvejslovens regler. Dette udelukker dog ikke, at den vedligeholdelsespligtige kan gøres ansvarlig over for tredjemand efter anden lovgivning eller de almindelige erstatningsregler. Udgiftsfordelingen Kommunalbestyrelsen fordeler de påbudte arbejder, jf. 15 og 16, eller udgifterne hertil efter aftaler eller andre privatretlige bestemmelser. Hvis der ikke foreligger sådanne aftaler m.v., fordeler kommunalbestyrelsen arbejderne og udgifterne mellem de vejberettigede i forhold til deres brug af vejen. Det fremgår af privatvejslovens 18. Som sagen er oplyst, synes der at være enighed blandt de vedligeholdelsesforpligtede efter deklarationen, således som den i dag anvendes også på senere opståede ejendomme, om, at det konkrete, aktuelle istandsættelsesarbejde ikke skal fordeles efter deklarationen. Udgifterne skal derfor fordeles mellem de vejberettigede brugere i forhold til deres brug af vejen, jf. privatvejslovens 18, stk. 2. Ved fordeling efter brug af vejen er det kommunen, der skønner, hvilken brug, den enkelte vejberettigede gør af vejen. Kommunen kan i den forbindelse både tage hensyn til den enkelte vejberettigedes slid på vejen, og den enkelte vejberettigedes behov for, at vejen har en bestemt standard. I praksis lægges der vægt på, til hvilket formål benyttelsen finder sted, f.eks. landbrug, erhvervsvirksomhed, beboelse, sommerhus. Herudover kan der lægges vægt f.eks. på ejendommenes størrelse og især ved blinde veje på, hvor lang en strækning af vejen den vejberettigede benytter. 5 Som sagen er oplyst, har Vejdirektoratet ikke grundlag for at antage, at kommunalbestyrelsens skøn over de vejberettigedes brug af vejen ligger uden for lovens rammer. Beslutningen om at gennemføre de påbudte istandsættelsesarbejder som et samlet arbejde Selvom udgangspunktet fra den offentligretlige regulering af private fællesveje er, at de forpligtede grundejere selv sørger for, at vejen er i god og forsvarlig stand, indeholder privatvejslovens 15, stk. 2-4, om kommunens kompetence til at bestemme, at påbudte arbejder skal gennemføres som samlede arbejder ikke en forudsætning om, at denne beslutning kun kan træffes, når der er konstateret uenighed mellem de vedligeholdelsesforpligtede. 5 Jævnfør de særlige bemærkninger til 18 i Lovforslag nr. 48 af 5. november 2010, den senere lov nr af 21. december 2010 om private fællesveje

7 7 af 10 Kommunen kan således bestemme, at arbejdet skal gennemføres som et samlet arbejde, hvis den skønner, at det er mest hensigtsmæssigt at gennemføre arbejdet som et samlet arbejde på grund af dets karakter eller omfang. Vi har ikke grundlag for at antage, at Kommunen har varetaget usaglige hensyn i forbindelse med dette skøn. Som nævnt kan vi som klagemyndighed ikke tage stilling til et lovligt skøn. Forvaltningsretlige regler Privatvejsloven indeholder som nævnt i 17 særlige procedureregler, når kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse efter lovens 15 og 16. Disse regler skal som det også er nævnt suppleres af de almindelige forvaltningsretlige regler. Ifølge dansk forvaltningsret skal en sag oplyses og undersøges af den kompetente forvaltning så langt, som det er nødvendigt i det enkelte tilfælde for at træffe en forsvarlig og lovlig afgørelse. Der kan ikke opstilles nogen almindelig regel om, hvilke oplysninger og undersøgelser der er nødvendige for at træffe afgørelse i en sag. Oplysningen af de faktiske omstændigheder styres i første række af det retsgrundlag, som afgørelsen søges truffet efter. Myndigheden er derfor allerede sideløbende med sagens afgørelse forpligtet til at tage stilling til retsgrundlaget. Kommunen har oplyst, at de omtalte fotografier, som ikke var tilknyttet som bilag til dagsordenpunktet, efterfølgende blev sendt til udvalgets medlemmer og således indgik i beslutningsgrundlaget for afgørelsen af 6. juni Vi har således ikke grundlag for at kritisere Kommunen for at have truffet afgørelse på et utilstrækkeligt oplyst grundlag, eller at Teknik- og Miljøudvalgets medlemmer ikke var gjort bekendt med jeres billeder fra vejen. Partshøringsbemærkninger Vejdirektoratet har i et brev af 31. juli 2013 sendt et udkast til en afgørelse i sagen. Fristen for at komme med bemærkninger var den 22. august Vi kan oplyse, at Kommunen ikke har bemærkninger til udkastet. De bemærker dog i af 22. august 2013, at sagen drejer sig om H vej og ikke Dette er derfor præciseret i denne afgørelse. Kommunen oplyser endvidere, at de tager Vejdirektoratets henstilling om at genoptage sagen vedr. omlægning af en del af vejen, til efterretning og kontakter J herom. Du og din mand har sammen med T (H vej 65) indsendt jeres bemærkninger til udkastet i en af 22. august I bemærker bl.a.: 1. at Kommunen har forholdt sig til alt andet, end det I har efterspurgt. 2. at Vejdirektoratet i udkast af 31. juli 2013 hovedsageligt er enigt med kommunen, eller også kan Vejdirektoratet ikke tage stilling, hvorfor I fastholder jeres tidligere klage over

8 8 af 10 Kommunens afgørelse af 6. juni Herudover oplyser I, at I vil bringe sagen videre, da I ikke kan se, at jeres klagepunkter er overbevisende tilbagevist af Vejdirektoratet. 3. at det eneste som i virkeligheden er problemstillingen, er, at I ønsker Kommunen som vandløbsmyndighed skal få fastsat bestemmelser om vedligeholdelse af planteskolens dræn efter bestemmelserne i vandløbsloven. 4. at det ikke kun er i ekstreme tilfælde, at der er vand på vejen. 5. at næstformanden i Teknik og Miljø har givet udtryk for at sagen er behandlet efter privatvejsloven medens den burde være behandlet efter vandløbsloven. 6. at I ikke har fået svar på spørgsmålet om opsættende virkning. 7. at I ikke har modtaget kommunens efterspurgte budget for de godt kr., som Kommunen har påstået, at kommunen har behov for med henblik på at reparere vejen. I understreger, at I ikke har til hensigt at medvirke økonomisk. 8. at I har kontakt til en lokal entreprenør med henblik på at få et kvalificeret bud på, hvad det vil koste at bringe grusvejen i samme stand som Kommunens grusveje hele året. 9. at den lokale entreprenør har oplyst, at det, der skal laves på grusvejen er et dræn. Hvis vejen hæves 10 cm, vil vandet bare stå 10 cm. højere. Et fungerende dræn er det, der skal til. 10. at I har fået et tilbud fra den lokale entreprenør mht. en løsning af vandproblemet. 11. at I foreslår, at sagen stilles i bero indtil vandproblemet er løst. Sideløbende hermed bringes sagen op i forhold til vandløbslovgivningen. Ad bemærkning 1 Vejdirektoratet kan oplyse, at vi som klagemyndighed ikke har kompetence til at bede Kommunen om at trække en lovlig afgørelse tilbage. Vi henviser i øvrigt til punktet Hvad kan Vejdirektoratet tage stilling til?. Ad bemærkning 2 Vejdirektoratet har taget stilling til kommunens afgørelse af 6. juni Vi har på baggrund af sagens oplysninger vurderet, at kommunens afgørelse er lovlig. Vi har på denne baggrund heller ikke haft anledning til at tilbagevise sagen til kommunen. Vi kan herudover oplyse, at kommunen af egen drift kan indkalde til et vejsyn med henblik på at træffe afgørelse om istandsættelse af en privat fællesvej på landet, jf. privatvejslovens 15, stk. 2. Ad bemærkning 3 Vi henviser til vores svar under Ad bemærkning 1. Med hensyn til manglende vedligeholdelse af dræn henviser Folketingets Ombudsmand jer til at rette henvendelse til Kommunen som vandløbsmyndighed med henblik på at få fastsat bestemmelser om vedligeholdelse af planteskolens dræn efter bestemmelserne i vandløbsloven. Ad bemærkning 4 Dette er præciseret i afgørelsen. Ad bemærkning 5 Vi henviser til Kommunens udtalelse til Vejdirektoratet af 4. juli I brevet oplyser kommunens sagsbehandler, at formuleringen i brevet af 13. juni 2013 ikke skal forstås som en henvisning til at vejistandsættelsen herefter skal gennemføres efter vandløbsloven.

9 9 af 10 Ad bemærkning 6 Klager til Vejdirektoratet har ikke automatisk opsættende virkning, jf. privatvejslovens 87, stk. 7, 1. pkt. Ifølge bestemmelsen fritager en klage over en beslutning ikke klageren for at efterkomme denne. Vejdirektoratet kan dog bestemme, at klagen skal have opsættende virkning, jf. privatvejslovens 87, stk. 7, 2. pkt. Den konkrete afgørelse af, om en klage bør tillægges opsættende virkning, afhænger af en afvejning af det offentliges interesse i, at gennemførelsen af afgørelsen ikke udsættes, over for arten og omfanget af den skade, den pågældende berørte part kan blive påført. Det må også tillægges betydning, om der efter en foreløbig vurdering foreligger et rimeligt grundlag for påstanden om ugyldighed. Det fremgår af kommunens udtalelse af 4. juli 2013, at kommunen afventer klagens afslutning i Vejdirektoratet forinden en istandsættelse af vejen iværksættes. Vi mener derfor ikke, at der er behov for en stillingtagen til dette spørgsmål. Ad bemærkning 7 og 8 Vi henviser til vores uddybende forklaring under punktet Reglerne om istandsættelse og vedligeholdelse af private fællesveje på landet. Kommunalbestyrelsen skal sikre, at de arbejder, som den sørger for at udføre for de vedligeholdelsesforpligtedes regning, jf. lovens 21, stk. 1-4, udføres billigst muligt. De vedligeholdelsesforpligtede kan forlange, at kommunalbestyrelsen fremlægger dokumentation herfor. Det fremgår af privatvejslovens 21, stk. 5. Ad bemærkning 9 og 10 Som vi forstår det fremsendte, relaterer dette sig til en eventuel vandløbssag. Vi foreslår derfor, at I fremsender tilbuddet til kommunen i forbindelse med deres behandling af vandløbssagen. Ad bemærkning 11 Som nævnt kan kommunen af egen drift tage stilling til om en privat fællesvej på landet skal istandsættes. Som vi forstår kommunen, har den vurderet, at en istandsættelse af H vej er nødvendig. Vi har på den baggrund taget stilling til kommunens afgørelse af 6. juni Vejdirektoratet kan oplyse, at vi som klagemyndighed ikke har kompetence til at bede Kommunen om at trække en lovlig afgørelse tilbage. Hvis I mener, at der bør fastsættes bestemmelser om vedligeholdelse af planteskolens dræn efter bestemmelserne i vandløbsloven, må vi henvise jer til Kommunen som rette myndighed. Vores vurdering På baggrund af en vurdering af sagens retlige spørgsmål, har vi ikke grundlag for at tilsidesætte Kommunens afgørelse af 6. juni 2013 om istandsættelse og fremtidig vedligeholdelse af H vej Vi skal dog gøre opmærksom på, at bestemmelserne om den fremtidige vedligeholdelse, herunder fritrumsprofil for vejen, er holdt i meget generelle vendinger, hvilket kan gøre det vanskeligt at give

10 10 af 10 konkrete påbud, ligesom det heller ikke af gengivelsen af den supplerende aftale til deklarationen er helt klart, hvem der har ansvar for hvilke vejstrækninger. Men idet vi antager, at der er en gensidig forståelse om disse spørgsmål mellem de vedligeholdelsesforpligtede og kommunen, giver den generelle beskrivelse af de fremtidige arbejder os ikke grundlag for at anse afgørelsen for ulovlig. Søgsmålsvejledning Hvis I ønsker, at domstolene skal tage stilling til kommunens afgørelse eller til vores afgørelse i klagesagen, skal søgsmål være anlagt inden 6 måneder efter modtagelsen af denne afgørelse, jf. privatvejslovens 88, 2. pkt.

Du har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014, om istandsættelse af den private fællesvej N vej 96-98.

Du har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014, om istandsættelse af den private fællesvej N vej 96-98. Dato 11. september 2014 Dokument 14/10156 Side Klage over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014 om istandsættelse Du har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014,

Læs mere

Vejdirektoratet har den 7. juli 2014 modtaget din forespørgsel vedrørende kommunens opkrævning af administrative omkostninger.

Vejdirektoratet har den 7. juli 2014 modtaget din forespørgsel vedrørende kommunens opkrævning af administrative omkostninger. Dato 24. juli 2014 Dokument 14/09681 Side Svar på forespørgsel om vejsyn Vejdirektoratet har den 7. juli 2014 modtaget din forespørgsel vedrørende kommunens opkrævning af administrative omkostninger. Dit

Læs mere

Endelige afgørelse af klage over Lolland Kommunes afgørelse om istandsættelse og vedligeholdelse

Endelige afgørelse af klage over Lolland Kommunes afgørelse om istandsættelse og vedligeholdelse Dato 20. juni 2018 Sagsbehandler Julie Flagsø Mail juf@vd.dk Telefon +45 7244 3013 Dokument 18/05987-13 Side 1/5 Endelige afgørelse af klage over Lolland Kommunes afgørelse om istandsættelse og vedligeholdelse

Læs mere

Vi skal derfor bede kommunen om at genoptage udgiftsfordelingen og fastsætte en ny og lovlig udgiftsfordeling.

Vi skal derfor bede kommunen om at genoptage udgiftsfordelingen og fastsætte en ny og lovlig udgiftsfordeling. Dato 29. januar 2016 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon +45 7244 3112 Dokument 15/17774-7 Side 1/5 Aalborg Kommunes afgørelse af 10. november 2015 om Vesterkærvej Kommunens sagsnummer

Læs mere

Afgørelse af klager over udgiftsfordeling til vejsynskendelse privat fællesvej mellem Alkærlundvej og Risbjergvej kommunens sags ID 2015/14053

Afgørelse af klager over udgiftsfordeling til vejsynskendelse privat fællesvej mellem Alkærlundvej og Risbjergvej kommunens sags ID 2015/14053 Dato 2. december 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 16/12073 og 16/13306 Side 1/5 Afgørelse af klager over udgiftsfordeling til vejsynskendelse privat fællesvej

Læs mere

I brev af 24. november 2014 har kommunen fremsendt udkast til, hvordan udgiftsfordelingen kan udformes for vedligeholdelsen af de forskellige veje.

I brev af 24. november 2014 har kommunen fremsendt udkast til, hvordan udgiftsfordelingen kan udformes for vedligeholdelsen af de forskellige veje. Dato 1. juli 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/03024-11 Side 1/5 Vedligeholdelse af en række private fællesveje Jeres sagsnr.: H-860-41470 I brev

Læs mere

Endelig afgørelse vedr. klagen over Lolland Kommunes afgørelse af 12. juni 2017

Endelig afgørelse vedr. klagen over Lolland Kommunes afgørelse af 12. juni 2017 Dato 12. september 2017 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon +45 7244 3112 Dokument 17/10079-18 Side 1/7 Endelig afgørelse vedr. klagen over Lolland Kommunes afgørelse af 12. juni

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 15. december 2009 08/14119 VEDLIGEHOLDELSE AF K VEJ Klager har ved brev af 21. november 2008 klaget over Kommunens vejsynskendelse af 4. december 2007 om partsfordelingen

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. august 2012 12/04097 VEJSYN Vejdirektoratet har behandlet en klage af 5. februar 2012 fra klager over Kommunens afgørelse af 22. december 2012 om istandsættelse

Læs mere

Afgørelse af Faxe Kommunes afgørelse af 10. oktober 2014 om istandsættelse og fremtidig vedligeholdelse af den private fællesvej, Sygehusvej

Afgørelse af Faxe Kommunes afgørelse af 10. oktober 2014 om istandsættelse og fremtidig vedligeholdelse af den private fællesvej, Sygehusvej Dato 10. februar 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/12597-17 Side 1/7 Afgørelse af Faxe Kommunes afgørelse af 10. oktober 2014 om istandsættelse og fremtidig

Læs mere

ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ.

ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ. DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 7. september 2011 10/13150 ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ. Principperne for udgiftsfordelingen var begrundet i saglige hensyn. Kommunen kunne antage at en låge

Læs mere

Jeres argumenter I har klaget over to forhold, hvor I mener, at kommunen har overtrådt privatvejsloven.

Jeres argumenter I har klaget over to forhold, hvor I mener, at kommunen har overtrådt privatvejsloven. Dato 27. april 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/04503-20 Side 1/5 Afgørelse af klage over fordeling af udgifter til vedligeholdelse af N.W. Gadesvej

Læs mere

Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse af privat fællesvej på landet

Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse af privat fællesvej på landet Dato 20. januar 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/15686-23 Side 1/6 Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse

Læs mere

Endelig afgørelse. Vores afgørelse Kommunens afgørelse er lovlig. Vi henviser til begrundelsen nedenfor.

Endelig afgørelse. Vores afgørelse Kommunens afgørelse er lovlig. Vi henviser til begrundelsen nedenfor. Dato 1. juni 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/06294-15 Side 1/5 Endelig afgørelse Vejdirektoratet har behandlet din klage af 14. april 2015, hvor du på vegne

Læs mere

Hertil kommer, at du ønsker, at kommunen udsteder et påbud til Hyldebo Grundejerforening om at etablere en midlertidig adgang.

Hertil kommer, at du ønsker, at kommunen udsteder et påbud til Hyldebo Grundejerforening om at etablere en midlertidig adgang. Dato 17. maj 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/02002-12 Side 1/5 Medd. klager, at afgør. er lovlig I brev af 5. februar 2016 har du på vegne af L

Læs mere

Du skriver blandt andet, at kommunens skøn ikke er udtryk for en rigtig og lovlig anvendelsen af bestemmelserne i privatvejsloven

Du skriver blandt andet, at kommunens skøn ikke er udtryk for en rigtig og lovlig anvendelsen af bestemmelserne i privatvejsloven Dato 1. marts 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 17/00076-15 Side 1/5 Vedligeholdelse af den private fællesvej Åskrænten 40-42, Egå Dit j.nr. 371493

Læs mere

Afgørelse klage over udgiftsfordeling Kong Valdemars Vej kommunens sagsnr. 2015-1697

Afgørelse klage over udgiftsfordeling Kong Valdemars Vej kommunens sagsnr. 2015-1697 Dato 28. oktober 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/13243-6 Side 1/6 Afgørelse klage over udgiftsfordeling Kong Valdemars Vej kommunens sagsnr. 2015-1697

Læs mere

Silkeborg Kommunes afgørelse af 20. april 2017 er ugyldig på grund af utilstrækkelig begrundelse for, at den private fællesvej skal nedlægges.

Silkeborg Kommunes afgørelse af 20. april 2017 er ugyldig på grund af utilstrækkelig begrundelse for, at den private fællesvej skal nedlægges. Dato 27. juni 2018 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 17/07567-33 Side 1/7 Klage over Silkeborg Kommunes afgørelse af 20. april 2017 vedrørende nedlæggelse af den

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 8. oktober 2012 12/04094 ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af 16. januar 2012 over Kommunens afgørelse af 23. december

Læs mere

Vi har den 27. januar 2017 sendt udkast til afgørelse i sagen. Hertil har vi ikke modtaget bemærkninger

Vi har den 27. januar 2017 sendt udkast til afgørelse i sagen. Hertil har vi ikke modtaget bemærkninger Dato 20. februar 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/09014-25 Side 1/8 Vedligeholdelse af private fællesveje i Fuglebakkekvarteret Dit j.nr. V 118/2

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON. 7. maj / x x x

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON. 7. maj / x x x DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 7. maj 2013 12/14643-5 x x x AFGØRELSE OM ISTANDSÆTTELSE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet klager af 2., 17. og 18. december 2012 fra henholdsvis A, K samt D

Læs mere

Vores afgørelse Aalborg Kommunes afgørelse (påbud) af 21. april 2016 om fjernelse af granitgrus er lovlig.

Vores afgørelse Aalborg Kommunes afgørelse (påbud) af 21. april 2016 om fjernelse af granitgrus er lovlig. Dato 29. juli 2016 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 16/06672-22 Side 1/6 Fjernelse af granitgrus i rabatareal, Pinstrup Høj Vejdirektoratet har behandlet jeres klage

Læs mere

Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse 11. marts 2015 om istandsættelse af Kærløkken

Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse 11. marts 2015 om istandsættelse af Kærløkken Dato 15. juni 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon Dokument 15/06153-4 Side 1/5 Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse 11. marts 2015 om istandsættelse af Kærløkken

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 25. november / Torkil Schrøder-Hansen

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 25. november / Torkil Schrøder-Hansen DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 25. november 2013 13/17288-13 Torkil Schrøder-Hansen tsh@vd.dk +45 72443065 AFGØRELSE ISTANDSÆTTELSE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af den 28. august

Læs mere

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af den private fællesvej Vænget

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af den private fællesvej Vænget Dato 22. december 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/13469-10 Side 1/7 Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af den private fællesvej

Læs mere

AFGØRELSE - KLAGE OVER VEDLIGEHOLDELSE AF VEJAREAL UD FOR BJERGVEJ 13

AFGØRELSE - KLAGE OVER VEDLIGEHOLDELSE AF VEJAREAL UD FOR BJERGVEJ 13 Dato 6. november 2015 Sagsbehandler Tim Winther Christensen Mail twc@vd.dk Telefon +45 7244 3662 Dokument 15/13913-7 Side 1/5 AFGØRELSE - KLAGE OVER VEDLIGEHOLDELSE AF VEJAREAL UD FOR BJERGVEJ 13 Vejdirektoratet

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 17. december 2012 12/06063 AFSPÆRRING AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af 11. juli 2012, hvor du på vegne af klager klager over kommunens

Læs mere

juli 2012, lov nr. 169 af 26. februar 2014 om ændring af færdselsloven og lov om offentlige veje og lov nr. 552 af 2. juni 2014.

juli 2012, lov nr. 169 af 26. februar 2014 om ændring af færdselsloven og lov om offentlige veje og lov nr. 552 af 2. juni 2014. Dato 26. februar 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 14/14034-28 Side 1/7 Klage over istandsættelse af Saronvej Vejdirektoratet har behandlet din klage af 6. oktober

Læs mere

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til anlæg af privat fællesvej kommunens sagsnr. 05.02.01-G01-1-14

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til anlæg af privat fællesvej kommunens sagsnr. 05.02.01-G01-1-14 Dato 18. maj 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 15/05824-6 Side 1/5 Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til anlæg af privat fællesvej kommunens sagsnr.

Læs mere

Afgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej

Afgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej Dato 28. maj 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 15/07286-9 Side 1/6 Afgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 5. september 2012 11/06546 ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet henviser til korrespondance vedrørende din klage af 12. april 2011 over Kommunens

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar / x x x

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar / x x x DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar 2014 13/14833-12 x x x AFGØRELSE I SAGEN OM NEDLÆGGELSE AF DELE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet Os klage af den 15. juli 2013 over, at kommunen

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 8. februar 2013 12/06019 AFSLAG PÅ AFMÆRKNING PÅ PRIVAT FÆLLESVEJ I e-mail af 10. juni 2012 har Grundejerforeningen klaget over Kommunens afslag af 7. juni 2012

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 22. marts 2013 12/07115 ISTANDSÆTTELSE OG VEDLIGEHOLDELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ I breve af 5. og 13. juli 2012 har du på vegne af klager klaget over Kommunens afgørelse

Læs mere

Vi har den 19. november 2013 sendt udkast til afgørelse i sagen, som vi har modtaget følgende bemærkninger til:

Vi har den 19. november 2013 sendt udkast til afgørelse i sagen, som vi har modtaget følgende bemærkninger til: DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 20. december 2013 13/21459-11 x x x AFSLAG PÅ DELVIS NEDLÆGGELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af 30. oktober 2013 over Kommunens

Læs mere

Lyngby-Taarbæk Kommune redegør i udtalelse af 23. juni 2014 for indholdet af aftalen.

Lyngby-Taarbæk Kommune redegør i udtalelse af 23. juni 2014 for indholdet af aftalen. Dato 7. november 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/14172-2 Side 1/5 Lyngby-Taarbæk Kommunes serviceaftale vedrørende private fællesveje Statsforvaltningens

Læs mere

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af Boulevarden - kommunens j.nr. 20140930358

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af Boulevarden - kommunens j.nr. 20140930358 Dato 20. november 2014 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 14/13405-6 Side 1/6 Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af Boulevarden - kommunens

Læs mere

Afgørelse af klage over afslag på ansøgning om nedlæggelse af privat fællesvej

Afgørelse af klage over afslag på ansøgning om nedlæggelse af privat fællesvej Dato 28. juli 2014 Dokument 13/21309 Side Afgørelse af klage over afslag på ansøgning om nedlæggelse af privat fællesvej Vejdirektoratet har behandlet jeres klage over Kommunens afgørelse af 2. oktober

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. februar 2011 10/07895 NEDLÆGGELSE AF VEJAREAL Vejdirektoratet har behandlet din klage af 21. juni 2010 på vegne af klagerne, N vej 6, over Kommunens afgørelse

Læs mere

Vi har senest modtaget jeres bemærkninger af 11. august 2014 til Kommunens udtalelse af 5. august 2014.

Vi har senest modtaget jeres bemærkninger af 11. august 2014 til Kommunens udtalelse af 5. august 2014. Dato 16. september 2014 Dokument 14/07355 Side Vejen Kommunes afslag på at nedlægge den private fællesvej Å vej 1-3 Vejdirektoratet har behandlet jeres klage af 21. maj 2014. Det fremgår af sagens oplysninger,

Læs mere

Du har anført, at dine klienter ikke benytter vejen og derfor ikke skal deltage i udgifterne til istandsættelsen,

Du har anført, at dine klienter ikke benytter vejen og derfor ikke skal deltage i udgifterne til istandsættelsen, Dato 14. oktober 2014 Dokument 14/09655 Side Afgørelse - klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af del af S - jeres ref. 254294 kmd/ivb Du har ved brev af 4. juli 2014 på vegne af A klaget over

Læs mere

Afgørelse i klagen over Vejle Kommunes godkendelse af 2. oktober 2014 af udlæg af privat fællesvej på landet

Afgørelse i klagen over Vejle Kommunes godkendelse af 2. oktober 2014 af udlæg af privat fællesvej på landet Dato 10. marts 2015 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon 7244 3112 Dokument 14/14460-20 Side 1/11 Afgørelse i klagen over Vejle Kommunes godkendelse af 2. oktober 2014 af udlæg af

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 27. juni / x x x

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 27. juni / x x x DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 27. juni 2013 13/11032-5 x x x ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet klage af 20. maj 2013 fra klagerne, L vej 33. De har klaget over

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. april / Søren Peter Kongsted

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. april / Søren Peter Kongsted DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. april 2013 12/05101-22 Søren Peter Kongsted spk@vd.dk 7244 3113 OMLÆGNING AF NY VEJADGANG I brev af 10. maj 2012 har du på vegne af ejeren af R vej 41, klaget

Læs mere

Mosters Vænge udgør et net af mindre veje og betjener udelukkende sommerhusejendomme.

Mosters Vænge udgør et net af mindre veje og betjener udelukkende sommerhusejendomme. Dato 23. juni 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 14/16114-21 Side 1/5 Afslag på yderligere påbud om beskæring I e-mail af 13. november 2014 har du klaget

Læs mere

Afgørelse af klage over afslag på opklassificering af Klostervænget kommunens sagsnr. 16/12698

Afgørelse af klage over afslag på opklassificering af Klostervænget kommunens sagsnr. 16/12698 Dato 15. december 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/11187-14 Side 1/6 Afgørelse af klage over afslag på opklassificering af Klostervænget kommunens

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 9. november 2012 12/07419 VINTERVEDLIGEHOLDELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet en klage af 10. juli 2012 fra klager over Kommunens afgørelse

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. marts 2011 10/04882 VEDLIGEHOLDELSE AF PRIV.FÆLLESV. I e-mails af 20. april og 8. juni 2010 har klager klaget over Kommunens afgørelse af 25. marts 2010 om

Læs mere

Notat om lovgivning for optagelse af private fællesveje som offentlige og istandsættelse af private fællesveje

Notat om lovgivning for optagelse af private fællesveje som offentlige og istandsættelse af private fællesveje Notat 26. maj 2015 Sagsbeh.:SV J.nr.: 05.02.00-P21-56-15 Vej og Park Notat om lovgivning for optagelse af private fællesveje som offentlige og istandsættelse af private fællesveje Nærværende notat beskriver

Læs mere

I brev af 11. januar 2016 har K klaget over Mariagerfjord Kommunes afslag af 16. december 2015 på opstilling af bom på den private fællesvej, Søtofte.

I brev af 11. januar 2016 har K klaget over Mariagerfjord Kommunes afslag af 16. december 2015 på opstilling af bom på den private fællesvej, Søtofte. Dato 29. juni 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/00595-17 Side 1/7 Opstilling af bom Kommunens j. nr.: 05.14.07-G01-51-15 I brev af 11. januar 2016

Læs mere

Afslag på nedlæggelse af privat fællesvej på matr. nr. 5e Ølsted By, Ølsted

Afslag på nedlæggelse af privat fællesvej på matr. nr. 5e Ølsted By, Ølsted Dato 26. oktober 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/09945-18 Side 1/7 Afslag på nedlæggelse af privat fællesvej på matr. nr. 5e Ølsted By, Ølsted

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 3. september 2012 12/06521 BETALING FOR VEJBELYSNING Vejdirektoratet har behandlet din klage af 21. juni 2012, hvor du som formand for foreningen klager over Kommunens

Læs mere

Vi skal derfor bede Kommunen tage stilling til disse udlæg efter privatvejslovens 11, stk. 2 og 4.

Vi skal derfor bede Kommunen tage stilling til disse udlæg efter privatvejslovens 11, stk. 2 og 4. Dato 6. august 2014 Dokument 14/01667 Side Klage over sagsbehandling ved arealoverførsel - Den private fællesvej F vej Folketingets Ombudsmand har i brev af 28. maj 2014 til Vejdirektoratet bedt direktoratet

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 19. september 2012 12/03928 BETALING FOR VEJBELYSNING Vejdirektoratet har behandlet din klage af 18. april 2012 over Kommunens afgørelse af 10. april 2012 om overdragelse

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 13. september 2012 12/03537 OVERKØRSEL OG LUKNING AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet klagen af 9. april 2012 fra klagerne over Kommunens afgørelser vedr. overkørsel

Læs mere

Degnevænget ikke er blevet udmatrikuleret fra skolens areal, hvorfor der ikke er en klar afgrænsning

Degnevænget ikke er blevet udmatrikuleret fra skolens areal, hvorfor der ikke er en klar afgrænsning Dato 29. juni 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/06657-6 Side 1/7 Medd. klager, at VD ikke kan tage still. til klagen pga. ingen fv-afgør. I e-mail

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 5. februar 2013 11/16848 EGENBETALING AF VEJBELYSNING I brev af 26. oktober 2011 har grundejerforeningen klaget over Kommunens afgørelse af 29. september 2011 om

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON ULOVLIG UDGIFTSFORDELING TIL ISTANDSÆTTELSE, DA KOMMUNEN EJ HAR TAGET STILLING.

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON ULOVLIG UDGIFTSFORDELING TIL ISTANDSÆTTELSE, DA KOMMUNEN EJ HAR TAGET STILLING. DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 15. april 2011 10/08914 ULOVLIG UDGIFTSFORDELING TIL ISTANDSÆTTELSE, DA KOMMUNEN EJ HAR TAGET STILLING. Kommunens udgiftsfordeling til istandsættelse af privat

Læs mere

Klage over påbud om beskæring af beplantning på ejendommen Ildervej 28

Klage over påbud om beskæring af beplantning på ejendommen Ildervej 28 Dato 18. november 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 15/11827-27 Side 1/5 Klage over påbud om beskæring af beplantning på ejendommen Ildervej 28 Vejdirektoratet

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 25. marts 2013 12/13620 AFGØRELSE OM PARKERINGSFORBUD Du har ved brev af 20. november 2012 klaget til Vejdirektoratet over Kommunens afgørelse af 10. marts 2011,

Læs mere

I har tillige henvist til uenighed om placering af carport/garage på matr. nr. 1bæ i forbindelse med etablering af vejen.

I har tillige henvist til uenighed om placering af carport/garage på matr. nr. 1bæ i forbindelse med etablering af vejen. Dato 1. juli 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/04752-10 Side 1/6 Godkendelse af detailprojekt for ny privat fællesvej I brev af 31. marts 2016 har

Læs mere

Din klage Du klager over, at Kommunen den 27. februar 2014 har meddelt dig et påbud om at fjerne et træ placeret i vejareal ud for din ejendom, B 7.

Din klage Du klager over, at Kommunen den 27. februar 2014 har meddelt dig et påbud om at fjerne et træ placeret i vejareal ud for din ejendom, B 7. Dato 9. oktober 2014 Dokument 14/03405 Side Påbud om fjernelse af træ ud for B 7 Vejdirektoratet har behandlet din klage af 4. marts 2014, hvor du klager over Kommunens påbud af 27. februar 2014 om fjernelse

Læs mere

I brev af 5. september 2011 har du klaget over Kommunens afgørelse af 4. august 2011 om istandsættelse af K vej.

I brev af 5. september 2011 har du klaget over Kommunens afgørelse af 4. august 2011 om istandsættelse af K vej. DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 13. marts 2013 11/14648 ISTANDSÆTTELSE AF VEJ I brev af 5. september 2011 har du klaget over Kommunens afgørelse af 4. august 2011 om istandsættelse af K vej. Du

Læs mere

Vores afgørelse Silkeborg Kommunes udgiftsfordeling for betaling for vejbelysning er lovlig.

Vores afgørelse Silkeborg Kommunes udgiftsfordeling for betaling for vejbelysning er lovlig. Dato 9. april 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 14/16899-9 Side 1/6 Klage over Silkeborg Kommune - udgiftsfordelingen Vejdirektoratet har behandlet din klage af

Læs mere

Private fællesveje i området bliver administreret efter reglerne i privatvejslovens afsnit III (byreglerne), jf. privatvejslovens 3, stk. 1.

Private fællesveje i området bliver administreret efter reglerne i privatvejslovens afsnit III (byreglerne), jf. privatvejslovens 3, stk. 1. Dato 8. april 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/16754-18 Side 1/6 Spærring af vejadgang til Vestre Strandvej 6 I brev af 20. november 2015 har Landinspektører

Læs mere

I mener, at Smutvej er en offentlig vej, og at det er Odense Kommunes ansvar at betale for vejbelysningen.

I mener, at Smutvej er en offentlig vej, og at det er Odense Kommunes ansvar at betale for vejbelysningen. Dato 26. maj 2015 Sagsbehandler Freshta Amiri Mail fam@vd.dk Telefon +45 7244 3038 Dokument 15/02771-15 Side 1/8 Udkast til afgørelse, partshøring I har som ejere af ejendommene Svenstrupvej 25, Smutvej

Læs mere

OVERFLADEVAND, DER LØBER FRA PRIVAT FÆLLESVEJ TIL OFFENTLIG VEJ

OVERFLADEVAND, DER LØBER FRA PRIVAT FÆLLESVEJ TIL OFFENTLIG VEJ DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 28. november 2012 12/13596 OVERFLADEVAND, DER LØBER FRA PRIVAT FÆLLESVEJ TIL OFFENTLIG VEJ Kommunen har i mail af 21. november 2012 bedt Vejdirektoratet besvare

Læs mere

Klage over påbud om beskæring af beplantning på den private fællesvej Gøgevej ud for nr. 3

Klage over påbud om beskæring af beplantning på den private fællesvej Gøgevej ud for nr. 3 Dato 31. august 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/08126-15 Side 1/5 Klage over påbud om beskæring af beplantning på den private fællesvej Gøgevej ud for nr. 3

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 8. oktober 2012 12/04475 AFSLAG VEDR. OVERKØRSEL Vejdirektoratet har behandlet din klage af 1. maj 2012. Du har klaget over Kommunens afslag af 23. april 2012 på

Læs mere

Klage over afslag på ansøgning om etablering af en adgang til den private fællesvej S-vej fra matr. nr. a.

Klage over afslag på ansøgning om etablering af en adgang til den private fællesvej S-vej fra matr. nr. a. Dato 14. december 2017 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 17/11068-12 Side 1/6 Klage over afslag på ansøgning om etablering af en adgang til den private fællesvej

Læs mere

I af 11. august 2016 har du klaget over Aarhus Kommunens påbud af 6. juli 2016 om beskæring af hæk ud mod den private fællesvej, Arnakvej.

I  af 11. august 2016 har du klaget over Aarhus Kommunens påbud af 6. juli 2016 om beskæring af hæk ud mod den private fællesvej, Arnakvej. Dato 9. december 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/10451-12 Side 1/5 Beskæring af hæk mod Arnakvej I e-mail af 11. august 2016 har du klaget over

Læs mere

Klage over Viborg Kommunes omlægning af privat fællesvej på landet, Viborg Endelig afgørelse

Klage over Viborg Kommunes omlægning af privat fællesvej på landet, Viborg Endelig afgørelse Dato 2. marts 2016 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 15/15512-21 Side 1/6 Klage over Viborg Kommunes omlægning af privat fællesvej på landet, Viborg Endelig afgørelse

Læs mere

Vi kan vurdere, om kommunen i forbindelse med sin afgørelse har fulgt vejloven, forvaltningsloven 3 og almindelige forvaltningsretlige regler.

Vi kan vurdere, om kommunen i forbindelse med sin afgørelse har fulgt vejloven, forvaltningsloven 3 og almindelige forvaltningsretlige regler. Dato 26. oktober 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/10857-5 Side 1/5 Afgørelse af klage over nedklassificering af en strækning af Fælledvej Vejdirektoratet

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 6. august 2012 12/05626 BET. FOR VEJBELYS. Vejdirektoratet har behandlet din klage af 29. maj 2012 over Kommunens afgørelse af 22. maj 2012 vedrørende betaling

Læs mere

Afgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej - kommunens sagsnr G

Afgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej - kommunens sagsnr G Dato 9. december 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/14281-11 Side 1/7 Afgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej

Læs mere

Kommunens vurdering af, at fortovet visse steder skal sænkes, er heller ikke en forvaltningsretlig afgørelse.

Kommunens vurdering af, at fortovet visse steder skal sænkes, er heller ikke en forvaltningsretlig afgørelse. Dato 24. november 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/11852-11 Side 1/6 Aarhus Kommunes afslag på at sænke fortove ud for Skovagervej 36, Risskov

Læs mere

Hvor Hjortespringparken betjener et større rækkehuskvarter, betjener Byskovvej en række beboelsesejendomme (parcelhuse) syd for Hjortespringparken.

Hvor Hjortespringparken betjener et større rækkehuskvarter, betjener Byskovvej en række beboelsesejendomme (parcelhuse) syd for Hjortespringparken. Dato 22. juni 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 15/00999-16 Side 1/5 Afspærring af Hjortespringparken med bom I e-mail af 5. januar 2015 1 har du og en række

Læs mere

Skybrudssikring på private fællesveje

Skybrudssikring på private fællesveje Dato 28. marts 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 17/03360-3 Side 1/5 Skybrudssikring på private fællesveje H har ved mail af 17. februar 2017 anmodet

Læs mere

Vores afgørelse Kommunens afgørelse af 11. marts 2015 er ulovlig. Vi skal derfor bede Aalborg Kommune om at tilbagekalde påbuddet.

Vores afgørelse Kommunens afgørelse af 11. marts 2015 er ulovlig. Vi skal derfor bede Aalborg Kommune om at tilbagekalde påbuddet. Dato 28. august 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/05373-29 Side 1/5 Fjernelse af granitgrus i rabatareal Vejdirektoratet har behandlet en klage af 23. marts 2015

Læs mere

I ikke forstår, at kommunen kan forlange en dyrere fortovsbelægning end den eksisterende

I ikke forstår, at kommunen kan forlange en dyrere fortovsbelægning end den eksisterende Dato 10. juli 2014 Dokument 14/03689 Side ISTANDSÆTTELSE AF N GADE Vejdirektoratet har behandlet jeres klage af 12. marts 2014 over Kommunens afgørelse af 5. marts 2014 om istandsættelse af N gade fra

Læs mere

Afgørelse vedr. klage over Gribskov Kommunes afgørelse af 9. november 2017

Afgørelse vedr. klage over Gribskov Kommunes afgørelse af 9. november 2017 Dato 14. marts 2018 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon +45 7244 3112 Dokument 17/17593-11 Side 1/8 Afgørelse vedr. klage over Gribskov Kommunes afgørelse af 9. november 2017 Jeres

Læs mere

Afslag på vejudlæg mv. på Spurvevej

Afslag på vejudlæg mv. på Spurvevej Dato 27. marts 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 14/09817-15 Side 1/9 Afslag på vejudlæg mv. på Spurvevej I e-mail af 1. juli 2014 har du klaget over kommunens

Læs mere

Påbud om enkeltstående vedligeholdelse Duevej Frederiksberg Kommunes j.nr G

Påbud om enkeltstående vedligeholdelse Duevej Frederiksberg Kommunes j.nr G Dato 9. maj 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 17/04334-18 Side 1/5 Påbud om enkeltstående vedligeholdelse Duevej Frederiksberg Kommunes j.nr. 05.02.02-G01-24-16

Læs mere