DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE

Transkript

1 DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 22. september 2014 i sag nr. 9/2014 Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen mod Sindal Rideklub Sagen er behandlet af Morten Larsen, Lis Hævdholm og Claus Juel Hansen. APPELLEN OG SAGENS BEHANDLING Inger Juul Iversen (IJI) og Tine Deth Christiansen (TDC) har ved fælles appelskrivelse af 1. maj 2014 indbragt Dansk Ride Forbunds (DRF) Appeludvalgs kendelse af 3. april 2014 for DIF-idrættens Højeste Appelinstans (Appelinstansen). Ved den appellerede kendelse stadfæstes Sindal Rideklubs generalforsamlings beslutning af 6. november 2013 om tidsbegrænset udelukkelse af IJV og DTC, dog således at udelukkelsen nedsættes til 3 år i forhold til de af generalforsamlingen besluttede 10 år. Udelukkelsesperiodens udløb er fastsat til den 13. marts 2016 som følge af den samlede periode, hvori IJV og DTC faktisk har været afskåret fra at deltage i rideklubbens aktiviteter m.v. Den appellerede kendelse er begrundet således: Der er enighed mellem parterne om, at der i overensstemmelse med vedtægterne for Sindal Rideklub lovligt er indkaldt til en ekstraordinær generalforsamling, hvor beslutningen om udelukkelse er truffet og at Appeludvalget derfor kan lægge til grund, at den trufne beslutning formelt er truffet på et korrekt grundlag. Appeludvalget skal herefter alene tage stilling til om grundlaget for eksklusionen er i orden og i givet fald om den idømte straf står i rimeligt forhold til forseelsen. Et flertal på 3 medlemmer af Appeludvalget udtaler: Udgangspunktet er, at en forenings generalforsamling, som foreningens øverste myndighed, kan ekskludere medlemmer af foreningen. Den omstændighed, at Sindal Rideklub, som medlem af DRF og dermed af DIF, har

2 Side 2 af 9 adgang til offentlige midler bevirker, at der må stilles visse krav til grundlaget for og procedure ved en eksklusion. DIF's Appeludvalg har fastslået at udelukkelse/eksklusion udover 2 måneder, jf. vedtægternes 6 b, kun kan ske i "særlige tilfælde", og at udelukkelse kun kan ske i forhold til konkrete forseelser og klare kritikpunkter. Videre er det vigtigt ved forhold, der har med omgangstone og -form at gøre, at der gives en påtale eller advarsel inden der skrides til udelukkelse. Denne sag starter med en opsigelse af en opstaldningskontrakt overfor Inger & Tine, som medfører, at Inger & Tine føler sig stærkt forurettet. Uanset om berettigelsen af opsigelsen af opstaldningskontrakten kan diskuteres, berettiger dette ikke Inger & Tine til, således som dokumenteret for Appeludvalget, at chikanere bestyrelsesmedlemmerne i Sindal Rideklub. Der er grænser for hvilken chikane og hvilke beskyldninger personer, der yder en frivillig indsats i en klub under DRF skal tåle, og denne grænse er klart overskredet af Inger & Tine i denne sag. Appeludvalget finder derfor, at det er berettiget, at der på en generalforsamling i Sindal Rideklub er truffet beslutning om at udelukke/ekskludere Inger & Tine. Udelukkelsen/eksklusionen er truffet for 10 år, hvilket efter Appeludvalgets opfattelse ikke står i rimeligt forhold til den adfærd og chikane, som er udvist af Inger & Tine og som er forelagt og dokumenteret for Appeludvalget. Flertallet af Appeludvalgets medlemmer er af den opfattelse, at Inger & Tines adfærd er dybt kritisabel og at en udelukkelse/eksklusion på 3 år må anses for passende. Under henvisning til, at udelukkelsen/eksklusionen de facto har haft virkning fra den oprindelige beslutning af 13. marts 2013, truffet af bestyrelsen i Sindal Rideklub, er det Appeludvalgets opfattelse, at den af generalforsamlingen i Sindal Rideklub trufne beslutning om udelukkelse/eksklusion skal have virkning til den 13. marts Et medlem af Appeludvalget finder, at Inger & Tines adfærd overfor bestyrelsesmedlemmer i Sindal Rideklub har overskredet grænsen for god skik og orden overfor generalforsamlingsvalgte bestyrelsesmedlemmer. Henset til a) at den udøvede adfærd tager udgangspunkt i deres frustration over Ingers ubegrundede opsigelse som opstalder og deres frustration over rideklubbens efterfølgende drastiske og vedtægtsstridige tiltag, b) at Inger & Tine allerede har været udelukket fra klubben i et år, c) at den udøvede chikane fra Inger & Tines side på de sociale medier er relativt begrænset, og d) det forhold, at chikanen ligger forud for Appeludvalgets første kendelse, finder dette medlem, at den af Inger & Tine direkte udøvede chikane, ikke skal give anledning til yderligere repressalier. Dette medlem af Appeludvalget deler dog rideklubbens opfattelse af, at Anders Kristiansens ageren har været udpræget chikanøs og medført stort ubehag i lokalsamfundet for de implicerede personer. Ved at inddrage Anders Kristiansen i sagen som bisidder ved møder og generalforsamlinger, må Inger & Tine anses for at have et medansvar for Anders Kristiansen handlinger. Derfor anses Inger & Tine i lighed med flertallets opfattelse for, at have overskredet grænsen for rimelig adfærd, hvorfor det er berettiget, at Inger & Tine udelukkes for en kortere periode, der bør være 6 måneder efter afsigelsen af denne kendelse. Appeludvalgets afgørelse træffes efter flertallets votum. [...] Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen har foruden den fælles appelskrivelse afgivet supplerende indlæg med 2 bilag.

3 Side 3 af 9 Sindal Rideklub har afgivet svar og supplerende indlæg med bilag. Herudover har DRF s Appeludvalgs sekretariat fremsendt de øvrige sagsakter, der er indgået ved sagens behandling i Appeludvalget. Sagen er behandlet på et mundtligt møde i Appelinstansen den 11. september 2014 med deltagelse af Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen samt formand Christian Krøldrup og næstformand Ole Møller Christensen på vegne af Sindal Rideklub. PÅSTANDE Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen har nedlagt påstand om ophævelse af Sindal Rideklubs generalforsamlings beslutning af 6. november 2013 om udelukkelse fra klubben. Sindal Rideklub har principalt nedlagt påstand om ændring af DRF s Appeludvalgs kendelse af 3. april 2014, således at udelukkelsesperioden forlænges til mere end de ved Appeludvalgets kendelse fastsatte 3 år. Subsidiært har rideklubben påstået stadfæstelse. OPLYSNINGER I SAGEN Sagsforløbet og de faktuelle omstændigheder, der har dannet grundlag for Sindal Rideklubs generalforsamlings beslutning om at udelukke IJI og TDC fra klubben, er overordnet beskrevet i DRF s Appeludvalgs kendelse af 3. april De nærmere omstændigheder i forbindelse med flere af de i kendelsen beskrevne hændelsesforløb er fortsat omtvistede i sagen. Sagen udspringer af en række hændelser i januar og februar 2013 i forbindelse med dels foreningen Sindal Rideklubs Venners opsigelse af IJI s staldkontrakt umiddelbart efter hendes opslag på Facebook med link til et TV-indslag fra programmet Razzia SKAT rykker ud, hvori næstformanden i Sindal Rideklub blev afbilledet, og dels en efterfølgende samtale med et andet klubmedlem i forbindelse med IJI og TDC s afhentning af IJI s hest på Tyrsig den 28. februar Det fremgår af sagens oplysninger, at IJI og TDC efter at Sindal Rideklub Venners havde opsagt IJI s staldkontrakt den 30. januar 2013 havde en Facebook-korrespondance den 20. februar 2013 om fremsendelse af bilbilleder til SKAT og med den indledende bemærkning skal vi lave ballade. Efter episoden på Tyrsig den 28. februar 2013 og afholdelse af to møder i marts 2013 mellem IJI og TDC og Sindal Rideklubs bestyrelse traf bestyrelserne i Sindal Rideklub og Sindal Rideklubs Venner fælles beslutning den 13. marts 2013 om bortvisning af IJI og TDC, som blev begrundet i en række hændelser, samt den uacceptable adfærd du gennem den seneste tid har udvist på Tyrsig. Bortvisningsbeslutningen blev endeligt ophævet ved DIF-idrættens Højeste Appelinstans kendelse af 6. januar 2014 i Sag nr. 18/2013 som følge af formelle mangler. Det fremgår af sagens oplysninger, at TDC i perioden mellem bortvisningerne i marts 2013 og den ekstraordinære generalforsamling den 6. november 2013 deltog i diskussioner m.v. på de sociale medier om sagen og forholdene i klubben, ligesom IJI og TDC udtalte sig til de lokale skrevne medier om sagen. IJI s rolle i forbindelse TDC s indlæg på de sociale medier er omtvistet i sagen. I samme periode fremsendte Anders Kristiansen, som havde været bisidder for IJI på det første møde i marts 2013 med Sindal Rideklubs bestyrelse, et åbent brev til Hjørring Kommune, DRF og Nordjyske

4 Side 4 af 9 Medier samt en anmeldelse til SKAT med beskrivelse af forholdene i klubben og med omtale af konkrete beviser for de påståede ulovlige forhold, herunder i form af lydoptagelser foretaget af IJI og TDC. IJI og TDC s indflydelse på brevenes fremsendelse er omtvistet i sagen. Efterfølgende indkaldte klubbens bestyrelse den 24. oktober 2013 til ekstraordinær generalforsamling den 6. november 2013 og indstillede til generalforsamlingen at træffe beslutning om tidsbegrænset udelukkelse af IJI og TDC i en periode på 10 år. Generalforsamlingen vedtog udelukkelsen i overensstemmelse med indstillingen. IJI og TDC deltog på generalforsamlingen og fik lejlighed til at fremføre deres sag. Generalforsamlingsbeslutningen blev den 28. november 2013 indbragt for DRF s Appeludvalg, som afsagde kendelse den 3. april Sagen blev mundtligt behandlet i Appeludvalget, i hvilken forbindelse IJI og TDC samt Sindal Rideklubs bestyrelsesformand og næstformand afgav forklaringer. Der har efter det i sagen oplyste været planlagt afholdelse af ordinære generalforsamlinger i Sindal Rideklub den 26. februar 2014 og den 14. maj 2014, som begge blev aflyst umiddelbart før deres påbegyndelse. De nærmere omstændigheder i forbindelse med aflysningerne er omtvistede i sagen. FORKLARINGER Inger Juul Iversen (IJI) og Tine Deth Christiansen (TDC) har på mødet den 11. september 2014 i Appelinstansen bl.a. forklaret, at TDC i forbindelse med episoden på Tyrsig den 28. februar 2013 havde en snak med Camilla Marie Christensen ude ved trillebørene, men at der ikke skete mere. Inger og Tine var kun på rideanlægget i ca. 45 min. Bortvisningsbrevene af 13. marts 2013 blev overrakt af formanden for Sindal Rideklub. Anders Kristiansen var bisidder for IJI på det første møde med bestyrelsen i marts De oplysninger, han baserede sine breve til myndighederne på, havde han bl.a. modtaget gennem sine snakke med IJI og TDC og i forbindelse med sin bistand i bortvisningssagen. Herudover kender han flere folk fra klubben, og der er i øvrigt et godt kendskab til klubbens forhold i lokalmiljøet. IJI og TDC har på ingen måde bedt Anders Kristiansen om at gøre noget aktivt over for myndighederne. Forud for den ekstraordinære generalforsamling den 6. november 2013 ville bestyrelsen ikke give IJI og TDC en uddybning af de 9 punkter, indstillingen om udelukkelse baserede sig på. Disse blev først oplyst på selve generalforsamlingen. Hvad angår den ordinære generalforsamling i Sindal Rideklub den 26. februar 2014, mødte IJI og TDC blot op på stedet og nåede ikke at tale med nogen andre medlemmer, før generalforsamlingen blev aflyst. IJI og TDC mødte op på baggrund af en sms fra DRF s Appeludvalgs formand om opsættende virkning i forbindelse med sagens behandling i Appeludvalget. Bestyrelsen havde ingen forståelse for appeludvalgsformandens sms og udtalte blot, at DRF ikke kan bestemme over rideklubbens generalforsamling. Der blev vist også ringet til politiet. Hvad angår den anden generalforsamling den 14. maj 2014, mødte IJI og TDC op for at bruge deres stemmeret, bl.a. for at få valgt en ny bestyrelse. Hoveddøren til lokalet blev låst, og de øvrige medlemmer blev bedt om at gå ind ad bagdøren. IJI og TDC fulgte efter, men blev bedt om at forsvinde.

5 Side 5 af 9 IJI er i dag medlem af Frederikshavn Rideklub, mens TDC har sin hest opstaldet i privat stald. Selvom de nu er væk, er der næsten ikke flere opstaldere i Sindal Rideklub. Sindal Rideklub har på mødet den 11. september 2014 i Appelinstansen afgivet forklaring ved bestyrelsesformand Christian Krøldrup og næstformand Ole Møller Christensen. Det er i den forbindelse bl.a. forklaret, at hændelsesforløbet vedrørende episoden på Tyrsig den 28. februar 2013 blev afdækket i forbindelse med en række møder og samtaler med øvrige medlemmer i klubben. Herudover havde bestyrelsen modtaget sms er fra andre medlemmer med ønske om hjælp. Det var på baggrund af bestyrelsens undersøgelser dens klare opfattelse, at Camilla Marie Christensen havde været udsat for et psykisk overgreb. Den efterfølgende bortvisning fra Tyrsig var Sindal Rideklubs Venners beslutning, og Christian Krøldrup medgiver, at han ikke havde hjemmel til at skrive under på beslutningen. Han tilkendegav dog mundtligt over for IJI og TDC, at det ikke var rideklubben, der bortviste dem. Klubben måtte dog tage bortvisningen til efterretning, da det er Sindal Rideklubs Venner, der ejer stedet, mens rideklubben alene lejer to ridehaller og et klublokale. IJI havde også tidligere fået sin opstaldningskontrakt opsagt. Klubbens bestyrelse har ikke selv haft direkte og individuel kontakt til Anders Kristiansen. Anders Kristiansens breve til myndighederne har sat klubben langt tilbage i forhold til mange af de påtænkte udviklingsprojekter m.v., fordi kommunen har været nervøs for klubbens fremtid. IJI og TDC har ikke betalt medlemskontingent i 2014 og har derfor ikke været medlemmer i hele REGELGRUNDLAGET Bestemmelsen om tidsbegrænset udelukkelse fra Sindal Rideklub i en periode på mere end 2 måneder fremgår 6b i klubbens vedtægter: I særlige tilfælde kan bestyrelsen indstille til generalforsamlingen, at et medlem udelukkes fra klubben i et nærmere angivet tidsrum over 2 måneder. På generalforsamlingen afgøres sagen ved skriftlig afstemning, og for vedtagelsen kræves et flertal på 2/3 af de afgivne stemmer (blanke stemmer tæller som afgivne). Medlemmet har krav på at være tilstede og forsvare sig. Generalforsamlingens bestemmelse om udelukkelse kan af medlemmet indbringes for Dansk Rideforbunds Ordens- og Amatørudvalg inden 4 uger. PARTERNES ARGUMENTER Følgende er alene udtryk for en sammenfatning af parternes argumenter, som de er fremført i de skriftlige og mundtlige indlæg i sagen, og Appelinstansen er således bekendt med parternes samlede argumenter. Inger Juul Iversen og Tina Deth Christiansen har overordnet gjort gældende, at de er blevet udelukket fra Sindal Rideklub på fejlagtigt grundlagt, og hverken IJI eller TDC har fået advarsler for de forhold, som udelukkelsen bygger på.

6 Side 6 af 9 IJI eller TDC s forsøg på at komme i dialog med bestyrelsen er blevet ignoreret, og de fik forringet deres muligheder for at forsvare sig på den ekstraordinære generalforsamling den 6. november 2013, bl.a. fordi de ikke forud for generalforsamlingen blev informeret om de konkrete forhold (de 9 punkter), som bestyrelsen begrundede sin indstilling om udelukkelse på. Episoden i forbindelse med IJI s opslag på Facebook fra TV-programmet Razzia SKAT rykker ud var en privat sag mellem IJI og klubbens næstformand, og næstformandens navn blev ikke nævnt i forbindelse med opslaget. IJI har endnu ikke fået et konkret grundlag for opsigelsen i januar 2013 af sin opstaldning. Der henvises i opsigelsen til advarsler, som ikke findes. Sindal Rideklubs Venner kan i øvrigt ikke bestemme, hvem der skal have adgang til ridecentret, når det er udlejet til Sindal Rideklub. Episoden med den påståede indespærring af den 14 årig pige i en hesteboks i forbindelse med afhentningen af IJI s hest er ikke belyst tilstrækkeligt, og bestyrelsens udlægning af hændelsesforløbet er ændret undervejs i forbindelse med sagens behandling. Det notat over hændelsesforløbet, som bestyrelsen nu har fremlagt i sagen for Appelinstansen, er ikke tidligere blevet fremlagt. Herudover er de vidneudsagn, notatet bygger på, falske. IJI og TDC har intet at gøre med skrivelserne til myndighederne fra Anders Kristiansen, og deres udtalelse til den lokale presse var sandfærdig og sober. IJI og TDC kan ikke stilles til ansvar for sådanne skrivelser fra tredjemand. Hvad angår TDC s indlæg på Facebook lever vi i et land med ytringsfrihed, og størstedelen af indlæggene er neutrale uden navns nævnelse på hverken personer eller rideklubben. Herudover er indlæggene postet af TDC alene, og IJI kan ikke stilles for ansvar for disse. IJI og TDC måtte gerne møde op på den ordinære generalforsamling den 26. februar 2014 i rideklubben, da DRF s Appeludvalgs formand havde tillagt deres klage opsættende virkning. IJI og TDC er i halvandet år kun fremmødt i klubben i alt 9 gange, som alle har været på tidspunkter, hvor de har haft ret til at færdes på stedet. Sindal Rideklub v/bestyrelsen har overordnet gjort gældende, at IJI og TDC på alle tænkelige måde (sociale medier, pressen, kommune, anmeldelse til SKAT m.m.) direkte har modarbejdet Sindal Rideklubs foreningsformål og udvist en så dårlig opførsel, at dette har haft meget store konsekvenser for rideklubbens omdømme og anseelse. Efter at have kortlagt sagen vedrørende episoden med den 14 årige pige og afholdt møder med IJI og TDC kunne bestyrelsen ikke gøre andet end at bakke op omkring pigen, som var medlem i klubben. Bestyrelsen ser det som sin klare pligt at sørge for, at alle Sindal Rideklubs medlemmer og ikke mindst unge medlemmer trygt kan færdes i både stald og ridefaciliteter uden at blive udsat for chikane og direkte overgreb af voksne medlemmer. IJI og TDC har i øvrigt ikke afvist den beskrevne hændelse med pigen generelt, men prøvet at tilbagevise delelementer i bestyrelsens beskrivelse af hændelsesforløbet. Bestyrelsen har fremlagt sit sagsnotat på det tidspunkt, hvor det er fundet aktuelt, og notatet blev bl.a. ikke fremlagt i forbindelse med behandlingen i DRF s Appeludvalg af den oprindelige bortvisningssag,

7 Side 7 af 9 da den fornødne høring af bestyrelsen ikke fandt sted. Herudover har bestyrelsen ikke ønsket uden videre at offentliggøre de vidneudsagn, der omtales i notatet. Hvad angår de planlagte ordinære generalforsamlinger den 26. februar 2014 og 14. maj 2014, blev disses afholdelse hindret og saboteret af IJI og TDC, som ikke har været medlemmer af Sindal Rideklub siden ultimo 2013 og ikke har betalt kontingent for Sindal Rideklubs påstand om skærpelse af DRF s Appeludvalgs kendelse er begrundet i, at IJI og TDC på intet tidspunkt har efterlevet udelukkelsesbeslutningerne i sagen, men tværtimod uafladeligt er dukket op i stald og ridehaller på Sindal Ridecenter samt fortsat deres kværulantiske og trættekære virksomhed mod klubben på sociale medier og ved direkte kontakt til rideklubbens interessenter. APPELINSTANSENS BEGRUNDELSE OG KONKLUSION Det følger af Sindal Rideklubs vedtægters 6b, at bestyrelsen i særlige tilfælde kan indstille til generalforsamlingen, at et medlem udelukkes fra klubben i et nærmere angivet tidsrum over 2 måneder. På generalforsamlingen afgøres sagen ved skriftlig afstemning, og for vedtagelsen kræves et flertal på 2/3 af de afgivne stemmer. Det er ubestridt i sagen, at de formelle betingelser i 6b er opfyldt for generalforsamlingens beslutning af 6. november Den omstændighed, at Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen ikke i forbindelse med, at bestyrelsen den 24. oktober 2013 indkaldte til den ekstraordinære generalforsamling, blev skriftligt informeret om de forhold, der begrundede bestyrelsens indstilling om udelukkelse, kan i det foreliggende tilfælde ikke føre til, at generalforsamlingens efterfølgende beslutning om udelukkelse er ugyldig. Det fremgår i denne forbindelse af referatet fra generalforsamlingen, at Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen var til stede på generalforsamlingen og her fik mulighed for at fremføre deres sag. Forklaringerne er udførligt gengivet i referatet. Sagen angår herefter alene spørgsmålet om, hvorvidt udelukkelsen af Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen var sagligt og rimeligt begrundet og i overensstemmelse med almindelige principper om proportionalitet. Det er oplyst i sagen, at der i flere år har været et anstrengt forhold mellem Inger Juul Iversen og klubbens bestyrelse. Nærværende sag tager dog sit primære udspring i episoden den 27. januar 2013, hvor Inger Juul Iversen på sin Facebook-profil linkede til et indslag fra TV-programmet Razzia SKAT rykker ud, hvori næstformand Ole Møller Christensen var afbilledet. Inger Juul Iversen delte på ny indslaget på sin Facebook-profil i februar 2013, og Tine Deth Christiansen kommenterede opslaget med, Hvem sagde dummere end vådt bølgepap?. Opslagene og kommentaren medførte en efterfølgende debat på Facebook mellem Tine Deth Christiansen og bl.a. klubmedlemmet Camilla Marie Christensen. Et medlem må normalt forvente, at opslag af den pågældende karakter kan blive opfattet som illoyale og provokerende af klubbens bestyrelse. Tilsvarende gælder for Tine Deth Christiansens indledende kommentar, som i sammenhængen fremstår som en henvisning til næstformanden, samt for Face-

8 Side 8 af 9 book-korrespondancen af 20. februar 2013 mellem Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen om muligheden for at lave ballade. Umiddelbart efter det første Facebook-opslag af 27. januar 2013 blev Inger Juul Iversens staldkontrakt på Tyrsig opsagt af støtteforeningen Sindal Rideklubs Venner ved brev af 30. januar Opsigelsens berettigelse kan ikke prøves under nærværende sag. I forbindelse med afhentningen af Inger Juul Iversens hest den 28. februar 2013 havde Tine Deth Christiansen ubestridt en samtale med Camilla Marie Christensen. Efter det i sagen oplyste, kan det ikke lægges til grund, at der i forbindelse med samtalen skete et fysisk eller psykisk overgreb på Camilla Marie Christensen. Episoden kan derfor ikke i sig selv begrunde en udelukkelse af Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen. Med henblik på afdækning af de faktiske omstændigheder i forbindelse med episoden den 28. februar 2013 afholdte bestyrelsen møder den 4. og 13. marts 2013 med Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen med henblik på afdækning af de faktiske omstændigheder. På det første møde deltog Anders Kristiansen som bisidder. Den efterfølgende bortvisning af Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen ved breve af 13. marts 2013 blev ophævet ved Appelinstansen kendelse af 6. januar 2014 i Sag nr. 18/2013 med henvisning til formelle mangler ved beslutningen. Det kan derfor også tilskrives bestyrelsen, at konflikten blev optrappet i perioden efter bortvisningen og bl.a. resulterede i konfrontationer mellem parterne på Tyrsig og i en række telefonsamtaler. Det er oplyst i sagen, at Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen konsekvent har foretaget lydoptagelser af samtalerne med bestyrelsen og øvrige personer involveret i sagen. Et medlem må normalt forvente, at sådanne lydoptagelser kan fremstå provokerende og medvirke til at forstærke modsætningsforholdet og skabe en mistillid mellem de involverede parter. I samme periode foretog Tine Deth Christiansen den 4. april 2013 og 6. juli 2013 en række Facebookopslag, hvori bestyrelsesmedlemmerne blev omtalt som knaldhatte, og hvori potentielle nye medlemmer af Sindal Rideklub blev opfordret til at holde sig væk fra klubben. Selvom disse opslag er foretaget, mens den oprindelige bortvisningssag fortsat verserede for DRF s Appeludvalg, ligger de uden for rammerne af den eksterne kritik en frivillig bestyrelse må tåle som en naturlig del af foreningsdemokratiet. Efter det i sagen oplyste, er Facebook-opslagene foretaget af Tine Deth Christiansen alene. Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen har dog igennem hele sagsforløbet overvejende ageret i fællesskab og har derfor også måtte forvente, at Sindal Rideklubs bestyrelse generelt har betragtet deres handlinger som foretaget af dem ud fra en fælles forståelse derom. Endelig fremsendte Anders Kristiansen også i perioden forud for den ekstraordinære generalforsamling den 6. november 2013 et åbent brev til Hjørring Kommune, DRF og Nordjyske Medier samt en anmeldelse til SKAT. Efter deres indhold har brevene kunne kompromittere Sindal Rideklubs mulighed for at opfylde sit foreningsformål, herunder i form af afvikling af rideaktiviteter. Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen har i deres forklaringer for Appelinstansen bekræftet, at Anders Kristiansen havde modtaget flere af oplysningerne i brevene direkte fra Inger Juul Iversen og

9 Side 9 af 9 Tine Deth Christiansen eller i forbindelse med hans bistand i bortvisningssagen. Selvom det ikke kan lægges til grund, at Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen direkte foranledigede eller medvirkede til brevenes udfærdigelse, har Sindal Rideklubs bestyrelse i det konkrete tilfælde derfor været berettigede til at tillægge brevene betydning i vurderingen af grundlaget for at indstille Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen til udelukkelse fra klubben. På denne baggrund finder Appelinstansen, at bestyrelsen i Sindal Rideklub har haft et tilstrækkeligt grundlag for at forelægge sagen for klubbens generalforsamling i medfør af vedtægternes 6b og indstille Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen til tidsbegrænset udelukkelse som medlemmer af klubben. Det gælder også, selvom bestyrelsen ikke er uden skyld i optrapningen af konflikten mellem parterne. Appelinstansen finder ikke grundlag for at tilsidesætte det skøn, som generalforsamlingen med det fornødne flertal har udøvet over karakteren af Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansens adfærd, og som er stadfæstet i den appellerede kendelse. Der må i denne forbindelse indrømmes generalforsamling en vis adgang til dels at fastlægge de værdier og normer, der skal gælde i foreningen, og derved også beskytte foreningslivet, og dels at sikre, at de almindelige foreningsfunktioner, der ofte varetages af frivillige, kan varetages på en acceptabel måde Efter omstændighederne i sagen finder Appelinstansen dog, at udelukkelsesperioden ud fra almindelige proportionalitetsprincipper passende kan fastsættes til samlet 2 år fra og med den 13. marts 2013, hvorfra Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen faktisk har været afskåret fra at deltage i aktiviteterne i Sindal Rideklub. Appelinstansen har i denne forbindelse lagt vægt på, at den adfærd, der begrunder udelukkelsen, overvejende er udvist, mens den oprindelige bortvisningssag fortsat verserede ved DRF s Appeludvalg, og hvor modsætningsforholdet mellem parterne derfor var forstærket. Thi bestemmes: Dansk Rideforbunds Appeludvalgs kendelse af 3. april 2014 stadfæstes med den ændring, at udelukkelsen af Inger Juul Iversen og Tine Deth Christiansen nedsættes til 2 år at regne fra og med den 13. marts Morten Larsen Stedfortrædende formand