Til: Med venlig hilsen. Rikke Zitawi Pedersen Ejendomsadministrator Direkte

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Til: Med venlig hilsen. Rikke Zitawi Pedersen Ejendomsadministrator Direkte"

Transkript

1 Fra: 1 - Bilag A/B Nordre Rikke Fasanvej Pedersen 203 [rp@swe.dk] - bemærkning til vej Til: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [privatefaellesveje@frederiksberg.dk] Udskrevet den Sendt dato: :11 Modtaget Dato: :11 Vedrørende: Høring - Istandsættelse af Nordre Fasanvej Vedhæftninger: image001.gif Som administrator for A/B Nordre Fasanvej 203 har jeg forgæves forsøgt at kontakte jer telefonisk for en drøftelse af det fremsendte høringsmateriale vedrørende istandsættelse af Nordre Fasanvej Ved en søgning på kort over private fællesveje via følgende: ses foreningens grund slet ikke at støde op til en privat fællesvej?? Jeg vil derfor meget gerne hurtigst muligt kontaktes herom, og jeg skal for god ordens skyld bemærke, at denne mail under alle omstændigheder skal ses som en indsigelse til den påtænkte beslutning. Med venlig hilsen Rikke Zitawi Pedersen Ejendomsadministrator Direkte Sven Westergaards Ejendomsadministration A/S Store Kongensgade 24B DK-1264 København K Telefon Fax

2 Fra: 2 - Bilag A/B Nordre Rikke Fasanvej Pedersen 203 [rp@swe.dk] - yderligere bemærk Til: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [privatefaellesveje@frederiksberg.dk] Udskrevet den Sendt dato: :35 Modtaget Dato: :35 Vedrørende: SV: Høring - Istandsættelse af Nordre Fasanvej Vedhæftninger: image001_1.gif image002_0.gif Kære Sia, Tak, jeg har også forsøgt at fange dig på telefonen et par gange, men jeg prøver nu også på mailen. Jeg er stadig lidt uforstående. Jeg kan for det første ikke se, at der er rettet i kortet på hjemmesiden, ligesom det både af det samt øvrige matrikelkort fremgår, at der ligger en matrikel 12ko og støder op til matr.nr. 12kn og 12km. Hvem ejer denne matrikel? Jeg har i øvrigt lige talt med foreningens formand omkring sagen, og han oplyser at de og naboforeningen op til flere gange har drøftet forholdet omkring deres vejstatus med kommunen, idet de begge er af den klare opfattelse, at der er tale om offentlig vej. Dette skulle også for nogle år tilbage være bekræftet af Bjarne Samsø, der tidligere har været ansat i Vej og Park, og som efterfølgende har været foreningen behjælpelig med diverse renholdelse og lignende på det inderste af fortovet. Hertil kommer, at formanden oplyser, at det er kommunen, der i al den tid, han husker, har varetaget renholdelsen (snerydning og saltning) af vejen, hvilket jo kun bekræfter foreningens opfattelse af vejens status. Før vi kan gå videre i sagen, må vi derfor under alle omstændigheder bede om nærmere dokumentation for vejens status, herunder hvornår vejen i givet fald skulle være overgået fra offentlig til privat fællesvej. Med venlig hilsen Rikke Zitawi Pedersen Ejendomsadministrator Direkte Sven Westergaards Ejendomsadministration A/S Store Kongensgade 24B DK-1264 København K Telefon Fax Fra: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [mailto:privatefaellesveje@frederiksberg.dk] Sendt: 8. juli :45 Til: Rikke Pedersen Emne: SV: Høring - Istandsættelse af Nordre Fasanvej Kære Rikke Jeg har prøvet at ringe til dig et par gange nu, men nu ville jeg lige svare dig her i stedet. Der har været en fejl i et af vores systemer, og derfor også i det kort på vores hjemmeside, som du henviser til. Det beklager jeg selvfølgelig meget. Vi har netop rettet fejlen i det bagvedliggende system, så du skulle nu kunne se den korrekte vejstatus, som privat fællesvej på hjemmesiden. Hvis du forsat gerne vil ringes op, gør jeg gerne det. Men jeg tænkte at det var vigtigt, at forvirringen om vejstatus blev afklaret med det samme. Venlig hilsen Sia Normann Pedersen Projektmedarbejder Vej og Park, Byliv og Drift By- og Miljøområdet Smallegade 1 DK Frederiksberg Fra: Rikke Pedersen [mailto:rp@swe.dk] Sendt: 7. juli :12 Til: privatefaellesveje@frederiksberg.dk Emne: Høring - Istandsættelse af Nordre Fasanvej Som 2 administrator for A/B Nordre Fasanvej 203 har jeg forgæves forsøgt at kontakte jer telefonisk for en drøftelse af det fremsendte høringsmateriale

3 vedrørende istandsættelse af Nordre Fasanvej Ved en søgning på kort over private fællesveje via følgende: Udskrevet den ses foreningens grund slet ikke at støde op til en privat fællesvej?? Jeg vil derfor meget gerne hurtigst muligt kontaktes herom, og jeg skal for god ordens skyld bemærke, at denne mail under alle omstændigheder skal ses som en indsigelse til den påtænkte beslutning. Med venlig hilsen Rikke Zitawi Pedersen Ejendomsadministrator Direkte Sven Westergaards Ejendomsadministration A/S Store Kongensgade 24B DK-1264 København K Telefon Fax

4 Fra: 3 - Bilag A/B Ladegården Maria Haugaard - bemærkninger [mariahaugaard@hotmail.com] til istandsætt Til: Vej&Park@frederiksberg.dk [vejogpark@frederiksberg.dk];privatefaellesveje@frederiksberg.dk Udskrevet den [privatefaellesveje@frederiksberg.dk] Sendt dato: :56 Modtaget Dato: :56 Vedrørende: Høringsbrev vedrørende istandsættelse af Nordre Fasanvej Til Frederiksberg Kommune Vej og Park Byliv og Drift Frederiksberg Rådhus 2000 Frederiksberg vejogpark@frederiksberg.dk og privatefaellesveje@frederiksberg.dk. På vegne af A/B Ladegården skal jeg hermed svare på høringsbrev vedrørende istandsættelse af Nordre Fasanvej Frederiksberg Kommune anfører i skrivelse af 2. juli 2015, at der er behov for istandsættelse af stikvejen. A/B Ladegården skal imidlertid gøre gældende, at det niveau som Frederiksberg Kommune ønsker, at vejen skal istandsættes til, ikke alene vil gøre vejen i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang, men tilmed vil være en væsentlig forbedring i forhold til den stand, som vejens nuværende færdsels art og omfang kræver. Det fremgår af privatvejslovens 49, stk. 5, at hvis kommunalbestyrelsen bestemmer, at en privat fællesvej skal istandsættes i en højere standard end den hidtidige, skal kommunen afholde udgifterne hertil. Vi skal på den baggrund anmode om, at såfremt Frederiksberg Kommune ønsker at istandsætte vejen i henhold til tilstandsvurderingen, bør Frederiksberg Kommune afholde udgifterne hertil. Endvidere skal der gøres opmærksom på privatvejslovens 49, stk. 6, hvoraf fremgår, at hvis kommunalbestyrelsen i øvrigt bestemmer, at en privat fællesvej skal istandsættes hovedsagelig af hensyn til den almene færdsel på vejen, kan kommunen helt eller delvis afholde udgifterne hertil. Også med udgangspunkt i denne bestemmelse bør kommunen afholde udgifterne til istandsættelse af vejen. Hvis færdslen på vejens art og omfang ændres kan udgifterne hertil ikke pålægges vores andelsforening. I løbet af det sidste års tid har der været en øget almen færdsel og særlig parkering på stikvejen, som alene skyldes Frederiksberg Kommunes ageren. Den øgede parkering skyldes ikke alene, 1) at parkeringszonen på Frederiksberg på Frederiksberg Kommunes initiativ er blevet udvidet, men også, 2) at Frederiksberg Kommune har nedlagt flere hundrede parkeringspladser under Bispebuen kun for at området kan ligge øde hen, 3) at Frederiksberg Kommune ikke i de seneste måneder før bygningsarbejdet på Falck-grunden gik i gang valgte at benytte den oplagte og tomme plads til de manglende parkeringspladser samt 4) at Frederiksberg Kommune foretog ombygninger på Nordre Fasanvej og i den forbindelse nedlagde en række parkeringspladser foran Nordre Fasanvej og flyttede busstoppestedet, så bussen daglig kører ind i kantstenen med rystelser i vores ejendom til følge og således at alle naboopganges cykler nu bliver stillet på vores stikvej ligesom der nu også er øget parkering på stikvejen. Det er således alene de af Frederiksberg Kommune trufne beslutninger, som har medført, at der har været en øget færdsel på vejen. Frederiksberg Kommunes ændring af det omkringliggende miljø og reducering af parkeringspladser har medført en øget almen færdsel på vejen og på den baggrund ønsker Frederiksberg Kommune nu, at vejens stand skal være højere end den hidtidigt har været. Frederiksberg Kommune bør på den baggrund bære udgifterne til istandsættelsesarbejderne. Endvidere skal det bemærkes, at vi mangler at få en orientering om den fremtidige status for stikvejen på Nordre Fasanvej , som følge af udvidelsen af parkeringszonen på Frederiksberg, jf. jeres dok. nr. 2015/ af 19. februar Såfremt Frederiksberg Kommune træffer afgørelse om at stikvejen skal blive offentlig, vil Frederiksberg Kommune kunne få en indtjeningsmæssig fordel i at kunne kræve betaling for parkering og udstedelse af bøder på stikvejen, og også på denne baggrund vil det være berettiget, at Frederiksberg Kommune betaler for udgifter vedrørende istandsættelsen. En gennemgang af tilstandsvurderingen giver endvidere anledning til en række bemærkninger. Fælgende istandsættelsesarbejder findes ikke proportionalt med færdsels art og omfang: - At asfalten opbrydes, og at der udlægges helt nyt slidlag, da der i stedet kan ske reparation af asfalten, hvor dette er nødvendigt som Frederiksberg Kommune ses at gøre mange andre steder, hvor kommunen selv har vedligeholdelsesforpligtelsen. - At fortovsfliser, der er knækkede, er under nedbrydning eller har synligt opspring udskiftes, da fliserne fortsat er i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang. - At brøndkarme skal udskiftes fra faste til flydende karme, da brøndkarme fortsat er i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang. Endvidere finder vi, at de istandsættelsesarbejder, som der reelt er behov for at foretage for at gøre vejen i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang ikke er af en sådan karakter og et sådant omfang, at de ikke kan foretages som enkeltstående arbejder. Kommunen bør således, hvis de beskrevne arbejder skal ske på vores forenings regning, gives os påbud om at udføre dem enkeltvis. Såfremt kommunen ønsker, at de skal ske som et samlet arbejde, selvom dette ikke er nødvendigt og proportionalt i forhold til vejens stand, taler også dette for at istandsættelsen bør ske på kommunens regning. Vi skal endvidere komme med følgende indsigelser til selve kommunens beregning, da kommunens udgiftsfordeling medfører en urimelig økonomisk belastning for vores andelsforening: I forhold til fastsættelse af ejendommens benyttelsesfaktor er der taget udgangspunkt i den registrerede benyttelse af ejendommene. For 4

5 beboelsesejendommene er benyttelsesfaktoren fastlagt ud fra det registrerede antal boligenheder Hører på den enkelte til journalnummer: ejendom. Imidlertid G består vores andelsforening af to ejendomme med henholdsvis matrikel nr. 12km og 12ko (Nordre Fasanvej 201 og 199. Nordre Fasanvej 199 har ikke udgang til stikvejen på Nordre Fasanvej Det har alene opgang 201 med selvstændigt matrikel nr. som alene består af 9 boligenheder. Udskrevet Der den skal således gøres opmærksom på, at der alene skal benyttes en faktor 9 og ikke 19 for A/B Ladegården. Tilsvarende har Nordre Fasanvej 203 (matrikel nr. 12kn) en faktor 10, da denne har 10 boligenheder. Endvidere findes det urimeligt, at der for Nordre Fasanvej 209A sker en væsentlig reduktion af deres andel, således at vores forening med meget begrænset brug af stikvejen skal betale over 53 % af de samlede udgifter, mens Nordre Fasanvej 209A alene skal betale 17,38 af den samlede andel, på trods af at Nordre Fasanvej 209A har en større facadeandel, et større areal og en større benyttelsesfaktor. Alene i de senere år hvor Falck-ejendommen har stået tom, har Nordre Fasanvej 209A haft et uforholdsmæssigt slid på vejen, da både brandbiler og politibiler med jævne mellemrum har været nødt til at rykke ud til ejendommen og holde på stikvejen. Endvidere findes det urimeligt, at Nordre Fasanvej 203 alene skal betale en uforholdsmæssig lille del af de samlede udgifter på trods af, at denne forening har haft det største slid på vejen. Vores forening betaler leje til andelsforeningen i Nordre Fasanvej (matrikel nr. 12kk og 12 kl) for at kunne benytte deres port (som ikke går ud mod stikvejen) til opbevaring og afhentning af affald. Vores affaldsordning slider således slet ikke på stikvejen. Derimod har Nordre Fasanvej 203 både affald og storskrald stående for enden af vejen og de slider således væsentligt mere på vejen end vores forening, da de hver uge har besøg af renovationsbiler. Derfor bør denne forening bære den største del af udgiften til, at kørebanearealet fremstår slidt og med krakeleringer, revner, afskalninger mv. Vi stiller os på den baggrund uforstående overfor, at vores forening skal dække størstedelen af istandsættelsesudgifterne, da vi i mindst muligt omfang har anvendt vejen Der skal i den forbindelse henvises til privatvejslovens 51, nr. 3, hvor der skal lægges vægt på "måden, hvorpå ejendommene benyttes eller må forventes benyttet." Nordre Fasanvej 203 benytter vejen i højere grad end Nordre Fasanvej 201. Endvidere har Nordre Fasanvej 203 betydelig og tung færdsel når der sker afhentning af deres affald. Derfor bør Nordre Fasanvej 203 pålægges et særligt bidrag. På baggrund af ovenstående bemærkning skal vi hermed anmode om, at kommunen vælger at betale en del af eller hele udgiften til af de af kommunen ønskede udbedringer, herunder korrigerer fordelingen mellem de tre parter Nordre Fasanvej 201, 203 og 209A. Det findes særligt ikke rimeligt, at kommunen vælger at give Nordre Fasanvej 209A en reduktion uden at kommunen selv betaler den reducerede andel, da en reduktion til Nordre Fasanvej 209A alene medfører, at vores andelsforening skal dække en større post, hvilket skønnes at være både urimeligt og uproportionalt. Såfremt kommunen vælger at fastholde en reduktion, bør kommunen i stedet selv bære udgifterne til denne reduktion. I forhold til administrationsudgiften fremgår det af privatvejsloven 53, at kommunalbestyrelsen kan vælge at medregne et administrationstillæg på højst 9 procent af udgifterne. Der skal gøres indsigelser mod, at Frederiksberg Kommune har valgt et administrationstillæg på 9 procent. Det fremgår af bestemmelsen, at 9 procent er et maksimalt beløb, men at kommunen også kan vælge et lavere beløb. Der er tale om et meget begrænset istandsættelsesarbejde som ikke kan rumme et så stort administrationstillæg. Der ønskes en begrundelse for hvorfor dette tillæg er fastsat til 9 % og ikke en lavere andel. Endvidere skal der gøres indsigelse mod, at administrationsudgifterne udregnes på baggrund af entrepriseudgifterne som indeholder en post på 15 % til uforudsete udgifter. Dette medfører at administrationsudgifterne reelt overstiger de maksimalt 9 % af udgifterne. Slutteligt bør det bemærkes, at kommunen ifølge privatvejslovens 51, stk. 8 har mulighed for at fravige reglerne i 51, stk. 1-7, hvilket der i denne situation på baggrund af ovenstående må anses at være anledning til. Der er tale om en blind mindre stikvej, som alene grænser op til to opgange. Vejen må siges at være i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang. Den tunge kørsel på vejen består alene af kommunens dagrenovationskøretøjer til 203 samt brandkøretøjer som har skullet slukke talrige påsatte brande på Falck-grunden ved 209A. Vi skal derfor anmode om, at Frederiksberg Kommune ændres sin udgiftsfordeling i vores favør. Med venlig hilsen, Maria Haugaard, Nordre Fasanvej 199, 4. th., 2000 Frederiksberg Telefonnummer A/B Ladegården 5

6 Fra: 4 - BIiag A/B Ladegården Maria Haugaard - yderligere [mariahaugaard@hotmail.com] bemærkninger til Til: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [privatefaellesveje@frederiksberg.dk] Udskrevet den Sendt dato: :42 Modtaget Dato: :42 Vedrørende: RE: SV: SV: Høringsbrev vedrørende istandsættelse af Nordre Fasanvej Vedhæftninger: image001_2.gif Kære Sia Jeg skriver for at følge op på nedenstående korrespondance. Du skrev her, at I håbede at kunne få sagen for udvalget i løbet af september og jeg skal derfor bede om en status på sagen. Endvidere skal jeg anmode om, at I medtager følgende oplysninger i jeres behandling af sagen. For det første har det været noget gravearbejde på vores stikvej. Vi har spurgt Dansk Kabel TV om det er dem, men det er det ikke, så vi antager at det er andre, som har fået tilladelse igennem Frederiksberg Kommune. Problemet med udgravningen er, at et forholdsvist stort hjørne af stikvejen ikke er blevet genasfalteret efter gravearbejdet. Vi vil derfor gerne have afklaret hvem der skal udbedre dette arbejde, da vi ikke vil ende med at skulle betale herfor. Endvidere skal vi henvise til gravearbejdet som pågår på Falkstationen i øjeblikket. Arbejderne starter kl. 7 om morgenen og involverer gerne pilotering. Det medfører forholdsmæssigt mange gener i vores ejendom og jeg kan blandt andet konstatere at min ene væg på 5 sal har slået revner på grund af arbejdet. Vi vil også med henvisning hertil anmode Frederiksberg Kommune om, at vi ikke bliver pålagt betaling for renovation af stikvejen, da man kunne tage disse gener med i sine betragtninger. Derudover vil vi gerne spørge ind til hvilke planer der er for cykelstiger i området. Af Lokalplan 182 for Falckstation, butik og ungdomsboliger på Nordre Fasanvej fra Frederiksberg Kommune af november 2013 fremgår på side 9 af plan over lokalplanprojektet, at der skal være forbindelse til Grøndalsruten mellem byggeprojektet og vores lille stikvej. Det fremgår endvidere af side 17, at foran bygningen, ud mod Nordre Fasanvej, etableres et torv med grønne elementer, der via en stiforbindelse syd for lokalplanområdet knytter en tæt forbindelse til Grøndalsruten. Af byfornyelsesdatabasen fremgår det endvidere at grundaldsrutens forlængelse vil være mellem stikvejen og det nye byggeri. Vi er derfor interesseret i at vide, om Frederiksberg Kommune har etablering af denne cykelsti med i sine overvejesler, da vi ikke ønsker at vejen bliver repareret - og bragt i bedre stand end den er i dag - hvis den så blot efterfølgende skal indgå i cykelsti. Jeg ser frem til at høre nærmere fra jer. Med venlig hilsen, Maria Haugaard From: privatefaellesveje@frederiksberg.dk To: mariahaugaard@hotmail.com Subject: SV: SV: Høringsbrev vedrørende istandsættelse af Nordre Fasanvej Date: Thu, 20 Aug :36: Kære Maria Vi håber på at kunne få sagen for By- og Miljøudvalget i løbet af september og herefter kunne give jer en tilbagemelding. Så umiddelbart er mit svar på nuværende tidspunkt at I kan forvente at høre fra os i slutningen af september. Venlig hilsen Sia Normann Pedersen Projektmedarbejder Vej og Park, Byliv og Drift By- og Miljøområdet Smallegade 1 DK Frederiksberg Fra: Maria Haugaard [mailto:mariahaugaard@hotmail.com] Sendt: 19. august :04 6

7 Til: Emne: RE: SV: Høringsbrev vedrørende istandsættelse af Nordre Fasanvej Kære Sia Udskrevet den Tak for din tilbagemelding. Kan du sige noget om hvornår vi kan forvente at modtage den endelige afgørelse? Mange hilsner, Maria From: To: Subject: SV: Høringsbrev vedrørende istandsættelse af Nordre Fasanvej Date: Wed, 19 Aug :42: Kære Maria Tak for din mail. Jeg vil her lige bekræfte modtagelsen af jeres indsigelse. Indsigelsen vil indgå i sagens videre behandling og I vil modtage svar herpå med den endelige afgørelse. Hav en god dag. Venlig hilsen Sia Normann Pedersen Projektmedarbejder Vej og Park, Byliv og Drift By- og Miljøområdet Smallegade 1 DK Frederiksberg Fra: Maria Haugaard [mailto:mariahaugaard@hotmail.com] Sendt: 17. august :56 Til: Vej&Park@frederiksberg.dk; privatefaellesveje@frederiksberg.dk Emne: Høringsbrev vedrørende istandsættelse af Nordre Fasanvej Til Frederiksberg Kommune Vej og Park Byliv og Drift Frederiksberg Rådhus 2000 Frederiksberg vejogpark@frederiksberg.dk og privatefaellesveje@frederiksberg.dk. På vegne af A/B Ladegården skal jeg hermed svare på høringsbrev vedrørende istandsættelse af Nordre Fasanvej Frederiksberg Kommune anfører i skrivelse af 2. juli 2015, at der er behov for istandsættelse af stikvejen. A/B Ladegården skal imidlertid gøre gældende, at det niveau som Frederiksberg Kommune ønsker, at vejen skal istandsættes til, ikke alene vil gøre vejen i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang, men tilmed vil være en væsentlig forbedring i forhold til den stand, som vejens nuværende færdsels art og omfang kræver. Det fremgår af privatvejslovens 49, stk. 5, at hvis kommunalbestyrelsen bestemmer, at en privat fællesvej skal istandsættes i en højere standard end den hidtidige, skal kommunen afholde udgifterne hertil. Vi skal på den baggrund anmode om, at såfremt Frederiksberg Kommune ønsker at istandsætte vejen i henhold til tilstandsvurderingen, bør Frederiksberg Kommune afholde udgifterne hertil. Endvidere skal der gøres opmærksom på privatvejslovens 49, stk. 6, hvoraf fremgår, at hvis kommunalbestyrelsen i øvrigt bestemmer, at en privat fællesvej skal istandsættes hovedsagelig af hensyn til den almene færdsel på vejen, kan kommunen helt eller delvis afholde udgifterne hertil. Også med udgangspunkt i denne bestemmelse bør kommunen afholde udgifterne til istandsættelse af vejen. Hvis færdslen på vejens art og omfang ændres kan udgifterne hertil ikke pålægges vores andelsforening. I løbet af det sidste års tid har der været en øget almen færdsel og særlig parkering på stikvejen, som alene skyldes Frederiksberg Kommunes ageren. Den øgede parkering skyldes ikke alene, 1) at parkeringszonen på Frederiksberg på Frederiksberg Kommunes initiativ er blevet udvidet, men også, 2) at Frederiksberg Kommune har nedlagt flere hundrede parkeringspladser under Bispebuen kun for at området kan ligge øde hen, 3) at Frederiksberg Kommune ikke i de seneste måneder før bygningsarbejdet på Falck-grunden gik i gang valgte at benytte den oplagte og tomme plads til de manglende parkeringspladser samt 4) at Frederiksberg Kommune foretog ombygninger på Nordre Fasanvej og i den forbindelse nedlagde en række parkeringspladser foran Nordre Fasanvej og flyttede busstoppestedet, så bussen daglig kører ind i kantstenen med rystelser i vores ejendom til følge og således at alle naboopganges cykler nu bliver stillet på vores stikvej ligesom der nu også er øget parkering på stikvejen. Det er således alene de af Frederiksberg Kommune trufne beslutninger, som har medført, at der har været en øget færdsel på vejen. Frederiksberg Kommunes ændring af det omkringliggende miljø og reducering af parkeringspladser har medført en øget almen færdsel på vejen og på den baggrund ønsker Frederiksberg Kommune nu, at vejens stand skal være højere end den hidtidigt har været. Frederiksberg Kommune bør på den baggrund bære udgifterne til istandsættelsesarbejderne. 7

8 Endvidere skal det bemærkes, at vi mangler at få en orientering om den fremtidige status for stikvejen Hører på til Nordre journalnummer: Fasanvej , G som følge af udvidelsen af parkeringszonen på Frederiksberg, jf. jeres dok. nr. 2015/ af 19. februar Såfremt Frederiksberg Kommune træffer afgørelse om at stikvejen skal blive offentlig, vil Frederiksberg Kommune kunne Udskrevet få en indtjeningsmæssig den fordel i at kunne kræve betaling for parkering og udstedelse af bøder på stikvejen, og også på denne baggrund vil det være berettiget, at Frederiksberg Kommune betaler for udgifter vedrørende istandsættelsen. En gennemgang af tilstandsvurderingen giver endvidere anledning til en række bemærkninger. Fælgende istandsættelsesarbejder findes ikke proportionalt med færdsels art og omfang: - At asfalten opbrydes, og at der udlægges helt nyt slidlag, da der i stedet kan ske reparation af asfalten, hvor dette er nødvendigt som Frederiksberg Kommune ses at gøre mange andre steder, hvor kommunen selv har vedligeholdelsesforpligtelsen. - At fortovsfliser, der er knækkede, er under nedbrydning eller har synligt opspring udskiftes, da fliserne fortsat er i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang. - At brøndkarme skal udskiftes fra faste til flydende karme, da brøndkarme fortsat er i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang. Endvidere finder vi, at de istandsættelsesarbejder, som der reelt er behov for at foretage for at gøre vejen i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang ikke er af en sådan karakter og et sådant omfang, at de ikke kan foretages som enkeltstående arbejder. Kommunen bør således, hvis de beskrevne arbejder skal ske på vores forenings regning, gives os påbud om at udføre dem enkeltvis. Såfremt kommunen ønsker, at de skal ske som et samlet arbejde, selvom dette ikke er nødvendigt og proportionalt i forhold til vejens stand, taler også dette for at istandsættelsen bør ske på kommunens regning. Vi skal endvidere komme med følgende indsigelser til selve kommunens beregning, da kommunens udgiftsfordeling medfører en urimelig økonomisk belastning for vores andelsforening: I forhold til fastsættelse af ejendommens benyttelsesfaktor er der taget udgangspunkt i den registrerede benyttelse af ejendommene. For beboelsesejendommene er benyttelsesfaktoren fastlagt ud fra det registrerede antal boligenheder på den enkelte ejendom. Imidlertid består vores andelsforening af to ejendomme med henholdsvis matrikel nr. 12km og 12ko (Nordre Fasanvej 201 og 199. Nordre Fasanvej 199 har ikke udgang til stikvejen på Nordre Fasanvej Det har alene opgang 201 med selvstændigt matrikel nr. som alene består af 9 boligenheder. Der skal således gøres opmærksom på, at der alene skal benyttes en faktor 9 og ikke 19 for A/B Ladegården. Tilsvarende har Nordre Fasanvej 203 (matrikel nr. 12kn) en faktor 10, da denne har 10 boligenheder. Endvidere findes det urimeligt, at der for Nordre Fasanvej 209A sker en væsentlig reduktion af deres andel, således at vores forening med meget begrænset brug af stikvejen skal betale over 53 % af de samlede udgifter, mens Nordre Fasanvej 209A alene skal betale 17,38 af den samlede andel, på trods af at Nordre Fasanvej 209A har en større facadeandel, et større areal og en større benyttelsesfaktor. Alene i de senere år hvor Falck-ejendommen har stået tom, har Nordre Fasanvej 209A haft et uforholdsmæssigt slid på vejen, da både brandbiler og politibiler med jævne mellemrum har været nødt til at rykke ud til ejendommen og holde på stikvejen. Endvidere findes det urimeligt, at Nordre Fasanvej 203 alene skal betale en uforholdsmæssig lille del af de samlede udgifter på trods af, at denne forening har haft det største slid på vejen. Vores forening betaler leje til andelsforeningen i Nordre Fasanvej (matrikel nr. 12kk og 12 kl) for at kunne benytte deres port (som ikke går ud mod stikvejen) til opbevaring og afhentning af affald. Vores affaldsordning slider således slet ikke på stikvejen. Derimod har Nordre Fasanvej 203 både affald og storskrald stående for enden af vejen og de slider således væsentligt mere på vejen end vores forening, da de hver uge har besøg af renovationsbiler. Derfor bør denne forening bære den største del af udgiften til, at kørebanearealet fremstår slidt og med krakeleringer, revner, afskalninger mv. Vi stiller os på den baggrund uforstående overfor, at vores forening skal dække størstedelen af istandsættelsesudgifterne, da vi i mindst muligt omfang har anvendt vejen Der skal i den forbindelse henvises til privatvejslovens 51, nr. 3, hvor der skal lægges vægt på "måden, hvorpå ejendommene benyttes eller må forventes benyttet." Nordre Fasanvej 203 benytter vejen i højere grad end Nordre Fasanvej 201. Endvidere har Nordre Fasanvej 203 betydelig og tung færdsel når der sker afhentning af deres affald. Derfor bør Nordre Fasanvej 203 pålægges et særligt bidrag. På baggrund af ovenstående bemærkning skal vi hermed anmode om, at kommunen vælger at betale en del af eller hele udgiften til af de af kommunen ønskede udbedringer, herunder korrigerer fordelingen mellem de tre parter Nordre Fasanvej 201, 203 og 209A. Det findes særligt ikke rimeligt, at kommunen vælger at give Nordre Fasanvej 209A en reduktion uden at kommunen selv betaler den reducerede andel, da en reduktion til Nordre Fasanvej 209A alene medfører, at vores andelsforening skal dække en større post, hvilket skønnes at være både urimeligt og uproportionalt. Såfremt kommunen vælger at fastholde en reduktion, bør kommunen i stedet selv bære udgifterne til denne reduktion. I forhold til administrationsudgiften fremgår det af privatvejsloven 53, at kommunalbestyrelsen kan vælge at medregne et administrationstillæg på højst 9 procent af udgifterne. Der skal gøres indsigelser mod, at Frederiksberg Kommune har valgt et administrationstillæg på 9 procent. Det fremgår af bestemmelsen, at 9 procent er et maksimalt beløb, men at kommunen også kan vælge et lavere beløb. Der er tale om et meget begrænset istandsættelsesarbejde som ikke kan rumme et så stort administrationstillæg. Der ønskes en begrundelse for hvorfor dette tillæg er fastsat til 9 % og ikke en lavere andel. Endvidere skal der gøres indsigelse mod, at administrationsudgifterne udregnes på baggrund af entrepriseudgifterne som indeholder en post på 15 % til uforudsete udgifter. Dette medfører at administrationsudgifterne reelt overstiger de maksimalt 9 % af udgifterne. Slutteligt bør det bemærkes, at kommunen ifølge privatvejslovens 51, stk. 8 har mulighed for at fravige reglerne i 51, stk. 1-7, hvilket der i denne situation på baggrund af ovenstående må anses at være anledning til. Der er tale om en blind mindre stikvej, som alene grænser op til to opgange. Vejen må siges at være i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og 8

9 omfang. Den tunge kørsel på vejen består alene af kommunens dagrenovationskøretøjer til 203 samt brandkøretøjer som har skullet slukke talrige påsatte brande på Falck-grunden ved 209A. Udskrevet den Vi skal derfor anmode om, at Frederiksberg Kommune ændres sin udgiftsfordeling i vores favør. Med venlig hilsen, Maria Haugaard, Nordre Fasanvej 199, 4. th., 2000 Frederiksberg Telefonnummer A/B Ladegården 9

Vedlagt følger vores kommentarer og klagepunkter omkring det udsendte materiale vedrørende istandsættelsesprojektet for Fuglebakkekvarteret.

Vedlagt følger vores kommentarer og klagepunkter omkring det udsendte materiale vedrørende istandsættelsesprojektet for Fuglebakkekvarteret. Fra: 1 - Egernvej 35 Asger - Bemærkninger Varnild [asger.varnild@hotmail.com] ifm høring om istandsæt Til: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [privatefaellesveje@frederiksberg.dk] Sendt dato: 21-01-2016

Læs mere

Fra: 1 - Ejerforeningen Janne Blytsvej Samuelsson 5 - Indsigelse [janne@samuelo.dk] ifm høring Hører til journalnummer: 05.02.02-G01-12-15 Til: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [privatefaellesveje@frederiksberg.dk];vej&park@frederiksberg.dk

Læs mere

Til: Kære Sia. Vi ser frem til at høre resultatet af høringen. Venlig hilsen Marianne Bjerre-Jepsen Bestyrelsessekretær EFD57

Til: Kære Sia. Vi ser frem til at høre resultatet af høringen. Venlig hilsen Marianne Bjerre-Jepsen Bestyrelsessekretær EFD57 Fra: 1 - EF Drosselvej Marianne 57 - Bemærkninger Bjerre-Jepsen [mariannebjerrejepsen@gmail.com] Til: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [privatefaellesveje@frederiksberg.dk] Sendt dato: 10-01-2016 15:43

Læs mere

Til: \f0den er til dig. Sendt fra min iphone. \f0start på videresendt besked: \f0. \intbl\qr

Til: \f0den er til dig. Sendt fra min iphone. \f0start på videresendt besked: \f0. \intbl\qr Fra: 1 - Frederiksberg Susanne Friskole Viuf - indsigelse [suvi01@frederiksberg.dk] ifm høring om Til: Sia Normann Pedersen [sipe04@frederiksberg.dk] Kopi: Vej&Park@frederiksberg.dk [vejogpark@frederiksberg.dk]

Læs mere

Notat om lovgivning for optagelse af private fællesveje som offentlige og istandsættelse af private fællesveje

Notat om lovgivning for optagelse af private fællesveje som offentlige og istandsættelse af private fællesveje Notat 26. maj 2015 Sagsbeh.:SV J.nr.: 05.02.00-P21-56-15 Vej og Park Notat om lovgivning for optagelse af private fællesveje som offentlige og istandsættelse af private fællesveje Nærværende notat beskriver

Læs mere

Udkast til endelig afgørelse. Istandsættelse af Gasværksvej - Endelig afgørelse. Ejer Adresse Postnr.

Udkast til endelig afgørelse. Istandsættelse af Gasværksvej - Endelig afgørelse. Ejer Adresse Postnr. Ejer Adresse Postnr. Udkast til endelig afgørelse Side 1/1 Istandsættelse af Gasværksvej - Endelig afgørelse Center for Vej og Hørsholm Kommune indkaldte i brev af 21. september 2012 til vejsyn på den

Læs mere

Vi har den 27. januar 2017 sendt udkast til afgørelse i sagen. Hertil har vi ikke modtaget bemærkninger

Vi har den 27. januar 2017 sendt udkast til afgørelse i sagen. Hertil har vi ikke modtaget bemærkninger Dato 20. februar 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/09014-25 Side 1/8 Vedligeholdelse af private fællesveje i Fuglebakkekvarteret Dit j.nr. V 118/2

Læs mere

I dette skema fremgår det ikke at kommunen har en væsentlig del af facaden mod Blytsvej ved cykelstien og derfor også skal have del i udgifterne.

I dette skema fremgår det ikke at kommunen har en væsentlig del af facaden mod Blytsvej ved cykelstien og derfor også skal have del i udgifterne. Fra: 1 - - indsigelse Vej&Park@frederiksberg.dk ift kommunen ikke [vejogpark@frederiksberg.dk] er en Til: Sia Normann Pedersen [sipe04@frederiksberg.dk] Sendt dato: 14-07-2015 13:20 Modtaget Dato: 14-07-2015

Læs mere

Til: Jeg ønsker, at vejen fortsætter som Privat fællesvej. Anne Francke Rådmand Steins Alle 33, Frederiksberg

Til: Jeg ønsker, at vejen fortsætter som Privat fællesvej. Anne Francke Rådmand Steins Alle 33, Frederiksberg Fra: 1 - Bilag Rådmand Anne Steins Francke Alle [francke2002@gmail.com] 33, 4. 44 Interessetilke Sendt dato: 23-02-2015 17:43 Modtaget Dato: 23-02-2015 17:43 Vedrørende: Rådmand Steins Alle - Løsning 2

Læs mere

ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ.

ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ. DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 7. september 2011 10/13150 ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ. Principperne for udgiftsfordelingen var begrundet i saglige hensyn. Kommunen kunne antage at en låge

Læs mere

LANDLIGGERSAMMENSLUTNINGEN i Halsnæs Kommune

LANDLIGGERSAMMENSLUTNINGEN i Halsnæs Kommune LANDLIGGERSAMMENSLUTNINGEN i Halsnæs Kommune På baggrund af henvendelser fra nogle medlems foreninger, besluttede forretningsudvalget at emnet Vore veje skulle være indledning til delegeretmødet i Landliggersammenslutningen

Læs mere

De indkomne bemærkninger, der kommenteres nedenfor, har ikke givet anledning til at ændre den foreløbige beslutning eller udgiftsfordeling.

De indkomne bemærkninger, der kommenteres nedenfor, har ikke givet anledning til at ændre den foreløbige beslutning eller udgiftsfordeling. Udkast til endelig afgørelse til endelig afgørelse om istandsættelse af den private fællesvej, Kildeager, i Snoldelev Til ejerne af Kildeager 1, 2, 3, 4, 5 og 7 LE34 Århus Ryhavevej 7 8210 Århus V Tlf

Læs mere

Du har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014, om istandsættelse af den private fællesvej N vej 96-98.

Du har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014, om istandsættelse af den private fællesvej N vej 96-98. Dato 11. september 2014 Dokument 14/10156 Side Klage over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014 om istandsættelse Du har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014,

Læs mere

Udlæg af vejret, M, matr. nr. 7 b Hillerød Markjorder

Udlæg af vejret, M, matr. nr. 7 b Hillerød Markjorder Dato 17. marts 2015 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon 7244 3119 Dokument 14/10437-21 Side 1/6 Udlæg af vejret, M, matr. nr. 7 b Hillerød Markjorder Vejdirektoratet har behandlet

Læs mere

Vejdirektoratet har den 7. juli 2014 modtaget din forespørgsel vedrørende kommunens opkrævning af administrative omkostninger.

Vejdirektoratet har den 7. juli 2014 modtaget din forespørgsel vedrørende kommunens opkrævning af administrative omkostninger. Dato 24. juli 2014 Dokument 14/09681 Side Svar på forespørgsel om vejsyn Vejdirektoratet har den 7. juli 2014 modtaget din forespørgsel vedrørende kommunens opkrævning af administrative omkostninger. Dit

Læs mere

Jeres argumenter I har klaget over to forhold, hvor I mener, at kommunen har overtrådt privatvejsloven.

Jeres argumenter I har klaget over to forhold, hvor I mener, at kommunen har overtrådt privatvejsloven. Dato 27. april 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/04503-20 Side 1/5 Afgørelse af klage over fordeling af udgifter til vedligeholdelse af N.W. Gadesvej

Læs mere

Udkast til endelig afgørelse

Udkast til endelig afgørelse Udsendelsesliste til grundejerne ved Roarsvej, Helgesvej og Yrsavej Veje og Grønne Områder Rådhusbuen 1 Postboks 100 4000 Roskilde Tlf.: 46 31 30 00 kommunen@roskilde.dk sikkerpost@roskilde.dk www.roskilde.dk

Læs mere

Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse 11. marts 2015 om istandsættelse af Kærløkken

Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse 11. marts 2015 om istandsættelse af Kærløkken Dato 15. juni 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon Dokument 15/06153-4 Side 1/5 Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse 11. marts 2015 om istandsættelse af Kærløkken

Læs mere

Afgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej

Afgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej Dato 28. maj 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 15/07286-9 Side 1/6 Afgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej

Læs mere

Til: Sia Normann Pedersen Hører til journalnummer: P Udskrevet den

Til: Sia Normann Pedersen Hører til journalnummer: P Udskrevet den Fra: 1 - Bilag Vejlauget Vej&Park@frederiksberg.dk for Grøndalvej indsigelse [vejogpark@frederiksberg.dk] mod veje Hører til journalnummer: 05.02.00-P21-63-15 Til: Sia Normann Pedersen [sipe04@frederiksberg.dk]

Læs mere

Fra: 1 - Mail Jens Christian Skriver Til:

Fra: 1 - Mail Jens Christian Skriver Til: Fra: 1 - Mail Jens Christian Skriver [skriverbyg@gmail.com] Til: Sia Normann Pedersen [sipe04@frederiksberg.dk] Sendt dato: 04-04-2017 21:55 Modtaget Dato: 04-04-2017 21:55 Vedrørende: Frederiksvej og

Læs mere

Fuglebakkevej og Kategorisering af indsigelse Juridiske indsigelser

Fuglebakkevej og Kategorisering af indsigelse Juridiske indsigelser Navn, adresse Fuglebakkevej 101-107 og 86-92 Kategorisering af indsigelse Juridiske indsigelser Tekniske indsigelser Andre indsigelser Besvarelse Andelsboligforeningen Fuglebakkehus v/jørgen Frederiksen

Læs mere

Afgørelse af klager over udgiftsfordeling til vejsynskendelse privat fællesvej mellem Alkærlundvej og Risbjergvej kommunens sags ID 2015/14053

Afgørelse af klager over udgiftsfordeling til vejsynskendelse privat fællesvej mellem Alkærlundvej og Risbjergvej kommunens sags ID 2015/14053 Dato 2. december 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 16/12073 og 16/13306 Side 1/5 Afgørelse af klager over udgiftsfordeling til vejsynskendelse privat fællesvej

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 27. juni / x x x

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 27. juni / x x x DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 27. juni 2013 13/11032-5 x x x ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet klage af 20. maj 2013 fra klagerne, L vej 33. De har klaget over

Læs mere

Grundejerforeningen for Fuglebakkekvarteret

Grundejerforeningen for Fuglebakkekvarteret Grundejerforeningen for Fuglebakkekvarteret Referat af den ordinære generalforsamling, afholdt den 11-5-2016, afholdt i Pyramiden på Duevejen Skole. Dagsorden var som fastsat i vedtægterne. 1) Valg af

Læs mere

Til: Venlig hilsen. Eva Høyer Projekt medarbejder. Frederiksberg Kommune

Til: Venlig hilsen. Eva Høyer Projekt medarbejder. Frederiksberg Kommune Fra: 1 - Bilag Interessetilkendegivelse Vej&Park@frederiksberg.dk EF Grønnehavegård [vejogpark@frederiksberg.dk] Sia Normann Pedersen [sipe04@frederiksberg.dk] Sendt dato: 06-03-2015 10:50 Modtaget Dato:

Læs mere

Afgørelse vedrørende tilstandsrapport Kildevældet og Bækkevej

Afgørelse vedrørende tilstandsrapport Kildevældet og Bækkevej Dato 9. januar 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/12215-17 Side 1/5 Afgørelse vedrørende tilstandsrapport Kildevældet og Bækkevej Vejdirektoratet

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 3. september 2012 12/06521 BETALING FOR VEJBELYSNING Vejdirektoratet har behandlet din klage af 21. juni 2012, hvor du som formand for foreningen klager over Kommunens

Læs mere

Påbud om enkeltstående vedligeholdelse Duevej Frederiksberg Kommunes j.nr G

Påbud om enkeltstående vedligeholdelse Duevej Frederiksberg Kommunes j.nr G Dato 9. maj 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 17/04334-18 Side 1/5 Påbud om enkeltstående vedligeholdelse Duevej Frederiksberg Kommunes j.nr. 05.02.02-G01-24-16

Læs mere

Lad mig høre fra dig, så jeg ved, hvilke andre punkter, jeg skal nævne inden 10/4, hvis ikke I allerede har taget mine tidligere mails med igen.

Lad mig høre fra dig, så jeg ved, hvilke andre punkter, jeg skal nævne inden 10/4, hvis ikke I allerede har taget mine tidligere mails med igen. Fra: John Andersen [aa32@aa32.dk] Til: VPM [VPM@frederiksberg.dk] Cc: privatefaellesveje@frederiksberg.dk [privatefaellesveje@frederiksberg.dk] Sendt dato: 14-03-2019 13:56 Modtaget Dato: 14-03-2019 13:56

Læs mere

Blytsvej Kategorisering af indsigelse Juridiske indsigelser Tekniske indsigelser Andre indsigelser

Blytsvej Kategorisering af indsigelse Juridiske indsigelser Tekniske indsigelser Andre indsigelser Ejerforeningen Blytsvej 7 v/allan Kastrup (allankastrup@post.tele.dk) Blytsvej Kategorisering af indsigelse Juridiske indsigelser Tekniske indsigelser Andre indsigelser Kommunen skal have del i udgifterne

Læs mere

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af den private fællesvej Vænget

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af den private fællesvej Vænget Dato 22. december 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/13469-10 Side 1/7 Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af den private fællesvej

Læs mere

FORÅRSMØDE. Landliggersammenslutningen Grundejerforbundet

FORÅRSMØDE. Landliggersammenslutningen Grundejerforbundet FORÅRSMØDE 2013 Landliggersammenslutningen Grundejerforbundet Vedligeholdelse af veje i sommerhusområder Lov om private fællesveje Ikrafttræden: den 1. januar 2012 3. Reglerne i afsnit III (byreglerne)

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 5. september 2012 11/06546 ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet henviser til korrespondance vedrørende din klage af 12. april 2011 over Kommunens

Læs mere

Indsigelser. til forslag til. Lokalplan nr , Ribe Bykerne, Gl. Bispegade Skole.

Indsigelser. til forslag til. Lokalplan nr , Ribe Bykerne, Gl. Bispegade Skole. Indsigelser til forslag til Lokalplan nr. 40-010-0006, Ribe Bykerne, Gl. Bispegade Skole. Indsigelserne og bemærkningerne kommer fra følgende: I offentlighedsperioden: 1. Jessie og Preben Wandall, Hundegade

Læs mere

PRIVATE FÆLLESVEJE FORSLAG TIL ÆNDRINGER I PRIVATVEJSLOVEN VEJFORUM, 6. DECEMBER 2012 LOUISE HEILBERG OG IVAN SKAANING HANSEN, - VEJDIREKTORATET, JURA

PRIVATE FÆLLESVEJE FORSLAG TIL ÆNDRINGER I PRIVATVEJSLOVEN VEJFORUM, 6. DECEMBER 2012 LOUISE HEILBERG OG IVAN SKAANING HANSEN, - VEJDIREKTORATET, JURA PRIVATE FÆLLESVEJE FORSLAG TIL ÆNDRINGER I PRIVATVEJSLOVEN VEJFORUM, 6. DECEMBER 2012 LOUISE HEILBERG OG IVAN SKAANING HANSEN, - VEJDIREKTORATET, JURA 4 UDVALGTE EMNER Administration af private fællesveje

Læs mere

1.1 Arbejdsopgaver. Glen. 1.2 Agenda. Referat af Bestyrelsesmøde Ejerforeningen Biskop Svanes Vej 77-79

1.1 Arbejdsopgaver. Glen. 1.2 Agenda. Referat af Bestyrelsesmøde Ejerforeningen Biskop Svanes Vej 77-79 Referent Sonja Jespersen Tid og sted 18-Okt-2011, BSV 77D 1tv Tilstede Michael Frederiksen, formand Sonja Jespersen Jonatan Hinrichsen Fraværende Per Landbo Troels Palner 1.1 Arbejdsopgaver Opgaver Ansvarlig

Læs mere

Du skriver blandt andet, at kommunens skøn ikke er udtryk for en rigtig og lovlig anvendelsen af bestemmelserne i privatvejsloven

Du skriver blandt andet, at kommunens skøn ikke er udtryk for en rigtig og lovlig anvendelsen af bestemmelserne i privatvejsloven Dato 1. marts 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 17/00076-15 Side 1/5 Vedligeholdelse af den private fællesvej Åskrænten 40-42, Egå Dit j.nr. 371493

Læs mere

GRUNDEJERFORENINGEN SKOVSØPARKEN

GRUNDEJERFORENINGEN SKOVSØPARKEN Vejdirektoratet Niels Juels Gade 13 1022 København K e-mail: vd@vd.dk Dato: 7. oktober 2012 Jeres sagsnr.: 11/16746 og 11/17630 Med brev af 6. september 2012 har I fremsendt udkast til afgørelse og anmodet

Læs mere

Stallerup Sø vejsynskendelse ANONYMISERET

Stallerup Sø vejsynskendelse ANONYMISERET 24. august 2018 - Sagsnr. 17/9518 - Løbenr. 24655/19 Stallerup Sø vejsynskendelse ANONYMISERET Kolding Kommune fremsendte med brev af 30. august 2017 referat fra vejsynet på Stallerup Sø, der blev afholdt

Læs mere

Vintervedligeholdelse og renholdelse Efter den nye lovs 79 vil kun ejere af tilgrænsende ejendomme med vejret til private fællesveje i byområder

Vintervedligeholdelse og renholdelse Efter den nye lovs 79 vil kun ejere af tilgrænsende ejendomme med vejret til private fællesveje i byområder Den nye privatvejslov v/cand.jur. Grethe Lykke Skov, Lindberg Consulting ApS (gls@lindbergconsulting.dk) og cand.jur. René Aggersbjerg, Landinspektørfirmaet LE 34 A/S (rag@le34.dk) Den nye privatvejslov,

Læs mere

Indsigelse nr. Navn 1 Bia og Henrik Bjørholm Hall 2 Christian Jørgensen Carl Amossensvej 1 3 Maja Bengtsson & Jonas Sørensen Carl Amossensvej 5 4 Ib

Indsigelse nr. Navn 1 Bia og Henrik Bjørholm Hall 2 Christian Jørgensen Carl Amossensvej 1 3 Maja Bengtsson & Jonas Sørensen Carl Amossensvej 5 4 Ib Indsigelse nr. Navn Adresse 1 Bia og Henrik Bjørholm Hall 2 Christian Jørgensen Carl Amossensvej 1 3 Maja Bengtsson & Jonas Sørensen Carl Amossensvej 5 4 Ib Andersen 5 Zascha og Freddy Hansen Parallelvej

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 19. september 2012 12/03928 BETALING FOR VEJBELYSNING Vejdirektoratet har behandlet din klage af 18. april 2012 over Kommunens afgørelse af 10. april 2012 om overdragelse

Læs mere

Høringsbrev om ændring af vejudlæg

Høringsbrev om ændring af vejudlæg KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Anvendelse Til ejere af matr. nr. 57, 123a, 123c, 647, 648, 649, 950, 1367 og 1379 Utterslev, København 23-02-2017 Sagsnr. 2017-0102970 Dokumentnr.

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 25. november / Torkil Schrøder-Hansen

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 25. november / Torkil Schrøder-Hansen DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 25. november 2013 13/17288-13 Torkil Schrøder-Hansen tsh@vd.dk +45 72443065 AFGØRELSE ISTANDSÆTTELSE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af den 28. august

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON ULOVLIG UDGIFTSFORDELING TIL ISTANDSÆTTELSE, DA KOMMUNEN EJ HAR TAGET STILLING.

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON ULOVLIG UDGIFTSFORDELING TIL ISTANDSÆTTELSE, DA KOMMUNEN EJ HAR TAGET STILLING. DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 15. april 2011 10/08914 ULOVLIG UDGIFTSFORDELING TIL ISTANDSÆTTELSE, DA KOMMUNEN EJ HAR TAGET STILLING. Kommunens udgiftsfordeling til istandsættelse af privat

Læs mere

Vores afgørelse Aalborg Kommunes afgørelse (påbud) af 21. april 2016 om fjernelse af granitgrus er lovlig.

Vores afgørelse Aalborg Kommunes afgørelse (påbud) af 21. april 2016 om fjernelse af granitgrus er lovlig. Dato 29. juli 2016 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 16/06672-22 Side 1/6 Fjernelse af granitgrus i rabatareal, Pinstrup Høj Vejdirektoratet har behandlet jeres klage

Læs mere

Afgørelse af Faxe Kommunes afgørelse af 10. oktober 2014 om istandsættelse og fremtidig vedligeholdelse af den private fællesvej, Sygehusvej

Afgørelse af Faxe Kommunes afgørelse af 10. oktober 2014 om istandsættelse og fremtidig vedligeholdelse af den private fællesvej, Sygehusvej Dato 10. februar 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/12597-17 Side 1/7 Afgørelse af Faxe Kommunes afgørelse af 10. oktober 2014 om istandsættelse og fremtidig

Læs mere

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af Boulevarden - kommunens j.nr. 20140930358

Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af Boulevarden - kommunens j.nr. 20140930358 Dato 20. november 2014 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 14/13405-6 Side 1/6 Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af Boulevarden - kommunens

Læs mere

juli 2012, lov nr. 169 af 26. februar 2014 om ændring af færdselsloven og lov om offentlige veje og lov nr. 552 af 2. juni 2014.

juli 2012, lov nr. 169 af 26. februar 2014 om ændring af færdselsloven og lov om offentlige veje og lov nr. 552 af 2. juni 2014. Dato 26. februar 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 14/14034-28 Side 1/7 Klage over istandsættelse af Saronvej Vejdirektoratet har behandlet din klage af 6. oktober

Læs mere

Forslag. Forslag til lov om private fællesveje

Forslag. Forslag til lov om private fællesveje Lov nr. 1537 af 21. december 2010 om private fællesveje Fremsat den 5. november 2010 af transportministeren (Hans Christian Schmidt) Forslag til Forslag til lov om private fællesveje Kapitel 16 Ikrafttræden

Læs mere

Udkast til afgørelse: Overdragelse af betaling for udgifter til belysning

Udkast til afgørelse: Overdragelse af betaling for udgifter til belysning Grundejere ved den private fællesvej [ ] Udkast til afgørelse: Overdragelse af betaling for udgifter til belysning Dragør Kommune har besluttet at iværksætte en proces om at overdrage betaling af udgifter

Læs mere

Bemærkninger i forbindelse med fornyet forhøring Ændring af boligområdet ved Østbrovej 14 og Kirkebjerg Alleé3

Bemærkninger i forbindelse med fornyet forhøring Ændring af boligområdet ved Østbrovej 14 og Kirkebjerg Alleé3 , Bemærkninger i forbindelse med fornyet forhøring Ændring af boligområdet ved Østbrovej 14 og Kirkebjerg Alleé3 Debatoplægget har været i høring fra den 15. maj 2018 til den 29. maj 2018 Ved høringsfristens

Læs mere

Påtænkt afgørelse om omlægning af privat fællesvej på landet, beliggende på matr. nr. 8d og matr. nr. 4h, Gauerslund By, Gauerslund.

Påtænkt afgørelse om omlægning af privat fællesvej på landet, beliggende på matr. nr. 8d og matr. nr. 4h, Gauerslund By, Gauerslund. Påtænkt afgørelse om omlægning af privat fællesvej på landet, beliggende på matr. nr. 8d og matr. nr. 4h, Gauerslund By, Gauerslund. Vejle Kommune har modtaget ansøgning om omlægning af en del af den private

Læs mere

Afgørelse klage over udgiftsfordeling Kong Valdemars Vej kommunens sagsnr. 2015-1697

Afgørelse klage over udgiftsfordeling Kong Valdemars Vej kommunens sagsnr. 2015-1697 Dato 28. oktober 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/13243-6 Side 1/6 Afgørelse klage over udgiftsfordeling Kong Valdemars Vej kommunens sagsnr. 2015-1697

Læs mere

Resumé af høringssvar Vejbidrag i Viborg Baneby

Resumé af høringssvar Vejbidrag i Viborg Baneby Resumé af høringssvar Vejbidrag i Viborg Baneby Påtænkt beslutning om vejbidrag i Viborg Baneby har været i offentlig høring fra den 10. september til den 7. oktober 2015. Der er kommet 9 høringssvar fra:

Læs mere

Grundejerforeningen Romalt Gustavsminde Randers SØ. Hermed fremsendes svar på de spørgsmål fremsat pr. den 27. oktober.

Grundejerforeningen Romalt Gustavsminde Randers SØ. Hermed fremsendes svar på de spørgsmål fremsat pr.  den 27. oktober. Grundejerforeningen Romalt Gustavsminde 20 8960 Randers SØ u u Sekretær Lene Buus Høeg/ksf lbh@louadvokatfirma.dk Dir. tlf. 91 356 725 Dato 14. november 2017 J.nr. 31-85007 Vedr. svar på spørgsmål om lokalplaner,

Læs mere

Silkeborg Kommunes afgørelse af 20. april 2017 er ugyldig på grund af utilstrækkelig begrundelse for, at den private fællesvej skal nedlægges.

Silkeborg Kommunes afgørelse af 20. april 2017 er ugyldig på grund af utilstrækkelig begrundelse for, at den private fællesvej skal nedlægges. Dato 27. juni 2018 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 17/07567-33 Side 1/7 Klage over Silkeborg Kommunes afgørelse af 20. april 2017 vedrørende nedlæggelse af den

Læs mere

NOTAT OM VEDLIGEHOLDELSE AF PRIVATE FÆLLESVEJE OG STIER MED OG UDEN VEDLIGEHOLDELSESKONTRAKT MED KOMMUNEN.

NOTAT OM VEDLIGEHOLDELSE AF PRIVATE FÆLLESVEJE OG STIER MED OG UDEN VEDLIGEHOLDELSESKONTRAKT MED KOMMUNEN. Til grundejerforeninger, vejlaug m.m. Teknisk Forvaltning Park- og Vejafdelingen NOTAT OM VEDLIGEHOLDELSE AF PRIVATE FÆLLESVEJE OG STIER MED OG UDEN VEDLIGEHOLDELSESKONTRAKT MED KOMMUNEN. BESIGTIGELSE

Læs mere

Ved brev af 13. januar 2011 har du klaget over Kommunens tilladelse af 17. december 2010 til at nedlægge den private fællessti mellem F vej 71 og 73.

Ved brev af 13. januar 2011 har du klaget over Kommunens tilladelse af 17. december 2010 til at nedlægge den private fællessti mellem F vej 71 og 73. DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. maj 2011 11/01025 NEDLÆG. AF PRIVAT FÆLLESSTI Ved brev af 13. januar 2011 har du klaget over Kommunens tilladelse af 17. december 2010 til at nedlægge den private

Læs mere

Poul Erik Bitomsky er formand for Andelsboligforeningen Solbærvænget I og Søren Pedersen er formand for Andelsboligforeningen Solbærvænget II.

Poul Erik Bitomsky er formand for Andelsboligforeningen Solbærvænget I og Søren Pedersen er formand for Andelsboligforeningen Solbærvænget II. TEKNIK & MILJØ Vej og Park Dato: 16. august 2016 Sagsnr.: 15/24389 Kontaktperson: Carsten Wagner Sørensen Dir. tlf.: 7996 6212 Fax: 7539 3444 E-mail: cws@vejen.dk EAN-nr.: 5798005410157 Annonce Annonce

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 6. august 2012 12/05626 BET. FOR VEJBELYS. Vejdirektoratet har behandlet din klage af 29. maj 2012 over Kommunens afgørelse af 22. maj 2012 vedrørende betaling

Læs mere

Hertil kommer, at du ønsker, at kommunen udsteder et påbud til Hyldebo Grundejerforening om at etablere en midlertidig adgang.

Hertil kommer, at du ønsker, at kommunen udsteder et påbud til Hyldebo Grundejerforening om at etablere en midlertidig adgang. Dato 17. maj 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/02002-12 Side 1/5 Medd. klager, at afgør. er lovlig I brev af 5. februar 2016 har du på vegne af L

Læs mere

GRUNDEJERLAUGET HOLTE AVLSGÅRD

GRUNDEJERLAUGET HOLTE AVLSGÅRD 04-03-2013 Der indkaldes herved til ekstraordinær generalforsamling Tirsdag 2.4.2013 kl.19:30 i Mariehøjcentret lokale 3 Dagsorden: 1. Valg af dirigent og referent 2. Vejudvalget fremlægger resultatet

Læs mere

Afgørelse af klage over manglende og mangelfuld aktindsigt

Afgørelse af klage over manglende og mangelfuld aktindsigt Dato 30. november 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/10158-20 Side 1/6 Afgørelse af klage over manglende og mangelfuld aktindsigt Du har i forbindelse

Læs mere

NOTAT OM GRUNDLAGET FOR AT AFREGNE FORTOVSTAKSTERNE FOR 2018 OG FOR OPKRÆVNING AF ADMINISTRATIONSTILLÆG EFTER VEJLOVEN

NOTAT OM GRUNDLAGET FOR AT AFREGNE FORTOVSTAKSTERNE FOR 2018 OG FOR OPKRÆVNING AF ADMINISTRATIONSTILLÆG EFTER VEJLOVEN ADVOKATPARTNERSELSKAB WWW.NNLAW.DK FREDERIKSBERGGADE 16 1459 KØBENHAVN K CVR. NR. 32 30 33 74 TEL +45 33 11 45 45 FAX +45 33 11 80 81 LFB@NNLAW.DK 12. SEPTEMBER 2018 REF. 66.249 NOTAT OM GRUNDLAGET FOR

Læs mere

Vores afgørelse Silkeborg Kommunes udgiftsfordeling for betaling for vejbelysning er lovlig.

Vores afgørelse Silkeborg Kommunes udgiftsfordeling for betaling for vejbelysning er lovlig. Dato 9. april 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 14/16899-9 Side 1/6 Klage over Silkeborg Kommune - udgiftsfordelingen Vejdirektoratet har behandlet din klage af

Læs mere

Fuglebakkekvarteret Kategorisering af indsigelse Juridiske indsigelser Tekniske indsigelser Andre indsigelser

Fuglebakkekvarteret Kategorisering af indsigelse Juridiske indsigelser Tekniske indsigelser Andre indsigelser Fuglebakkekvarteret Kategorisering af indsigelse Juridiske indsigelser Tekniske indsigelser Andre indsigelser 1 René Nielsen, Drosselvej 2A (tidligere Godthåbsvej 106), Ejendommen er overtaget ultimo 2015

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. august 2012 12/05281 VEJBELYSNING PÅ PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet klagen fra klager over Kommunens afgørelse af 22. maj 2012 vedrørende betaling

Læs mere

I brev af 5. september 2011 har du klaget over Kommunens afgørelse af 4. august 2011 om istandsættelse af K vej.

I brev af 5. september 2011 har du klaget over Kommunens afgørelse af 4. august 2011 om istandsættelse af K vej. DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 13. marts 2013 11/14648 ISTANDSÆTTELSE AF VEJ I brev af 5. september 2011 har du klaget over Kommunens afgørelse af 4. august 2011 om istandsættelse af K vej. Du

Læs mere

Vi oplever desuden, at parkeringsforholdene er maksimalt pressede i forbindelse med begivenheder i kirken, hvilket vi mener der skal være plads til.

Vi oplever desuden, at parkeringsforholdene er maksimalt pressede i forbindelse med begivenheder i kirken, hvilket vi mener der skal være plads til. Dato: 18. januar 2019 Børne- og arbejdsmarkedsforvaltningen Aars Skole 9600 Aars Høringssvar vedr. parkering ved Aars C Søren Toft Mølgaard Telefon: 99668800 Mobil: 2982987 Mail: stom@vesthimmerland.dk

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommune serviceaftale

Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommune serviceaftale Ankestyrelsens brev til en borger 2014-215574 Dato: 13-06-2017 Henvendelse vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommune serviceaftale Du rettede den 22. januar 2013 henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Lyngby-Taarbæk

Læs mere

Ansøger har oplyst, at det efter deres opfattelse kun er Hallevej 12, der er vejberettiget.

Ansøger har oplyst, at det efter deres opfattelse kun er Hallevej 12, der er vejberettiget. Til grundejeren. Teknik og Miljø Trafik og vej Rådhustorvet 4 8781 Horsens Telefon: 76292929 teknikogmiljo@horsens.dk www.horsenskommune.dk Partshøring om nedlæggelse af privat fællesvej Vejmyndigheden

Læs mere

NOTAT OM EN RÆKKE SPØRGSMÅL I FORBINDELSE MED GRUNDEJERNES BETALING FOR BELYSNING AF PRIVATE FÆLLESVEJE I DRAGØR KOMMUNE

NOTAT OM EN RÆKKE SPØRGSMÅL I FORBINDELSE MED GRUNDEJERNES BETALING FOR BELYSNING AF PRIVATE FÆLLESVEJE I DRAGØR KOMMUNE NOTAT OM EN RÆKKE SPØRGSMÅL I FORBINDELSE MED GRUNDEJERNES BETALING FOR BELYSNING AF PRIVATE FÆLLESVEJE I DRAGØR KOMMUNE 1. Indledning Dragør Kommune har anmodet os om at redegøre for en række spørgsmål

Læs mere

Protokol for vejsyn på Parallelvej

Protokol for vejsyn på Parallelvej Protokol for vejsyn på Parallelvej Vejsyn på Parallelvej torsdag den 28. maj 2015 kl. 16.30. Følgende ejendomme var indkaldt til vejsynet: Parallelvej 19, 20, 26, 28, 30, 32 og 38. Carl Amossensvej 1,

Læs mere

Lyngby-Taarbæk Kommune redegør i udtalelse af 23. juni 2014 for indholdet af aftalen.

Lyngby-Taarbæk Kommune redegør i udtalelse af 23. juni 2014 for indholdet af aftalen. Dato 7. november 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/14172-2 Side 1/5 Lyngby-Taarbæk Kommunes serviceaftale vedrørende private fællesveje Statsforvaltningens

Læs mere

AFGØRELSE - KLAGE OVER VEDLIGEHOLDELSE AF VEJAREAL UD FOR BJERGVEJ 13

AFGØRELSE - KLAGE OVER VEDLIGEHOLDELSE AF VEJAREAL UD FOR BJERGVEJ 13 Dato 6. november 2015 Sagsbehandler Tim Winther Christensen Mail twc@vd.dk Telefon +45 7244 3662 Dokument 15/13913-7 Side 1/5 AFGØRELSE - KLAGE OVER VEDLIGEHOLDELSE AF VEJAREAL UD FOR BJERGVEJ 13 Vejdirektoratet

Læs mere

Landinspektør L blev frifundet

Landinspektør L blev frifundet Om en landinspektørs sagstilrettelæggelse i forbindelse med afgivelse af en lykke- og fromme-erklæring I en matrikulær sag om udstykning af to ejendomme, som skulle have adgang til offentlig vej via en

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. februar / Søren Vinther Knudsen

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. februar / Søren Vinther Knudsen DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. februar 2016 15/16149-1 Søren Vinther Knudsen sovik@vd.dk 7244 7148 TILSTANDSRAPPORT Omklassificering af statsvej til kommunal vej vedrørende anlægsprojektet

Læs mere

Afslag på nedlæggelse af privat fællesvej på matr. nr. 5e Ølsted By, Ølsted

Afslag på nedlæggelse af privat fællesvej på matr. nr. 5e Ølsted By, Ølsted Dato 26. oktober 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/09945-18 Side 1/7 Afslag på nedlæggelse af privat fællesvej på matr. nr. 5e Ølsted By, Ølsted

Læs mere

Kontrolafgift på 750 kr. Sms-billet ikke modtaget inden påstigning.

Kontrolafgift på 750 kr. Sms-billet ikke modtaget inden påstigning. AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0397 Klageren: Indklagede: XX 2300 København S Metroselskabet I/S v/metro Service A/S Klagen vedrører: Ankenævnets sammensætning: Kontrolafgift

Læs mere

Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse af privat fællesvej på landet

Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse af privat fællesvej på landet Dato 20. januar 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/15686-23 Side 1/6 Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse

Læs mere

I forbindelse hermed vil vi 3 husstande her på Helgesvej gerne forhøre os om følgende:

I forbindelse hermed vil vi 3 husstande her på Helgesvej gerne forhøre os om følgende: Sag: 05.02.02-G01-1-14 Bilag: Høringssvar til vejkendelse for Helgesvej og Roarsvej Bemærkning 1: I forbindelse hermed vil vi 3 husstande her på Helgesvej gerne forhøre os om følgende: 1. hvorfor bliver

Læs mere

Udskiftning af vejbelysning på B-vænget

Udskiftning af vejbelysning på B-vænget Dato 23. marts 2018 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 17/06183 Side 1/8 Udskiftning af vejbelysning på B-vænget I e-mail af 20. april 2017 har I klaget over Ikast-Brande

Læs mere

Vores afgørelse Kommunens afgørelse af 11. marts 2015 er ulovlig. Vi skal derfor bede Aalborg Kommune om at tilbagekalde påbuddet.

Vores afgørelse Kommunens afgørelse af 11. marts 2015 er ulovlig. Vi skal derfor bede Aalborg Kommune om at tilbagekalde påbuddet. Dato 28. august 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/05373-29 Side 1/5 Fjernelse af granitgrus i rabatareal Vejdirektoratet har behandlet en klage af 23. marts 2015

Læs mere

Lov om Private Fællesveje

Lov om Private Fællesveje Lov om Private Fællesveje Istandsættelse og Vedligeholdelse 17. Før kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om, at en privat fællesvej skal istandsættes eller vedligeholdes, eller om at ændre en tidligere

Læs mere

Referat fra generalforsamling i Grundejerforeningen Alleen

Referat fra generalforsamling i Grundejerforeningen Alleen Referat fra generalforsamling i Grundejerforeningen Alleen afholdt på Islev Skole den 23.september 2015 fra kl. 19.00 21.00 1. Valg af dirigent: Søren fra 27B blev valgt. 2. Formanden berettede om, at

Læs mere

UDKAST Stallerup Sø afgørelse om fremtidig vedligeholdelse

UDKAST Stallerup Sø afgørelse om fremtidig vedligeholdelse UDKAST 21. juni 2018 - Sagsnr. 17/9518 - Løbenr. 149979/18 UDKAST Stallerup Sø afgørelse om fremtidig vedligeholdelse Kolding Kommune fremsendte med brev af 30. august 2017 referat fra vejsynet på Stallerup

Læs mere