Venlig hilsen. Jan Riishøj Ryvej Østbirk. Fra fælles postkasse der er ikke kvitteret for modtagelsen. /Vicki

Transkript

1 Fra: Teamplan Til: Christina Rosenkilde-Jepsen Sendt dato: :15 Modtaget Dato: :15 Vedrørende: VS: Lokalplan for vindmøller i Gårestrup Fra fælles postkasse der er ikke kvitteret for modtagelsen /Vicki Fra: Jan Riishøj [mailto:jan@riishoej.dk] Sendt: 2. november :50 Til: Teamplan Emne: Lokalplan for vindmøller i Gårestrup Jeg har igennem længere tid fulgt forløbet omkring planerne for vindmøller i Gårestrup og jeg er helt på det rene med at det er en længere proces at komme igennem med. Da jeg selv arbejder i offshore vindmøllebranchen, og kender til de forskellige problematikker omkring vindmøller, begynder det at undre mig at denne sag ikke er afsluttet med at der ikke allerede står vindmøller i Gårestrup. Det er en udpræget god idé, fin grøn kommunal profil, de nærmeste involverede naboer er der en plan for og de nye store møller larmer ikke på samme måde som de gamle. Så vil der selvfølgelig være nogle der mener at skidtet blinker når solen er på modsatte side, men når man ved at solen flytter sig 15 grader over himlen pr. time er blinkene af ret kort varighed og ikke udpræget generende. Få da endelig sat de møller op i en fart. Venlig hilsen Jan Riishøj Ryvej Østbirk

2 Fra: Teamplan Til: Christina Rosenkilde-Jepsen Sendt dato: :31 Modtaget Dato: :31 Vedrørende: VS: Lokalplan for vindmøller ved Gårestrup Fra fælles postkassen /Vicki Fra: Erik Rasmussen Sendt: 2. november :10 Til: Teamplan Emne: Lokalplan for vindmøller ved Gårestrup Til Hjørring Kommunes Planafdeling, jeg bor i Svendborg, men er generelt meget optaget af Danmarks grønne politik og dermed interesseret i at vedvarende energikilder understøttes så meget som muligt. I min geografibog som blev brugt til undervisning i 60 erne stod, at verdens beholdning af olie ville være udtømt i 1980 erne. Dette viste sig jo ikke helt at holde stik, men uomtvisteligt er det, at fossile brændstoffer på et tidspunkt ikke længere er til stede. På linie med andre gode vindmølle-projekter vil jeg varmt anbefale, at projektet ved Gårestrup gennemføres. Venlig hilsen Ingeniør Erik Rasmussen Herluf Trollesvej Svendborg

3 Hj0rring Kommune Teknik- & Miljoomradet Springvandspladsen Hj0rring Vedr.: Lokalplan L11. Undertegnede som er en af de naermeste naboer til den planlagte vindm0llepark ved Garestrup, skal hermed g0re indsigelse mod opstillingen. Jeg bor pa et lavere plan end mollerne og vil blive voldsomt generet af disse bade 1yd- og stojmasssigt. Med venlig hilsen Anders Lund Norlevvej Hjorring

4 Fra: Teamplan Til: Christina Rosenkilde-Jepsen Sendt dato: :59 Modtaget Dato: :59 Vedrørende: VS: Lokalplan L11. Fra fælles postkassen /Vicki Fra: Jens Berg Sendt: 24. november :24 Til: Teamplan; Ole Ørnbøl Emne: Lokalplan L11. Jeg skal hermed endnu engang gøre indsigelse mod opstillingen af de 3 vindmøller ved Gaarestrup. Jeg er kommet i besiddelse af brev fra Hjørring Kommune af 17. november 1994, jour.nr P17, til Hirtshals Kommune, hvor man gør indsigelse mod en vindmøllepark på 4 møller ved Skibdalvej med den tætte placering (170 m) ved Liver Å og nærheden til Tolne Natursti. Og tak for det, for vindmølleparken blev ændret til 2 møller på 46 m og meget længere afstand til Liver Å og Tolne natursti. I brevet fra Hjørring Kommune gøres endvidere opmærksom på, at det omhandlede område er planlagt friholdt for møller!!! Nu vil man tillade opstilling af 3 møller på hver 150 m højde og den nærmeste mølle er kun 150 m fra Liver Å. Tolne natursti med broen over Liver Å skal af sikkerhedsmæssige årsager flyttes!!!! Opstillingen af disse 3 møller vil gribe meget forstyrrende ind i oplevelsen af naturen og Tolne natursti og jeg er sikker på at hvis der stadig var noget der hed Hirtshals Kommune ville de gøre indsigelse mod mølleparken og de 2 møller nærmest Liver Å og Tolne natursti ville aldrig blive opført. Jeg vd godt at I bare hele tiden laver nye lokalplaner og ændrer på dem igen, men jeg håber dog, at I rent moralsk kan se, at det er forkert det I er igang med. Vis dog for engangs skyld, hvem der har bukserne på og placer de møller ved motorvejen. Når staten giver ca ,- i tilskud er der jo penge til opkøb af jord langs motorvejen!! Med venlig hilsen Jens Berg Skibdalvej 4

5 FORENINGEN FOR I HJØRRING-OMRÅDET Formand: Søren Thirup, Åkandevej Hjørring Telefon thirup@has.dk Hjørring, 1. december 2015 Hjørring Kommune Teknik- & Miljøområdet Ang. forslag til kommuneplantillæg og lokalplan for vindmøller ved Gårestrup (anden høring) FBL-Hjørring fastholder sit første høringssvar og dermed indstillingen om, at det pågældende projekt ikke gennemføres. Vi vil dog benytte anledningen til at fremkomme med nogle supplerende betragtninger til høringssvaret. Helt afgørende for FBL-Hjørrings stillingtagen er møllernes størrelse. Målt i forhold til stort set alle punkter i landskabet i Hjørring kommune er vindmøller på 150 m mindst dobbelt så høje og det vel at mærke, hvis de blev placeret i niveau med havets overflade. Alle steder gør man opmærksom på det faktum, at møllerne er et voldsomt landskabselement, og i miljørapporterne er landskabspåvirkningen et helt centralt element. Selv om møllerne ikke påtænkes placeret i bevaringsværdigt landskab, så bliver det klos op ad. Og bevaringsværdige landskaber skal ifølge kommuneplanen friholdes for store tekniske anlæg som vindmøller. Inden for nærzonen for møllernes synlighed, hvor de ifølge miljørapporten vil være dominerende i landskabet og deres proportion overgår andre landskabselementer, er hele området vest og nordvest for mølleplaceringen et bevaringsværdigt landskab af de sjældne, som således bliver dominerende påvirket. I mellemzonen, hvor møllerne ifølge miljørapporten vil blive fremtrædende i landskabet, berøres desuden bevaringsværdige landskaber mod sydvest, nord og nordøst. I plan- og udviklingsstrategien PLUS 15 har byrådet erkendt, at naturen og herunder landskabet er et vigtigt udviklingspotentiale for Hjørring Kommune. Og netop udsigten fra Hjørring Bjerge, som i strategien bruges som eksempel på den natur, vil blive stærkt påvirket af disse vindmøller. Venlig hilsen Søren Thirup Formand, FBL-Hjørring FBL- HJØRRING 1

6 Fra: Teamplan Til: Christina Rosenkilde-Jepsen Sendt dato: :24 Modtaget Dato: :24 Vedrørende: VS: Meddelelse om ny plan i PlansystemDK: Vindmølleområde ved Gårestrup Tak for styrelsens bemærkninger. Venlig hilsen Christina Rosenkilde-Jepsen Planlægger Team Plan og Erhvervsudvikling Hjørring Kommune Hjørring Kommune Springvandspladsen Hjørring Telefon: Web: christina.rosenkilde-jepsen@hjoerring.dk Fra: Lisbeth Karin Lindberg Hansen [mailto:lklh@ens.dk] Sendt: 2. december :21 Til: Teamplan Emne: SV: Meddelelse om ny plan i PlansystemDK: Vindmølleområde ved Gårestrup Hjørring Kommune Vedr. Vindmølleområde ved Gårestrup Energistyrelsen har den 9. oktober 2015 modtaget fra plansystemdk@nst.dk angående ovennævnte og skal for god ordens skyld henlede opmærksomheden på eventuelle radiokæder i området. Vindmøller kan, hvis de er placeret i en radiokædes sigtelinie, forringe signalet væsentligt, og de bør derfor placeres mindst 200 m fra en radiokædes sigtelinie.

7 Udover Energistyrelsen har de enkelte operatører af radiokæder, i relation til lokalplaner, selvstændig indsigelsesret overfor planmyndighederne, hvorfor materiale angående planlægning og opstilling af vindmøller og vindmølleparker i sådanne sager bør sendes direkte til de relevante operatører. På dette link er der vejledning i at undersøge, om der skulle være en radiokæde i det pågældende område samt generel information om radiokæder: Ved at søge på den pågældende frekvenstilladelse i frekvensregistret kan man få oplysning om tilladelseshaver for den pågældende radiokæde. Frekvensregistret kan findes her Med venlig hilsen / Best regards Lisbeth Karin Lindberg Hansen Overassistent Center for Telekommunikation / Centre for Telecom Mobil / Cell lklh@ens.dk Danish Energy Agency part of the Danish Ministry of Energy, Utilities and Climate Lisbeth Karin Lindberg Hansen Overassistent Energstyrelsen Direkte tlf: liliha@erst.dk Fra: plansystemdk@nst.dk [mailto:plansystemdk@nst.dk] Sendt: 9. oktober :48 Til: Plansystemdk Emne: Meddelelse om ny plan i PlansystemDK: Vindmølleområde ved Gårestrup - 4. december Dato: d. 9. oktober 2015 Meddelelse om ny plan i PlansystemDK

8 Følgende plan (ændringer til) er blevet indberettet til PlansystemDK: PlanID: Kommune: Hjørring Plantype: Lokalplan Planstatus: Forslag Plannr: L11 Plannavn: Vindmølleområde ved Gårestrup Start dato for offentliggørelsesperiode: d. 9. oktober 2015 Slut dato for offentliggørelsesperiode: d. 4. december 2015 Ikrafttrædelsesdato: Generel anvendelse: Tekniske anlæg Konkret anvendelse: Specifik anvendelse: Vindmølleanlæg Planen er nu offentliggjort på Vis Plan: Vis Plandokument:

9 Fra: Teamplan Til: Christina Rosenkilde-Jepsen Sendt dato: :56 Modtaget Dato: :56 Vedrørende: VS: Lokalplan for vindmøller ved Gårestrup Fra fælles postkassen /Vicki Fra: Jørn Markus Nielsen Sendt: 4. december :25 Til: Teamplan Emne: Lokalplan for vindmøller ved Gårestrup Vi har i lang tid tænkt over konsekvenserne ved opførelse af vindmøllerne ved Gårestrup og prøvet at opveje ulemper og fordele, og vi er kommet til den konklusion, at opførelsen vil udelukkende medføre ulemper for os, som nogle af de nærmeste naboer. Derfor vil vi med denne henvendelse udtrykke vores største modstand mod opførelsen. Vi vil blive påvirket i betragtelig grad af både lys og støj. Der er selvfølgelig gennemført en undersøgelse af møllernes miljømæssige påvirkning, hvori bl.a. vores placering i forhold til møllerne er beskrevet og konsekvenserne heraf. Denne undersøgelse er relativ teoretisk baseret, da den egentlige påvirkning jo først kan konstanteres, når møllerne er opført. Vi kan se af undersøgelsen, at vi med sikkerhed vil blive påvirket af støj og lys fra møllerne, men vi tror, at påvirkningen vil være større end det undersøgelsen beskriver, specielt hvad støj angår. Det begrunder vi i, at den overvejende vindretning herude er fra en vestlig retning og mange dage i året kan vi eksempelvis nemt høre brændingen fra Vesterhavet og den er trods alt væsentlig længere væk en den nærmeste mølle. Vi er i forvejen "begunstiget" med lugtgener fra biogas anlægget på mølleopførerens ejendom en del dage om året, samt støj fra samme ejendom. Støjen fra ejendommen er tålelig i dagtimerne og lugtgenerne har vi fundet os i, men notorisk støj om aftenen og natten fra vindmøller er ikke acceptabelt. Vi har tilmed en en datter, der lider af migræne og som følgelig har brug for megen ro. Det er således absolut nødvendigt med en stille aften og en god nattesøvn. Det gælder iøvrigt også den øvrige familie. Vi kan under ingen omstændigheder se rimeligheden i, at vi skal påføres flere gener og tilmed have vores ejendoms værdi forringet. Vi ved godt, at der er mulighed for at få værditabserstatning, men vi kan ikke få erstatning for de gener, som vi vil blive påført i dagligdagen. Vi kan heller ikke lade være med at spekulere på, om projektet ville være blevet sat i søen, såfremt mølleopføreren selv var

10 bosiddende på ejendommen, hvor den ene mølle skal opføres. Det er os lokale, der skal leve med konsekvenserne af et sådan projekt og det er ikke i orden. Samtidig vil møller af denne størrelse ikke være et aktiv for områdets natur, som vi har meget glæde af og som var et af plusserne, da vi i sin tid valgte at bosætte os her. Vi kan kun endnu engang understrege vores modstand mod dette projekt. Med venlig hilsen Bente Brønnum og Jørn Markus Nielsen Karensmindevej Hjørring Tlf Mail. jnbb@outlook.dk

11 LOKALPLAN FOR VINDMØLLER VED GÅRESTRUP BEMÆRKNINGER. Indsendt af Claes Kastholm Hansen, redaktør, cand.phil., Nørlev Strandvej 26, 9800 Hjørring. Indledningsvis skal jeg bemærke, at det ikke har været muligt at finde det relevante kommuneplantillæg på kommunens hjemmeside. Det ses ikke at være fremlagt. Dette er selvsagt uheldigt og bør have indflydelse på høringsfristen, idet der åbenbart er tale om en klar fejl. Dernæst bemærker jeg, at klagefristen til Natur- og Miljøklagenævnet er sat til den 6. november 2015, altså næsten en måned, før høringsfristen udløber. Dette må også være en fejl. Mine øvrige bemærkninger knytter sig til VVM-redegørelsen, fordi den dels men mindre væsentligt er fejlbehæftet, dels har nogle vurderinger vedr. projektets indvirkning på landskabet, som Byrådet, subs. Teknik- og Miljøudvalget, bør tage op til alvorlig efterprøvelse af hensyn til de langsigtede konsekvenser. Fejl: I 1.3 Alternativer til landvindmøller angives nogle produktionsomkostninger, der ikke er i overensstemmelse med realiteterne. Ifølge IEA, august 2015 er prisen i øre pr. kwh ve procent rente: kul: 50, kernekraft: 36, sol: , vind/land: 50, vind/hav: 87. I sammenligningen mellem vind land og vind hav bør også inddrages værditab på boliger, konsekvenser for landskab og turisme samt øvrige gener. Af redegørelsen fremgår også, at landvindmøller vil indebære en betydelig økonomisk gevinst for kommunen. Dette er heller ikke i overensstemmelse med kendsgerningerne, jfr. Aalborg Universitets Landvindmøllernes lokale økonomiske effekter i Billund Kommune (Institut for Planlægning, juli 2015), der er et pilotprojekt på området. Disse fejl bidrager til det indtryk, at VVM-redegørelsens tilstræbte objektivitet tilslører det faktum, at konklusionen er givet på forhånd, nemlig at intet taler imod at opstille disse meget store industrianlæg så tæt på landskaber, der rummer meget store landskabelige og naturmæssige interesser, og som Hjørring Kommune selv har udpeget som et væsentligt aktiv for kommunen i sin prisbelønnede plan Plus 15.

12 Af afsnittet Kysten, sommerhuse og feriecentre (p.48) fremgår korrekt, at Kystlandskabet i Hjørring Kommune er meget benyttet til rekreation i sommerhuse og feriecentre, og en stor visuel påvirkning fra vindmøllerne i Gårestrup på disse områder vil være problematisk. Det fremgår videre, at sommerhusene ved Kærsgaard Strand og (en del af) sommerhusene ved Nørlev Strand vil blive markant påvirkede af disse vindmøller i et ellers uforstyrret landskab. Dette betyder i realiteten, at et helt stort bevaringsværdigt landskab i praksis vil få et industrialiseret præg. Der er tale om en så drastisk og langvarig forvandling af det landskabelige præg, at Byrådet bør tænke sig endog meget godt om, inden der træffes endelig beslutning. Det er et meget stort ansvar, man pådrager sig, ikke alene over for nutidens borgere, men også over for næste generation. Det forekommer ligeledes mærkværdigt, at man i VVM-redegørelsen bagatelliserer virkningen af møllerne på området omkring Liver Ådal, der er et helt enestående landskab af national betydning. Møllerne har en højde, der svarer til 50 etagers huse. Man placerer dem lige op ad dette landskab og erkender i redegørelsen oven i købet, at landskabet grænser akkurat op til den vestligste vindmølle, VM1. (p. 41). Byrådet bør alvorligt overveje, hvilken forskel det gør på et bevaringsværdigt landskab, om man placerer 50 etager høje møller lige på grænsen til landskabet (som tilfældet er i forslaget) eller nogle meter inde i det bevaringsværdige landskab. Jeg tror, den almindelige opfattelse vil være, at med placeringen af VM1 overskrider man grænsen til det udspekulerede og kyniske. Ingen politikere med ansvarsfølelse for det, de er sat til at passe på, vil tillade denne placering. Med venlig hilsen Claes Kastholm Hansen

13 Høringssvar vedr. Vindmølleområde ved Gårestrup Det fine vendsysselske landskab er med dets vidtstrakte flader af gammel havbund og omkringliggende højdedrag, Tornby Bjerg mod nordøst, Vindstrup Bjerge og Hjørring Bjerge mod øst og den markante ådal omkring Liver Å mod vest en umistelig værdi for alle de mennesker, der bor i området, og for de mange tusind, der som turister besøger Kærsgård Strand, Nørlev Strand og Skallerup Klit hvert år. Gårestrup ligger på plateauet, den gamle havbund, midt i dette særegne landskab. Ikke desto mindre udarbejder Hjørring Kommune et forslag til lokalplan og et forslag til tillæg til kommuneplanen (nr. 28) for et vindmølleområde i Gårestrup, som skal rumme tre kæmpevindmøller på op til 150 meters højde, selv om disse pga. deres ekstreme højde helt vil proportionsforvride dette unikke bakkeølandskab, hvis højeste punkt er Tornby Bjerg på 88 meter, og forvandle dette uberørte landskab og give det et goldt industripræg. Møllerne er ikke bare i karambolage med bakkeølandskabet. Af VVM og miljøvurdering af vindmøller ved Gårestrup, april 2015, s. 41, fig. 6.8 fremgår det, at møllerne foreslås placeret på kanten af et i Hjørring Kommuneplan 2013 udpeget særligt bevaringsværdigt landskab i Hjørring Kommune. Det bevaringsværdige landskab går fra møllerne og vestpå hele vejen til havet. Området strækker sig mere end 10 km langs kysten og går fra to til tre km ind i landet. Dette rekreative område, hvor turister og lokale på alle årstider går ture i naturen: Langs Liver Å ved Kærsgård Strand, ad Nørlevvej langs Liver Ådal i retning mod eller væk fra Kærsgård Strand, inde på græsningsarealerne i den grå klit, ude på toppen af klitrækken ved Kærsgård Strand hele dette særligt bevaringsværdige landskab vil have udsigt til det industrianlæg som de 150 meter høje vindmøller er. I så små landskaber gør det ingen forskel, om møllerne står inde i eller lige uden for det særligt bevaringsværdige landskab, og skaden er lige stor: Landskabet er ødelagt. Som skamstøtter vil møllerne vil kunne ses af alle disse mennesker, der i sagens natur netop burde have mulighed for at rekreere sig inde i de områder af naturen som vores samfund forudseende har udvalgt som bevaringsværdige. Det er selvmodsigende, at Hjørring Kommune undlader at beskytte/bevare et landskab, som kommunen selv har peget på som bevaringsværdigt. Argumentationen for møllerne holder ikke. I nævnte Miljørapport siger Hjørring Kommune s. 41: De særligt værdifulde landskaber skal så vidt muligt friholdes for inddragelse af arealer til formål, der kan skæmme landskabet. Større byggeri samt større veje og tekniske anlæg skal så vidt muligt undgås, herunder vindmøller. Selvmodsigelsen understreges af, at en af møllerne planlægges anbragt midt på en eksisterende natursti, der jo er tænkt som en rekreativ adgang til naturen for menneskene. Denne natursti lægges nu ud på en gold og øde mark, så diverse industriregler nødtørftigt kan blive overholdt. Argumentationen svækkes yderligere ved, at lokalplangrænsen for de ønskede møller ved Gårestrup overskrider

14 åbeskyttelseslinjen for den beskyttede Liver Å (Lokalplan for vindmølleområde ved Gårestrup, s. 15), og at der skal en dispensation til. Jeg opfordrer de folkevalgte til at skrinlægge planerne om kæmpevindmøller ved Gårestrup, fordi det er vigtigt, at beboere og turister fortsat skal kunne færdes uforstyrret af industrianlæg i form af kæmpevindmøller i de særligt bevaringsværdige landskaber Hjørring kommune selv har peget på. NB: Til orientering vedhæfter jeg en kronik, jeg har skrevet til Jyllands-Posten. Den blev offentliggjort Den kan også ses her: Venlig hilsen Nanna Thirup Lektor og gårdejer Nørlev Strandvej Hjørring

15

16

17

18

19