Resultatet af brugerundersøgelsen 2005 for Vestre Landsret
|
|
- Elisabeth Laugesen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Resultatet af brugerundersøgelsen 2005 for Vestre Landsret Der er i alt knapt 200 svar, og heraf er ca. 160 fra advokater, anklagere og lægdommere. Antallet af svar på de enkelte spørgsmål er varierende bl.a. fordi forskellige grupper ikke alle har skullet besvare de samme spørgsmål. Nogle af spørgsmålene er kun besvaret af et mindre antal brugere, og ved vurderingen af de forskellige tilfredshedsprocenter bør man derfor naturligvis være særlig opmærksom på antallet af svar på det enkelte spørgsmål. Ved sammenligning af tilfredshedsprocenterne med de tilsvarende procenter i den landsdækkende rapport skal man være opmærksom på, at ved ikke - svar ikke er medregnet i den landsdækkende rapport. Undersøgelsens resultat er generelt meget tilfredsstillende, og der er for landsretten særlig grund til at glæde sig over de mødendes oplevelse af kompetence, hjælpsomhed og venlighed hos alle medarbejdere. Mere end 92 % er således generelt tilfredse eller meget tilfredse med landsretten. De områder, hvor tilfredsheden er mindst, er særlig forhold i forbindelse med landsrettens bygningsmæssige forhold. Om de bygningsmæssige forhold og om landsrettens bestræbelser på at få disse forhold forbedret, kan i øvrigt henvises til landsrettens embedsregnskab for Ganske særligt skal opmærksomheden henledes på svarene på spørgsmålene med nr. 36, hvor lægdommernes opfattelse af samarbejdet med landsrettens dommere er nærmere undersøgt. Denne del af undersøgelsen kan sammenlignes med den undersøgelse, som landsrettens foretog i 2001 af lægdommernes opfattelse af samarbejdet med landsretten og herunder med landsrettens dommere. Resultatet er nu - som dengang - meget tilfredsstillende. Svarene i Brugerundersøgelsen 2005 vil nu blive nærmere analyseret således, at undersøgelsens resultat kan indgå i det løbende arbejde med forbedring af forhold af betydning for landsrettens brugere. Bjarne Christensen Præsident for Vestre Landsret.
2 Har du i dag været i: Receptionen/Informationen 4 2,0% Justitskontoret 2 1,0% En retssal ,4% Andet 5 2,6% I alt ,0% 2. Deltog du i en: Straffesag ,4% Civil sag 80 41,0% Andet 5 2,6% I alt ,0% 3. Var der tale om en: Domsforhandling ,6% Berammelses-/forberedende møde 1 0,5% Parts- og vidneafhøring 23 11,8% Andet 8 4,1% I alt ,0% 4. Blev sagen behandlet ved: Hovedtingsted (København eller Viborg) ,6% Bitingsted 56 28,9% Ved ikke 3 1,5% I alt ,0% 5. Har du haft kontakt med retten som:
3 Part (f.eks. sagsøger, sagsøgt, appellant, indstævnt, kærende, indkærede, tiltalt, erstatningssøgende) ,3% Vidne/sagkyndigt vidne 6 3,1% Advokat, advokatfuldmægtig eller lignende Repræsentant for anklagemyndigheden 84 43,1% 17 8,7% Domsmand/nævning 57 29,2% Boligdommer/sagkyndig dommer 2 1,0% Andet 3 1,5% I alt ,0% 6. Hvor gammel er du? 39,00 55,00 57,00 35,00 29,00 57,00 55,00 19,00 45,00 56,00 56,00 52,00 62,00 38,00 49,00 53,00 58,00 33,00 32,00 42,00 37,00
4 - 4 43,00 43,00 41,00 53,00 54,00 34,00 53,00 57,00 58,00 51,00 63,00 60,00 51,00 47,00 31,00 41,00 27,00 46,00 41,00 61,00 39,00 45,00 46,00 60,00 53,00 40,00 40,00 49,00 61,00 39,00 58,00 56,00
5 - 5 59,00 58,00 62,00 55,00 69,00 39,00 59,00 40,00 39,00 50,00 46,00 46,00 52,00 53,00 64,00 51,00 36,00 52,00 58,00 46,00 51,00 59,00 62,00 60,00 31,00 70,00 55,00 59,00 40,00 40,00 34,00 54,00
6 - 6 52,00 37,00 60,00 29,00 46,00 48,00 37,00 44,00 39,00 54,00 46,00 61,00 43,00 54,00 53,00 53,00 60,00 59,00 44,00 65,00 55,00 57,00 64,00 41,00 46,00 35,00 35,00 32,00 59,00 62,00 57,00 63,00
7 - 7 40,00 49,00 60,00 33,00 39,00 30,00 52,00 64,00 60,00 44,00 31,00 28,00 37,00 53,00 32,00 40,00 36,00 44,00 33,00 57,00 48,00 55,00 61,00 47,00 29,00 60,00 53,00 55,00 46,00 64,00 35,00 52,00
8 - 8 45,00 33,00 37,00 45,00 36,00 30,00 38,00 50,00 53,00 44,00 7. Er du: Kvinde 68 34,7% Mand ,3% I alt ,0% 8. Hvor tilfreds er du med: - Retten generelt Meget tilfreds 75 38,7% Tilfreds ,6% Hverken/eller 8 4,1% Utilfreds 5 2,6% Meget utilfreds 1 0,5% Ved ikke 1 0,5% I alt ,0% 8. Hvor tilfreds er du med: - Rettens medarbejdere Meget tilfreds 99 50,8% Tilfreds 84 43,1% Hverken/eller 8 4,1% Utilfreds 3 1,5% Meget utilfreds 1 0,5%
9 - 9 I alt ,0% 8. Hvor tilfreds er du med: - Rettens sagsbehandling Meget tilfreds 74 37,9% Tilfreds ,8% Hverken/eller 9 4,6% Utilfreds 6 3,1% Meget utilfreds 4 2,1% Ved ikke 1 0,5% I alt ,0% 9. Hvor enig er du i følgende påstande: - Rettens lokaler er pæne Meget enig 53 27,0% Enig ,6% Hverken/eller 24 12,2% Uenig 9 4,6% Meget uenig 4 2,0% Ved ikke 3 1,5% I alt ,0% 9. Hvor enig er du i følgende påstande: - Rettens lokaler er rene Meget enig 60 30,6% Enig ,7% Hverken/eller 10 5,1% Uenig 2 1,0% Meget uenig 2 1,0% Ved ikke 3 1,5% I alt ,0% 9. Hvor enig er du i følgende påstande: - Rettens lokaler er ryddelige Meget enig 70 35,7% Enig ,2%
10 - 10 Hverken/eller 8 4,1% Uenig 1 0,5% Meget uenig 2 1,0% Ved ikke 1 0,5% I alt ,0% 9. Hvor enig er du i følgende påstande: - Forholdene i rettens venterum er gode Meget enig 19 9,7% Enig 53 27,2% Hverken/eller 71 36,4% Uenig 26 13,3% Meget uenig 10 5,1% Ved ikke 16 8,2% I alt ,0% 9. Hvor enig er du i følgende påstande: - Sikkerhedsforholdene i retslokalerne er gode Meget enig 25 12,8% Enig 58 29,7% Hverken/eller 53 27,2% Uenig 14 7,2% Meget uenig 5 2,6% Ved ikke 40 20,5% I alt ,0% 9. Hvor enig er du i følgende påstande: - Indeklimaet i retslokalerne er godt Meget enig 10 5,1% Enig 86 44,1% Hverken/eller 40 20,5% Uenig 41 21,0% Meget uenig 14 7,2% Ved ikke 4 2,1% I alt ,0% 9. Hvor enig er du i følgende påstande: - Akustikken/lydforholdene i retslokalerne er gode
11 - 11 Meget enig 21 10,7% Enig ,0% Hverken/eller 41 20,9% Uenig 23 11,7% Meget uenig 9 4,6% Ved ikke 2 1,0% I alt ,0% 9. Hvor enig er du i følgende påstande: - Forholdene i voteringslokalet er gode Meget enig 7 11,3% Enig 39 62,9% Hverken/eller 6 9,7% Uenig 7 11,3% Meget uenig 2 3,2% Ved ikke 1 1,6% I alt ,0% 9. Hvor enig er du i følgende påstande: - Forholdene i domsmænds, nævningers m.fl. eventuelle opholds-/venterum er gode Meget enig 7 11,5% Enig 24 39,3% Hverken/eller 15 24,6% Uenig 9 14,8% Meget uenig 3 4,9% Ved ikke 3 4,9% I alt ,0% 10. Synes du, at der er god skiltning i? Ja ,1% Nej 21 10,7% Ved ikke 18 9,2%
12 - 12 I alt ,0% 11. Er det på grund af (du må gerne sætte flere kryds): Ingen udendørs skiltning 1 4,8% Dårlig udendørs skiltning 11 52,4% Ingen indendørs skiltning 1 4,8% Dårlig indendørs skiltning 12 57,1% Andet 2 9,5% I alt ,0% 12. Hvor tilfreds er du med rettens åbningstid? Meget tilfreds 25 18,2% Tilfreds 81 59,1% Hverken/eller 17 12,4% Utilfreds 3 2,2% Meget utilfreds 1 0,7% Ved ikke 10 7,3% I alt ,0% 13. Hvis du kunne ændre noget ved rettens åbningstid, hvad skulle det så være? Åbne tidligere om morgenen 1 25,0% Lukke senere om eftermiddagen 2 50,0% En lang dag om ugen 1 25,0% I alt 4 100,0% 14. Har du været i telefonkontakt med retten? Ja 93 68,9% Nej 42 31,1% I alt ,0% 15. Hvor enig er du i følgende udsagn om telefonservice: - Jeg synes, at det var nemt at komme i kontakt med den rigtige medarbejder
13 - 13 Meget enig 21 22,6% Enig 61 65,6% Hverken/eller 9 9,7% Uenig 1 1,1% Meget uenig 1 1,1% I alt ,0% 15. Hvor enig er du i følgende udsagn om telefonservice: - Jeg synes, at medarbejderne virker professionelle Meget enig 30 32,3% Enig 53 57,0% Hverken/eller 9 9,7% Uenig 0 0,0% Meget uenig 1 1,1% I alt ,0% 15. Hvor enig er du i følgende udsagn om telefonservice: - Jeg synes, at medarbejderne svarer godt på spørgsmål Meget enig 23 24,7% Enig 58 62,4% Hverken/eller 9 9,7% Uenig 2 2,2% Meget uenig 1 1,1% I alt ,0% 15. Hvor enig er du i følgende udsagn om telefonservice: - Jeg synes, at medarbejderne er hjælpsomme og imødekommende Meget enig 43 46,7% Enig 43 46,7% Hverken/eller 4 4,3% Uenig 0 0,0% Meget uenig 2 2,2%
14 - 14 I alt ,0% 16. Har du personligt været tilstede i retten? Ja ,5% Nej 2 1,5% I alt ,0% 17. Hvor enig er du i følgende udsagn om service - Jeg synes, at det var nemt at komme i kontakt med den rigtige medarbejder Meget enig 31 23,1% Enig 74 55,2% Hverken/eller 18 13,4% Uenig 1 0,7% Meget uenig 1 0,7% Ved ikke 9 6,7% I alt ,0% 17. Hvor enig er du i følgende udsagn om service - Jeg synes, at medarbejderne virker professionelle Meget enig 43 32,1% Enig 68 50,7% Hverken/eller 14 10,4% Uenig 1 0,7% Meget uenig 1 0,7% Ved ikke 7 5,2% I alt ,0% 17. Hvor enig er du i følgende udsagn om service - Jeg synes, at medarbejderne svarer godt på spørgsmål Meget enig 39 29,3% Enig 62 46,6% Hverken/eller 21 15,8%
15 - 15 Uenig 2 1,5% Meget uenig 1 0,8% Ved ikke 8 6,0% I alt ,0% 17. Hvor enig er du i følgende udsagn om service - Jeg synes, at medarbejderne er hjælpsomme og imødekommende Meget enig 56 42,1% Enig 58 43,6% Hverken/eller 9 6,8% Uenig 1 0,8% Meget uenig 1 0,8% Ved ikke 8 6,0% I alt ,0% 18. Har du haft kontakt med stævningsmanden? Ja 8 6,1% Nej ,2% Ved ikke 1 0,8% I alt ,0% 19. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Stævningsmanden virker professionel Meget enig 3 42,9% Enig 2 28,6% Hverken/eller 0 0,0% Uenig 2 28,6% I alt 7 100,0% 19. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Stævningsmanden svarer godt på spørgsmål Meget enig 1 14,3% Enig 3 42,9%
16 - 16 Hverken/eller 0 0,0% Uenig 2 28,6% Ved ikke 1 14,3% I alt 7 100,0% 19. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Stævningsmanden er hjælpsom og imødekommende Meget enig 2 28,6% Enig 3 42,9% Hverken/eller 0 0,0% Uenig 2 28,6% I alt 7 100,0% 20. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Rettens breve er nemme at forstå Meget enig 28 20,9% Enig 75 56,0% Hverken/eller 12 9,0% Uenig 6 4,5% Meget uenig 1 0,7% Ved ikke 12 9,0% I alt ,0% 20. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Rettens breve er overskuelige Meget enig 30 22,4% Enig 73 54,5% Hverken/eller 13 9,7% Uenig 4 3,0% Meget uenig 1 0,7% Ved ikke 13 9,7% I alt ,0% 20. Hvor enig er du i følgende udsagn: - De faktiske oplysninger i rettens breve er rigtige
17 - 17 Meget enig 42 31,3% Enig 73 54,5% Hverken/eller 5 3,7% Uenig 1 0,7% Meget uenig 1 0,7% Ved ikke 12 9,0% I alt ,0% 20. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Informationen i rettens breve er god Meget enig 28 20,9% Enig 73 54,5% Hverken/eller 15 11,2% Uenig 4 3,0% Meget uenig 2 1,5% Ved ikke 12 9,0% I alt ,0% 20. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Rettens skriftlige vejledninger er nemme at forstå Meget enig 26 19,4% Enig 66 49,3% Hverken/eller 17 12,7% Uenig 4 3,0% Meget uenig 1 0,7% Ved ikke 20 14,9% I alt ,0% 21. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Mødelederen lyttede til mig Meget enig 62 46,6% Enig 58 43,6% Hverken/eller 5 3,8% Uenig 2 1,5%
18 - 18 Ved ikke 6 4,5% I alt ,0% 21. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Mødelederen var kompetent Meget enig 77 57,9% Enig 48 36,1% Hverken/eller 4 3,0% Uenig 0 0,0% Ved ikke 4 3,0% I alt ,0% 21. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Mødelederen var venlig Meget enig 68 51,1% Enig 50 37,6% Hverken/eller 10 7,5% Uenig 3 2,3% Ved ikke 2 1,5% I alt ,0% 21. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Mødelederen var saglig Meget enig 77 57,9% Enig 46 34,6% Hverken/eller 8 6,0% Uenig 0 0,0% Ved ikke 2 1,5% I alt ,0% 21. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Mødelederen var neutral Meget enig 73 54,9%
19 - 19 Enig 48 36,1% Hverken/eller 2 1,5% Uenig 6 4,5% Meget uenig 1 0,8% Ved ikke 3 2,3% I alt ,0% 21. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Mødelederen havde en passende autoritet Meget enig 69 51,9% Enig 57 42,9% Hverken/eller 4 3,0% Uenig 1 0,8% Ved ikke 2 1,5% I alt ,0% 21. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Det var nemt at forstå, hvad mødelederen sagde Meget enig 74 55,6% Enig 54 40,6% Hverken/eller 2 1,5% Uenig 1 0,8% Ved ikke 2 1,5% I alt ,0% 22. Blev der truffet afgørelse i sagen? Ja skriftlig 21 16,8% Ja mundtlig 37 29,6% Ja både skriftlig og mundtlig 22 17,6% Nej 43 34,4% Ved ikke 2 1,6% I alt ,0% 23. Er det en anke- eller kæresag (dvs. at den tidligere er behandlet i en byret)
20 - 20 Ja 76 90,5% Nej 8 9,5% I alt ,0% 24. Er der kommet nye oplysninger/forklaringer under sagens behandling i landsretten? Ja 44 57,9% Nej 31 40,8% Ved ikke 1 1,3% I alt ,0% 25. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Afgørelsen indeholder et dækkende referat af sagens omstændigheder Meget enig 1 20,0% Enig 2 40,0% Hverken/eller 1 20,0% Uenig 1 20,0% I alt 5 100,0% 25. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Afgørelsen indeholder et dækkende referat af forklaringerne Meget enig 1 20,0% Enig 2 40,0% Hverken/eller 2 40,0% Uenig 0 0,0% I alt 5 100,0% 25. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Afgørelsen indeholder en dækkende begrundelse for resultatet
21 - 21 Meget enig 0 0,0% Enig 2 40,0% Hverken/eller 2 40,0% Uenig 1 20,0% I alt 5 100,0% 25. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Afgørelsen er skrevet i et forståeligt sprog Meget enig 0 0,0% Enig 4 80,0% Hverken/eller 1 20,0% Uenig 0 0,0% I alt 5 100,0% 26. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Afgørelsen indeholder et dækkende referat af sagens omstændigheder Meget enig 5 19,2% Enig 11 42,3% Hverken/eller 5 19,2% Uenig 1 3,8% Meget uenig 2 7,7% Ved ikke 2 7,7% I alt ,0% 26. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Afgørelsen indeholder et dækkende referat af forklaringerne Meget enig 6 23,1% Enig 8 30,8% Hverken/eller 5 19,2% Uenig 3 11,5%
22 - 22 Meget uenig 2 7,7% Ved ikke 2 7,7% I alt ,0% 26. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Afgørelsen indeholder en dækkende begrundelse for resultatet Meget enig 8 30,8% Enig 9 34,6% Hverken/eller 4 15,4% Uenig 2 7,7% Meget uenig 1 3,8% Ved ikke 2 7,7% I alt ,0% 26. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Afgørelsen er skrevet i et forståeligt sprog Meget enig 8 30,8% Enig 10 38,5% Hverken/eller 5 19,2% Uenig 1 3,8% Ved ikke 2 7,7% I alt ,0% 27. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Afgørelsen indeholder en dækkende begrundelse for resultatet Meget enig 4 33,3% Enig 8 66,7% Hverken/eller 0 0,0% Uenig 0 0,0% I alt ,0% 27. Hvor enig er du i følgende udsagn: - Afgørelsen er skrevet i et forståeligt sprog
23 - 23 Meget enig 5 41,7% Enig 7 58,3% Hverken/eller 0 0,0% Uenig 0 0,0% I alt ,0% 28. Hvor enig er du i følgende udsagn: Afgørelsen og begrundelsen for den blev forklaret på en forståelig måde Meget enig 21 35,6% Enig 31 52,5% Hverken/eller 5 8,5% Uenig 1 1,7% Meget uenig 1 1,7% I alt ,0% 29. Hvad er sagens udfald (advokater og partsrepræsentanter svarer, hvad der var udfaldet for klienten)? Jeg fik medhold/blev frifundet 25 32,5% Jeg fik delvist medhold/blev delvist frifundet 15 19,5% Jeg fik ikke medhold/blev dømt 24 31,2% Andet 13 16,9% I alt ,0% 30. Hvor tilfreds er du med rettens sagsbehandlingstid? Meget tilfreds 15 11,5% Tilfreds 65 49,6% Hverken/eller 24 18,3% Utilfreds 15 11,5% Meget utilfreds 9 6,9% Ved ikke 3 2,3%
24 - 24 I alt ,0% 31. Synes du, at sagsbehandlingstiden burde være: Kortere ,0% Længere 0 0,0% I alt ,0% 32. Hvor lang tid gik der, fra sagen startede i retten og til i dag? Eksempel: Hvis 2 måneder, markeres i kategorien Fra 2 til 6 måneder. Under 1 måned 0 0,0% Fra 1 til 2 måneder 9 6,8% Fra 2 til 6 måneder 43 32,3% Fra 6 til 9 måneder 13 9,8% Fra 9 måneder til 1 år 34 25,6% Fra 1 til 2 år 22 16,5% Over 2 år 3 2,3% Ved ikke 9 6,8% I alt ,0% 33. Fik du indkaldelsen med: Stævningsmand 5 3,8% Brev ,8% Andet 20 15,4% I alt ,0% 34. Hvor lang tid gik der, fra du modtog indkaldelsen til mødet fandt sted (angiv i antal dage)? 120,00 180,00 70,00 80,00 120,00 122,00
25 ,00 54,00 240,00 21,00 90,00 21,00 50,00 16,00 67,00 28,00 94,00 120,00 62,00 80,00 30,00 60,00 70,00 135,00 53,00 30,00 120,00 75,00 260,00 113,00 30,00 80,00 30,00 14,00 280,00 154,00 60,00 53,00
26 ,00 80,00 200,00 120,00 175,00 30,00 90,00 17,00 120,00 161,00 60,00 204,00 30,00 270,00 72,00 64,00 90,00 287,00 63,00 60,00 114,00 767,00 248,00 210,00 170,00 300,00 120,00 45,00 190,00 140,00 96,00 210,00
27 ,00 14,00 21,00 90,00 29,00 70,00 160,00 330,00 92,00 60,00 90,00 20,00 70,00 90,00 40,00 27,00 7,00 330,00 189,00 14,00 30,00 21,00 270,00 45,00 90,00 60,00 30,00 450,00 153, Hvordan vurderer du den tid der gik, fra du blev indkaldt til at møde i retten, og til mødet fandt sted?
28 - 28 For lang 47 36,4% Passende 82 63,6% For kort 0 0,0% I alt ,0% 36. Hvor tilfreds er du med følgende punkter: - Det generelle samarbejde med dommeren/dommerne Meget tilfreds 36 61,0% Tilfreds 21 35,6% Hverken/eller 1 1,7% Utilfreds 1 1,7% Meget utilfreds 0 0,0% I alt ,0% 36. Hvor tilfreds er du med følgende punkter: - Dommerens/dommernes neutralitet ved gennemgang af sagen ved voteringens begyndelse Meget tilfreds 37 62,7% Tilfreds 19 32,2% Hverken/eller 2 3,4% Utilfreds 1 1,7% Meget utilfreds 0 0,0% I alt ,0% 36. Hvor tilfreds er du med følgende punkter: - Mine muligheder for at fremkomme med mine synspunkter under voteringen Meget tilfreds 43 72,9% Tilfreds 16 27,1% Hverken/eller 0 0,0% Utilfreds 0 0,0% Meget utilfreds 0 0,0%
29 - 29 I alt ,0% 36. Hvor tilfreds er du med følgende punkter: - Dommerens/dommernes lydhørhed over for mine synspunkter under voteringen Meget tilfreds 37 62,7% Tilfreds 18 30,5% Hverken/eller 4 6,8% Utilfreds 0 0,0% Meget utilfreds 0 0,0% I alt ,0% 36. Hvor tilfreds er du med følgende punkter: - Dommerens/dommernes optræden over for mig Meget tilfreds 43 72,9% Tilfreds 16 27,1% Hverken/eller 0 0,0% Utilfreds 0 0,0% Meget utilfreds 0 0,0% I alt ,0% 37. Er retsdagens varighed generelt: For kort 0 0,0% Passende 48 81,4% For lang 7 11,9% Ved ikke 4 6,8% I alt ,0% 38. Hvordan er udnyttelsen af retsdagene? For meget spildtid/pause 7 11,9% Passende 49 83,1% For sammenpresset 2 3,4% Ved ikke 1 1,7%
30 - 30 I alt ,0% 39. Hvor tilfreds er du med det materiale, du fik udleveret, da du blev udtaget som domsmand/nævning? Meget tilfreds 9 15,8% Tilfreds 45 78,9% Hverken/eller 1 1,8% Utilfreds 1 1,8% Meget utilfreds 1 1,8% I alt ,0% 40. Har du deltaget i et introduktionsmøde i forbindelse med udtagelsen til domsmand/nævning? Ja 46 80,7% Nej 11 19,3% I alt ,0% 41. Hvor tilfreds var du med introduktionsmødet? Meget tilfreds 14 30,4% Tilfreds 29 63,0% Hverken/eller 3 6,5% Utilfreds 0 0,0% Meget utilfreds 0 0,0% I alt ,0% 42. Kunne du godt have tænkt dig at deltage i et introduktionsmøde? Ja 7 63,6% Nej 2 18,2% Ved ikke 2 18,2%
31 - 31 I alt ,0%
Hvad mener brugerne om [xx]?
Side 1 af 8 Hvad mener brugerne om [xx]? Bilag 1 Brugerundersøgelse marts / april 2001 Afleveres inden 14 dage På forhånd tak! Kære bruger! De har lige haft kontakt med [xx]. Vi vil derfor gerne have Deres
Læs mereResultatoversigt for Retten i Hillerød
Resultatoversigt for Retten i Hillerød BEMÆRK: Spørgsmål markeret med *) er kun stillet til professionelle brugere. Spørgsmål markeret med **) er kun stillet til almindelige brugere. Baggrundsoplysninger
Læs mereBrugerundersøgelse af Danmarks Domstole
Rambøll Management Domstolsstyrelsen Brugerundersøgelse af Danmarks Domstole Rapport Maj 2005 Domstolsstyrelsen Brugerundersøgelse af Danmarks Domstole Rapport Maj 2005 Rambøll Management Nørregade 7A
Læs mereResultatoversigt for Retten i Roskilde
Resultatoversigt for Retten i Roskilde BEMÆRK: Spørgsmål markeret med *) er kun stillet til professionelle brugere. Spørgsmål markeret med **) er kun stillet til almindelige brugere. Baggrundsoplysninger
Læs mereResultatoversigt for Retten i Esbjerg
Resultatoversigt for Retten i Esbjerg BEMÆRK: Spørgsmål markeret med *) er kun stillet til professionelle brugere. Spørgsmål markeret med **) er kun stillet til almindelige brugere. Baggrundsoplysninger
Læs mereResultatoversigt for Sø og Handelsretten
Resultatoversigt for Sø og Handelsretten BEMÆRK: Spørgsmål markeret med *) er kun stillet til professionelle brugere. Spørgsmål markeret med **) er kun stillet til almindelige brugere. Baggrundsoplysninger
Læs mereOxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. VESTRE LANDSRET 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen er gennemført
Læs mereOxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. HØJESTERET 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen er gennemført i
Læs mereOxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I KØBENHAVN
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I KØBENHAVN 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen er gennemført
Læs mereBRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I ODENSE
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I ODENSE RETTEN I ÅRHUS 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen
Læs mereOxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I GLOSTRUP 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen er gennemført
Læs mereOxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I HORSENS 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen er gennemført
Læs mereOxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I KOLDING 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen er gennemført
Læs mereOxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. SØ- OG HANDELSRETTEN
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. SØ- OG HANDELSRETTEN 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen er gennemført
Læs mereOxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I ESBJERG 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen er gennemført
Læs mereOPFØLGNING PÅ BRUGERUNDERSØGELSE AF RETTEN I HILLERØD
OPFØLGNING PÅ BRUGERUNDERSØGELSE AF RETTEN I HILLERØD 4. marts 2014 I perioden 21. maj til 14. juni 2013 gennemførte Danmarks Domstole en undersøgelse blandt retternes brugere af tilfredsheden med domstolene.
Læs mereBRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013
Oxford Research A/S, oktober 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 Udarbejdet for Domstolsstyrelsen 2 Forord Med nærværende brugerundersøgelse har Danmarks Domstole ønsket at få brugernes feedback
Læs mereBrugerundersøgelse. marts / april Afleveres inden 14 dage. På forhånd tak!
Side 1 af 6 Hvad mener brugerne om tinglysningskontoret ved [xx]? Bilag 3 Brugerundersøgelse marts / april 2001 Afleveres inden 14 dage På forhånd tak! Kære bruger! De har lige haft kontakt med tinglysningskontoret
Læs mereBRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013. RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I Aalborg
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I Aalborg RETTEN I ÅRHUS 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen
Læs mereBRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I ROSKILDE
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I ROSKILDE RETTEN I ÅRHUS 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen
Læs mereOxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV.
Oxford Research A/S, december 2013 BRUGERUNDERSØGELSE AF DANMARKS DOMSTOLE 2013 RESULTATOVERBLIK TILFREDSHEDSPROCENTER MV. RETTEN I ÅRHUS 1. Kort om brugerundersøgelsen Brugerundersøgelsen er gennemført
Læs mereSide 1 af 46. 4.2 Hvem bruger domstolene 4.2.1 Brugernes alder 4.2.2 Grupper af brugere 4.2.3 Aldersfordeling mellem de forskellige grupper af brugere
Side 1 af 46 Indholdsfortegnelse 1. Introduktion til brugerundersøgelsen 2. Rammerne for undersøgelsen 2.1 Udarbejdelse af spørgeskemaer 2.2 Uddeling af spørgeskemaer og indtastning af resultater 3. Statistiske
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 30. august 2016 Sag 192/2016 A kærer bortvisningen af ham fra et retsmøde i sagen: Anklagemyndigheden mod T Kæren angår bortvisningen af A fra et retsmøde i en straffesag
Læs mereForfatter: amm Sidst gemt: :47:00 Sidst udskrevet: :50:00 R:\Projekter\2 ERHVERVS & REGIONALUDVIKLING\3080
Forfatter: amm Sidst gemt: 03-03-2010 11:47:00 Sidst udskrevet: 03-03-2010 11:50:00 R:\Projekter\2 ERHVERVS & REGIONALUDVIKLING\3080 Domstolsstyrelsen\Rapport\Rapport FINAL.docx Revision: 45 Antal sider:
Læs mereVejledning til domsmænd og nævninger
Vejledning til domsmænd og nævninger Juli 2007 Domstolsstyrelsen Trykt i 11.000 eksemplarer Design: Communikanten Tryk: VesterKopi Indhold Indledning... 5 Udtagelse til hvervet som lægdommer.... 6 Udtagelse
Læs mereDigital sagsbehandling ved Vestre Landsret
Vestre Landsret J.nr. 21A-VL-1-18 Den 02/02-2018 Digital sagsbehandling ved Vestre Landsret Tillæg til Vejledning om behandling af civile sager ved landsretterne Dette tillæg har til formål at give parterne
Læs mereklumme Vejledning til domsmænd og nævninger VEJLEDNING TIL DOMSMÆND OG NÆVNINGER
klumme Vejledning til domsmænd og nævninger VEJLEDNING TIL DOMSMÆND OG NÆVNINGER 1 Juni 2011 Domstolsstyrelsen Grafisk design og produktion: Rumfang.dk Tryk: Rosendahls Schultz Grafisk Oplag: 12.800 stk.
Læs mereResultatoversigt for Retten på Bornholm
Resultatoversigt for Rette på Borholm BEMÆRK: Spørgsmål markeret med *) er ku stillet til professioelle brugere. Spørgsmål markeret med **) er ku stillet til almidelige brugere. Baggrudsoplysiger Besvarelser
Læs mereD O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S
D O M Afsagt den 16. januar 2018 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Julie Skat Rørdam, Søren Schou Frandsen (kst.) og Christian Schrøder (kst.) med domsmænd). 8. afd. nr. S-2438-17: Anklagemyndigheden
Læs mereÅRSBERETNING 2016 Retten i Sønderborg. - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen
ÅRSBERETNING 2016 Retten i Sønderborg - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2017 Strategi og planlægning God ressourceudnyttelse Fogedret Strafferet Civilret Skifteret Udviklende
Læs mereRÅD OG VEJLEDNING. Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb
RÅD OG VEJLEDNING Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb Indhold Denne pjece er skrevet til forældre og andre nære pårørende til børn, der har været udsat for
Læs mereråd og vejledning Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb
råd og vejledning Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb Indhold Denne pjece er skrevet til forældre og andre nære pårørende til børn, der har været udsat for
Læs mereDOMSMAND OG NÆVNING. Om at være lægdommer
DOMSMAND OG NÆVNING Om at være lægdommer 2 OM AT VÆRE LÆGDOMMER I Danmark kan du som borger blive udtaget som lægdommer. Det betyder, at du kan blive indkaldt til at medvirke i straffesager som enten domsmand
Læs mereAarhus Kommune. Samlet rapport vedrørende sagsbehandling og kontakt i Aarhus Kommune i perioden 2010-2012
Aarhus Kommune Samlet rapport vedrørende sagsbehandling og kontakt i Aarhus Kommune i perioden 2010-2012 Denne rapport er en opsamlende, konkluderende sammenfatning baseret på fem undersøgelser gennemført
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012 Sag 240/2010 Anklagemyndigheden mod T (advokat Mette Grith Stage, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 1. afdeling
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato 28. februar 2006 Kontor: Procesretskontoret Sagsnr.: 2006-740-0150 Dok.: KHE40397 N O T I T S om Ændringer af lovforslaget om en politi- og domstolsreform Denne notits
Læs mereVejledning om udfyldning af svarskriftsblanketten til småsager
Side 1 af 5 Vejledning om udfyldning af svarskriftsblanketten til småsager Du kan bruge denne blanket, hvis du er blevet sagsøgt, og sagen er omfattet af reglerne om mindre krav (småsager). Småsager er
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 6. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 6. april 2016 Sag 199/2015 Advokat A kærer Vestre Landsrets kendelse om afbeskikkelse af ham som forsvarer i sagen: Anklagemyndigheden mod T og Sag 200/2015 Advokat
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. februar 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. februar 2018 Sag 205/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Hougaard) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 13. afdeling den 20.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 Sag 20/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Stig Lynghøj Nielsen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 3. afdeling
Læs mereOver underrubrikken er indsat et billede af en dirigenthammer med et tilhørende podie.
Kendelse afsagt den 10. september 2019 Sag nr. 2019-80-0286 [Klager] mod Dagbladet Ringkøbing-Skjern [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Betinget fængsel til svindeldømt Skjernpar, som blev
Læs mereD O M. afsagt den 9. juni 2015 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Ida Skouvig og Susanne Madsen (kst.
D O M afsagt den 9. juni 2015 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Ida Skouvig og Susanne Madsen (kst.)) i ankesag V.L. B 1253 14 Jysk Miljørens A/S (advokat Arne Paabøl Andersen, Esbjerg)
Læs mereHandlingsplan for Østre Landsret 2015
Den 17/02-2015 J.nr. 42A-ØL-1-15 Handlingsplan for Østre Landsret 2015 Denne handlingsplan indeholder en beskrivelse af de væsentligste initiativer, som Østre Landsret vil iværksætte i løbet af 2015. Handlingsplanen
Læs mereVejledning i udfyldning af spørgeskema
Vejledning i udfyldning af spørgeskema Du og kun dine svar I spørgeskemaet bliver der stillet en række spørgsmål om forskellige forhold i din kommune. Vi vil gerne høre din personlige mening om disse,
Læs mere- tilbagekaldelse af beskikkelsen. K-168-08 afsagt den 30. september 2008 (Samme sag som ovenfor)
Kendelse: Beskrivelse: Retten kan nægte at beskikke den advokat, som sigtede ønsker som forsvarer, eller tilbagekalde beskikkelsen, hvis dennes medvirken vil medføre en forsinkelse af betydning for sagens
Læs mereØstre Landsret Præsidenten
Østre Landsret Præsidenten Den 16/11-2017 J.nr. 21A-ØL-1-13 Tillæg til Vejledning om behandling af civile sager ved landsretterne digital sagsbehandling Dette tillæg til Vejledning om behandling af civile
Læs mereMiljøtilsyn. Undersøgelse vedrørende Holbæks Kommunes miljøtilsyn. December 2013
Miljøtilsyn Undersøgelse vedrørende Holbæks Kommunes miljøtilsyn December 2013 1 Baggrund og beskrivelse af undersøgelsen - Formål med undersøgelsen 2 Baggrund og beskrivelse af undersøgelsen - Beskrivelse
Læs mereDe øvrige rubrikker kan du udfylde, hvis du mener, det har betydning for sagen.
Side 1 af 5 Domstolsstyrelsen Vejledning om udfyldning af svarskriftsblanketten Hvis du er blevet sagsøgt, skal du indlevere et svarskrift på minretssag.dk. Du kan kun bruge blanketten, hvis du er fritaget
Læs mereHandlingsplan for Østre Landsret 2010
Østre Landsret Præsidenten Den 12/03-2010 J.nr. 42A-ØL-1-09 Handlingsplan for Østre Landsret 2010 Denne handlingsplan indeholder en beskrivelse af de væsentligste initiativer, som Østre Landsret vil iværksætte
Læs mereråd og vejledning Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet
råd og vejledning Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet Indhold Denne pjece gennemgår, hvad der sker, når du har været udsat for personfarlig
Læs mereE har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.
D O M afsagt den 5. december 2013 Rettens nr. 11-3506/2013 Politiets nr. SA4-2010-521-0611 Erstatningssøgende E mod Anklagemyndigheden Denne sag er behandlet med domsmænd. E var i tiden fra den 15. februar
Læs mereRÅD OG VEJLEDNING. Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet
RÅD OG VEJLEDNING Til dig, der har været udsat for et seksuelt overgreb, vold eller anden personfarlig kriminalitet Indhold Denne pjece gennemgår, hvad der sker, når du har været udsat for personfarlig
Læs mereEmbedsregnskab for. Vestre Landsret.
Embedsregnskab 2009 for Vestre Landsret. - 2 1. Indledning. I denne indledning gives en kort oversigt over indholdet i Vestre Landsrets embedsregnskab for 2009. Afsnit 2 indeholder en kort beskrivelse
Læs mereH Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E
H Ø J E S T E R E T S K E N D E L S E afsagt den 21. august 2018 Sag BS 6892/2018-HJR A (advokat Bjarke Madsen) mod B (advokat Mads Roikjer) og sag BS 6900/2018-HJR A (advokat Bjarke Madsen) mod C (advokat
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 4. februar 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereD O M. Retten i Herning har den 5. april 2017 under medvirken af nævninger afsagt dom i 1. instans ( /2016).
D O M afsagt den 21. november 2017 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Elisabeth Mejnertz, Henrik Bjørnager Nielsen og Marianne Hornbjerg (kst.)) i nævningesag V.L. S 0753 17 Anklagemyndigheden
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018 Sag 209/2017 Anklagemyndigheden mod A (advokat Karoly Németh) I tidligere instans er truffet beslutning af Vestre Landsrets 7. afdeling den 14. juni
Læs mereDe øvrige rubrikker kan du udfylde, hvis du mener, det har betydning for sagen.
Side 1 af 5 Domstolsstyrelsen Vejledning om udfyldning af stævningsblanketten Denne blanket kan bruges, hvis du vil anlægge en sag ved byretten eller Sø- og Handelsretten. Rubrik 1-5, og 7 skal udfyldes
Læs mereHandlingsplan for Vestre Landsret 2013 ekstern udgave
Vestre Landsret Præsidenten Handlingsplan for Vestre Landsret 2013 ekstern udgave Denne handlingsplan indeholder en beskrivelse af de væsentligste initiativer, som landsretten vil iværksætte og/eller følge
Læs mereafsagt den 29. marts 2017
VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 29. marts 2017 Sag BS-176/2016-VLR (3. afdeling) Peder Michael Bæk (advokat Trine Høgedal) mod Skive Kommune (advokat Jørgen Vinding) Retten i Viborg har den 10. februar
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013 Sag 105/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Bjørn Elmquist, beskikket) T har indbragt Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitets
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. oktober 2015 Sag 201/2015 LIP Regnskab & Consult ved Lisbeth Irene Vedel Pedersen, Advokat Lisbeth Pedersen ApS og Lipsen Holding ApS (advokat Lisbeth Pedersen
Læs mereHandlingsplan for Vestre Landsret 2011.
Handlingsplan for Vestre Landsret. Denne handlingsplan indeholder en beskrivelse af de væsentligste initiativer, som landsretten vil iværksætte og/eller følge op på i. Den internt ansvarlige for den enkelte
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019 Sag 101/2018 Anklagemyndigheden mod X-Bank A/S (advokat Lotte Eskesen) og T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereVejledning om udfyldning af stævningsblanketten til småsager
Side 1 af 6 Vejledning om udfyldning af stævningsblanketten til småsager Du kan bruge denne blanket, hvis du vil anlægge en sag ved byretten, og sagen er omfattet af reglerne om sager om mindre krav (småsager).
Læs mereEmbedsregnskab for. Vestre Landsret.
Embedsregnskab 2004 for Vestre Landsret. 1. Indledning. Embedsregnskabet for 2004 for Vestre Landsret er udarbejdet i samarbejde mellem Domstolsstyrelsen og Vestre Landsret. Embedsregnskabet indeholder
Læs mereD O M. afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.
D O M afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.)) i ankesag V.L. B 1213 13 Ligebehandlingsnævnet som mandatar for M (Kammeradvokaten
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 30. marts 2011
UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 30. marts 2011 Sag 69/2011 Anklagemyndigheden (statsadvokaten for Nordsjælland og København) mod Christoffer
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. januar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. januar 2017 Sag 221-231/2016 Advokaterne Steen Leonhardt Frederiksen, Mette Lauritzen, Michael Steffensen, Daniel Rosenkilde Larsen, Hugo Steinmetz, Rolf Lindegaard
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 5/2019 Anklagemyndigheden mod T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 4. oktober 2018 og
Læs mereHvor mange år har du været medlem af OKR?
6 Hvor mange år har du været medlem af OKR? 5 Hvor mange år har du været medlem af OKR? 0-2 år 8 13% 3 2-5 år 9 15% 5-10 år 10 17% Mere end 10 år 33 55% Total 60 10 1 7 Hvor gammel er du? 6 5 3 1 Hvor
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 8. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 8. december 2015 Sag 179/2015 A (advokat Charlotte Løfberg) mod Jyske Finans A/S (advokat Tanja Lykke Stougaard) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. november 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 16. november 2018 Sag 98/2018 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (for begge advokat Morten Knoth Knudsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Odense den
Læs mereDOM. afsagt den 2. oktober 2013 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Kirsten Thorup og Tine Sommer (kst)) i ankesag
IC*-2*r-13~Kffet i S'i - Sééé 1 S7233-Q DOM afsagt den 2. oktober 2013 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Kirsten Thorup og Tine Sommer (kst)) i ankesag V.L. B-0380-12 (advokat
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 27. november 2017 Sag 164/2017 A (selv) mod B og C (advokat Bjarke Madsen for begge) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 21. afdeling den 27.
Læs mereRigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009
Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN
Læs mereHandlingsplan for Østre Landsret 2011
Østre Landsret Præsidenten Den 24. februar 2011 J.nr. 42A-ØL-1-10 Handlingsplan for Østre Landsret 2011 Denne handlingsplan indeholder en beskrivelse af de væsentligste initiativer, som Østre Landsret
Læs mereBRUGERUNDERSØGELSE 2014 Svarprocent: 71,1%
beelser: BRUGERUNDERSØGELSE 2014 Svarprocent: 71,1% Om rapporten OM RAPPORTEN Rapportens opbygning 01 har i perioden september oktober 2014 gennemført en tilfredshedsundersøgelse blandt samtlige forældre
Læs mereSvar: Jeg har for så vidt angår lægdommeres virke, herunder aflønning og planlægning indhentet følgende udtalelse fra Justitsministeriet:
Tilsynet i henhold til grundlovens 71 71-tilsynet alm. del - Svar på Spørgsmål 1 Offentligt Indenrigs- og Sundhedsministeriet Dato: Kontor: 3.s.kt. J.nr.: 2005-12140-173 Sagsbeh.: LCH Fil-navn: Dokument
Læs mereBRUGERUNDERSØGELSE 2014 Svarprocent: 47,8%
beelser: BRUGERUNDERSØGELSE 2014 Svarprocent: 47,8% Om rapporten OM RAPPORTEN Rapportens opbygning 01 har i perioden september oktober 2014 gennemført en tilfredshedsundersøgelse blandt samtlige forældre
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017 Sag 182/2016 IWT LLC ApS (advokat Jens Rysgaard) mod Scharf GmbH (advokat Jakob Blicher Ravnsbo) I tidligere instanser er truffet beslutning af Skifteretten
Læs mereD O M. afsagt den 7. november 2017 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lars Christensen, Poul Hansen og Teresa Lund Tøgern (kst.
D O M afsagt den 7. november 2017 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lars Christensen, Poul Hansen og Teresa Lund Tøgern (kst.)) i ankesag V.L. B 0849 17 Tørring Ridecenter ved Torben Frandsen (advokat
Læs mereÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) [Retten i Sønderborg] - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen
ÅRSBERETNING 2017 (bemærkninger til årsnøgletal) [Retten i Sønderborg] - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Marts 2018 2 1. Indledning kort præsentation af retten Retten i Sønderborg
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 2. december 2011
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 2. december 2011 Sag 76/2011 A (advokat Jens Bruhn-Petersen, beskikket) mod Rigspolitichefen (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den
Læs mereI forhold til belastningen på andre kurser har din arbejdsbelastning i dette kursus været:
Navn DM509, efterår 2010 Hvor mange timer om ugen har du gennemsnitligt brugt på det kursus, spørgeskemaet drejer sig om? Under 10 timer 3 25,0% 11-15 timer 6 50,0% 16-20 timer 2 16,7% 21-25 timer 1 8,3%
Læs mereÅRSBERETNING 2011 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Århus
ÅRSBERETNING 2011 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Århus - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2012 2 1. Indledning kort præsentation af retten Der skete i perioden
Læs mereÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Sønderborg
ÅRSBERETNING 2015 (bemærkninger til årsnøgletal) Retten i Sønderborg - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen Marts 2016 Strategi og planlægning God ressourceudnyttelse Fogedret Strafferet
Læs mereLÆGDOMMER. Vejledning til domsmænd og nævninge
LÆGDOMMER Vejledning til domsmænd og nævninge Denne side er med vilje efterladt uden indhold. 2 VELKOMMEN Som lægdommer er du med til at dømme andre. Det er en ansvarsfuld og ind imellem vanskelig opgave.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 5. februar 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 5. februar 2015 Sag 150/2014 A kærer værgebeskikkelse vedrørende B (advokat Uno Ternstrøm, beskikket for A) (advokat Dorthe Østerby, beskikket for B) I tidligere
Læs mereResultatoversigt for RETTEN I HOLSTEBRO
Resultatoversigt for BEMÆRK: Spørgsmål markeret med *) er ku stillet til professioelle brugere. Spørgsmål markeret med **) er ku stillet til almidelige brugere. Baggrudsoplysiger Besvarelser i alt (N):
Læs mereForældretilfredshedsundersøgelse 2011
Jægerspris Skole DEU Dokumentation - Evaluering - Udvikling Februar 2011 INFORMATION FRA SKOLEN FORÆLDREINTRA Jeg bruger skolens hjemmeside Jeg bruger ForældreIntra En eller flere gange om ugen 51% 152
Læs mereUDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET
UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET D O M afsagt den 18. august 1998 af Vestre Landsrets 5. afdeling i ankesag S-1897-98 Anklagemyndigheden mod T (Advokat Sv. E. Albrechtsen, Skive). Den indankede
Læs mereResultatoversigt for Retten i Aalborg
Resultatoversigt for Rette i Aalborg BEMÆRK: Spørgsmål markeret med *) er ku stillet til professioelle brugere. Spørgsmål markeret med **) er ku stillet til almidelige brugere. Baggrudsoplysiger Besvarelser
Læs mereResultatoversigt for Retten i Århus
Resultatoversigt for Rette i Århus BEMÆRK: Spørgsmål markeret med *) er ku stillet til professioelle brugere. Spørgsmål markeret med **) er ku stillet til almidelige brugere. Baggrudsoplysiger Besvarelser
Læs mereVEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET
VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET Maj 2008 - 2-1. Sagsgangen forud for hovedforhandlingen i Højesteret Sagsgangen forud for hovedforhandlingen i Højesteret tilrettelægges i samarbejde
Læs mereK E N D E L S E. Jeg er lige kommet hjem og fandt et brev fra min tidligere advokat.
København, den 30. januar 2015 Sagsnr. 2014-2778/LSK K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over tidligere advokat indklagede. Sagens tema: Klager, der var sigtet for dokumentfalsk,
Læs mereHURRA - SUND FORNUFT! Vestre Landsret ændrer formkrav til flyttesyn
ADVOKATERNE I JYLLANDSGÅRDEN A/S Frederiksgade 72 8100 Århus C Tlf. (+45) 86 12 23 66 CVR-nr. 25 90 89 02 E-mail: info@kapas.dk www.kapas.dk Jyske Bank 5076 1320014 Advokat Erik Aagaard Poulsen (H) Advokat
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET Den 4. maj 2016 blev af Grønlands Landsret i sagen sagl.nr. K 056/16 (Sermersooq Kredsrets sagl.nr. SER-AMM-KS-0015-2009) Anklagemyndigheden (J.nr. 5516-98791-00001-07)
Læs mere1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af X klaget over indklagede.
København, den 16. juni 2014 Sagsnr. 2014-373/LSK 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af X klaget over indklagede. Sagens tema: Advokat A, der repræsenterede
Læs mereÅRSBERETNING 2014 (bemærkninger til årsnøgletal) [Retten i Sønderborg]
ÅRSBERETNING 2014 (bemærkninger til årsnøgletal) [Retten i Sønderborg] - udarbejdet i samarbejde mellem retten og Domstolsstyrelsen April 2015 2 1. Indledning kort præsentation af retten Retten i Sønderborg
Læs mere