ad 2. Godkendelse af referat af møde 8/2010 SBR roste referatet, og referatet blev efterfølgende godkendt uden kommentarer.
|
|
- Ida Ingeborg Kjeldsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Referat Deltagere fra Rådet: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Casper Christiansen, Berit Eika, Steen Pade, Karin Röding og Ivan Sørensen. Deltagere fra ACE: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen (ad 3 og 5-8), Lars Pedersen (ad 3 og 5-8), Rikke Warming og Rebekka Byberg Deltagere fra EVA: Tue Vinther-Jørgensen og Martin Sørensen (ad 3) Afbud: Asger Lundorff Jensen Referat af Akkrediteringsrådets møde 1/ februar 2011 Formanden bød velkommen til mødet. ad 1. Godkendelse af dagsorden Dagsordenen blev godkendt. ad 2. Godkendelse af referat af møde 8/2010 SBR roste referatet, og referatet blev efterfølgende godkendt uden kommentarer. Det blev derefter besluttet at drøfte ad 4 før ad 3. ad 4. Meddelelser fra formand og direktør Søren Barlebo Rasmussen (SBR) orienterede om udviklingen i forhold til akkreditering af nye uddannelser i Kina, som Rådet tidligere er kommet med en foreløbig tilkendegivelse om per mail. Der er stadig nogle forhold, der kalder på afklaring, herunder at præmissen for akkrediteringen af nye uddannelser gerne skal stå meget klart. Der er planlagt møde med VTU, som forhåbentlig kan bidrage til at komme nærmere nogle løsninger. SBR har d. 4. februar møde med Jens Peter Jacobsen, direktør i UBST, og Uffe Toudal Pedersen, departementschef i Videnskabsministeriet, hvor SBR vil fremhæve, at det skal være meget tydeligt, hvilket juridisk grundlag og konkret fortolkning, der lægger til grund for den akkreditering, som skal forestå. SBR nævnte desuden, at Rådet måske skal forholde sig til dialogen omkring nye uddannelser i Kina allerede inden det kommende rådsmøde det vil afhænge af dialogen med VTU. 16. februar 2011 Studiestræde København K Telefon Telefax E-post Netsted CVR-nr Sagsbehandler Rebekka Birkebo Byberg Telefon Telefax E-post rby@acedenmark.dk Sagsnr. Dok nr. Side 1/2 Anette Dørge Jessen (ANDJ) orienterede herefter om processen vedr. et fremtidigt eksternt kvalitetssikringssystem og lod i den forbindelse UBST s foreløbige model til et nyt akkrediteringssystem gå rundt. Med UBST s anbefalingspapir er der nu tre forslag til fremtidige modeller: DU s forslag, Akkrediteringsrådets forslag og UBST s forslag. De ligner i et vist omfang hinanden - hovedlinjen er i alle tre forslag institutionsakkreditering kombineret med stikprøver. En forskel i forslagene er dog, at UBST har en afslagskategori. UBST-papiret introducerer også ministerens kattelem og initiativret til ak-
2 kreditering af uddannelser. Kattelemmen kendes allerede i dag, og initiativretten handler om, at ministeren kan udpege uddannelser, der skal udtages til uddannelsesakkreditering eksempelvis på baggrund af lav beskæftigelse, stort frafald eller mistanke om, at kriterierne muligvis ikke længere er opfyldt. Desuden beskriver UBST-modellen, at uddannelsesakkrediteringer fortsætter indtil en institution har opnået en positiv institutionsakkreditering. ANDJ og SSB har sammen med rådsformandsskabet haft et møde med videnskabsministeren på baggrund af Rådets anbefalingspapir. Her fremgik det også, at der er enighed om hovedlinjerne. Ministeren er dog forbeholden overfor Rådets tidsplan og synes, at implementeringen af det nye system skal ske fra Hun er også usikker i forhold til, hvad karakteren af stikprøverne skal være. Ligeledes er hun bekymret for, hvad der kan ligge i en videncenterfunktion. ANDJ synes derfor, at det er vigtigt at begynde en proces, hvor det bliver fastlagt, hvad et videncenter konkret skal være, så det ikke bliver afskrækkende. Generelt var det et positivt møde, der afspejlede overordnet enighed. Der har derudover været et møde mellem UBST og universiteterne, hvor deres respektive papirer blev drøftet. UBST har informeret ANDJ om, at universiteterne på mødet udtrykte en accept af, at det nuværende system for uddannelsesakkreditering fortsætter, indtil der foreligger en ubetinget positiv akkreditering. Side 2/2 Universiteterne synes dog ikke at være udtalt begejstrede for ministerens initiativret til akkreditering af uddannelser. De tolker det som et tiltag til uddannelsesregulering. Desuden er der uenighed om genstandsfeltet for stikprøverne. Universiteterne forestiller sig, at genstandsfeltet er relateret til kvalitetssikringsspørgsmålet, mens UBST forestiller sig, at genstandsfeltet er uddannelsesakkreditering ud fra de fem kriterier, vi har i dag. Endelig er det til diskussion, hvad konsekvensen af stikprøverne skal være. F.eks. om en konsekvens kan være, at tidspunktet for institutionsakkrediteringen fremrykkes. Lone Broberg (LB) påpegede, at de uddannelser, som hun har været med til at akkreditere, alle har haft problemer med kvalitetssikrings-kriteriet. Det kunne derfor være godt at få en mere fokuseret diskussion af, hvilke vanskeligheder universiteterne har og om der er specielle forhold Rådet vil skulle se efter i relation til en institutionsakkreditering. LB var desuden interesseret i, om der i sekretariatet allerede nu var en rimelig klar viden om, hvor langt hvert enkelt universitet er med deres kvalitetssikringssystem. Sami Stephan Boutaiba (SSB) mente, at der på nuværende tidspunkt kan laves en noget grov kategorisering af de enkelte universiteter, men fremhævede samtidig, at en samlet og tilbundsgående institutionsakkreditering var en anden, større og mere fyldestgørende øvelse. Ivan Sørensen (IS) skitserede desuden, hvordan både universiteterne og Rådet gradvist er blevet mere opmærksomme på kvalitetssikring, og at den nye vejledning har strammet op på rammerne for, hvad Rådet præcist kigger efter, når det vurderer kvalitetssikring. Berit Eika (BE) mente, at det bliver en vigtig motivationsfaktor for universiteterne, at selve kvalitetssikringssystemet kommer i fokus med det nye system. BE nævnte desuden, at hun godt kunne have ønsket sig en hurtigere orientering om anbefalingspapiret fra UBST, gerne udsendt sammen med dagsordenen.
3 Karin Röding (KR) spurgte, hvad tidsangivelsen for et afslag skal være og hvad et afslag konkret betyder. ANDJ svarede, at UBST s forslag er, at Akkrediteringsrådet afgør, hvornår universitetet igen kan anmode om institutionsakkreditering efter et afslag. Et relevant spørgsmål er dog, hvor længe et universitet kan befinde sig på afslags-niveauet og hvilken rolle og interventionsmulighed, der evt. er for det politiske niveau. SBR påpegede, at der logikmæssigt ikke er den store forskel på betinget og på afslag. I begge tilfælde kører universitetet videre med uddannelsesakkreditering, og Rådet bestemmer, hvornår de kan rykke videre. KR mente, at det må blive et politisk spørgsmål, hvad der skal ske med universitet efter flere afslag, og at kategorien skal udvikles. ANDJ mente i den forbindelse, at det ville være oplagt, at Rådet kom med input til, hvad konsekvenserne kunne være. ANDJ henviste desuden til, at der i Altinget har været en fin artikel om Rådets anbefalingspapir med opbakning fra DU. ANDJ forelagde derefter tidsplanen: I marts/april kommer ministerens redegørelse, i efteråret forventes en ny lov formentlig vedtaget, hvorefter implementeringen vil ske i Side 3/3 Christian Thune (CT) informerede herefter om et møde mellem Torben Kornbech Rasmussen fra Undervisnings-ministeriet, ANDJ, CT, Tue Vinther-Jørgensen og Agi Csonka fra EVA. Formålet med mødet var at orientere Undervisningsministeriet og EVA om udviklingen på Videnskabsministeriets område. CT nævnte desuden, at Laust Joen Jakobsen, formand for Professionshøjskolernes Rektorkollegium, i Altinget har opfordret undervisningsministeren til gå ind i processen omkring udviklingen af det nye system og til at arbejde på at give professionshøjskoler og universiteter samme akkrediteringsvilkår i fremtiden. Som sidste del af meddelelsespunktet nævnte SSB tilfredshedsundersøgelsen af sekretariatsbetjeningen af Rådet i Han sagde ganske kort, at Rådssekretariatet er glade for tilbagemeldingerne og for, at der er generel tilfredshed med betjeningen. ad 3. Metaakkrediteringsemnegruppe to afrapportering samt kort evaluering af processen Tue Vinther Jørgensen (TVJ) og Martin Sørensen (MS) fra EVA ankom til gennemgangen af ad 3. I den forbindelse benyttede SBR lejligheden til at foreslå en gensidig informationspligt mellem ACE, EVA og Rådet med hensyn til udviklingen af det nye akkrediteringssystem, hvor Rådssekretariatet kunne står for at modtage og videredistribuere nyheder. Der var tilslutning til forslaget fra både ACE, EVA og Rådet. IS fremlagde derefter arbejdet med metaakkreditering af emnegruppe to. Han begyndte med at fortælle, at det indledningsvist og på baggrund af arbejdet med emnegruppe 1 var blevet besluttet, at det kun var konsistens, der var genstandsfeltet for arbejdet samt sikringen af, at konsistenshensyn ikke reducerede kvalitetsstandarden for uddannelser og udbud til laveste fællesnævner. Operatørernes eksterne feedback procedurer, som oprindeligt indgik som et punkt i emnegruppe to, vil blive genstandsfelt på et senere tidspunkt. Det var indledningsvist også
4 blevet besluttet, at Rådets repræsentanter er ejere af processen og produktet, og at fremlæggelsen fra operatørerne kunne ske skriftligt og mundtligt med korte og præcise oplæg. IS havde oplevet processen med emnegruppe to som meget vellykket. Han roste ikke mindst dokumentationsmaterialet og informationen i bilagene, der havde været kort, overskuelig og informativ. Konklusionen på arbejdet med emnegruppe to var, at operatørerne har en meget professionel tilgang til konsistenssikring, som gør, at Rådet kan have fuld tillid til operatørernes processer omkring konsistenssikring. Rådets repræsentanter er desuden glade for, at operatørerne løbende arbejder med initiativer, der sikrer konsistens. IS kunne dog udpege et par ting, som Rådet og operatører skal have fokus på. For det første skal der være et fortsat fokus på at skabe den rette balance mellem panelernes faglige vurderinger og konsulenternes sikring af konsistens. For det andet skal der fokus på, hvordan man sikrer, at små uddannelsesmiljøer lever op til standarden, selvom de i nogle situationer kan have vanskelige kår. IS bemærkede desuden, at procedurer og rutiner selvfølgelig var vigtige i arbejdet med konsistens, men at der altid skal være fokus på den menneskelige faktor og helhedsblikket. Side 4/4 Steffen Westergård Andersen (SWA) mente også, at det det havde været en vellykket proces, og SWA var enig med IS i, at fokus på den menneskelige faktor er særdeles vigtig. MS samstemte og nævnte, at EVA er i gang med at udvikle flere ting både med inspiration fra metaakkrediteringen og uafhængigt af metaakkrediteringen. Blandt andet brug af workshops efter hver runde, dialog med institutioner om brugbarheden af de tværgående analyser, principper for genbrug af eksperter og kompetenceforløb for enheden med fokus på validitet af de informationer, man får af og på institutionerne. ANDJ tilføjede, at fælles kompetenceudvikling for EVA og ACE ville være er en god idé. KR understregede det vigtige i at lære af det, man arbejder med, og bakkede op om udvalgets arbejde og konklusion. Herefter indledte Casper Christiansen en diskussion om ændring af kvalitetsstandarden ved at spørge, om standarden ikke kun kan ændres, når der kommer nye vejledninger? SWA svarede, at der principielt kun ske ændringer af standarden, når der kommer nye vejledninger. På informationsmøderne bliver det desuden gjort klart, hvor der er sket ændringer. TVJ tilføjede, at der mellem runder uundgåeligt sker gradueringer, men at det skal kommunikeres via vejledning, hvis der sker en klar skærpelse. IS påpegede, at det vigtigste er at sikre, at standarden generelt ikke går nedad. Inden for den samme runde skal standarden ligge fast, men fra runde til runde går det forhåbentlig lidt opad. Men klare skift i kvalitetsforventninger forudsætter nye vejledninger.
5 CT tog derefter fat på balancen mellem operatør og panel. CT mente, at ACE og EVA har positioneret sig rigtigt ved at have en meget tydelig rolle og opgave med konsistenssikring, også i faciliteringen af eksperternes vurderingsproces. Steen Pade (SP) var enig med CT og medgav generelt, at metaakkrediteringen begrunder den tillid, Rådet har til operatørerne. TWJ nævnte, at der i NOQA sidste år blev lavet et projekt om selve besøget og balancen mellem konsulenter og eksperter. Projektet viste, at konsulenterne i Danmark har den mest styrende rolle. Det hænger ifølge TWJ sammen med, at vi i Danmark har programakkreditering efter et meget defineret koncept, og derfor er det vigtigt, at der er konsulenter, der sikrer konsistens. CT mente i den forbindelse, at konsistenssikring i endnu højere grad bliver vigtig med institutionsakkreditering ikke mindst fordi konsekvenserne af vurderinger bliver større. SSB tilføjede, at Högskolaverket i deres virke var blevet pålagt at have større fokus på netop konsistenssikring. SBR konkluderede på metaakkrediteringen af emnegruppe to, at Rådet kunne give operatørernes arbejde med konsistenssikring applaus, og at kvalitetssikringen af emnegruppens indhold er et helt centralt element i Rådets tillid til operatørerne. Således er det særligt vigtigt for Rådet, at begge operatører har velfungerende systemer til sikring af konsistens på tværs af de mange indstillinger. Desuden konkluderer Rådet, at operatørernes dobbelte rolle imellem at facilitere panelmedlemmernes vurderinger med henblik på konsistens og samtidig give panelmedlemmerne plads til deres faglige vurdering er en central del af det danske akkrediteringskoncept. Rådet vil løbende have fokus på operatørernes varetagelse af rollen. Side 5/5 Endelig blev balancen mellem operatør og panel diskuteret i forhold udviklingen af det nye system. Her sagde ANDJ, at det er sandsynligt, at der i fremtiden kommer en formand for hvert panel, hvor formandsrollen i dag tilfalder operatørerne. Det vil betyde, at der skal tænkes over, hvordan tilrettelæggelsen af arbejdet med konsistenssikring bedst muligt kan foretages. IS tilføjede i den sammenhæng, at der skal fokus på, hvad det vil sige at være ekspert, og at eksperterne skal være bevidste om, hvilke områder, de kan bidrage til. IS spurgte derefter, hvor meget der fortælles om ekspert-rollen på informationsmøderne? SWA svarede, at der bruges meget energi på ekspert-rollen på uddannelsesdagene. Her bliver det forklaret, at eksperterne står for de faglige vurderinger af de enkelte kriterier, og at operatørerne står for konsistenssikringen. Den arbejdsdeling er desuden blevet skærpet i kontrakterne. MS svarede, at EVA også bruger uddannelsesdage og at det her betones, at eksperterne samlet skal nå frem til kvalitetsvurderinger. SBR påpegede, at det er yderst vigtigt, at eksperterne begrunder deres vurderinger nu som i fremtiden.
6 TVJ fortalte afslutningsvis, at EVA har haft besøg af ENQAs panel, at panelets rapport nu er sendt i høring og at rapporten er meget positiv. Det udløste klapsalver fra Rådet, og SBR takkede endelig TVJ og MS fra EVA for altid at komme velforberedte. Ad 5. Indstilling og proces for kandidatuddannelsen i Vestasiens oldtidshistorie SBR påpegede indledningsvist, at han løbende er blevet orienteret af ACE om processen vedrørende akkreditering af kandidatuddannelsen i Vestasiens oldtidshistorie. SBRs opfattelse er, at ACE har haft vanskeligt ved at få panelet til at forholde sig til uddannelsen inden for rammerne af akkrediteringskonceptet, og at ACE i øvrigt har gjort, hvad der var muligt for at få processen mellem ACE Denmark og panelet til at fungere. SWA forelagde derefter sagen. Det er ACE s grundlæggende opfattelse, at panelet har været meget tilbageholdende med at komme med egentlig kritik, og at panelet for så vidt angår Vestasiens Oldtidshistorie på centrale punkter har undladt at forholde sig til uddannelsen inden for rammerne af akkrediteringskonceptet. Efter ACE s vurdering mangler der væsentlig information om relevante forhold på uddannelsen, som universitetet ifølge vejledningen forventes at dokumentere. Derfor er det ACE s opfattelse, at der ikke er et tilstrækkeligt grundlag at vurdere uddannelsen på. I processen har det desuden været problematisk, at panelet ikke har givet konkrete begrundelser for deres vurderinger af nogle af disse centrale forhold, selvom ACE løbende har anmodet panelet om konkrete begrundelser. Side 6/6 På den baggrund er det ACE s indstilling, at panelet i vurderingen af kandidatuddannelsen i Vestasiens Oldtidshistorie ikke holder sig indenfor akkrediteringskonceptets rammer, herunder vejledningen. På baggrund af sagsfremstillingen udtrykte rådsmedlemmerne generelt, at det var en korrekt indstilling. BE og KR udtrykte dog bekymring for, at indtrykket på institutionerne bliver, at hvis ACE ikke får den vurdering fra panelet, de vil have, så udskifter man panelet. BE spurgte til muligheden for evt. at lade NOKUT vurdere processen som en uvildig professionel instans. CC fremhævede, at det kunne overvejes at skifte konsulenter på sagen, hvis sagen alligevel skulle gå om med brug af nyt panel. LB spurgte, om der skulle eller kunne have været interveneret tidligere i processen? Det fremgik af drøftelsen, at ACE ikke havde været i den situation før, samt at det var sket i en gradvis proces, hvor ACE generelt havde forsøgt at sikre, at uddannelsen ikke blev behandlet efter andre og mere lempelige standarder end alle andre uddannelser. SBR konkluderede foreløbigt, at ACE har gjort, hvad de kunne i processen. Udfordringen er at kommunikere, at sagens kerne er, at der simpelthen ikke har været det tilstrækkelige grundlag til at foretage begrundede vurderinger af netop denne uddannelse. Dette er grundproblemet, da alle uddannelser skal behandles lige og dermed også ud fra den samme standard.
7 IS var enig, men stillede også det spørgsmål, om der overhovedet er en uddannelse at tage stilling til, når man betragter KU s egen beskrivelse af uddannelsens nuværende status. SP mente, at det er vigtigt at sagen belyses så enkelt som muligt. Særligt vigtigt er det klart at fremhæve, at Rådet ikke har taget stilling til uddannelsen, men alene til akkrediteringsprocessen. Det er væsentligt, at dette budskab er klart for alle relevante interessenter, dvs. ministerier, ordførere, departementer osv. CC spurgte, hvordan udsigten til at få nye eksperter på området er, og noterede sig desuden, at der i panelet var to eksperter fra samme institut. SWA mente, at det var en mulighed at få nye akkrediteringskonsulenter på sagen. ACE overvejer eventuelt at finde eksperter uden for det nordiske område, hvilket vil give en vis sproglig udfordring dog blev det bemærket, at flere forskere fra miljøet på KU var internationale i udgangspunktet. Set i bagklogskabens lys vil det dog være en fordel at vælge forskere fra forskellige miljøer. SBR konkluderede på drøftelsen, at der er en klar opbakning til ACE i sagen. Konkret finder Rådet ikke, at der er et tilstrækkeligt grundlag til at vurdere uddannelsen inden for rammerne af akkrediteringskonceptet. Det blev igen pointeret, at Rådet ikke havde taget stilling til selve uddannelsen, men alene til, at grundlaget for at vurdere uddannelsen er mangelfuldt og dermed ikke tilstrækkelig oplyst. Det blev desuden fremhævet, at det er væsentligt, at denne uddannelse ikke bliver vurderet på et anderledes grundlag end alle andre uddannelser. Side 7/7 Processen med at lave en ny rapport er dog ikke uden problemer eksempelvis er materialet snart gammelt. SBR spurgte desuden Rådet, om der overhovedet er sikkerhed for, at KU rent faktisk har en uddannelse. SBR anbefalede derfor en dialog med KU om uddannelsen inden Rådet tager stilling til den videre proces. På næste rådsmøde skal ACE udarbejde en indstilling for processen fremadrettet, som Rådet kan tage stilling til. SP supplerede konklusionen og fremhævede, at det er væsentligt, at den videre proces sker med udgangspunkt i Rådets hurtige godkendelse af denne del af referatet. Desuden blev det fremhævet, at ACE og SBR hurtigst muligt herefter skal i dialog med KU, således at der kommer en fælles forståelse af processen. Afhængig af dialogen med KU skal Videnskabsministeriet og evt. ordførere også kontaktes. I den forbindelse er det væsentligt, at der bliver udarbejdet en konkret kommunikationsstrategi, der klart ekspliciterer kernebudskaberne til de forskellige interessenter i processen. Det derefter besluttet at drøfte ad 7 før ad 6. ad 7. Kommende møder Her blev det overvejet, om der skal være et rådsmøde d. 18. marts. CC påpegede, at man som rådsmedlem let kan blive afkoblet den politiske proces, hvis der ikke er rådsmøde før i maj. SSB tilføjede, at Rådets beretning kunne diskuteres på mødet. Der blev derefter besluttet, at mødet bliver stående i kalenderen. BE anmodede desuden om, at mødet kan begynde kl. 10 i stedet for kl
8 Under ad 5 og 6 blev det besluttet, at følgende emner skal drøftes på rådsmødet 18. marts: 1)Indstilling vedr. processen vedrørende kandidatuddannelsen i Vestasiens oldtidshistorie, som ACE udarbejder. 2) Brugen af nøgletal i vurderingerne, 3) Vurderingen af kvalitetssikringssystemet i det nuværende og det kommende system blandt andet hvor styrende og præskriptivt Rådet kan være i vurderingen af systemet. Desuden skal et udkast til et papir til universiteterne om vurderingen af kriterium 5 drøftes. Under ad 3 blevet det desuden besluttet, at Rådet på et kommende møde skal drøfte balance mellem operatør og ekspertpanel - både i forhold til det nuværende og kommende system. ad 6. Akkreditering af eksisterende VTU uddannelser (88 uddannelser samlet i ca. 55 rapporter) SBR indledte behandlingen af uddannelserne med at fremhæve kvaliteten af akkrediteringsrapporterne, som udgør et rigtig godt beslutningsgrundlag. (SBR deltog ikke i behandlingen af bachelor- og kandidatuddannelsen i erhvervsøkonomi og filosofi udbudt af CBS.) Side 8/8 På foranledning af KR blev varigheden af de betingede indstillinger indledningsvist diskuteret. SWA forklarede, at ACE i runden overvejende har indstillet til etårs varighed ud fra diskussionerne på forudgående rådsmøder. De to-årige betingede indstillinger er hovedsaligt givet, når der var problemer med forskningsmiljøet. Rådet behandlede derefter uddannelserne. Under behandlingen blev flere principielle problematikker drøftet: SP tog en diskussion om nøgletal op og mente, at mekanikken i nøgletal skal diskuteres. SBR var enig og tilføjede, at det er vigtigt, at brugen af nøgletal og grænseværdier ikke trækker i retning af automatiske vurderinger. Brugen af nøgletal kunne derfor med fordel gøres til genstand for en mere fokuseret drøftelse på næste rådsmøde. Vurderingerne af kriterium fem inden for runden gav anledning til en principiel drøftelse om balancen mellem vurderingen af kvalitetssikring på institutionsniveau og på uddannelsesniveau. IS påpegede indledningsvist, at Rådet i vurderingen af kriterium fem skal tænke akkrediteringspolitisk, da kriteriet skal bære det nye system. Det skal f.eks. overvejes, at det kan skabe forvirring på en institution, hvis vurderingen af kriterium fem på uddannelser inden for samme institution varierer meget. CT tilsluttede sig dette. SBR mente, at Rådet skal kigge både på uddannelsesniveau og på institutionsniveau, og at denne praksis skal være helt tydelig f.eks. i afgørelsesbrevene, hvor der skal skelnes mellem niveauerne. SBR og ANDJ foreslog, at der bør skrives et lille papir, hvor der samles op på vurderingerne af kriterium fem på tværs af universiteterne. Det vil være en god opfølgning på de ændringer, der også er sket som følge af revisionen af bekendtgørelsen. Om muligt kan det med fordel diskuteres på næste rådsmøde.
9 SBR påpegede desuden, at selvom det er centralt, at Rådet afgør om institutionerne lever op til ESG-kravene til kvalitetssikring på institutionsniveau, så skal Rådet være påpasseligt med at diktere, hvordan det sker. Det skal være tydeligt i rapportskrivningen og i kommunikationen generelt. Endelig nævnte SBR, at kvalitetssikring generelt skal diskuteres på næste rådsmøde. Herunder hvor styrende og præskriptive Rådet kan og skal være i forhold til universiteterne. Diskussionen skal både handle om det nuværende og det kommende system. Heri indgår også spørgsmålet om, hvor meget og hvordan Rådet og ACE kan gå ind i, hvordan institutionerne monitorerer og kvalitetssikrer deres uddannelser generelt. Dette er et helt centralt emne ved en evt. overgang til institutionsakkreditering, hvor ansvaret for kvalitetssikringen af uddannelser i højere grad er placeret hos institutionerne selv. I forbindelse med akkreditering af en uddannelse, hvor der i panelet havde været en studerende fra den institution, som udbød den uddannelse, der skulle akkrediteres, blev det besluttet, at ACE skal være opmærksomme på at undgå den situation i fremtiden. Side 9/9 ad 8. Evt. Da der ikke var punkter under eventuelt, afsluttede SBR mødet med at konkludere, at Rådet og ACE skal arbejde med afgørelsesbreve og med kommunikation af afgørelser generelt. F.eks. skal der i højere grad være dialog med institutionerne om afgørelserne. Til allersidst sagde formanden tak til rådsmedlemmerne for et godt møde.
7. Fremtidens system for ekstern kvalitetssikring på universitetsområdet
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet (afbud fra Lone og Karin) Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Lars Pedersen, Rebekka Birkebo Byberg og
Læs mereSøren Barlebo Rasmussen (SBR) bød velkommen til mødet og til ACE Denmarks kommende direktør.
Referat Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Berit Eika, Kresten Bang Heinfelt, Asger Lundorff Jensen, Steen Pade, Karin Röding og Ivan Sørensen Deltagere fra ACE Denmark:
Læs mereDeltagere: Berit Eika. Referat af Akkrediteringsrådets møde 8/ december Søren Barlebo Rasmussen (SBR) bød velkommen til mødet.
Referat Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Casper Christiansen, Asger Lundorff Jensen (fra og med punkt 4), Steen Pade, Karin Röding, Ivan Sørensen. Deltagere fra ACE Denmark:
Læs mereCasper Christiansen (CC) spurgte til uddannelser i Kina, hvortil SBR svarede, at det behandles under meddelelser.
Referat Deltagere: Deltagere fra Rådet: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Casper Christiansen, Berit Eika, Asger Lundorff Jensen (fra punkt 6), Steen Pade (fra punkt 6), Karin Röding og Ivan Sørensen.
Læs mereTil: Akkrediteringsrådet
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Rikke Warming og Malene Hyldekrog Deltagere fra EVA: Tue Vinther-Jørgensen,
Læs mereDeltagere fra EVA: Christian Moldt, Ditte Strandbygaard (pkt. 8), Agi Csonka, Martin Sørensen (pkt. 9-10) Afbud: Agneta Bladh og Bodil Due
Referat Deltagere: Akkrediteringsrådet (Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Jesper Højberg Christensen, Kira Vinberg, Steen Pade, Lone Broberg, Stina Vrang Elias pkt. 7-11) Deltagere fra ACE: Sami
Læs mere3. Metaakkrediteringsemnegruppe 2 afrapportering samt kort evaluering af processen (bilag 3.1)
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Rikke Warming og Rebekka Byberg Deltagere fra EVA: Tue Vinther-Jørgensen og
Læs mereDeltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Casper Christiansen, Asger Lundorff Jensen, Steen Pade, Ivan Sørensen
Referat Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Casper Christiansen, Asger Lundorff Jensen, Steen Pade, Ivan Sørensen Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen (punkt 1
Læs mereDeltagere: Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Ivan Sørensen, Kresten Bang Heinfelt, Berit Eika
Referat Deltagere: Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Ivan Sørensen, Kresten Bang Heinfelt, Berit Eika Deltagere fra ACE Denmark: Jette Frederiksen, Steffen Westergaard Andersen (pkt.
Læs mere6. Akkreditering af eksisterende UVM uddannelser (1 ansøgning, overført fra mødet i maj)
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Lars Pedersen, Rikke Warming og Malene Hyldekrog Deltagere fra EVA:
Læs mereDeltagere: Afbud: Referat af Akkrediteringsrådsmødet 7/ november Søren Barlebo Rasmussen (SBR) bød velkommen til mødet.
Referat Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Lone Broberg, Casper Christiansen, Berit Eika, Asger Lundorff Jensen, Steen Pade, Karin Röding, Ivan Sørensen. Deltagere fra ACE Denmark: Anette
Læs mereUnder mødet blev punkt 7 dog drøftet i forlængelse af punkt 4 (akkreditering af nye uddannelser).
Referat Til stede: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Agnetha Bladh, Lone Broberg, Bodil Due, Stina Vrang Elias, Steen Pade og Andreas Moesgaard Christiansen Deltagere fra : Anette Dørge Jessen,
Læs mereTil: Akkrediteringsrådet. Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Rikke Warming og Malene Hyldekrog
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Rikke Warming og Malene Hyldekrog Deltagere fra EVA: Tue Vinther-Jørgensen, Inge Enroth, Martin
Læs mereKøbenhavns Universitet Rektor Ralf Hemmingsen Peter Bøcher. Sendt pr.
Københavns Universitet Rektor Ralf Hemmingsen Peter Bøcher Sendt pr. email: ku@ku.dk rektor@adm.ku.dk petb@adm.ku.dk Program for universiteternes møde med panelet Hermed fremsendes det endelige program
Læs mereSébastien Bigandt (SB), som er ny medarbejder i rådssekretariatet, præsenterede kort sig selv.
Referat Til stede: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Agnetha Bladh, Jesper Højbjerg Christensen, Bodil Due, Steen Pade og Kira Vinberg Afbud: Stina Vrang Elias og Lone Broberg Deltagere fra ACE
Læs mereAfbud: Lone Broberg. Referat af Akkrediteringsrådets møde 1/ februar 2013
Referat Til stede: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Agneta Bladh, Jesper Højberg Christensen, Bodil Due, Stina Vrang Elias, Steen Pade og Andreas Moesgaard Christiansen Deltagere fra : Anette
Læs mereBaggrundsrapport for panelmedlemmernes evaluering af akkrediteringsprocessen U n d e r s ø g e l s e n e r g e n n e m f ø r t b l a n d t a k k r e
Baggrundsrapport for panelmedlemmernes evaluering af akkrediteringsprocessen U n d e r s ø g e l s e n e r g e n n e m f ø r t b l a n d t a k k r e d i t e r i n g s p a n e l m e d l e m m e r, d e r
Læs mereHøringssvar over udkast til vejledning om institutionsakkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner
ACE Denmark Akkrediteringsinstitutionen Att. sekretariatschef Rune Heiberg Hansen acedenmark@acedenmark.dk Høringssvar over udkast til vejledning om institutionsakkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om sikring og udvikling af kvaliteten af universitetsuddannelserne. December 2011
Notat til Statsrevisorerne om beretning om sikring og udvikling af kvaliteten af universitetsuddannelserne December 2011 RIGSREVISORS FORTSATTE NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om sikring
Læs mereJanuar 2014. Resultatkontrakt 2014 mellem Danmarks Akkrediteringsinstitution og Styrelsen for Videregående Uddannelser
Januar 2014 Resultatkontrakt 2014 mellem Danmarks Akkrediteringsinstitution og Styrelsen for Videregående Uddannelser Indledning Resultatkontrakten er en kontrakt mellem Styrelsen for Videregående Uddannelser
Læs mereFølgende forhold er samlet set blevet tillagt væsentlig betydning for Akkrediteringsrådets beslutning om at meddele afslag på akkreditering:
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Nordjyllands Erhvervsakademi Att.: Uddannelseschef John Ejdrup Sendt pr. e-mail: jle@noea.dk noea@noea.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor
Læs mere4. Akkreditering af eksisterende EVA-udbud (17 udbud af læreruddannelsen) 6. Akkreditering af nye EVA-uddannelser og udbud (3 uddannelser og 7 udbud)
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Anette Dørge Jessen, Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Lars Pedersen, Dorthe Stadsgaard, Trine Jensen og Rebekka Byberg Deltagere
Læs mereINSTITUTIONSAKKREDITERING L A R S D Ø V L I N G A N D E R S E N 1 6. 0 5. 1 3
INSTITUTIONSAKKREDITERING L A R S D Ø V L I N G A N D E R S E N 1 6. 0 5. 1 3 Lov om akkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner vedtaget af Folketinget i dag! Kvalitetssikring af videregående
Læs mereFTF høring af lovforslag om institutionsakkreditering.
12-0237 - ERSC - 29.10.2012 Kontakt: Erik Schmidt - ersc@ftf.dk - Tlf: 3336 8814 FTF høring af lovforslag om institutionsakkreditering. Lovforslaget om akkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner
Læs mereAkkreditering af nye uddannelser og udbud 2008. Eksperternes vurdering. Eksperternes vurdering af akkrediteringsprocessen og samarbejdet
Akkreditering af nye uddannelser og udbud 2008. Eksperternes vurdering Eksperternes vurdering af akkrediteringsprocessen og samarbejdet med EVA Akkreditering af nye uddannelser og udbud 2008. Eksperternes
Læs mereVejle Tekniske Skole Att.: Uddannelseschef sundhed, ernæring og velvære Hanne Brandbyge. Sendt pr. e-mail: hab@vejlets.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Vejle Tekniske Skole Att.: Uddannelseschef sundhed, ernæring og velvære Hanne Brandbyge Sendt pr. e-mail: hab@vejlets.dk Akkreditering af nyt udbud af ny erhvervsakademiuddannelse
Læs mereDeltagere: Referat af Akkrediteringsrådets møde 1/ januar formanden bød velkommen til mødet.
Referat Deltagere: Søren Barlebo Rasmussen, Christian Thune, Agnetha Bladh, Lone Broberg, Jesper Højbjerg Christensen, Bodil Due, Stina Vrang Elias, Steen Pade og Kira Vinberg Deltagere fra ACE: Anette
Læs mereUdvalget for Videnskab og Teknologi, Udvalget for Videnskab og Te L 111 - Bilag 1,L 112 - Bilag 1 Offentligt
Udvalget for Videnskab og Teknologi, Udvalget for Videnskab og Te L 111 - Bilag 1,L 112 - Bilag 1 Offentligt Notat Resumé af høringssvar vedr. udkast til lov om Akkrediteringsinstitutionen for videregående
Læs mereAkkreditering af nyt udbud af eksisterende diplomuddannelse i ledelse
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Niels Brock Att.: Konsulent Dan Holt Jensen Sendt pr. mail: dje@brock.dk brock@brock.dk Akkreditering af nyt udbud af eksisterende diplomuddannelse i ledelse Akkrediteringsrådet
Læs mereHolstebro Tekniske Skole Att.: Britt Sandvad. Sendt pr. e.mail: bs@holstebrots.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Holstebro Tekniske Skole Att.: Britt Sandvad Sendt pr. e.mail: bs@holstebrots.dk Akkreditering af nyt udbud af ny erhvervsakademiuddannelse inden for ernæringsteknologi
Læs mereÅrhus Købmandsskole Att.: Rektor Christian Mathiasen. Sendt pr. e-mail: chma@aabc.dk eak@aabc.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Århus Købmandsskole Att.: Rektor Christian Mathiasen Sendt pr. e-mail: chma@aabc.dk eak@aabc.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor
Læs mereEt nyt kvalitetssikringssystem for nye og eksisterende uddannelser skal tilgodese tre meget forskellige hensyn:
AC - Sekretariatet Den 12. august 2010 BBA Forslag til nyt kvalitetssikringssystem Akkrediteringssystemet blev indført med virkning fra 2007. I sin korte levetid har det danske akkrediteringssystem allerede
Læs mereBestyrelsesmøde nr. 79, den 4. juni 2015 Pkt. 6. Bilag 1. Københavns Universitets bestyrelse
KØBENHAVNS UNIVERSITET Bestyrelsesmøde nr. 79, den 4. juni 2015 Pkt. 6. Bilag 1 Københavns Universitets bestyrelse SAGSNOTAT 20. MAJ 2015 Vedr.: Midtvejsstatus vedrørende institutionsakkreditering på Københavns
Læs mereDanske Professionshøjskoler takker for indkaldelsen til høring over udkast til vejledning om institutionsakkreditering.
Høringssvar Danmarks Akkrediteringsinstitution Bredgade 38 1260 København K Att. Diana Ismail 19. august 2019 Ref.: CLN J.NR.: 2016-0001/176340 Ny Vestergade 17 st. tv. 1471 København K Tel. 3338 2200
Læs mereIngeniørhøjskolen i København Att.: Per Jensen. Sendt pr. e-mail plj@ihk.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Ingeniørhøjskolen i København Att.: Per Jensen Sendt pr. e-mail plj@ihk.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor som diplomingeniør
Læs mere4. Akkreditering af ny VTU uddannelse (bilag på Rådets intranet på
Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Jette Frederiksen (pkt. 1-5), Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergaard Andersen (pkt. 4 og 5), Malene Hyldekrog og Trine Jensen. Deltagere fra EVA
Læs mereAkkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor i haveog parkvirksomhed
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Erhvervsakademi Sjælland Att.: Preben Thiesgaard Sendt pr. e-mail: pth@adm.khs.dk khs@khs.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor
Læs mereAkkreditering - hvorfor og hvordan?
Læs om ekstern kvalitetssikring af uddannelser på universiteterne i Danmark. Akkreditering anno 2012 Side 2 Danske universitetsuddannelser skal være i verdensklasse. Danmark skal kunne imødekomme kravet
Læs mereProcedure for akkreditering af eksisterende uddannelser
Procedure for akkreditering af eksisterende uddannelser Indtil KU bliver institutionsakkrediteret, skal fakultetets uddannelser fortsat turnusakkrediteres. Turnusakkreditering sker i overensstemmelse med
Læs mereUniversity College Lillebælt Den frie Lærerskole i Ollerup Att.: Seminarielærer Laust Riis-Søndergaard. Sendt pr. e-mail: lrs@post6.tele.
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen University College Lillebælt Den frie Lærerskole i Ollerup Att.: Seminarielærer Laust Riis-Søndergaard Sendt pr. e-mail: lrs@post6.tele.dk Akkreditering af nyt
Læs mereDagsorden: Referat: 1. Godkendelse af dagsorden Dagsorden blev godkendt.
Møde den: 1. november 2017 LSU AU HR Referat Til stede: Ledelsesrepræsentanter: Anne Lindholm Behnk Medarbejderrepræsentanter: Astrid V. H. Svendsen, Hanne Kaiser, Lene Fransen, Lizzi Edlich Referent:
Læs mereNordjyllands Erhvervsakademi Att.: Uddannelseschef John Ejdrup. Sendt pr. e-mail: jle@noea.dk noea@noea.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Nordjyllands Erhvervsakademi Att.: Uddannelseschef John Ejdrup Sendt pr. e-mail: jle@noea.dk noea@noea.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om undervisningen på universiteterne. Februar 2013
Notat til Statsrevisorerne om beretning om undervisningen på universiteterne Februar 2013 RIGSREVISORS NOTAT TIL STATSREVISORERNE I HENHOLD TIL RIGSREVISORLOVENS 18, STK. 4 1 Vedrører: Statsrevisorernes
Læs mereAkkreditering af nyt udbud af ny diplomuddannelse i softwareudvikling
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Århus Købmandsskole Att.: Uddannelsesleder Gert Simonsen Sendt pr. e-mail: gs@aabc.dk eak@aabc.dk Akkreditering af nyt udbud af ny diplomuddannelse i softwareudvikling
Læs mereREFERAT MØDE I RÅDET FOR MENNESKERETTIGHEDER, 8. MAJ 2019 KL. 13:00-16:00 NORDSKOV: WILDERS PLADS 8K, 1403 KØBENHAVN K
REFERAT MØDE I RÅDET FOR MENNESKERETTIGHEDER, 8. MAJ 2019 KL. 13:00-16:00 NORDSKOV: WILDERS PLADS 8K, 1403 KØBENHAVN K DOK. NR. 19/00980-4 REF. LELI 1. Status på Danmarks arbejde i FN s Menneskerettighedsråd
Læs mereFølgende forhold er samlet set blevet tillagt væsentlig betydning for Akkrediteringsrådets beslutning om at meddele afslag på akkreditering:
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Handelsskolen København Nord Att.: Afdelingsforstander Gregers Christensen Sendt pr. e-mail: gc@knord.dk handelsskolen@knord.dk Akkreditering af nyt udbud af ny
Læs mereAkkreditering af nyt udbud af ny diplomuddannelse i sportsmanagement
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Nordjyllands Erhvervsakademi Att.: Per Justesen Sendt pr. e-mail: pju@noea.dk noea@noea.dk Akkreditering af nyt udbud af ny diplomuddannelse i sportsmanagement
Læs mereAkkreditering af nyt udbud af ny diplomuddannelse i international handel og markedsføring
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Handelsskolen København Nord Att.: Afdelingsforstander Ole Gram-Olesen Sendt pr. mail: oo@knord.dk handelsskolen@knord.dk Akkreditering af nyt udbud af ny diplomuddannelse
Læs mereNordjyllands Erhvervsakademi Att.: Uddannelseschef John Ejdrup. Sendt pr.
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Nordjyllands Erhvervsakademi Att.: Uddannelseschef John Ejdrup Sendt pr. e-mail: jle@noea.dk noea@noea.dk Akkreditering af nyt udbud af ny professionsbacheloruddannelse
Læs mereInstitut for Idræt og Ernæring Nørre Allé 53, 1. sal (Karnapsalen), 2200 København N
KØBENHAVNS UNIVERSITET Aftagerpanel for fødevarer, human ernæring og idræt MØDEREFERAT 8. OKTOBER 2014 Forum Aftagerpanel for fødevarer, human ernæring og idræt Mødedato: 8. oktober 2014, kl. 14.00-17.00
Læs mereFølgende forhold er samlet set blevet tillagt væsentlig betydning for Akkrediteringsrådets beslutning om at meddele afslag på akkreditering:
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Tietgenskolen Att.: Projektleder Regitze Kristensen Sendt pr. e-mail: rekr@tietgen.dk ts@tietgen.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor
Læs mereNordjyllands Erhvervsakademi Att.: Dan Ole Faaborg. Sendt pr. e-mail: dof@noea.dk noea@noea.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Nordjyllands Att.: Dan Ole Faaborg Sendt pr. e-mail: dof@noea.dk noea@noea.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor i International
Læs mereHotel- og Restaurantskolen og Niels Brock (Copenhagen Business Academy) Att.: Marianne Juul Jensen. Sendt pr. e-mail: mjj@hrs.dk org@brock.
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Hotel- og Restaurantskolen og Niels Brock (Copenhagen Business Academy) Att.: Marianne Juul Jensen Sendt pr. e-mail: mjj@hrs.dk org@brock.dk Akkreditering af nyt
Læs mereAkkreditering af nyt udbud af eksisterende diplomuddannelse i ledelse
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Handelsskolen København Nord Att.: Afdelingsforstander Ole Gram-Olesen Sendt pr. mail: oo@knord.dk handelsskolen@knord.dk Akkreditering af nyt udbud af eksisterende
Læs mereAkkreditering af nyt udbud af ny diplomuddannelse i softwareudvikling
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Handelsskolen København Nord Att.: Afdelingsforstander Gregers Christensen Sendt pr. e-mail: gc@knord.dk handelsskolen@knord.dk Akkreditering af nyt udbud af ny
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om undervisningen på universiteterne. December 2015
Notat til Statsrevisorerne om beretning om undervisningen på universiteterne December 2015 FORTSAT NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om undervisningen på universiteterne (beretning nr. 16/2011)
Læs mereProfessionshøjskolen University College Syd Att.: Marianne Kemény Hviid. Sendt pr. e-mail: mkh@ucsyd.dk ucsyd@ucsyd.dk
ACE Denmark Professionshøjskolen University College Att.: Marianne Kemény Hviid Sendt pr. e-mail: mkh@ucsyd.dk ucsyd@ucsyd.dk Akkreditering af nyt udbud af profilforløb i ungdoms- og voksenundervisning
Læs mereEsbjerg Handelsskole Att.: Uddannelsesleder Søren Haahr Jensen. Sendt pr. e-mail: shj@eavest.dk eavest@eavest.dk ehs@ehs.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Esbjerg Handelsskole Att.: Uddannelsesleder Søren Haahr Jensen Sendt pr. e-mail: shj@eavest.dk eavest@eavest.dk ehs@ehs.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse
Læs mereUdbud af erhvervsakademiuddannelse inden for ernæringsteknologi ved Dalum UddannelsesCenter
Udbud af erhvervsakademiuddannelse inden for ernæringsteknologi ved Dalum UddannelsesCenter Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse Journalnummer: 2008-520/KWJ DANMARKS EVALUERINGSINSTITUT Udbud af
Læs mereGreen Light House, Fakultetssekretariatet, Tagensvej 16 A, 2200 København N
D E T N A T U R V I D E N S K A B E L I G E F A K U L T E T K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T E T REFERAT (GODKENDT) 21. JANUAR 2010 Forum Akademisk Råd Mødedato: Tirsdag d. 5. januar 2010, kl. 12.00-14.00
Læs mereAkkreditering af nyt udbud af ny erhvervsakademiuddannelse inden for energiteknologi
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Erhvervsakademi Midtjylland Att.: Uddannelseschef Henriette Slebsager Sendt pr. e-mail henriette.slebsager@ceuherning.dk Akkreditering af nyt udbud af ny erhvervsakademiuddannelse
Læs merePå vej mod et nyt koncept
På vej mod et nyt koncept foreløbige overvejelser 1 Titel lorem ipsum dolor sit amet Den politiske aftale Uddannelsesakkrediteringer i en overgangsfase Institutionsakkrediteringer (3-4 år) Gennemgang af
Læs mere17. juni i Studiestræde 5, Studiemødesalen (frokost i køkkenet fra 12.15) 18. juni i Nikolaj Kirke, Nikolaj Plads
Dagsorden Til: Akkrediteringsrådet Deltagere fra ACE Denmark: Sami Stephan Boutaiba, Steffen Westergård Andersen, Lars Pedersen, Rikke Warming og Malene Hyldekrog. Deltagere fra EVA: Tue Vinther-Jørgensen,
Læs mereAkkreditering af eksisterende udbud af erhvervsakademiuddannelsen inden for international handel og markedsføring (markedsføringsøkonom AK)
Professionshøjskolen University College Nordjylland Thilde Kielsgaard Heidemann Sendt pr. e-mail: ucn@ucn.dk tkh@eucnordvest.dk Akkreditering af eksisterende udbud af erhvervsakademiuddannelsen inden for
Læs mereBrugerundersøgelse 2010/11
Brugerundersøgelse 2010/11 - Undersøgelsen er gennemført blandt universitetsmedarbejdere, der har været involveret i akkrediteringerne efteråret 2010 og foråret 2011 Undersøgelsen indeholder Hovedkonklusioner
Læs mereÅrhus Købmandsskole Att.: Uddannelsesleder Gert Simonsen. Sendt pr. e-mail: gs@aabc.dk eak@aabc.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Århus Købmandsskole Att.: Uddannelsesleder Gert Simonsen Sendt pr. e-mail: gs@aabc.dk eak@aabc.dk Akkreditering af nyt udbud af ny professionsbacheloruddannelse
Læs mereEkstern kvalitetssikring af uddannelserne nu og fremover
Ekstern kvalitetssikring af uddannelserne nu og fremover Oplæg for censorerne for ingeniøruddannelserne og diplomuddannelserne i teknik og it, 23. maj 2013 Evalueringskonsulent Martin Sørensen og chefkonsulent
Læs mereEftersom nyt profilforløb i human resources har fået afslag på akkreditering, er forudsætningen for oprettelsen af udbuddet ikke tilstede.
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen CPH West Att.: Afdelingsleder Anne Louise Vaarby Sendt pr. e-mail: anlv@cphwest.dk cphwest@cphwest.dk Akkreditering af nyt udbud af nyt profilforløb i human resources
Læs mereUdbud af administrationsøkonomuddannelsen ved Køge Handelsskole
Udbud af administrationsøkonomuddannelsen ved Køge Handelsskole Akkreditering af nyt udbud af eksisterende uddannelse Journalnummer: 2008-587/AGI DANMARKS EVALUERINGSINSTITUT Udbud af administrationsøkonomuddannelsen
Læs mereHandelsskolen København Nord Att.: Afdelingsforstander Gregers Christensen. Sendt pr. e-mail: gc@knord.dk handelsskolen@knord.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Handelsskolen København Nord Att.: Afdelingsforstander Gregers Christensen Sendt pr. e-mail: gc@knord.dk handelsskolen@knord.dk Akkreditering af nyt udbud af ny
Læs mereVejle Handelsskole Att.: Afdelingsleder Bruno Lindskjold og konsulent Rex Andersen. Sendt pr. e-mail: bl@vejlehs.dk ran@vejlehs.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Vejle Handelsskole Att.: Afdelingsleder Bruno Lindskjold og konsulent Rex Andersen Sendt pr. e-mail: bl@vejlehs.dk ran@vejlehs.dk Akkreditering af nyt udbud af
Læs mereREFERAT AF MØDE I BESTYRELSEN 27. FEBRUAR 2017
REFERAT AF MØDE I BESTYRELSEN 27. FEBRUAR 2017 Side 1 af 5 Deltagere: Ingelige Bogason, Peder Elgaard, Andreas Lykke-Olesen, Carsten With Thygesen, Karen Olesen, Marianne Kazar, Christopher Germann Bæhring,
Læs mereAfholdt: Tirsdag d. 20. okt. kl Sted: Den Danske Naturfond, Energiens Hus, Vodroffsvej 59, 1900 Fr.berg C.
Side 1/5 Referat fra 1. møde i det rådgivende udvalg for Den Danske Naturfond Afholdt: Tirsdag d. 20. okt. kl. 13.00 16.00 Sted: Den Danske Naturfond, Energiens Hus, Vodroffsvej 59, 1900 Fr.berg C. Til
Læs mereUniversity College Lillebælt Att.: Lektor og Uddannelseskonsulent Lars Hjort-Pedersen. Sendt pr. e-mail: lahj@ucl.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen University College Lillebælt Att.: Lektor og Uddannelseskonsulent Lars Hjort-Pedersen Sendt pr. e-mail: lahj@ucl.dk Akkreditering af nyt udbud af diplomuddannelsen
Læs mereAkkreditering kvalitetssikring og udvikling af uddannelser
Akkreditering kvalitetssikring og udvikling af uddannelser Akkreditering kvalitetssikring og udvikling af uddannelser ACE Denmark / EVA, Danmarks Evalueringsinstitut, august 2012 Citat med kildeangivelse
Læs mereAalborg Universitet Att.: AC Fuldmægtig Tina Christiansen. Sendt pr.
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Aalborg Universitet Att.: AC Fuldmægtig Tina Christiansen Sendt pr. e-mail: tic@adm.aau.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor
Læs mere2013 Udgivet den 13. juni 2013. 12. juni 2013. Nr. 601.
Lovtidende A 2013 Udgivet den 13. juni 2013 12. juni 2013. Nr. 601. Lov om akkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:
Læs mereGæst: Ny konsulent i afdelingen Løn&Ansættelse Nicolai Kempel Sigh hilste på TR-rådet og fortalte lidt om sin baggrund.
Referat af møde i: Dato for møde: TR-rådet 14. marts 2017 For referat: Dato for referat: Karen Fischer-Nielsen 28. marts 2017 Deltagere: Kirsten Ægidius (KÆ), Kirsten Thoke (KT), Charlotte Larsen (CL),
Læs mereREFERAT EKSTRAORDINÆR GENERALFORSAMLING G/F FASANVÆNGET TORSDAG D. 1. DECEMBER 2016 KL PÅ KOKKEDAL SKOLE VEST
EKSTRAORDINÆR GENERALFORSAMLING G/F FASANVÆNGET TORSDAG D. 1. DECEMBER 2016 KL. 19.00 PÅ KOKKEDAL SKOLE VEST GRUNDEJERFORENINGEN FASANVÆNGET 2980 KOKKEDAL REFERAT Deltagere/stemmer Til stede fra Bestyrelsen
Læs mereDen overordnede nationale mission for BAR FOKA s mission fremgår af Arbejdsmiljølovens 14 a:
1. MISSION Den overordnede nationale mission for BAR FOKA s mission fremgår af Arbejdsmiljølovens 14 a: Det enkelte branchearbejdsmiljøråd skal inden for rådets område bistå branchens virksomheder med
Læs mereVejle Handelsskole Att.: Afdelingsleder Bruno Lindskjold og Konsulent Rex Andersen. Sendt pr. e-mail.: bl@vejlehs.dk ran@vejlehs.
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Vejle Handelsskole Att.: Afdelingsleder Bruno Lindskjold og Konsulent Rex Andersen Sendt pr. e-mail.: bl@vejlehs.dk ran@vejlehs.dk Akkreditering af nyt udbud af
Læs mereReferat. Mødeforum UTA styregruppen. Sagsnr Dokumentnr Mødedato 19. januar 2009
Referat Mødeforum UTA styregruppen Sagsnr. 2007-10404 Dokumentnr. 2009-13328 Mødedato 19. januar 2009 Tid Kl. 9.30 11.00 obs: Mødet er forkortet med ½ time Sted UU ungevejledningen Jernbanegade 10, 1.
Læs mereLov om akkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner. Kapitel 1. Lovens anvendelsesområde
29. oktober 2012 Lov om akkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner Kapitel 1 Lovens anvendelsesområde 1. Loven gælder for akkreditering af videregående uddannelsesinstitutioner under Ministeriet
Læs mereFølgende forhold er samlet set blevet tillagt væsentlig betydning for Akkrediteringsrådets beslutning om at meddele afslag på akkreditering:
ACE Denmark Professionshøjskolen Sjælland University College Campus Roskilde Att.: Johny Lauritsen Sendt pr. e-mail: jol@ucsj.dk Afslag på akreditering af nyt udbud af den eksisterende pædagogiske diplomuddannelse
Læs mereVIA University College Att.: Uddannelseschef for Ernæring og Sundhedsuddannelsen Karen Søndergaard. Sendt pr. e-mail ks@viauc.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen VIA University College Att.: Uddannelseschef for Ernæring og Sundhedsuddannelsen Karen Søndergaard Sendt pr. e-mail ks@viauc.dk Akkreditering af nyt udbud af uddannelsen
Læs mereREFERAT. Møde den: 4. marts Dekanmøde med studerende. Til stede: Mette Thunø, Jan Ifversen, 10 studenterrepræsentanter, Aske Dahl Sløk (ref.
Møde den: 4. marts 2011 REFERAT Dekanmøde med studerende Til stede: Mette Thunø, Jan Ifversen, 10 studenterrepræsentanter, Aske Dahl Sløk (ref.) Dato: 09. marts 2011 Sagsnr.: Ref: Side 1/5 Dagsorden 1.
Læs mereACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Akkrediteringsrådet Akkreditering og godkendelse af ny kandidatuddannelse i idræt ACE Denmark -
ACE Denmark - Aalborg Universitet Rektor Finn Kjærsdam Sendt pr. e-mail: rektor@adm.aau.dk aau@aau.dk Akkreditering og godkendelse af ny kandidatuddannelse i idræt Kandidatuddannelsen i idræt godkendes
Læs mereMøde i Ph.d.-koordinatorkredsen. Møde afholdt: 4. maj 2016 kl :00
PHD SCHOOL KØBENHAVNS UNIVERSITET MØDEREFERAT 17. MAJ 2016 Forum Møde i Ph.d.-koordinatorkredsen PHD SCHOOL Møde afholdt: 4. maj 2016 kl. 10.00-12:00 KAREN BLIXENSVEJ 4, 2300 Sted: Referent: 13b.0.27 Mia
Læs mereDen forberedende fase STAR har et bredt kendskab til relevante kandidater, der kan fungere som studenterrepræsentation
Notat STAR De Studerendes Akkrediteringsråd Opsamling på de studerendes rolle i institutionsakkreditering Forud for mødet den 28. maj 2014, bad Akkrediteringsinstitutionen (AI) studenterrepræsentanterne
Læs mereReferat af bestyrelsesmøde mandag den 26. marts 2012
Referat af bestyrelsesmøde mandag den 26. marts 2012 Til stede: Frans Gregersen, Bjarne Lundager, Lars Qvortrup, Søren Barlebo Rasmussen, Astrid Læssø Christensen, Iben Hansen, Cecilie Lonning, Anita Olsen
Læs mereBestyrelsen Borupgaard Gymnasium
Bestyrelsen Borupgaard Gymnasium M ø d e r e f e r a t Dato: den 17.juni 2015 Tid: kl. 16 Sted: rektors kontor Til stede: Søren Slotsaa Dorte Merete Juel Hansen Musa Kekec Birgitte Lind Thomas Borum Reuss
Læs mereReferat fra bestyrelsesmøde den 24. august 2012
Referat fra bestyrelsesmøde den 24. august 2012 Deltagere: Fraværende med afbud: Jeppe Kofod Roar Bendtsen Schou Ingolf Lind-Holm Kirsa Ahlebæk Nils Pedersen Michael Dam Steen Colberg Jensen Karen Bladt
Læs mereDalum UddannelsesCenter Att.: Kvalitets- og udviklingschef Anette Chur. Sendt pr.
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Dalum UddannelsesCenter Att.: Kvalitets- og udviklingschef Anette Chur Sendt pr. e-mail: ach@dalumuc.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse til professionsbachelor
Læs mereAstrid spurgte til hvordan LSU gerne vil spørges, hvordan MUS skulle evalueres.
Møde den: Fredag d. 28. februar 2014, kl. 13.00-15.00 Bygning 1327, lokale 326 Ordinært LSU møde Institut for Marketing og Organisation REFERAT Deltagere: Karen Brunsø, Lone Larsen, Steffen Korsgaard,
Læs mereDagsorden: 1. Godkendelse af dagsorden Studieleder kommenterede, at punkt 8 bortfalder. Dette vil blive drøftet af forperson og næst-forperson.
K Ø B E N H A V N S U N I V E R S I T ET D E T S A M F U N D S V I D E N S K A B E L I G E F A K U L T E T Studienævnsmedlemmerne på Sociologi: Charlotte Baarts (Forperson, Studieleder), Jakob Demant,
Læs mereFAGLIG DAG. Politologisk introduktionskursus for førsteårsstuderende
FAGLIG DAG Politologisk introduktionskursus for førsteårsstuderende Institut for Statskundskab har i samarbejde med Center for Læring og Undervisning i efteråret 2010 gennemført en temadag om studieteknik
Læs mereEsbjerg Handelsskole Att.: Uddannelsesleder Søren Haahr Jensen. Sendt pr. e-mail: shj@eavest.dk eavest@eavest.dk ehs@ehs.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Esbjerg Handelsskole Att.: Uddannelsesleder Søren Haahr Jensen Sendt pr. e-mail: shj@eavest.dk eavest@eavest.dk ehs@ehs.dk Akkreditering af nyt udbud af ny uddannelse
Læs mereVejle Handelsskole Att.: Afdelingsleder Bruno Lindskjold og Konsulent Rex Andersen. Sendt pr. .:
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Vejle Handelsskole Att.: Afdelingsleder Bruno Lindskjold og Konsulent Rex Andersen Sendt pr. e-mail.: bl@vejlehs.dk ran@vejlehs.dk Akkreditering af nyt udbud af
Læs mereTietgenskolen Att.: Projektleder Regitze Kristensen. Sendt pr. e-mail: rekr@tietgen.dk
ACE Denmark - Akkrediteringsinstitutionen Tietgenskolen Att.: Projektleder Regitze Kristensen Sendt pr. e-mail: rekr@tietgen.dk Akkreditering af nyt udbud af ny professionsbacheloruddannelse i webudvikling
Læs mereReferat af 15. rådsmøde i Medicinrådet (tematisk rådsmøde)
Referat af 15. rådsmøde i Medicinrådet (tematisk rådsmøde) Afholdt torsdag d. 24. maj 2018 Kl. 13.00-16.00 Tilstedeværende medlemmer af Rådet Steen Werner Hansen (formand) Jørgen Schøler Kristensen (formand)
Læs mere