Bilag 1 Høringssvar til den sammenfattende redegørelse. For VVM for Vådområdeprojekt i Simested Å mellem Hannerup og Simested Bro

Transkript

1 Bilag 1 Høringssvar til den sammenfattende redegørelse For VVM for Vådområdeprojekt i Simested Å mellem Hannerup og Simested Bro Januar 2016

2 Titel: Bilag 1 Høringssvar til den sammenfattende redegørelse For vådområdeprojekt i Simested Å mellem Hannerup og Simested Bro Bygherre: Naturstyrelsen Himmerland og Vesthimmerlands Kommune Udgiver: Naturstyrelsen Haraldsgade København Ø NST År: 2015 Må citeres med kildeangivelse. 2

3 Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse Høringssvar Energinet.dk, Tonne Kjærsvej 65, 7000 Fredericia Vesthimmerlands Kommune, Planafdeling Danmarks Naturfredningsforening Vesthimmerlands Kommune, Natur og Vandløb Ålestrup Lystfiskerforening Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse Mariagerfjord Kommune Rebild Kommune

4 1 Høringssvar VVM-redegørelsen og det ikke-teknisk resumé for vådområdeprojekt i Simested Å mellem Hannerup og Simested Bro, har været sendt i offentlig høring (2. offentlighedsfase) i perioden fra den 19. oktober 2015 til den 14. december Udkast til VVM-tilladelsen har ikke været sendt i offentlig høring. Der er i høringsperioden indkommet 8 høringssvar. Høringssvarene har følgende fordeling: 6 fra myndigheder og 2 fra interessenter. Nedenfor er de 8 høringssvar indsat. 1.1 Energinet.dk, Tonne Kjærsvej 65, 7000 Fredericia 4

5 5

6 1.2 Vesthimmerlands Kommune, Planafdeling Fra: Kim Stadsvold Sendt: 12. november :30 Til: Carl Erik Bruntse Cc: Johanne Lundager Emne: SV: Offentlig høring af VVM-redegørelse for vådområdeprojekt i Simested Å mellem Hannerup og Simested Bro (Høringsfrist d. 14. dec. 2015) 6

7 I forhold til planloven og landzonen har jeg ikke nogen bemærkninger til projektet Med venlig hilsen Kim Stadsvold Seniorplanlægger Team Plan Teknik- og Økonomiforvaltning Direkte telefon Mobiltelefon nd.dk Vesthimmerlands Kommune Frederik IX's Plads Farsø Telefon nd.dk 7

8 1.3 Danmarks Naturfredningsforening 8

9 9

10 10

11 11

12 12

13 13

14 14

15 15

16 16

17 17

18 18

19 19

20 20

21 21

22 1.4 Vesthimmerlands Kommune, Natur og Vandløb 22

23 1.5 Ålestrup Lystfiskerforening Til Naturstyrelsen Hobro 9 Dec 2015 Ålestrup Lystfiskerforenings indsigelse til VVM for vådområde i Simested Å, j.nr. NST Ålestrup Lystfiskerforening indsigelse koncentrerer sig især om afsnittet om ophør af grødeskæring og gennemførelse af iltmålinger, under og efter projektets gennemførelse. Med reference til erfaringer med iltsvind i Lindenborg å og Alling å efter vådområdeprojekter ved disse vandløbssystemer, skal foreningen indstille at grødeskæring fortsættes i det mindste de første år efter gennemførelse af projekterne, samt at de i projektet nævnte iltmålinger i begge projektområder skal være en forudsætning for gennemførelse. Begrundelse: Erfaringer, senest fra Alling å, med pludselig fiskedød i en periode med megen grødevækst og høje temperaturer i sommerperioden viser at fiskedød kan optræde med meget kort varsel hvor en å har forbindelse til vådområder og / eller lave enge. For at imødegå dette må det forudsættes at vandløbsmyndigheden ved Simested å nøje moniterer åens tilstand for nævnte parametre, under og efter gennemførelse af projekterne. Der skal fastsættes en nedre grænse for iltindhold, hvor grødeskæring skal iværksættes for at genskabe en strømrende i åen og dermed højere vandhastighed og højere iltindhold. Moniteringen skal foregå i begge projektområder, gerne på mindst 2 stationer pr. område, da disse er forskellige i topografi, og gøres offentlige via internettet som det er tilfældet med Alling å. Ålestrup Lystfiskerforening anser det dermed som en forudsætning for gennemførelse af projekterne ved åen at der opstilles et grødeskæringsberedskab med fast nedre iltgrænse og fast aftale med entreprenører der kan iværksætte skæring med kort varsel. Tidspunkt: 23

24 ÅLF noterer sig udførelsestidspunket og varigheden af projektet. Det er svært at gennemføre et så stort projekt uden at genere åens fauna medens arbejdet pågår. Om åens opgang af ørreder eller udtræk af smolt generes kan være svært at vælge mellem. ÅLF skal henstille til at varigheden gøres kortest mulig og der så vidt det er muligt arbejdes tørt. Ålestrup Lystfiskerforening skal i øvrigt henstille at: De nye slyngninger skal udgraves i regulativmæssig bredde for at sikre strømhastigheden holdes højest mulig. I tilfælde af tilsanding af de nedstrøms liggende gydebanker som resultat af projekterne, skal disse restaureres til oprindelig status. Grødeopsamlingspladsen opstrøms Gl. Simested bro skal bibeholdes for lejlighedsvis grødeskæring efter projekternes gennemførelse. Med Venlig Hilsen På bestyrelsens vegne Per Nielsen Vandplejeudvalget Ålestrup Lystfiskerforening 1.6 Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse har modtaget VVM-redegørelse for vådområdeprojekt i Simested Å mellem Hannerup og Simested Bro i Vesthimmerland, Rebild og Mariagerfjord Kommune. Af VVM-redegørelsen fremgår at Forsvaret har en olieledning, der passerer igennem undersøgelsesområdet syd for Torup ved Simested Å. Efter høring hos relevante militære myndigheder skal Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse gøre opmærksom på, at der i forbindelse med grave- og bygningsentrepriser gælder ganske særlige regler indenfor servitutbæltet af North Eurepean Pipeline System (NEPS). Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse gør endvidere opmærksom på, at særlig gravetilladelse i forbindelse med NEPS ansøges gennem Ledningsejerregisteret (LER) på 24

25 Såfremt der ønskes yderligere oplysninger, er sagsbehandler undertegnede. Med venlig hilsen Karen Saksager Afdelingsleder Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse Ejendomsforvaltningssektionen Arsenalvej 55 DK-9800 Hjørring Telefon: Mobil: Mariagerfjord Kommune Fra: Jens Lilleør Sendt: 9. december :28 Til: Carl Erik Bruntse Emne: SV: Værdifuld natur i vådområde Simested Vest Hej Carl Erik Jeg har lige nærstuderet arealet igen, som jeg undersøgte sommeren 2011 sammen med en studerende. Kortbilaget viser vores punktregisteringer. 25

26 A naturtypen burde være fersk eng; er rettet men skal accepteres af jer. B rigkær (sumpet vældpåvirket areal ødelagt dræn?) C rigkær med karakter af hængesæk. D rigkær; super område med høj kvalitet, stor tæthed af gøgeurter, virker dog ret tørt. E kildevældsagtigt område (ødelagt dræn eller udmunding af dræn fra naboareal). F to rigkær under tilgroning med krat. Ellers generelt ret kedelige kulturprægede enge med en del mose-bunke. Som sagt var nogle af de beskyttede arealer faldet ud med Statens opdatering af Natur. Et par af rigkærene først opdateret efterfølgende. Jeg har ikke gået på arealet siden sommeren Venlig hilsen Jens Lilleør Biolog Natur og Miljø - Natur Østergade Arden Telefon: Telefon direkte: mail:jeli1@mariagerfjord.dk Sikker mail til kommunen sikkerpost@mariagerfjord.dk 26

27 27

28 1.8 Rebild Kommune Fra: Florian Rasmussen Sendt: 14. december :59 Til: Jørgen Bidstrup Cc: Søren Bek Henrik Gorm Hansen; Karen Elizabeth Clausager Emne: Bemærkninger til VVM-redegørelse Hej Jørgen Her er Rebild Kommunes bemærkninger til VVM-redegørelsen. Grødeskæring Det står ikke helt klar hvilken form for vedligeholdelse vi kan udføre efter vådområdet er etableret. Jeg synes det vil være en god ide at vi indfaser ophør med grødeskæringen langsomt. Jeg kunne derfor forstille mig følgende År 1: én grødeskæring og én gennemgang med vurdering af behov for at grødeskære (grunden til en grødeskæring det første år efter etablering er, at jeg forventer at der frigive en masse næringsstoffer fra det nye jord, hvor de nye sving bliver gravet) År 2-5: der foretages 2 gennemgange årligt for at vurdere grødeskæringsbehovet. Vandløbsmyndigheden sejler vandløbet igennem (vi har den samme situation i Sønderup Å og det fungerer fint). År 5- : 1 årlig gennemgang for at vurdere grødeskæringsbehovet. Vandløbsmyndigheden sejler vandløbet igennem. Vurderingen af grødeskæringsbehovet er en vurdering af om det er nødvendigt som led i en landskabs- eller vandløbspleje. Mest for at undgå meget lave iltniveauer og en fuldstændig tilgroning af vandløbet (ekstraordinær grødevækst) med stillestående vand til 28

29 følge. Gennemgang af vandløbet kunne med fordel fortaget i starten af juni og midt/slut juli. Det er fint at bruge jeres formulering om vedligeholdelsen fra Villestrup Å. Det bemærkes at skærebredden på stykke som Rebild kommune vedligeholder i Simested Å er 2,40-3,0 meter og ikke 3-4 meter (tillægsregulativ af 1997). Målestation Det kan diskuteres hvor en målestation skal placeres og med hvilket formål. Hvis det er for at måle ilte er det nok ok at den placeres lige opstrøms Abildvad bro. Er det derimod for at følge vandstandsudviklingen kan en anden placering være mere optimal. Ca. priserne for at opsætte og drive en målestation er følgende: Web4you: Opsætning kr., logger uden ilt kr., logger med ilt kr., driftsomkostninger kr. Orbicon: Opsætning kr., logger uden ilt kr., logger med ilt kr., driftsomkostninger kr. Det kunne være rimeligt at projektmager betaler for opsætningen, hvis kommunerne acceptere at drive dem efterfølgende. Rebild og Mariagerfjord Kommune finder selv ud af hvordan eventuelt driftsomkostninger skal deles. Iltforhold Jeg er enig i, at det er vigtig at der ikke bliver lavet et projekt, som er skadeligt for fisk og smådyr. Derfor er det vigtig at vi følger med i grødeudviklingen. Det er grunden til at jeg har foreslået vi gennemføre årlige gennemgange af vandløbet for at vurdere behovet for grødeskæringen. Sandfang I forhold til sandfang står der at de skal tømmes i projektperioden, hvilke jeg går ud fra at projektmager sørger for, men der står også at de renses de første 2-3 år efter projektet. Hvem skal påtages sige denne opgave og udgift? Bundbredder/dimensioner/vandføringsevne 29

30 Jeg synes godt man kan lave stryg, hvor bundbredde udvides til 6-7 meter. Det kan for eksempel foretages sammen med reguleringsgruset, dermed opnås nogen passager med lav vandstand med gode yngel- og opvækstmuligheder for laksefisk. Som DN forslår kunne der samtidig udlægges større erosionssikrende sten, dette må vel ligge indenfor projektet (hvis ikke hvorfor kan der så laves sti til museet). Simested Å har den dag i dag allerede strækninger hvor vi nærmer os en vandløbsbredde på 6-7 meter. Det burde man også kunne se på tværprofilerne fra opmålingerne. Jeg har dog ikke kunne finde dem i den tekniske rapporter eller VVM-redegørelsen. I forhold til en vandløbsretlig afgørelse skal vi anføre en skikkelse eller vandføringsevne på strækningen. Hvordan sikre vi at vandløbet for lov til at arbejde og at vi ikke bliver underlagt for strenge oprensningsforpligtigelser. Vi kan jo nok ikke angive at strækningen henligger naturligt jf. ombudsmanden. Her må kommunerne finde en løsning i dialog med Naturstyrelsen. Boldrup Kanal Det er fint at Boldrup kanal lukkes, men som tidligere nævnt vil det være rigtig godt, hvis der blev etableret et kort åbent forløb fra kildevældet og ud til Simested Å. Det vil også sikker at der ikke bliver en stor permanent sø, da der hele tiden vil komme vand fra vældet. Venlig hilsen Florian Rasmussen Biolog Tlf.: Administrationsbygningen i Nørager Center Natur og Miljø - Natur og vandløb Hobrovej Støvring raadhus@rebild.dk sikkerpost@rebild.dk 30

31 Haraldsgade København 31