Udskiftning af renovationssække med spande. Høringsnotat

Transkript

1 Notat Dato 18. juli 2013 Til Fra Bestyrelsen Administrationen Udskiftning af renovationssække med spande. Høringsnotat Notatets formål Efter indstilling fra Reno Djurs bestyrelse har kommunalbestyrelserne i Norddjurs og Syddjurs fremlagt spørgsmålet om udfasning af renovationssække i 4 ugers offentlig høring. Dette notat fremlægger og kommenterer de indkomne høringssvar. Der er indkommet i alt 9 høringssvar (heraf to fra samme borger). Høringssvarene er gengivet på omstående sider, idet administrationens bemærkninger er angivet med blå skrift efter hvert høringssvar.

2 Emne: Byrådsmøde 30 maj, dagsorden Goddag Punktet 926 skiftning fra sække til beholdere, bør I lige lave et lille tillæg, nemlig at RenoDjurs indsamler kollektivt de gamle sækkestativer, hvor borgerne ønsker dette. Det virker forkert, at alle også de ældre, selv skal bøvle med dette. For Hornslet Distriktsråd med venlig hilsen Torsten Klein Mikkelsen Æblehaven 11, 8543 Hornslet mob tklein@mikkelsen.mail.dk Vedr. indsamling af de gamle sækkestativer Administrationen er enig i, at det vil være hensigtsmæssigt kollektivt at indsamle de gamle sækkestativer. Dette element fremgår også af Reno Djurs hjemmeside med spørgsmål og svar vedrørende sækkeudskiftningen, idet nedenstående er et klip fra hjemmesiden: Tager I det gamle sækkestativ med, når I udleverer den nye spand? Ja, vi vil give grundejerne mulighed for at få afhentet det gamle sækkestativ. Men sækkestativet er grundejerens ejendom, og det er derfor helt frivilligt, om grundejeren vil beholde stativet til andet formål eller lade Reno Djurs fjerne det. 2

3 Fra: Randi Røder Sendt: 12. juni :55 Til: renodjurs Emne: udfasning af sækkestativer i 2014 indsendt af Erik Røder Strandvejen Glesbog Jeg synes at ovennævnte er en meget dårlig ide, da det er meget uhygiejnisk med disse kasser. Temperaturen bliver meget høj i disse kasser og de bliver nemt ulækre. Iflg. det gældende regulativ skal vi selv rengøre stativerne, da vi selv ejer disse stativer! Hvis det er rigtigt forstået ejer Reno Djurs kasserne!? Bliver de også rengjort af Reno Djurs??? Det giver som jeg ser det en længere arbejdsgang for de mennesker der skal tømme kasserne,først hente og så tilbage igen!!! Hvis der er problemer med at folk ikke kan finde ud af at bruge affaldsstativ med sække, må det være muligt at straffe disse og ikke alle der kan finde ud af systemet. Derfor siger jeg nej til udfasningen. Jeg ser frem til en kommentar fra Reno Djurs Venlig hilsen Erik Røder Spande og hygiejne Administrationen er enig i, at spande ikke kan leve op til sækkenes høje hygiejnestandard. Dette for sækken fordelagtige aspekt skal imidlertid afvejes i forhold til de arbejdsmiljømæssige aspekter i forhold til risikoen for stik- og skæreskader, hvor sækken har større risikoprofil end spanden. I spørgsmålet om ejerskab lægges der ligesom i den nuværende løsning op til, at det er Reno Djurs, der ejer spandene, ligesom forpligtelsen til at renholde spandene påhviler brugeren. Dårlig hygiejne i forbindelse med spandene vurderes ikke at være et stort problem i dag. I den forbindelse bør det dog tillægges betydning, at de fleste borgere med spand selv har valgt løsningen og dermed formodentlig været opmærksom på dette aspekt. Spandenes hygiejnestandard kan løftes ved enten at fore spanden med en plastsæk eller ved at vaske spanden regelmæssigt. Sådanne løsningselementer indgår ikke som tilbud i 3

4 Reno Djurs nuværende ydelse. Skal en sådan ydelse stilles til rådighed af Reno Djurs, vil de samlede omkostninger ved spandeløsningen øges i forhold til den nuværende løsning. Arbejdsgang En tømning af en spand kræver som udgangspunkt en længere arbejdsgang end tømning af en sæk. Den længere arbejdsgang ikke anses dog som et negativt forhold af Arbejdstilsynet. Set i et større perspektiv kan det imidlertid ikke entydigt konkluderes, at spande er mere arbejdskraftintensive end sække. Således vil fx 14-dages tømning af en 240 l beholder kræve mindre arbejde end ugetømning af en sæk. Indsamlingen af både sække og spande varetages af private entreprenører efter forudgående udbud. Entreprenørernes tilbudspris for tømning af hhv. en sæk og en spand er fastsat efter bl.a. tømningsoperationens omfang. Prisen for tømningen er indregnet i brugerens forbrugsgebyr for det valgte ydelseselement. Det forhold, at 14-dages tømning af en 240 liters beholder til restaffald er mindre arbejdskraftintensiv end ugetømning af et sækkestativ, afspejler sig således i, at gebyret for 14-dages tømning af en 240 liters beholder er billigere end ugetømning af en sæk. Straf Administrationen er ikke i stand til at sandsynliggøre, at sanktioner over for borgerne i forbindelse med utilsigtet anvendelse af sækkene vil reducere skraldemændenes risiko for stik- og skæreskader. 4

5 Fra: Susanne Jensen Sendt: 6. juni :39 Til: renodjurs Emne: Kommentar til " udskiftning af sækkestativet " Jeg bor i Nedergade i et baghus hvor der idag er opstillet sækkestativer til 2(3) beboelser i gården imellem forhus og baghus. Adgangen til gården er meget smal og der kan ikke komme en spand på hjul ind imellem husene. ( er afprøvet ) Så den eneste mulighed for at opstille spand på hjul, er placering langs Nedergade. Jeg tænker at det ikke bliver det kønneste syn for vore turister og alle andre. Venlig hilsen Susanne Jensen Nedergade 26 A 8400 Ebeltoft Adgangsvej I forbindelse med den generelle opfølgning på adgangsveje, jf. Arbejdstilsynets krav til disse, er administrationen opmærksom på den problematik, som ikke mindst knytter sig til de snævre adgangsforhold i den gamle del af Ebeltoft. Disse særlige adgangsforhold giver særlige udfordringer, som i vidt omfang vil kræve individuelle løsninger på grundlag af individuelle vurderinger. Efter besigtigelse af ovennævnte adresse er det administrationens vurdering, at anvendelse af en speciel smal spand kan være en hensigtsmæssig løsning. Administrationen har for nuværende ikke overblik over, hvor mange adgangsveje, som på ny vil kræve individuel sagsbehandling som følge af udskiftning af sække med spande. 5

6 Fra: Lone Askholm Sendt: 9. juni :30 Til: renodjurs Emne: udskiftning af affaldsstativ Ang. tvungen udskiftning af affalsstativ til større og dyrere beholder. Da der bliver flere og flere små husholdninger og vi til stadighed bliver opfordret til at være bevidste om at minimere mængden af affald. ser jeg det som en forkert udvikling at påtvinge os en større og dyrere renovationsløsning. Min husholdning består af 2 voksne, og vi har rigelig med plads i en sæk der bliver tømt, hver anden uge. Ved at jeg skal have en større beholder, "gider" jeg da ikke sortere mit affald og køre på de ellers velfungerende genbrugspladser der er i området. Hvis jeg alligevel skal betale ekstra, vil jeg da fylde skraldespanden, med alt det der ellers bliver møjsommeligt sorteret. Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste der tænker sådan. Hvorfor ødelægge et ellers velfungerende renovations system, som jeg ellers har rost til skyerne til familie og venner, der har dårligere fungerende systemer. Jeg har forståelse for at sækkene ikke er ideelle til affald, især hvis der nogen der ikke sortere som vi gør, men så giv os mulighed for en mindre kontainer, som ikke opfordrer kunderne til at producere mere affald, men mindre. Det kan lade sig gøre at gøre det bedre, ikke dårligere. Venlig hilsen en ellers tilfreds kunde Lone Askholm Mosevej Mørke Beholderstørrelse Det er korrekt, at den mindste beholdertype, som borgerne har mulighed for at vælge, er en smule større end sækken, idet sækkens volumen er på 125 liter, mens den mindste beholders volumen er på 140 liter (dvs. at mindste spand medfører en volumenforøgelse på 12 % i forhold til sækken). Administrationen er enig i synspunktet om, at et stort tilgængeligt volumen for restaffald kan reducere visse borgeres incitament til at sortere affald. Dette forhold er dokumenteret i flere undersøgelser. Administrationen vurderer imidlertid, at beholdere mindre end 140 liter vil være uhensigtsmæssige i arbejdsmiljømæssig henseende. Det skyldes, at disse beholdere er lavere end beholderne på 140 hhv. 240 l og derfor ikke opfylder Arbejdstilsynet anbefalinger vedr. hensigtsmæssig gribehøje for skraldemanden. Desuden vil spandens indkøbs- såvel som tømningspris kun være marginalt lavere ved en mindre spand. 6

7 Fra: Henrik Pedersen Sendt: 24. juni :36 Til: Hardy Mikkelsen; renodjurs Emne: Reno Djurs - Høring som slutter Hej Reno Djurs Høring.: I forbindelse med borgerens obligatorisk skift fra sæk til beholder, så er det positivt at se, at den tekniske udvikling inden for renovationssystemer kommer skraldemandens arbejdsmiljø til gode. Det er værd at bemærke, at i alle indberettede stik og skæreskader til arbejdstilsynet, at renovationsarbejderen i ulykkessituationen har udført den manuelle håndtering af sækken forskriftsmæssigt korrekt. Ulykkerne kan således ikke tilskrives renovationsarbejdernes måde at håndtere sække på. Yderligere tiltag.: Reno Djurs, eller kommunen bør yderligere understøtte afviklingen af sække helt, således at også julesæk, ekstrasæk, snevejrs sæk udgår helt af systemet. Reno Djurs, eller kommunen bør tage kontakt til en fabrikant som kan designe en papkasse med løftehåndtag, en sådan papkasse med løftehåndtag vil således kunne erstatte omtalte sække. Håndteres affald i en dertil indrettet speciel designet papkasse med løftehåndtag, så har man en gang for alle fjernet et ellers alvorligt arbejdsmiljøproblem. PS.: Julesække, ekstrasække og snevejrssække uddeles i så stort et omfang, at de på lige fod med de almindelige sække udgør samme risiko for at påføre renovationsarbejdere stik og skæreskader. En sæk er nu engang en sæk Reno Djurs og kommunen har her en mulighed for at være foregangseksempel for renovationsbranchen i hele Danmark Med venlig hilsen Henrik Holmsted Pedersen Robstrupvej Grenaa Ekstrasække Opretholdes muligheden for at anvende ekstra-, sne- og julesække samtidig med, at sækkestativerne udfases, reduceres den samlede sækkemængde pr. år til mindre end 6 % af det nuværende forbrug (fra over stk./år til ca stk./år). Risiko = sandsynlighed konsekvens. Eftersom 1. led i ligningen (sandsynlighed) reduceres betydeligt, reduceres den samlede risiko i samme forhold. I dette lys vurderes det, at den samlede risiko for stik- og skæreskader reduceres betydeligt ved udfasning af sække. 7

8 Administrationen er enig i, at risikoen for stik- og skæreskader ikke kan elimineres 100 % ved anvendelse af sække. Det er imidlertid administrationens vurdering, at det serviceelement, som ekstra-, sne- og julesække udgør, meget vanskeligt lader sig erstatte af andre løsninger. I den forbindelse lægger administrationen endvidere til grund, at Arbejdstilsynet har oplyst, at ekstrasække forsvarligt vil kunne anvendes som supplement til et spandesystem, idet antallet af sække er relativt lille, og at ekstrasække generelt forebygger overfyldninger af spande, der ellers også vil være et arbejdsmiljøproblem. Ekstraaffald i papkasser Administrationen anser forslaget om indsamling af ekstraaffald i papkasser som et sympatisk forslag, som imidlertid vurderes som vanskeligt at realisere. Sammenlignet med de nuværende sække vil produktet vil være - uprøvet, hvorved det er tvivlsomt om bl.a. kassernes funktionalitet, vejrbestandighed, hygiejne etc. kan gøres tilfredsstillende - dyrt at producere (og dermed at bruge) - vanskeligt at distribuere (sammenlignet med foldede ekstrasække) - formentlig vanskeligt at håndtere, jf. Arbejdstilsynets krav til indretning og brug af dagrenovationssystemer 8

9 Fra: ingvar.petersen Sendt: 17. juni :46 Til: direktionssekretariat Emne: udskiftning af skraldespande Kære Borgmester Kirstine Bille. I forrige uge var der i Ebeltoft Folketidende en info-artikel fra Reno Djurs: "Farvel til Sækkestativet?" sendt i offentlig høring frem til 30. juni Dette forslag vil jeg gerne kommentere. Nu har løsningen med sækkestativer - mig bekendt - fungeret udmærket de sidste 50 år - men tingene har ændret sig en hel del de senere år. Hvor afhentningen tidligere foregik stille og roligt - opleves det nu ofte (her på Munkebakken) som om der er udbrudt "krig" onsdag morgen - skraldevognen kommer larmende som en kampvogn ned ad gaden - og skraldemændene kommer løbende ned ad gaden - som "på flugt" - løbende ind i indkørslen og carporten - skraldeposen op over skulderen og om på ryggen - løbende retur ud til skraldebilen. - Det er da klart, at med den adfærd skal det en gang i mellem give skader på kroppen. Hvis man nu enten gik stille og roligt som i "gamle dage" - eller fulgte Arbejdstilsynets regler om beskyttelsesbeklædning passende med den arbejdsadfærd (som man gør på f.eks. byggepladser, ved skovarbejde og i fabrikker) - var problemet løst. Eller man benyttede de sækkevogne der hænger på skraldebilen - men det gør man heller ikke! - Det gælder åbenbart om at blive færdige så hurtigt som muligt - så har man tidligt fri. Vi har også oplevet, at en skraldemand løb gennem en nabo-have på en (lukket) parallelvej ned over skråningen i min have og ud på gaden - for at spare tid. Men det har jeg fået stoppet. Med spandeløsningen skal man ind til huset/carporten 2 gange. Det tager længere tid. Ja - så må man vel ansætte nogle flere skraldemænd. Og det næste bliver vel også, at man kræver, at skraldespandene skal stå ude ved postkassen. Så er det slut med de pæne villa-kvarterer i en af Danmarks pæneste byer. Hvis man skifter til "sund fornuft" - så sparer vi 12 mio. kr. og kan bevare vores pæne firkantede træ-skraldestativer som mange af os selv har købt og betalt næsten kr. for. - Fremfor de også skal afleveres på lossepladsen. Og endelig kunne man få den tanke, at der måske er nogen (?) der kan få (hemmelig) returkommision fra leverandøren af skraldespandene. Det er oplevet før med inventar til nybyggerier. Og hvad med dem der "glemmer" - en gang imellem - at vaske/rense spandene for evt. svamp og mug m.v. - og nogen (børn/voksne) uheldigvis får fingrene i det en mørk aften - nye problemer! 9

10 Håber den sunde fornuft vil sejre. Måske man skulle bede Arbejdstilsynet om lidt stikprøvekontrol i kommunen! (Sikke en masse bøder der vil blive udskrevet). Med venlig hilsen Ingvar Petersen (grundejerformand) Munkebakken 27, 8400 Ebeltoft Skraldemændenes adfærd Det er administrationens vurdering, at udfasning af sække næppe vil influere hverken negativt eller positivt på den af borgeren beskrevne oplevelse af skraldemændenes adfærd. Den af borgeren iagttagede adfærd, hvor skraldemanden angiveligt bærer sækken på ryggen, er selvfølgelig uacceptabel. Efter administrationens vurdering baseret på tilsyn i marken er denne adfærd imidlertid ikke kendetegnende for skraldemændenes generelle håndtering af sække, selv om adfærden har fundet sted i enkeltstående tilfælde. Skraldespanden ved postkassen I flere kommuner, som har ændret renovationssystem, er borgerne blevet pålagt eller givet valgmulighed for mod reduceret renovationsgebyr at stille beholderen frem til skel på afhentningsdagen. Det indgår imidlertid ikke i Reno Djurs planer for sækkeudfasningen at pålægge borgerne nye krav til beholderens opstilling. Træstativerne. Det er korrekt, at borgernes investering i sækkestativer i fx træ må afskrives ved udfasning af sækkene. Returkommission? Borgerens tanke om returkommission er absurd og kan selvfølgelig afvises. Vask af spande Administrationen er enig i, at spande ikke kan leve op til sækkenes meget høje hygiejnestandard. Dette for sækken fordelagtige aspekt skal imidlertid afvejes i forhold til de arbejdsmiljømæssige aspekter i forhold til risikoen for stik- og skæreskader, hvor sækken har større risikoprofil end spanden. Forpligtelsen til at renholde spandene pålægges i den nuværende situation brugeren, og det er ikke planen at ændre dette. Dårlig hygiejne i forbindelse med spandene vurderes ikke at være et stort problem i dag. I den forbindelse bør det dog tillægges betydning, at de fleste borgere med spand selv har valgt løsningen og dermed formodentlig været opmærksom på dette aspekt. Spandenes hygiejnestandard kan løftes ved enten at fore spanden med en plastsæk eller ved at vaske spanden regelmæssigt. Sådanne løsningselementer indgår ikke som tilbud i Reno Djurs nuværende ydelse. Skal en sådan ydelse stilles til rådighed af Reno Djurs, vil de samlede omkostninger ved spandeløsningen øges i forhold til den nuværende løsning. 1

11 Til Udvalget for Teknik og Miljø Syddjurs Kommune. Vedr. ændring af dagrenovation. Ebeltoft d. 24. juni Jeg vil her stille et spørgsmål vedr. overgang fra sække til container for dagrenovation - samt komme med et par kommentarer, inden høringsfristen udløber. Det virker lidt som en farce i hvert fald tyder det på usikkerhed. Formanden for udvalget meddeler for et års tid siden ( gennem pressen), at alle skal have affaldscontainer, da sækkene udgør en fare for de ansatte. Et stykke tid efter meddeler han, at det kun gælder for nye husstande. De, der har sække, kan beholde dem. Nu skal vi alligevel af med sækkene.???? ESTRA SÆKKE KAN DOG STADIG BENYTTES!!!! Sække-systemet har været brugt siden jeg flyttede til Ebeltoft i Da brugte vi papirsække. Senere blev der igangsat en undersøgelse af, om vi kunne gå over til plasticsække. Da de ikke udgjorde nogen fare for renovationsfolkene, blev de godkendt! Sækkene er betydelig mere hygiejniske end containerne og billigere! Selvfølgelig skal sækkene afskaffes, hvis de virkelig udgør en fare for mandskabet. Jeg har ledt på relevante hjemmesider for Renodjurs og Syddjurs Kommune; men jeg kan ikke finde den rapport, der åbenbart ligger til grund for den kommende beslutning, som betyder øgede omkostninger for parcelhusejerne. Kunne jeg ikke få rapporten her inden høringsfristen udløber. Enten pr. mail eller post. På forhånd tak. Venlig hilsen Bent Winkler Alle husstande eller kun nye? Reno Djurs oprindelige udmelding om den planlagte udfasning af sække, som fx beskrevet i pressemeddelelse af 15. juni 2012, er tilsyneladende blevet misforstået. Af pressemeddelelsen fremgik det, at der stiles mod udskiftning af sækkestativerne i 2014; men også, at Reno Djurs med øjeblikkelig virkning ville stoppe for tilmelding af nye sækkestativer til renovationsordningen. 11

12 Hygiejne og pris. Borgeren har ret i, at sækkene er mere hygiejniske end spande. Disse for sækken fordelagtige aspekter skal imidlertid afvejes i forhold til de arbejdsmiljømæssige aspekter i forhold til risikoen for stik- og skæreskader, hvor sækken har større risikoprofil end spanden. Det er korrekt, at 14-dages tømning af en sæk repræsenterer den billigste løsning. Såfremt tømningshyppighed fastholdes som i den nuværende situation, men med en spand i stedet for en sæk, stiger gebyret, ligesom man også får øget kapacitet. Herved vil nogle opleve højere gebyrer, mens de, der har ugetømning af en sæk og vælger 14-dages tømning af en 240 liter spand, får lavere gebyrer. Rapport Administrationen har fremsendt borgeren en redegørelse for beslutningerne, som er truffet af bestyrelsen for Reno Djurs I/S, samt de dokumenter, som har indgået i bestyrelsens behandling af sagen. 12

13 Til Reno Djurs. juni Ebeltoft, d. 30. Høringssvar til Reno Djurs Vedr. overgang til plastspande. Først tak til administrationen på Reno Djurs for hurtigt svar med de relevante oplysninger på mit brev af 24. d.m. Jeg følte mig usikker over for, hvad der var op og ned i sagen. Nu føler jeg mig meget bedre informeret. UDDRAG af HØRINGSSKRIVELSEN: Baggrund for udskiftningen Der er enighed i bestyrelsen for Reno Djurs I/S om, at renovationssækkene skal udfases som en del af renovationssystemet i De væsentligste grunde til at udskifte sækkene med spande er følgende: Arbejdsmiljø Der har desværre forekommet tilfælde af stik- og skæreskader hos skraldemændene på grund af skarpe genstande i affaldet, som har gennembrudt sækkene og skadet skraldemændene. Det er Reno Djurs I/S vurdering, at dette uacceptable arbejdsmiljøproblem kun kan løses fuldkomment ved at erstatte sækkene med spande. Øget genanvendelse af dagrenovation Reno Djurs I/S er ved at planlægge fremtidens renovationssystem. I den forbindelse stiles der mod at indføre et nyt renovationssystem, som i højere grad end i dag fremmer genbrug og kredsløbstankegang. Systemet er endnu ikke endeligt fastlagt; men det er Reno Djurs I/S vurdering, at et nyt system, som kan forbedre indsamling og håndtering af genanvendelige materialer, skal baseres på spande. Bestyrelsen for Reno Djurs I/S har på møde den 19. marts 2013 godkendt en tidsplan for udskiftningen af sækkene, i medfør af hvilken sækkene planlægges udskiftet med spande i perioden april-maj Vedr. Arbejdsmiljø 1. Arbejdstilsynet gav påbud om at kommunerne skulle med virke til bedre sikkerhed og det fremgår, at den sag endnu ikke er helt afklaret og der har aldrig ligget et krav om at afskaffe sække! Således hedder det i mødet fra 19. marts 2013 i Reno Djurs: I fortsættelse af mødet har Reno Djurs I/S den 30. januar 2013 sendt en redegørelse herunder en anmodning om vejledning - til Arbejdstilsynet. Arbejdstilsynet har endnu ikke reageret på denne henvendelse. Vedr. Øget genanvendelse af dagsrenovation. 2. Der kommer et nyt system, hvor der måske skal investeres i nye plastspande med flere rum. Hvorfor ikke vente med at påføre forbrugerne udgifter, der måske er spildte. Således hedder det i mødet fre 19. marts i Reno Djurs:Omkostninger i forbindelse med at erstatte de nuværende sækkestativer med spande : 13

14 Omkostninger i forbindelse med at erstatte de nuværende sækkestativer med spande forventes at udgøre ca. 12 mio. kr.. Omkostningerne vil kunne finansieres af dagrenovationens overdækning på 14,4 mio. kr., som er oparbejdet gennem en årrække (Det er åbenbart blevet legalt at oparbejde overskud i Forsyningsvirksomheder.) ALTSÅ: Der foreligger IKKE et krav fra Arbejdstilsynet om at afskaffe sække. - Flere af de professionelle mener endda, at spandene udgør en større belastning Der foreligger IKKE sikkerhed for, at de plastspande, der skal indkøbes for mange millioner kr. af medlemmernes penge er egnede til det nye system, som ganske givet kommer. Så vent dog med at træffe beslutningen til der eksisterer et solidt grundlag for en så vidtgående beslutning, som ikke entydigt er til gavn for nogen helst måske undtaget spandefabrikanten. Med venlio hilsen Bent Winkler Skovjanten Ebeltoft Krav fra Arbejdstilsynet Det er korrekt, at der ikke foreligger et formelt krav fra Arbejdstilsynet om, at sækkene skal udfases. Arbejdstilsynet har imidlertid den 2. juli 2013 meddelt et nyt enslydende påbud til Norddjurs Kommune og Syddjurs Kommune. Påbuddet skal sikre, at kommunens valg af renovationssystem ikke er hindrende for, at indsamling kan udføres sikkerheds- og sundhedsmæssigt forsvarligt. Det er administrationens vurdering, at påbuddet gør det umuligt at opretholde det nuværende sækkebaserede renovationssystem. Nyt renovationssystem Reno Djurs har søgt at imødekomme, at et kommende spandesystem bygger på den størst mulige fleksibilitet i forhold til mulige kommende krav til øget udsortering af affald. Men når kravene nationale såvel som kommunale endnu ikke er fastlagte, kan det forhold, at et fremtidigt indsamlingssystem fastlægges på spande, naturligvis betragtes som et risikoelement. 1

15 Fra: Else Brask og Jørn Juul Sørensen Sendt: 30. juni :24 Til: renodjurs Emne: Høringssvar - Sækkestativ Til Renodjurs Vi har med stor ærgelse læst, at sækkestativet skal udfases i foråret Det skal med det samme nævnes, at vi har stort respekt for at medarbejdernes sikkerhed skal være i top. Vi har for år tilbage haft spand til husholdningsaffald, men valgte af gå tilbage til sækkestativet og ekstra betaling for ugentlig tømning. Vi finder, at der er store luftgener forbundet med spanden, og at den bliver meget hurtigt bliver uhumsk. Vi finder også, at den er ganske vanskelig at rengøre optimalt, hvilket også må genere medarbejderne. Der er formentlig en ganske lille sandsynlighed for, at forslaget trækkes tilbage, men I skal vide, at vi helt sikkert bliver UTILFREDSE med den fremtidige spande-løsning. Vi har som nævnt aktivt valgt den fra. Vores tilfredshed med Renodjurs i al almindelig er høj - vi synes I løser opgaverne rigtig godt. Venlig hilsen Brask / Juul Sørensen Bredgade 20, Grenaa Spande og hygiejne Administrationen er enig i, at spande ikke kan leve op til sækkenes meget høje hygiejnestandard. Dette for sækken fordelagtige aspekt skal imidlertid afvejes i forhold til de arbejdsmiljømæssige aspekter i forhold til risikoen for stik- og skæreskader, hvor sækken har større risikoprofil end spanden. I spørgsmålet om ejerskab lægges der ligesom i den nuværende løsning op til, at det er Reno Djurs, der ejer spandene, ligesom forpligtelsen til at renholde spandene påhviler brugeren. Dårlig hygiejne i forbindelse med spandene vurderes ikke at være et stort problem i dag. I den forbindelse bør det dog tillægges betydning, at de fleste borgere med spand selv har valgt løsningen og dermed formodentlig været opmærksom på dette aspekt. Spandenes hygiejnestandard kan løftes ved enten at fore spanden med en plastsæk eller ved at vaske spanden regelmæssigt. Sådanne løsningselementer indgår ikke som tilbud i Reno Djurs nuværende ydelse. Skal en sådan ydelse stilles til rådighed af Reno Djurs, vil de samlede omkostninger ved spandeløsningen øges i forhold til den nuværende løsning. 15