Borgermøde om vindmøller 24. juni Velkomst v/ borgmester Egon Fræhr. Aftenens videre program v/sonja Miltersen

Transkript

1 Kl. 19:00 Kl. 19:05 Kl. 19:10 Kl. 19:30 Kl. 19:55 Kl. 21:00 Velkomst v/ borgmester Egon Fræhr Aftenens videre program v/sonja Miltersen Høringer og besvarelser v/thomas Boldsen Kaffe og café-borde Spørgsmål og svar i plenum Afrunding v/ borgmester Egon Fræhr Modelfoto: Vindmøllerejseholdet

2 v/ Thomas Boldsen, Teknik & Miljø Kort gennemgang af planlægningen Indsendte bemærkninger Hvor i processen er vi nu Næste skridt Modelfoto: Vindmøllerejseholdet

3 Kommunens planlægning Vindmølleplan og miljørapport er udarbejdet af Vejen Kommune. De er begge udarbejdet på baggrund af: GIS-screeninger. Besigtigelser. Landskabskonsekvensanalyser. Miljøscreeninger. Tilgængelig viden på området, samt lokalkendskab. Det nuværende regelsæt beskrevet i loven. Byrådet er løbende blevet ajourført via temamøder. Processen har snævret det ind til de 8 områder som det fremgår af vindmølleplanen, og det er disse områder vi vil arbejde videre med. Det tidligere byråd har været med ude at se alle områderne, samt områder med møller på 135 m. Det samme skal det nye byråd også.

4 Indsendte bemærkninger som ønskes besvaret: Spg.: Er Vejen Kommune blevet pålagt at godkende en vindmølleplan her og nu? Helge Bojsen, Rødding. Spg.: Har Vejen Kommune lov til at udsætte vedtagelsen af planen? Helge Bojsen, Rødding. Spg.: Har Vejen Kommune en særlig interesse i at få godkendt planen nu? Helge Bojsen, Rødding. Spg.: Er det korrekt at Vejen Kommune har mandat til at beslutte at der ikke skal sættes store vindmøller op? Jesper Risager, Rødding. Spg.: Kan vi få en åben afstemning angående vindmøller, så men kan se hvem der har stemt hhv. for og imod? Gunnar Ager, Rødding. Spg.: Er der mulighed for at kræve at en mølle øjeblikkeligt skal stoppes hvis en støjmåling dokumenterer at den støjer for meget, indtil fejlen er rettet, og den overholder støjkrav? Kan det ligeledes kræves at møllen skal stå stille under en evt. tvist? Gunnar Ager, Rødding Spg.: Hvordan kan Vejen Kommune give borgerne det indtryk at opsætning af store vindmøller blot er en ekspeditionssag, som om der ikke er alternativer? Der henvises til at Hans Chr. Schmidt har udtalt at kommunerne kan gå sammen om at købe andele af havvindmøller i stedet for at etablere landmøller. Ellen Knudsen, Rødding.

5 Indsendte bemærkninger som ønskes besvaret: Spg.: Henvisning til undersøgelse fra Jysk Analyse, der viser at 29% får søvnforstyrrelse hvis man bor mellem meter fra møllerne. Hvis der stilles møller op på 150 meter, hvor mange vil så få ødelagt nattesøvnen? - Jesper Risager, Rødding. Spg.: Hvad er forklaringen på at påvirkningen af de omkringboende har fået så begrænset behandling i Miljørapporten? Henrik Nielsen, Vejen. Spg.: Hvad er det videnskabelige argumentation for at normalt er støjkravet til beboelse i det åbne land overholdt ved en afstand på 4 x totalhøjden? Henrik Nielsen, Vejen. Spg.: Hvad er årsagen til at der ikke tages hensyn til den øgede effekt af støjpåvirkningerne ved etableringen af mere end én mølle? Hvor meget forøges afstanden ved flere møller? Henrik Nielsen, Vejen. Spg.: Hvorfor er der i Miljørapporten anvendt en figur for at illustrere udbredelsen af skyggeglimt for en mølle på kun 80 meter? Henrik Nielsen, Vejen.

6 Indsendte bemærkninger som ønskes besvaret: Spg.: Er Vejen Kommune overbevist om at det er rimeligt at udsætte beboere for 10 timers skyggekast om året? Hvad bygges denne overbevisning på? Henrik Nielsen, Vejen. Spg.: Har Vejen Kommune gjort sig umage med at finde de områder hvor færrest bliver berørt? Henrik Nielsen, Vejen. Spg.: Kritik af at der planlægges i områder der er udlagt som større uforstyrrede landskaber. Ønske om et bedre kort der viser de større uforstyrrede landskaber i Vejen Kommune. Specifikt pga. områderne ved Rødding. Bent Jensen, Rødding Spg.: Betragter byrådet beboerne i landdistrikterne som andenrangs borgere? Henrik Nielsen, Vejen. Spg.: Hvordan kan I bede borgere i kommunen om at indgå i en offensiv for at få tilflyttere hertil, når vi føler os så dårligt behandlet i denne sag Ellen Knudsen, Rødding Spg.: Mener borgmesteren at det er i kommunens borgeres interesse at han den ene dag klipper snoren til åbning af Jels Søbad, og dermed åbner en turist magnet, og samtidig arbejder med en vindmølleplan der vil ødelægge den smukke og uforstyrrede natur. - Bent Jensen, Rødding. Spg.: Hvordan kan borgmesteren gå ind for store møller, men ikke høje lysmaster hos Nordisk Dæk? Helge Bojsen, Rødding.

7 Indsendte bemærkninger som ønskes besvaret: Spg.: Hvorfor ikke lade tvivlen komme borgerne til gode og stoppe vindmølleplanlægningen lige som det sker i andre kommuner, blandt andet Kolding? Ellen Knudsen, Rødding. Spg.: Hvorfor har kommunen ikke gjort mere for at informere borgerne om planerne om en investering af denne størrelse. Ellen Knudsen, Rødding. Hvorfor bliver der ikke spillet med åbne kort? Ove Knudsen, Rødding. Spg.: Vejen Kommune har ikke været gode nok til at informere om den i gangværende proces. En stor del kender ikke til den igangværende vindmølleplanlægning. Man burde have overvejet husstandsomdelt folder med relevante oplysninger. Bent Jensen, Rødding. Spg.: Det er tankevækkende at de fleste der ser oversigtskortet over nye områder, hæfter sig ved afstanden fra mølleområderne til kommunegrænsen, kontra afstanden til Brørup og Vejen, men undtagelse af 20.T.03. Ove Knudsen, Rødding. Spg.: Er det ikke tankevækkende at næsten alle giver udtryk for at møller af denne størrelse hører til på havet uanset merpris? Ove Knudsen, Rødding. Spg.: Hvilken garanti har vi for at de indsendte indsigelser ikke bliver væk på kommunekontoret? Ove Knudsen, Rødding.

8 Hvor i processen er vi nu? Dette er en offentlig høring, hvilket vil sige: - I har mulighed for at fortælle politikerne jeres holdninger, samt komme med lokal viden til en igangværende planlægning. - Der kommer aldrig konklusioner eller beslutninger i løbet af en høring. - Politikerne får alle de indsendte bemærkninger at se. - Der er ikke noget der er vedtaget endnu. Input fra borgerne i høringsfasen er en vigtig del af planlægnings processen.

9 Hvad sker der efter d. 1. juli? De indkomne bemærkninger forelægges byrådet, uredigerede. Byrådet planlægger for at: o Besøge en nabo samt opleve store møller. o Gense de udpegede områder. o Undersøge fremtiden for havmøller. Vindmølleplan og miljørapport tilrettes som følge af høring og efterfølgende politiske drøftelser. Herefter træffer byrådet beslutning. Godkendes Vindmølleplanen, vil der herefter kunne ansøges om at opstille vindmøller: lokalplan og VVM. Afgørelse forventes offentliggjort senest ultimo 2014.

10 HUSK stadig at sende ind skriftligt! - Kun på denne måde sikrer du dig, at politikerne får at vide præcist hvad du mener. - Du kan sende alm. brev eller maile. Gør du begge dele under samme navn, vil de tælle som 1 indsigelse. - Én indsigelse med fx 100 underskrifter, tæller som 100 indsigelser. - Har du i samme brev/mail indsigelse til 3 nævnte mølleområder, tæller det som 1 indsigelse til hvert af de 3 mølleområder. - Husk også: Vi skal have dine bemærkninger senest 1. juli kl. 15:00. vindmoller@vejen.dk eller Vejen Kommune Teknik & Miljø Rådhuspassagen Vejen

11 Spørgsmål til processen? Øvrige spørgsmål tages i plenum efter en kort pause og debat ved café-borde Modelfoto: Vindmøllerejseholdet