stilladsarbejde Afgørelsesdato: 30. juni 1988 Arbejdsgiverforening: Danske Entreprenører

Transkript

1 Forbund: Gruppe: Afgørelsestype: Tema: SiD T.S. Faglig Voldgift stilladsarbejde Afgørelsesdato: 30. juni 1988 Arbejdsgiverforening: Danske Entreprenører Virksomhed: MK-Stilladser A/S Vingelodden København N Opmandskendelse i Faglig Voldgift: Specialarbejderforbundet i Danmark mod Entreprenørforeningen for M K Stilladser K/S. Mellem Specialarbejderforbundet i Danmark og MK Stilladser K/S er der opstået uoverensstemmelse om betalingen for opstilling af et stillads i oktober 1986 på Hotel Sheraton. Da der ikke har kunnet opnås enighed herom ved forhandling, er sagen blevet indbragt for en faglig voldgift med undertegnede højesteretsdommer J. Bangert som formand og opmand. Parternes overenskomst af 11. december 1981 vedrørende servicepræget stilladsarbejde med vejledning af 16. november 1982 indeholder blandt andet følgende bestemmelser:?akkordpriser for opsætning og nedtagning af let facadestillads: 1. Der betales højdetillæg, hvor højden regnes fra fodplads til øverste gelænder, og hvor materiellet hejses med manuelt eller elektrisk spil, som følger: m 25 pct m 50 pct m 75 pct. Højdetillæg herudover pr. påbegyndt l m i højden 10 pct. De anførte tillæg er til priserne før eventuelt øvrige tillæg. 4. Pris pr. påbegyndt m dobbeltsøjle i højden, målt fra nederste fodplads til øverste gelænder. Samtlige stilladser, som ikke kan henføres under kategori II (se dog punkt 36) kr.6,20 Kategori 11 Stilladser opsat under ekstraordinært vanskelige forhold i form af tætte buske/træer eller tæt trafik af fodgængere m.m. kr.7,50 (Hvis enkeltsøjler bruges, betragtes den som dobbeltsøjle). Pr. påbegyndt meter dobbelt søjle beregnes som påbegyndt meter pr. ranke (f.eks. 10 ranker, afstand fra jord til øverste gelænder 17,75 m = 10 x 10 m = 180 m og ikke l0xl75m = 178m).?Fra nederste fodplads? beregnes ligeledes pr. ranke med l fodplade i en 1,5 m dyb kælder, bliver denne ranke tillagt meterne, men ikke de øvrige.

2 6. Opsætning af stillads på tage med hældning betales med pr. påbegyndt m dobbeltsøjle i højden, målt fra fodplads til øverste gelænder: Samtlige stilladser, som ikke kan henføres under kategori II (se dog punkt 36) kr.10,50 I Stilladser opsat under ekstraordinære vanskelige forhold kr.13,50 Ved?tag med hældning? forstås ikke helt flade tage, hvorom der er rækværk eller lignende, eller højtliggende gårde og tage over garageanlæg, hvor man umiddelbart kan spadsere henover med materiellet og sætte det op mod højereliggende gavle m.v., da dette betragtes som almindeligt facadestillads. Tage, der hælder, så man umiddelbart kan stå der og sætte op på strøer og fodsokler. I Herunder hører alt, der ikke er nævnt under kategori I. Underlaget akkorderes særskilt. Hvor træstiger benyttes, betales som hidtil. 36. Opsætning af specielle stilladser, som ikke er akkordsat i henhold til foranstående, akkorderes særskilt. Aftale herom indgås, inden arbejdet påbegyndes, eventuelt under organisationernes medvirken.? På et møde den 20. marts 1985 drøftede parterne forskellige fortolkningstvister vedrørende prislisten. I mødereferatet hedder det blandt andet:?højdetillæg. Der opnåedes enighed som følger: Der betales højdetillæg til følgende punkter: 4, 6, 7, 10, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 og 29. Vedrørende punkt 12 betales der ikke højdetillæg når hegnet opsættes i forbindelse med blindrum. Punkt 28: Højdetillæg er indeholdt i akkorderingen. Punkt 31: Ved nedtagning betales 2/3 af højdetillægget. Punkt 32: Ved opsætning og nedtagning af net lodret betales ikke højdetillæg. Hvor net forlanges monteret i vandrette baner betales et tillæg på.. 25 pct. Der betales ikke højdetillæg til øvrige punkter i prislisten?. Parterne har oplyst følgende om de nærmere omstændigheder vedrørende uoverensstemmelsen: I oktober måned 1986 opstilledes et stillads på Hotel Sheraton til brug for de folk, som skulle foretage en reparation udefra af hotellets udsugningsanlæg. Dette nødvendiggjorde opstilling af et opgangsfelt i en niche i hotellets facade. For at opstille dette opgangsfelt måtte der opstilles et hejsetårn, hvor materialer blev hejst op fra gaden til transport over et højereliggende build up-tag, hvorpå opgangsfeltet opstilledes. Build up-taget er af pap med små sten og forsynet med et betydeligt antal ovenlysvinduer, som vanskeliggjorde transport, oplagring og montage af materiellet. I stilladsarbejdernes montageafregning er betalingen beregnet efter pkt. 6 for tagstillads af kategori I, og der er desuden beregnet højdetillæg med 125 pct. heraf.

3 Virksomheden ændrede dette til betaling efter pkt. 4 kategori II for facadestillads og nedsatte højdetillægget. Uoverensstemmelsen blev behandlet på et mæglingsmøde den 16. januar 1987, uden at der kunne opnås enighed og derefter indbragt for voldgiftsretten. Klagerne har nedlagt påstand om, at det omhandlede arbejde betales som tagstillads efter pkt. 6 kategori I, subsidiært som fast pris efter pkt. 36, og at der betales højdetillæg af denne pris. Indklagede har påstået frifindelse. Det er oplyst, at der, forinden stilladset blev opstillet, foretoges en prøveopstilling. Der er fremlagt montageafregning, hvorefter dette arbejde blev betalt som tagstillads efter pkt. 6 kategori II. Klagerne har vedrørende spørgsmålet om facadestillads anført, at der skal være opfyldt visse betingelser for, at et stillads opstillet på et tag kan anses for et facadestillads. Det må kræves, at taget er helt fladt, og man skal umiddelbart kunne spadsere hen over det med materiellet. Såfremt disse betingelser er opfyldt, kræves det yderligere, enten at taget skal være omgivet af rækværk eller lignende, eller at der er tale om en højereliggende gård eller tag over et garageanlæg, det vil sige asfalt- eller betondæk beregnet for ophold eller parkering. Det omhandlede tag er næsten fladt, men det er ikke forsynet med rækværk. Det er heller ikke let at færdes på med materiellet på grund af et betydeligt antal ovenvinduer. Oplagringen af materiellet kan kun foregå ved gavl nogle meter fra opgangsfeltet, eller ved at det lægges ned på udlagt underlag for at undgå beskadigelse af taget. Hertil kommer, at ophejsningen besværliggøres af ovenlysvinduerne, fordi bundmanden ikke kan bevæge sig frit. Klagerne har i øvrigt henvist til en voldgiftskendelse af 1. september 1987 og til, at indklagede betalte for opstillingen af prøvestillads efter taksten for tagstillads. Til støtte for den subsidiære påstand har klagerne anført, at omhandlede stillads først skulle hejses op og transporteres hen over et tag for derefter at opstilles. Når henses til de vanskelige ophejsnings-, transport- og oplagringsmuligheder, kan stilladset ikke anses for et almindeligt facadestillads. Det må derfor anses for et specielt stillads, som ikke er akkordsat, og således akkorderes særskilt, da dette ikke er sket, må der i overensstemmelse med arbejdernes krav betales 966 kr. for opstillingen. Med hensyn til højdetillægget har klagerne anført, at det i protokollatet er fastslået, at der skal betales højdetillæg til en række punkter i prislisten, herunder pkt. 6 opsætning på tage med hældning. Bestemmelsen i pkt. 6 angiver en pris og ikke et grundbeløb med et tillæg, og der siges intet specielt om pkt. 6 i protokollatet. Højdetillægget må derfor beregnes af den anførte pris. Man kan ikke dele prisen op i en grundpris, hvoraf højdetillæg beregnes, og et tillæg, hvoraf der på grund afbestemmelsen i pkt. l, sidste punktum, ikke skal betales højdetillæg. Indklagede har vedrørende spørgsmålet om stilladsets karakter anført, at det omhandlede stillads må anses for et facadestillads, som skal betales efter pkt. 4. Det er opstillet på et fladt tag, og de gener, som klagerne har påpeget, er udlignet ved, at der er sket betaling efter pkt. 4 kategori II som stillads opsat under ekstraordinært vanskelige

4 forhold. Det erkendes, at der for prøveopstillingen blev ydet betaling for tagstillads, men dette var en fejltagelse og kan ikke være bindende for den endelige opstilling. Den af klagerne påberåbte kendelse kan heller ikke være afgørende. Den angik ganske vist et build up-tag, men dette var forsynet med jerndragere, så man ikke kunne gå på det. Det omhandlede stillads kan heller ikke anses for et specielt stillads, og pkt. 36 i priskuranten kan derfor ikke bringes i anvendelse. Vedrørende højdetillæg har indklagede gjort gældende, at dette må beregnes som 125 pct. af grundprisen i pkt. 4, det vil sige af den i kategori I anførte pris. Det må dog erkendes, at der er en fejl i den beregning, som virksomheden har foretaget. Ifølge pkt. l skal højdetillæg betales til priserne før eventuelt øvrige tillæg. Den pris på 7 kr. 50 øre, som er fastsat for kategori II, består af grundprisen 6 kr. 20 øre med et tillæg, fordi der er forbundet forskellige gener med opstillingen. I den tidligere priskurant var prisen da også angivet som en grundpris med et genetillæg. Det kan ikke gøre nogen forskel, at dette nu er ændret til en samlet pris. Højdetillæg er et tillæg for at hejse op og den tid, som medgår hertil, og besværet ved at hejse materiellet op er lige stort, hvad enten stilladsopstillingen skal betales efter kategori I eller kategori II. Indklagede har herved henvist til en voldgiftskendelse af 6. juli 1983, hvorefter højdetillæg ikke skal betales for lange fastgørelser. Der har ikke mellem de af parterne valgte voldgiftsmænd kunnet opnås flertal om en afgørelse af sagen og afgørelsen må derfor træffes af opmanden, som udtaler: Således som sagen foreligger oplyst, finder opmanden ikke, at det tag, hvorpå stilladset blev opstillet, havde en sådan karakter, at det er omfattet af den ikke særligt klare beskrivelse i vejledningen til pkt. 6. Stilladset kan derfor ikke betragtes som et almindeligt facadestillads. Opstillingen må herefter betales med den i pkt. 6 kategori I fastsatte pris. Højdetillæg er i pkt. 1 fastsat som et tillæg på en nærmere angiven procentsats varierende efter højden, og det er bestemt, at tillægget er til priserne før eventuelt øvrige tillæg. I parternes protokollat af 20. marts 1985 er opregnet de punkter i prislisten, hvortil højdetillæg ydes. I opregningen er både pkt. 4 og pkt. 6 nævnt. Prisen på opsætning af stillads er i pkt. 6 for kategori I fastsat til 10 kr. 50 øre pr. påbegyndt dobbeltsøjle. Der er hverken i pkt. 6 eller i protokollatet anført noget om, at denne pris skulle være den i pkt. 4 nævnte grundpris med et tillæg. Herefter må højdetillæg beregnes af den i pkt. 6 kategori I anførte pris. Da klagerne ikke har påstået betaling efter pkt. 6 kategori II, er der ikke anledning for opmanden til at tage stilling til, om højdetillæg i alle tilfælde kun kan kræves af det lavere beløb i kategori I. Efter det anførte må der gives klagerne medhold i deres påstand.

5 KENDELSE: M K Stilladser K/S skal anerkende, at den i oktober 1986 foretagne opstilling af stillads på Hotel Sheraton skal betales efter priskurantens pkt. 6 kategori I med højdetillæg beregnet af denne pris. Hver part bærer sine omkostninger og betaler halvdelen af opmandens honorar og udgifter. København, den 30. juni J. Bangert