EU-RET, 2. ÅR, HOLD 4-6. Varernes frie bevægelighed Handelshindringsbegrebet 2

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "EU-RET, 2. ÅR, HOLD 4-6. Varernes frie bevægelighed Handelshindringsbegrebet 2"

Max Skov
7 år siden
Visninger:

1 EU-RET, 2. ÅR, HOLD 4-6 Varernes frie bevægelighed Handelshindringsbegrebet 2

2 Hvad skal vi nå i dag? 1. Erstatningstime mandag den 22. kl i Anneks B 2. Repetition 3. TEF art 28: Handelshindringsbegrebet, fortsat 4. Case

3 Dassonville-doktrinen direkte eller indirekte, øjeblikkeligt eller potentielt Art. 28 omfatter både direkte og indirekte diskriminerende hindringer Samtlige bestemmelser som KAN virke hindrende for samhandelen mellem medlemsstaterne (også selv om aktuelt ikke er det) Selv om stort set ingen produktion af foie gras udenfor F var franske regler om Foie Gras alligevel ftv er, fordi de potentielt kunne hindre importen af foie gras til F.

4 Cassis de Dijon Pr. 14: Princippet om gensidig anerkendelse Er en vare lovligt produceret og bragt i omsætning i én medlemsstat, skal andre medlemsstater anerkende en sådan vare. En nægtelse heraf vil være at anse for en ftv. Sag C-362/88 GB-INNO, pr. 10 Pr. 8: Cassis de Dijon-doktrinen Indirekte og ikke-diskriminerende handelshindringer kan retfærdiggøres i tvingende almene hensyn

5 Den videre udvikling Post Cassis de Dijon: Stadig kritik af handelshindringsbegrebet som for bredt afgrænset Sag 145/88 Torfaen (lukkelovssag) et eksempel på en utilsigtet handelshindring Medlemsstaternes lovgivningskompetence blev underlagt EFD i meget vidt omfang Sag C-23/89 Quietlynn et eksempel på EFD s lidt kluntede forsøg på at dæmme op

6 Indskrænkningen af FTV-begrebet Sag C /91 Keck & Mithouard Keck & Mithouard videresolgte varer til under deres indkøbspris (slagtilbud!). Dette var i strid med fransk markedsføringslovgivning og de blev begge tiltalt derfor.

7 Sondring mellem Produktkrav og regler om salgsformer (Markedsføringskrav) Markedsføringskrav er ikke ftv er, forudsat 1.At finder anvendelse på alle de berørte erhvervsdrivende OG 2.At bestemmelserne, såvel retligt som faktisk, påvirker afsætningen af indenlandsk fremstillede varer og varer fra andre medlemsstater på samme måd

8 Produktkrav? Pr. 15: betingelser sådanne varer skal opfylde (f.eks. med hensyn til benævnelse, form, dimensioner, vægt, sammensætning, præsentation, mærkning og emballage) - Cassis de Dijon: Sammensætning - Rau: Dimensioner

9 Regler om salgsformer (markedsføringskrav)? Pr. 16: regler, der begrænser eller forbyder bestemte salgsformer (UK: selling arrangements ). Ingen egentlig afgrænsning! Negativ afgrænsning i forhold til produktkrav?

10 Markedsføringskrav Sag C-391/92 KOM mod Grækenland (Modermælkserstatning) Sag C-322/01 Doc Morris

11 De to betingelsers indhold Diskriminationstest? 1. led: Finde anvendelse på alle berørte erhvervsdrivende Dvs. alene berøre alle erhvervsdrivende inden for en branche eller et geografisk område, men ikke alle erhvervsdrivende i bred forstand

12 led: Retligt som faktisk påvirker indenlandske og udenlandske varer på samme måde, dvs. Undersøge om direkte dikrimination ved retlig forskellig påvirkning (Andre regler gælder for udenlandske varer) Undersøge om indirekte diskrimination ved faktisk forskellig påvirkning.

13 Modermælkserstatningssagen Faktisk forskellig påvirkning? KOM: Ja, fordi ingen græsk produktion af modermælkserstatning. EFD: Nej, det er et tilfælde at ingen græsk produktion, og skal ikke have betydning for vurdering af om udenlandske varer faktisk påvirkes forskelligt, jf. pr. 17.

14 Modermælkserstatningssagen kan tages til indtægt for, at EFD undersøger hvad baggrunden er for, at en national foranstaltning hovedsagligt eller kun påvirker udenlandske varer.

15 EFD synes senere at have forladt dette standpunkt ved i stedet at fokusere på effekten af den nationale foranstaltning (begrænser den adgangen til markedet?) og ikke på baggrunden for at foranstaltningen faktisk påvirker afsætningen af udenlandske varer Mere om adgang til markedet-kriteriet næste gang.

16 CASE: GB-INNO-sagen En luxembourgsk forbrugerinteresseorganisation anmodede om, at der nedlagdes fogedforbud mod en belgisk supermarkedskædes uddeling af reklamebrochurer på luxembourgsk område, idet indholdet af reklamebrochurerne var i strid med luxembourgsk lov, der forbød 1) at et tilbuds varighed blev angivet og 2) at tilbuddet refererede til en vares tidligere pris. Domstolen fastslår - med henvisning til princippet om gensidig anerkendelse - at de pågældende regler må anses for handelshindringer (ftv'er). Ville det resultat være anderledes efter afsigelsen af Keck?

17 CASE: Et tysk medicinalfirma blev indstævnet ved de tyske domstole fordi det - i strid med lovgivningen om reklame for medicinalprodukter - reklamerede for udenlandsk medicin, der ikke var godkendt af de tyske myndigheder. Den udenlandske medicin, der ikke var godkendt, kunne alene indføres i Tyskland, såfremt de var godkendt i oprindelsesstaten og blev bestilt af en apoteker i begrænsede mængder på grundlag af en recept. Handelshindring? Retfærdiggøres?

Relaterede dokumenter

EU-RET, 2. ÅR, HOLD 4-6. Varernes frie bevægelighed Handelshindringsbegrebet 1

EU-RET, 2. ÅR, HOLD 4-6. Varernes frie bevægelighed Handelshindringsbegrebet 1 EU-RET, 2. ÅR, HOLD 4-6 Varernes frie bevægelighed Handelshindringsbegrebet 1 01-10-2007 2 Hvad skal vi nå i dag? 1. Erstatningstime fredag den 12. kl. 8-10? 2. Repetition Afgiftsmæssige hindringer 3.