AN VR ALARM Dan Group Alarm - Adm. Ophævelse - Brugsret

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "AN 2013 00014 VR 2007 04784 ALARM Dan Group Alarm - Adm. Ophævelse - Brugsret"

Transkript

1 RESUMÉ: AN VR ALARM Dan Group Alarm <fig> - Adm. Ophævelse - Brugsret Der blev fremsat begæring om administrativ ophævelse af varemærket VR ALARM Dan Group Alarm <fig>. Begærer gjorde gældende, at der gennem tidligere brug var erhvervet rettighed til navnet. Patent- og Varemærkestyrelsen tog begæringen til følge og ophævede registreringen i sin helhed. Denne afgørelse blev indbragt for Ankenævnet for Patenter og Varemærker, som stadfæstede den påklagede afgørelse. KENDELSE: År 2014, den 14. marts afsagde Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Hans Chr. Thomsen, Hanne Kirk Deichmann, Knud Wallberg og Eva K. Borgen) følgende kendelse i sagen AN Klage fra Morten Sørensen v/patrade A/S over Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse af 3. juni 2013 vedr. VR ALARM Dan Group Alarm <fig> Begæret af: Dan Group Alarm S.M.B.A. v/advokathuset A/S Ankenævnet har behandlet sagen skriftligt. Ankenævnet udtaler: Klager har også under sagens behandling ved ankenævnet gjort gældende, at klager har stiftet en selvstændig ret til det omstridte varemærke gennem brug, og at indklagede som konsekvens heraf ikke kan have erhvervet en sådan bedre ret til varemærket, at klagers registrering kan ophæves.

2 Det følger imidlertid af dommen gengivet i U H, at det er tidspunktet for ansøgningen om registrering af et varemærke, der er afgørende for, om der findes ældre rettigheder, der kan udgøre en registreringshindring, og at det forhold, at en ansøger har brugt det ansøgte varemærke inden ansøgningens indlevering, ikke kan tillægges betydning ved vurdering af, om der foreligger sådanne ældre rettigheder. Med disse bemærkninger kan ankenævnet tilslutte sig den af Patent- og Varemærkestyrelsen trufne afgørelse og de i afgørelsen anførte begrundelser. Herefter bestemmes: Den påklagede afgørelse stadfæstes. Sagens baggrund: Med brev af 18. oktober 2007 indsendte Patrade A/S på vegne Morten Sørensen ansøgning om registrering af figurmærket: For: Klasse 09: Elektriske, elektroniske apparater og instrumenter (ikke indeholdt i andre klasser); apparater til optagelse, gengivelse og transmission af lyd og billede; nautiske apparater og instrumenter; apparater og instrumenter til bevogtning, overvågning, supervision og kontrol; apparater og instrumenter til vejning, måling, signalering, alarmering; sikkerhedssystemer; apparater og instrumenter til undervisning; alarmer, herunder brandalarmer, røgalarmer, gas- og giftalarmer, oversvømmelsesalarmer, tyveri- og indbrudsalarmer, overfalds- og personalarmer; dele og tilbehør (ej indeholdt i andre klasser) til førnævnte alarmapparater; ildslukningsapparater; elektriske og elektroniske overvågnings- og supervisionsapparater, herunder TV- og videoovervågnings- og supervisionsapparater, detektorer, sensorer, dele og tilbehør (ikke indeholdt i andre klasser) til de førnævnte varer; apparater og instrumenter til elektronisk kontrol og sikkerhed, herunder til sikkerhedscheck og adgangskontrol, herunder perimeter beskyttelsessystemer; magnetiske kort og 2/12

3 elektroniske nøglekort til adgangskontrol; sikkerhedssoftware til sikkerhedsstyring og til støtte for vagt- og receptionsydelser; elektroniske patruljekontrolsystemer. Klasse 37: Installationsvirksomhed, reparationsvirksomhed, vedligeholdelsesvirksomhed, herunder installation, vedligeholdelse og reparation af alarmapparater, supervisionsapparater, apparater til sikkerhedscheck, apparater til TV- og videoovervågning, detektorer, herunder til adgangskontrol, sensorer, kontrol-, sikkerheds- og beskyttelsesapparater, samt af apparater til livredning og af ildslukningsapparater; information om installation, reparation og vedligeholdelse af alarm-, supervisions-, kontrol- og sikkerhedsapparater; information og konsulentvirksomhed og rådgivningsvirksomhed i relation til de ovenfor nævnte serviceydelser (ikke indeholdt i andre klasser). Klasse 39: Transportvirksomhed i forbindelse med nødopkald og interventionsvirksomhed i forbindelse med nødopkald, herunder alarmtransporter i forbindelse med tyveri, indbrud, ildebrand, røg, gas, kemisk lækage, overfald- og sikkerhed; mobile vagtpatruljetjenester; informations- og konsulentvirksomhed i relation til de ovenfor nævnte serviceydelser (ikke indeholdt i andre klasser). Klasse 45: Alarmvirksomhed, herunder rådgivning og information vedrørende personsikkerhed og vedrørende sikring af fast ejendom og immaterielle aktiver; rådgivning vedrørende sikring af kommercielle virksomheder mod ulykker, tyveri og indbrud; rådgivning vedrørende sikkerhed og adgangskontrol; leasing og leje af alarmer og forebyggende apparater; patruljevagter, herunder forebyggende rundering i og omkring ejendomme og bygninger; alarm og elektronisk overvågningsydelser; konsulentvirksomhed indenfor sikkerhed; informations-, konsulent- og rådgivningsvirksomhed i relation til de ovenfor nævnte serviceydelser (ikke indeholdt i andre klasser); rådgivning vedrørende sikring af bygninger, kommercielle virksomheder og udendørs arealer; vagttjenester, herunder overvågning, supervision og gennemsøgning af og rundering i bygninger, kommercielle virksomheder og udendørs arealer; bistand ved sikkerhed indenfor og omkring havne, herunder lufthave, og i fly og skibe; sikkerhedsbistand, nemlig overvågning og sikring af personer og immaterielle aktiver; adgangskontrolydelser overfor personer og gods; adgangs- og sikkerhedskontrol af bygninger, ambassader, lufthavne, bus- og togstationer, i kommercielle virksomheder, ved konferencer, udstillinger og andre begivenheder; forretningskontrol- og overvågning, herunder tilvejebringelse af forretningsdetektiver og vagter; bodyguardydelser, herunder overfor kendte personer; tilvejebringelse af vagttjenester til større arrangementer, herunder udstillinger, sportsarrangementer, koncerter, seminarer og møder; rådgivning og professionel bistand (ikke forretningsmæssig) vedrørende vagt- og sikkerhedstjenester og personel; beskyttelse af personer og aktiver mod brand og andre uheld; brandbekæmpelse og prævention; ydelse af førstehjælp og redningsaktioner; rådgivning og information vedrørende de ovennævnte ydelser. 3/12

4 Mærket blev registreret den 19. december 2007 og efterfølgende publiceret i Dansk Varemærketidenden den 2. januar I brev af 7. juli 2011 begærede ADVOKATHUSET A/S administrativ ophævelse af nævnte registrering VR Begæring om ophævelse blev fremsat på vegne af DAN GROUP ALARM S.M.B.A. Begæringen blev fremsat under henvisning til anmoders tidligere navne- og varemærkerettigheder, stiftet ved selskabets registrering og anvendelse af et logo. Anmoder redegjorde for virksomhedens historie og beskaffenhed med vedlagte oplysninger om virksomhedens registrering og regnskab samt oplysninger om indehaver og dennes selskab. Styrelsen vejledte den 15. juli 2011 anmoder om varemærkelovens 14, nr. 4 og 15, stk. 4, nr. 2 vedrørende virksomhedsnavnerettigheder og stiftelse af varemærkeret ved brug. Styrelsen opfordrede anmoder til at indsende dokumentation for virksomhedens brug af virksomhedsnavnet, som er en forudsætning for styrelsens vurdering af påstanden om virksomhedsnavnet, jf. lov om visse erhvervsdrivende virksomheder 6, og dokumentation for brugen af varemærket i henhold til varemærkeloven 15, stk. 4, nr. 2. Anmoder indsendte med brev af 2. august 2011 dokumentation for virksomhedens brug af navn samt logo. Indehaver indsendte i brev af 24. oktober 2011 sine bemærkninger til ophævelsesbegæringen. Indehaver oplyste om indehavers forretningsforhold og relation til anmoders virksomhed og påstod, at indehaver herigennem havde ret til at begære varemærket registreret, uanset at flere juridiske enheder måtte have brugsret til mærket. Indehaver påstod, at anmoder havde udvist passivitet ved først at reagere knap fire år efter registreringen. Herudover bestred indehaver, at anmoders materiale viser brug af varemærket for de registrerede varer og tjenesteydelser. Anmoder svarede i brev af 5. december 2011, at denne først umiddelbart forud for ophævelsesbegæringen var blevet opmærksom på registreringen, og at sagen efter anmoders mening er tilstrækkeligt oplyst. Indehaver fastholdt i brev af 10. februar 2012 sine argumenter og gentog, at anmoder ikke har dokumenteret en ret og at denne har udvist passivitet. Styrelsen gav i brev af 17. februar 2012 anmoder mulighed for at indsende supplerende dokumentation med henvisning til tidligere vejledning af den 15. juli /12

5 Anmoder indsendte den 12. april 2012 dokumentation for anmoders brugsbaserede rettigheder. Indehaver indsendte den 26. juni 2012 bemærkninger til det indsendte materiale, hvori indehaver bestred, at materialet er tilstrækkeligt, bl.a. at brugen er foretaget af forskellige juridiske enheder, hvis tilknytning til anmoder ikke er dokumenteret. Indehaver gjorde under alle omstændigheder gældende, at der ikke er dokumenteret brug for alle de af indehaver registrerede varer/ydelser. Styrelsen bad den 12. oktober 2012 anmoder om supplerende dokumentation for, at den viste brug er sket på vegne af anmoder. Styrelsen bad samtidig indehaver om at indlevere dokumentation for deres påstand om passivitet. Anmoder indsendte i brev af 20. november 2012 yderligere dokumentation. Indehaver svarede i brev af 27. januar 2013 på styrelsens opfordring om dokumentation for påstanden om passivitet og indsendte kommentarer til anmoders sidst indleverede dokumentation. Indehaver fastholdt, at indehaver er berettiget til at registrere varemærket i forbindelse med forhandlinger om opløsning af anmoders selskab. Indehaver anførte, at anmoder tidligere burde have undersøgt registrerede rettigheder. Til materialet kommenterede indehaver, at udateret materiale bør lades ude af betragtning og erklæringen om brug på vegne af anmoder er udokumenteret. Indehaver påstod også, at mærket bør opretholdes i sin helhed, da anmoder har begæret mærket ophævet i sin helhed, men ikke præciseret hvilke varer og tjenesteydelser anmoders brug skulle omfatte. Den 3. juni 2013 traf Patent- og Varemærkestyrelsen afgørelse i sagen og tog begæringen til følge og ophævede registreringen i sin helhed med følgende begrundelse: 2. Lovgrundlaget Ifølge varemærkelovens 14, nr. 4, er følgende varemærker udelukket fra registrering: "Varemærker, der uhjemlet består af eller indeholder en bestanddel, der kan opfattes som et person- eller virksomhedsnavn, hvortil en anden har lovlig adkomst, eller som et portræt, og der ikke derved sigtes til for længst afdøde personer, eller som uhjemlet indeholder særegent navn på eller afbildning af en andens faste ejendom." Ifølge varemærkelovens 15, stk. 4, nr. 2 kan et varemærke også udelukkes fra registrering, hvis der ved brug her i landet er erhvervet ret til et identisk eller forveksleligt varemærke eller til et andet i erhvervsvirksomhed anvendt identisk eller forveksleligt tegn før tidspunktet for ansøgningen af det yngre varemærke eller eventuelt tidspunktet for den fortrinsret, der gøres gældende til støtte for ansøgningen af det yngre varemærke, hvis indehaveren af den ældre ret kan forbyde brugen af det yngre mærke. 5/12

6 3. Vurdering og konklusion Indehavers mærke Registreret for: Klasse 9: Elektriske, elektroniske apparater og instrumenter (ikke indeholdt i andre klasser); apparater til optagelse, gengivelse og transmission af lyd og billede; nautiske apparater og instrumenter; apparater og instrumenter til bevogtning, overvågning, supervision og kontrol; apparater og instrumenter til vejning, måling, signalering, alarmering; sikkerhedssystemer; apparater og instrumenter til undervisning; alarmer, herunder brandalarmer, røgalarmer, gas- og giftalarmer, oversvømmelsesalarmer, tyveri- og indbrudsalarmer, overfalds- og personalarmer; dele og tilbehør (ej indeholdt i andre klasser) til førnævnte alarmapparater; ildslukningsapparater; elektriske og elektroniske overvågnings- og supervisionsapparater, herunder TVog videoovervågnings- og supervisionsapparater, detektorer, sensorer, dele og tilbehør (ikke indeholdt i andre klasser) til de førnævnte varer; apparater og instrumenter til elektronisk kontrol og sikkerhed, herunder til sikkerhedscheck og adgangskontrol, herunder perimeter beskyttelsessystemer; magnetiske kort og elektroniske nøglekort til adgangskontrol; sikkerhedssoftware til sikkerhedsstyring og til støtte for vagt- og receptionsydelser; elektroniske patruljekontrolsystemer. Klasse 37: Installationsvirksomhed, reparationsvirksomhed, vedligeholdelsesvirksomhed, herunder installation, vedligeholdelse og reparation af alarmapparater, supervisionsapparater, apparater til sikkerhedscheck, apparater til TV- og videoovervågning, detektorer, herunder til adgangskontrol, sensorer, kontrol-, sikkerheds- og beskyttelsesapparater, samt af apparater til livredning og af ildslukningsapparater; information om installation, reparation og vedligeholdelse af alarm-, supervisions-, kontrol- og sikkerhedsapparater; information og konsulentvirksomhed og rådgivningsvirksomhed i relation til de ovenfor nævnte serviceydelser (ikke indeholdt i andre klasser). Klasse 39: Transportvirksomhed i forbindelse med nødopkald og interventionsvirksomhed i forbindelse med nødopkald, herunder alarmtransporter i forbindelse med tyveri, indbrud, ildebrand, røg, gas, kemisk lækage, overfald- og sikkerhed; mobile vagtpatruljetjenester; informations- og konsulentvirksomhed i relation til de ovenfor nævnte serviceydelser (ikke indeholdt i andre klasser). Klasse 45: Alarmvirksomhed, herunder rådgivning og information vedrørende personsikkerhed og vedrørende sikring af fast ejendom og immaterielle aktiver; rådgivning vedrørende sikring af kommercielle virksomheder mod ulykker, tyveri og indbrud; rådgivning vedrørende 6/12

7 sikkerhed og adgangskontrol; leasing og leje af alarmer og forebyggende apparater; patruljevagter, herunder forebyggende rundering i og omkring ejendomme og bygninger; alarm og elektronisk overvågningsydelser; konsulentvirksomhed indenfor sikkerhed; informations-, konsulent- og rådgivningsvirksomhed i relation til de ovenfor nævnte serviceydelser (ikke indeholdt i andre klasser); rådgivning vedrørende sikring af bygninger, kommercielle virksomheder og udendørs arealer; vagttjenester, herunder overvågning, supervision og gennemsøgning af og rundering i bygninger, kommercielle virksomheder og udendørs arealer; bistand ved sikkerhed indenfor og omkring havne, herunder lufthave, og i fly og skibe; sikkerhedsbistand, nemlig overvågning og sikring af personer og immaterielle aktiver; adgangskontrolydelser overfor personer og gods; adgangs- og sikkerhedskontrol af bygninger, ambassader, lufthavne, bus- og togstationer, i kommercielle virksomheder, ved konferencer, udstillinger og andre begivenheder; forretningskontrol- og overvågning, herunder tilvejebringelse af forretningsdetektiver og vagter; bodyguardydelser, herunder overfor kendte personer; tilvejebringelse af vagttjenester til større arrangementer, herunder udstillinger, sportsarrangementer, koncerter, seminarer og møder; rådgivning og professionel bistand (ikke forretningsmæssig) vedrørende vagt- og sikkerhedstjenester og personel; beskyttelse af personer og aktiver mod brand og andre uheld; brandbekæmpelse og prævention; ydelse af førstehjælp og redningsaktioner; rådgivning og information vedrørende de ovennævnte ydelser. Anmoders stiftelse af rettigheder ved brug Anmoder har begæret mærket ophævet med henvisning til, dels at Dan Group Alam S.M.B.A har drevet virksomhed under dette navn siden 1988 (først som A.m.b.A, siden 1996 som S.M.B.A), og dels at anmoder over en længere årrække har benyttet det angrebne mærke. For så vidt angår anmoders påstand om at virksomhedsnavnet er til hinder for registrering i henhold til varemærkelovens 14, nr. 4, skal det bemærkes, at virksomheden er et andelsselskab og således er omfattet af lov om visse erhvervsdrivende virksomheder, LBK nr. 559 af 19. maj 2010, der i 6, stk. 1 definerer en virksomheds navn som følger: 6. Ved en virksomheds navn forstås i denne lov det navn, hvorunder virksomheden udøver sin erhvervsdrift eller en del af denne, og som anvendes ved underskrift for virksomheden. Virksomhedens navn defineres således ifølge loven som det navn, hvorunder virksomheden udøver sin erhvervsdrift, og altså ikke alene det navn, som er angivet i CVR-registret. Anmoder må derfor vise hvilken erhvervsmæssig brug denne har gjort af virksomhedsnavnet Dan Group Alarm S.M.B.A. Brugen af virksomhedsnavnet skal vise, hvilke varer/tjenesteydelser virksomheden udbyder og være dateret før den 18. oktober 2007 (datoen for indlevering af indehavers ansøgning). Anmoder har påstået at have stiftet en ret forud for indehaver til det angrebne mærke gennem virksomhedens brug af figurmærket, hvilket skal dokumenteres ved bevis for erhvervsmæssig brug af mærket i relation til varer eller tjenesteydelser. Anmoders dokumentation for brug omfatter bl.a.: Anmeldelse af DAN GROUP-ALARM A.m.b.A til handelsregisteret 1988/90 Vedtægter for DAN GROUP ALARM A.m.b.A 1989/1991 Resume over DAN GROUP ALARM A.m.b.A fra Erhvervs- og selskabsstyrelsen 1996 Faktura fra Dan Group Alarm 2005 Brevkorrespondance og vedtægtsændringer vedr. godkendelse hos SKAFOR Registrering i SE-registret af DAN GROUP ALARM AMBA (se-nr )1989 7/12

8 Samarbejdsaftale med DEN JYSKE VAGTCENTRAL A/S 1991 Autorisation til at udøve vagtvirksomhed fra Rigspolitiet 1992 Registrering af DAN GROUP ALARM AMBA (se-nr ) hos Told og Skat 1996 Installationserklæring for kunde 1994 Kundebestilling på alarmstilslutning 1996 Kontrakter (3) om etablering af alarmanlæg 1990/92/96 Servicerapporter (5), eftersyns af tyverialarm 1997, 2003/04/05 Faktura til kunde på div. elektronikvarer 2002 Anmoders egne køb af varer/ydelser Fakturaer (10+) for vagtabonnement, udrykning, montering + varer etc Anmoders annonceringsaktiviteter og material udateret ISO-certificering af Dan Group Alarm Skive A/S 2008/11 Erklæring fra Karl Toft Mikkelsen 2012 Ovennævnte dokumenter viser, at anmoder har drevet alarm- og vagtvirksomhed under navnet DAN GROUP ALARM A.m.b.A/S.M.B.A siden Den tidligst dokumenterede erhvervsvirksomhed er dateret Anmoder har fremlagt adskillige fakturaer og kontrakter, som viser, at anmoder mellem 1990 og 2005 har udbudt alarmabonnementer, drevet vagtvirksomhed, monteret, installeret og serviceret alarmanlæg som autoriseret AIA-installatør. Beviset understøttes af sekundært materiale vedrørende underleverancer og indkøb til virksomheden. Af fakturaer og brevhoveder fremgår siden følgende logo, eksternt brug for virksomhedens ydelser siden 1994, men fremgår allerede af foreningens vedtægter og andelshaveroverenskomst fra 1989 : Materialet hidrører fra forskellige juridiske personer, da det bl.a. er andelshavernes forskellige selskaber, som har gjort brug af mærket. Flere af fakturaerne stammer fra selskaber drevet af Karl Mikkelsen. Anmoder har indsendt en erklæring fra Karl Toft Mikkelsen, som er direktør for Dan Group Alarm Skive A/S og opført som bestyrelsesmedlem i DAN GROUP ALARM A.m.b.A ved stiftelsen og andelshaver i DAN GROUP ALARM S.M.B.A. i 1996, om at brugen af mærket er sket på vegne af det nuværende DAN GROUP ALARM S.M.B.A. Det er således styrelsens vurdering, at det indsendte materiale dokumenterer brug af virksomhedsnavnet siden 1990 samt stiftelsen af en kendetegnsret i hvert fald siden 1994 til det viste logo for alarm- og vagtvirksomhed. Indehavers selvstændige påstande Ud fra oplysningerne i sagen fra både anmoder og indehaver er det utvivlsomt, at indehaver var bekendt med anmoders selskab og aktiviteter og dennes navn og forretningskendetegn. Indehaver har i den forbindelse påstået at være berettiget til at registrere kendetegnet for at sikre adgangen til brugen af tegnet, såfremt selskabet blev opløst. Det skal hertil bemærkes, at andelshaverne i selskabet ikke har en selvstændig adkomst til kendetegnet, da rettighederne er stiftet på vegne af selskabet. Indehaver har også påstået, at anmoder har udvist passivitet ved først at indgive en ophævelsesbegæring knap fire år efter ansøgningstidspunktet. Anmoder har erklæret, at denne først er blevet bekendt med registeringen umiddelbart før indgivelsen af anmodningen. Indehaver har fået mulighed for at dokumentere eller sandsynliggøre, at anmoder har forholdt sig passiv ved ikke at reagere over for indehavers registrering inden for rimelig tid. Indehaver har dog ikke indsendt dokumentation eller forelagt oplysninger, som kan bevise eller sandsynliggøre, at anmoder er blevet bekendt med eller burde have været bekendt med indehavers ansøgning om varemærket og derved har udvist passivitet. Styrelsen tager derfor ikke denne påstand til følge. Vurdering af krænkelse af anmoders virksomhedsnavn Det følger af styrelsens praksis, at et varemærke kan opfattes som et virksomhedsnavn efter varemærkelovens 14, nr. 4, når virksomhedsnavnets firmadominant er identisk eller næsten identisk 8/12

9 med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser som varemærket vedrører, er sammenfaldende med virksomhedsnavnets brancheområde. Et virksomhedsnavns firmadominant er i den forbindelse den del af navnet, der i sig selv kan anses for at besidde et varemærkeretligt særpræg. Indehavers mærke indeholder som dominerende ordelement DAN GROUP ALARM, som er identisk med anmoders virksomhedsnavn foruden selskabsbetegnelsen. Uanset at dele af anmoders navn mangler selvstændigt særpræg, er indehavers mærke sammensat, så det er identisk med anmoders virksomhedsnavn og DAN har selvstændigt særpræg. Indehavers mærke indeholder efter vores vurdering således en bestanddel, som vil kunne opfattes som anmoders virksomhedsnavn, og mærket vil dermed udgøre en krænkelse af virksomheden navn i relation til de varer/tjenesteydelser, som anmoder har vist navnet brugt for. Det fremgår af det indsendte materiale, at anmoder har anvendt sit virksomhedsnavn for de samme ydelser, som er omfattet af anmoders kendetegnsret, og navnet vil dermed kunne hindre varemærket i samme omfang som kendetegnet. Vurderingen af krænkelsens omfang fremgår således af nedenstående forvekslingsvurdering. Vurdering af risiko for forveksling med anmoders kendetegn Anmoders kendetegn er identisk med indehavers mærke, bortset fra at der i indehavers mærke er tilføjet det usærprægede ord ALARM, som står ovenover det øvrige logo. Anmoder har stiftet en ret til kendetegnet i forbindelse med sin alarm- og vagtvirksomhed. Denne virksomhed indbefatter ydelser såsom installation og reparation samt eftersyn og servicering af alarmanlæg, overvågning af alarmsystemer, udkørsel til alarmer og vagttjenester. Da der er næsten identitet mellem mærkerne, vil der være risiko for forveksling med anmoders kendetegn i relation til de samme eller lignende varer/tjenesteydelser. Alle indehavers varer og tjenesteydelser relaterer sig til vagt- og alarmvirksomhed. De registrerede apparater i klasse 9 er enten alarmapparater eller apparater, som kan have med redning eller sikring at gøre. Dette gør sig også gældende for de registrerede tjenesteydelser, som ud over alarmvirksomhed og reparation/installation omfatter kørsel i forbindelse med nødopkald og rednings- og sikringstjenester. Det er derfor styrelsens vurdering, at der er risiko for forveksling af mærkerne i relation til alle varer og tjenesteydelser omfattet af indehavers registrering. Styrelsen tager derfor begæringen til følge, og registreringen vil blive ophævet. Afgørelsen er truffet i medfør af varemærkelovens 28, stk. 1, jf. 14, nr. 4, 15, stk. 4, nr. 2 samt 8 og 9 Denne afgørelse blev med brev af 16. juli 2013 fra klager Patrade A/S på vegne Morten Sørensen indbragt for Ankenævnet for patenter og Varemærker med følgende påstand: 9/12

10 Som advokat for Morten Sørensen, Tangvejen 5, Ugelbølle, 8410 Rønde, skal jeg her-med påklage den af Patent- og Varemærkestyrelsen trufne afgørelse om administrativ ophævelse af varemærket VR DAN GROUP ALARM (fig). Under klagesagen nedlægges følgende PÅSTAND Betingelserne for ophævelse af varemærket er ikke til stede, jf. varemærkelovens 14, nr. 4 samt 15, stk. 4, nr. 2. Til støtte for den nedlagte påstand gøres gældende: At anmoder ikke har dokumenteret en forudgående brug af varemærket for samt-lige varer og tjenesteydelser, som mærket er registreret for, At indehaver kan dokumentere en brug af mærket, der er tidligere end anmoder. Da indehaver skal fremskaffe materiale, der ligger meget langt tilbage i tid, skal jeg anmode om en 4 ugers frist fra ankefristen udløb på uddybning af ovenstående påstand samt fremlæggelse af yderligere materiale i sagen Med brev af 13. august 2013 fremsendte klager Patrade A/S på vegne Morten Sørensen uddybet klage som følger: Hermed fremsendes appellantens begrundelse for klage indgivet den 3. juni Det bestrides, at betingelserne for ophævelse i medfør af varemærkelovens 14, stk. 4 og 15. stk. 4. nr. 2. er opfyldt. Anmoder i nærværende sag er Dan Group Alarm S.M.B.A.. Anmoder har ikke dokumenteret, at anmoder har bedre ret til varemærket end indehaver. Det er korrekt, at organisationen Dan Group Alarm A.m.b.A blev anmeldt til Handelsregisteret i Denne organisation har ikke dokumenteret erhvervsmæssig brug af mærket. Der er ej heller dokumenteret sammenhæng mellem anmoder om Dan Group Alarm A.m.b.A. Indehaver har stiftet Dan Group Alarm MS ApS i 1989, jf. vedlagte bilag 1. Dan Group Alarm Skive A/S blev stiftet i 1991, jf. vedlagte bilag 2. Dan Group Alarm S.M.B.A blev stiftet den , og kan derfor ikke have erhvervet bedre ret til varemærket end indehaver. Det anføres i afgørelsen fra Patent og Varemærkestyrelsen, at anmoder kan dokumentere erhvervsvirksomhed fra Ligeledes fremgår det af opremsningen af bilag på p. 7/9 i afgørelsen, at Servicerapporter (punkt 6 på siden) er fra årene 1990/92/96. Det er ikke korrekt de fremlagte rapporter er fra 1992/1992 og Det bestrides således, at anmoder har drevet virksomhed med brug af varemærket fra Anmoder har tidligst anvendt mærket erhvervsmæssigt fra Endvidere bestrides det, at erklæringen fra Karl Toft Mikkelsen kan lægges til grund i sagen. Karl Toft Mikkelsen indtrådte først som ejer af virksomheden Dan Group Alarm Skive i 1992; indtil da var han alene direktør i virksomheden. Jf. bilag 2. Han er fratrådt i 2012, og har således ikke drevet virksomhed under varemærket i 25 år som anført. 10/12

11 Navnet Dan Group Alarm blev taget i brug af indehavers virksomhed i 1989, og siden har sammenslutningen Dan Group Alarm A.m.b.A. anvendt navnet, ligesom de enkelte medlemmer i varierende omfang har anvendt dette, hvilket har været tålt af indehaver og stadig tåles af indehaver. Dette faktum ændrer ikke på, at indehaver ved brug har stiftet ret til mærket Dan Group Alarm Med brev af 11. oktober 2013 kommenterede indklagede Advokathuset A/S på vegne Dan Group Alarm S.M.B.A. klagen således: Jeg har modtaget ankenævnets skrivelse af 14. august 2013 og skal hermed fremkomme med mine bemærkninger til Patrade A/S skrivelse af 13. august I første omgang bestrides det, at indehaver af varemærket, Morten Sørensen, skulle have stiftet Dan Group Alarm MS ApS i Selskabet er oprettet af indehavers fader, Arne Sørensen, der har været en del af Dan Group Alarm A.M.B.A. og efterfølgende i Dan Group Alarm S.M.B.A. Dette følger da også direkte af Patrade A/S s bilag 1, side 2, hvoraf det fremgår, at Arne Sørensen udtræder den , i hvilken forbindelse sønnen, Morten Sørensen, indtræder. Som det ligeledes fremgår af samme bilag, var selskabets oprindelige navn Følle El-Service ApS, og virksomheden omdøbes den til Dan Group Alarm MS ApS. Morten Sørensens anmodning til Patrade A/S om at registrere et varemærke som den sammenslutning faderen deltog i, er direkte en ondsindet og bevidst handling, idet Morten Sørensen har haft fuld kendskab til, at rettighederne til såvel logo som navn ikke kan erhverves af ham, idet dette allerede forud har været benyttet i stor stil af faderen og dennes partnere i Dan Group Alarm S.M.B.A. Ankenævnets opmærksomhed skal her særligt henledes på, at varemærkeregistreringen er sket til Morten Sørensen personligt og ikke til et selskab, og Patrade A/S s medvirken hertil virker uheldig. For så vidt angår påstanden om, at man fra Dan Group Alarm S.M.B.A. s side ikke tilstrækkeligt har dokumenteret, at man har bedre ret til varemærket end indehaver, findes denne påstand ganske uberettiget, idet man har fremlagt talrige eksempler herpå gennem en længere uafbrudt årrække Patent- og Varemærkestyrelsen afgav med brev af 4. november 2013 følgende udtalelse i sagen: Som svar på Ankenævnets brev af 11. oktober 2013 skal styrelsen udtale følgende: Under behandlingen for Ankenævnet ses der ikke at være fremlagt sådanne nye væsentlige argumenter, at styrelsen har anledning til at ændre opfattelse. Styrelsen fastholder derfor afgørelsen af 3. juni 2013 og den under behandlingen fremførte argumentation og vurdering. Styrelsen skal således henstille til Ankenævnet, at den trufne afgørelse stadfæstes Med brev af 4. december 2013 kommenterede klager Patrade A/S på vegne Morten Sørensen styrelsens udtalelse således: Jeg har modtaget indklagedes skriftlige indlæg i sagen af den 11. oktober /12

12 Indklagede bestrider, at Morten Sørensen har stiftet Dan Group Alarm MS ApS i 1989, og at han dermed ikke har rettigheder til varemærket, men at dette skulle tilkomme hans fader Arne Sørensen. Jeg vedlægger som bilag 10 udskrift af ejerbogen påført min klients stempel, hvoraf fremgår, at selskabet er stiftet personligt af Arne Sørensen i 1977, og at selskabet er overdraget løbende frem til indehaver Morten Sørensen, der erhverver selskabet i Alle erhververe af selskabet er indtrådt i eksisterende rettigheder og pligter på ganske sædvanlig facon, hvorfor retten til varemærket er overdraget ved begge overdragelser af selskabet. Endvidere vedlægges ejerbogen for Holdingselskabet Arne Sørensen, hvoraf fremgår, at Morten Sørensen m.fl. siden 1999 er medejer af dette selskab også. Dan Group Alarm-varemærket er således løbende overdraget til indehaver. Det fastholdes på dette grundlag, at indehaver af det omtvistede mærke berettiget har registreret dette. Jeg vedlægger endvidere som bilag 11 en erklæring fra ejerne herom. Det fastholdes, at Morten Sørensen er rettighedshaver til varemærket, da selskabet er indtrådt i de rettigheder, som Arne Sørensens selskab tilbage fra 1977 har været indehaver af. Som bilag 12 fremlægges en erklæring fra Jim Frederiksen, der var medstifter af Dan Group Alarm s.m.b.a. Som det fremgår, var Karl Mikkelsen, der har afgivet erklæring i sagen, ikke medstifter fra starten. Karl Mikkelsen startede først Dan Group Alarm Skive i år ca. 1992, hvorfor den afgivne erklæring i sagen ikke kan lægges til grund. Konkluderende gøres således gældende: - Indehaver har via bilag 10 dokumenteret at være indehaver af Dan Group Alarm siden 1999, - Rettighederne til mærket er overdraget til indehaver gennem de skete overdragelser af selskabet, - Indehaver har dokumenteret, at de tidligere af ham ejede selskaber er bedst i ret til varemærket. Indehaver bestrider ikke, at indehaver har tålt brugen af varemærket af øvrige medlemmer af gruppen, og at indehaver er forpligtet til at tåle denne brug Udskriftens og fotokopiens rigtighed bekræftes. Ankenævnet for Patenter og Varemærker, 14. marts /12

AN VR WEST WIND - Indsigelse - Forveksling

AN VR WEST WIND <w> - Indsigelse - Forveksling RESUMÉ: AN 2015 00026 VR 2014 00362 WEST WIND - Indsigelse - Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2014 00362 WEST WIND . Indsigelsen blev begrundet med, at varemærket

Læs mere

AN 2014 00040 VR 2013 01549 PAJO Administrativ ophævelse - Forveksling

AN 2014 00040 VR 2013 01549 PAJO <w> Administrativ ophævelse - Forveksling RESUMÉ: AN 2014 00040 VR 2013 01549 PAJO Administrativ ophævelse - Forveksling Der blev fremsat anmodning om administrativ ophævelse af registreringen VR 2013 01549 PAJO . Anmodningen blev begrundet

Læs mere

AN 2005 00003 VR 1991 00002 SMIL - Administrativ ophævelse - Brugspligt

AN 2005 00003 VR 1991 00002 SMIL <w> - Administrativ ophævelse - Brugspligt 1 RESUMÉ: AN 2005 00003 VR 1991 00002 SMIL - Administrativ ophævelse - Brugspligt Indehaveren af figurmærket SMILEY begærede figurmærket SMIL administrativt ophævet under henvisning til varemærkelovens

Læs mere

AN 2013 00023 MP 967683 Best in Town - Indsigelse Forvekslelighed

AN 2013 00023 MP 967683 Best in Town <fig> - Indsigelse Forvekslelighed RESUMÉ: AN 2013 00023 MP 967683 Best in Town - Indsigelse Forvekslelighed Indehaveren af VR 1989 02704 IN TOWN gjorde indsigelse mod endelig designering af MP 967683 Best in Town med henvisning

Læs mere

AN 2013 00019 VR 2012 01655 MacXtra - Indsigelse - Forvekslelighed

AN 2013 00019 VR 2012 01655 MacXtra <fig> - Indsigelse - Forvekslelighed RESUMÉ: AN 2013 00019 VR 2012 01655 MacXtra - Indsigelse - Forvekslelighed Indehaver af EU-varemærkeregistreringen 05112354 MAC samt VR 1992 09306 og VR 1995 08598 fremsatte indsigelse

Læs mere

AN 2013 00002 VA 2011 02831 CAFFE VERONA - Manglende særpræg

AN 2013 00002 VA 2011 02831 CAFFE VERONA <w> - Manglende særpræg RESUMÉ: AN 2013 00002 VA 2011 02831 CAFFE VERONA - Manglende særpræg Patent- og Varemærkestyrelsen afslog at registrere varemærket VA 2011 02831 CAFFE VERONA med den begrundelse, at det ansøgte

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-205 Klager: Ford Motor Company A/S Stationsparken 26 Postboks 119 2600 Glostrup v/advokat Hans Hedegaard Indklagede: Ford Service v/ Finn Greisen Vojensvej 8 6500 Vojens v/advokat Stephan Ravn

Læs mere

AN 2007 00005 VR 2005 02476 DREAMS BY ISABELL KRISTENSEN - Forvekslelighed

AN 2007 00005 VR 2005 02476 DREAMS BY ISABELL KRISTENSEN <w> - Forvekslelighed 1 RESUMÉ: AN 2007 00005 VR 2005 02476 DREAMS BY ISABELL KRISTENSEN - Forvekslelighed Indehaveren af varemærket DREAMS begærede ordmærket DREAMS BY ISABELL KRISTENSEN administrativt ophævet under

Læs mere

Den 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet:

Den 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet: Kendelse af 16. marts 2000. J.nr. 98-176.802 Brancheforening, der bl.a. kunne yde økonomisk støtte til medlemmer i forbindelse med sanering af besætninger, omfattet af lov om erhvervsdrivende foreninger.

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1622

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1622 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1622 Klager: PixelPrint.dk (PixelPartner) Vester Allé 7, 2. 8000 Århus C Indklagede: CJC Invest ApS Kvorupvej 155 9490 Pandrup v/advokat Lars Munch Andersen Parternes

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 *

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 * ERHVERVSANKENÆVNET Fax 33 30 76 00 Ekspediti- Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * onstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 28. februar 2011 (J.nr. 2010-0022509)

Læs mere

AN 2014 00041 VR 2013 00460 DANSK KRISEKORPS - Indsigelse - Forveksling

AN 2014 00041 VR 2013 00460 DANSK KRISEKORPS <w> - Indsigelse - Forveksling RESUMÉ: AN 2014 00041 VR 2013 00460 DANSK KRISEKORPS - Indsigelse - Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2013 00460 DANSK KRISEKORPS . Indsigelsen blev begrundet

Læs mere

Varemærker og virksomhedsnavne

Varemærker og virksomhedsnavne Varemærker og virksomhedsnavne En dansk synsvinkel Knud Wallberg XXIX NIR møde Stockholm, 26. august 2008 Virksomhedsnavne er ofte varemærker og omvendt A/S? Men de danske lovbestemmelser er kun i et vist,

Læs mere

AN 2013 00028 MP 1089949 DEERE MARCHI - Indsigelse Forvekslelighed

AN 2013 00028 MP 1089949 DEERE MARCHI <fig> - Indsigelse Forvekslelighed RESUMÉ: AN 2013 00028 MP 1089949 DEERE MARCHI - Indsigelse Forvekslelighed Indehaveren af det ældre CTM-ordmærke 332874 JOHN DEERE nedlagde indsigelse mod endelig registrering af MP 1089949 DEERE

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM - MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 10. februar 2010 V-51-09 Cembrit A/S (advokat Louise Unmack) mod Eternit-Specialisten v/ Kim Rønne Nielsen Indledning Denne sag vedrører spørgsmålet

Læs mere

AN 2012 00022 VR 2011 00102 COPENHAGEN INTERNATIONAL FASHION WEEK Indsigelse Manglende særpræg

AN 2012 00022 VR 2011 00102 COPENHAGEN INTERNATIONAL FASHION WEEK <w> Indsigelse Manglende særpræg RESUMÉ: AN 2012 00022 VR 2011 00102 COPENHAGEN INTERNATIONAL FASHION WEEK Indsigelse Manglende særpræg Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af varemærket VR 2011 00102 COPENHAGEN INTERNATIONAL

Læs mere

AN 2006 00014 VR 2005 01382 Olivia - Mærkelighed Artslighed.

AN 2006 00014 VR 2005 01382 Olivia <w> - Mærkelighed Artslighed. RESUMÉ: AN 2006 00014 VR 2005 01382 Olivia - Mærkelighed Artslighed. Indehaveren af EU-varemærkerne Olivia og Olivia Newton-John fremste indsigelse mod registreringen af ordmærket Olivia med henvisning

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1152 Klager: Kim Egegaard Ordrupvej 90, 4. 2920 Charlottenlund Indklagede: Denis Eg Maribovej 215 4900 Nakskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 *

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 * ERHVERVSANKENÆVNET Fax 33 30 76 00 Ekspediti- Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * onstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 16. februar 2012 (J.nr. 2011-0024800).

Læs mere

AN VR TITAN - Administrativ ophævelse Manglende brug

AN VR TITAN <w> - Administrativ ophævelse Manglende brug RESUMÉ: AN 2015 00034 VR 1992 02201 TITAN - Administrativ ophævelse Manglende brug Der blev begæret administrativ ophævelse af varemærket VR 1992 02201 TITAN med henvisning til manglende opfyldelse

Læs mere

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret revisor C. Den 20. december 2011 blev i sag nr. 34/2011 A ved advokat B mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. april 2011 har advokat B på vegne A klaget over registreret

Læs mere

AN 2012 00003 VR 1991 03235 PREGNATAL - Mangelfuld betaling af fornyelsesgebyr

AN 2012 00003 VR 1991 03235 PREGNATAL <w> - Mangelfuld betaling af fornyelsesgebyr RESUMÉ: AN 2012 00003 VR 1991 03235 PREGNATAL - Mangelfuld betaling af fornyelsesgebyr Sagen drejer sig om anmodning om genoprettelse af de rettigheder, der er gået tabt som følge af mangelfuld betaling

Læs mere

RESUMÉ: AN 2013 00022 VA 2012 02978 - Manglende særpræg

RESUMÉ: AN 2013 00022 VA 2012 02978 <fig> - Manglende særpræg RESUMÉ: AN 2013 00022 VA 2012 02978 - Manglende særpræg Patent- og Varemærkestyrelsen afslog at registrere varemærket VA 2012 02978 med den begrundelse, at det ansøgte mærke ikke har det for

Læs mere

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290.

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1094 Klager: Ida Løfbergs Fond v/advokat Peter-Ulrik Plesner Indklagede: Det Ny Familie Teater v/maria Garde Vordingborggade 3, 1.tv. 2100 København Ø Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG MC UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 7. marts 2008 blev af retten i sagen V 146 06 Novartis Medical Nutrition (Sweden) AB (Advokat Susanne Mark) mod Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Advokat

Læs mere

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen forelagde herefter sagen for Revisorkommissionen, der i skrivelse af 16. juni 1997 bl.a.

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen forelagde herefter sagen for Revisorkommissionen, der i skrivelse af 16. juni 1997 bl.a. Kendelse af 29. juni 1998. 97-162.893. Ikke dispensation til revisors medejerskab af 3 udlejningsejendomme. Lov om statsautoriserede revisorer 10. (Suzanne Helsteen, Christen Sørensen, Vagn Joensen) Advokat

Læs mere

AN 2005 00018 VR 2002 04358 HJÆLP UDEN GRÆNSER - Forvekslelighed.

AN 2005 00018 VR 2002 04358 HJÆLP UDEN GRÆNSER <fig> - Forvekslelighed. 1 RESUMÉ: AN 2005 00018 VR 2002 04358 HJÆLP UDEN GRÆNSER - Forvekslelighed. Indehaveren af figurmærket VR 1993 04175 MSF MEDECINS SANS FRONTIERES DOCTORS WITHOUT BORDERS LÆGER UDEN GRÆNSER fremsatte

Læs mere

RESUMÉ: AN 2014 00032 VR 2013 02332 Ultimate - Indsigelse Forveksling

RESUMÉ: AN 2014 00032 VR 2013 02332 Ultimate <fig> - Indsigelse Forveksling RESUMÉ: AN 2014 00032 VR 2013 02332 Ultimate - Indsigelse Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2013 02332 Ultimate . Indsigelsen blev begrundet med, at indehavers

Læs mere

Peter Tholstrup Danmark v/sandel, Løje & Wallberg

Peter Tholstrup Danmark v/sandel, Løje & Wallberg AN 2007 00033 MP730124 PASTA PASTA Forvekslelighed Indehaveren af det registrerede mærke PASTA BASTA fremsatte indsigelse mod registrering af figurmærket PASTA PASTA. Anmodningen blev begrundet

Læs mere

På klagerens ekstraordinære generalforsamling den 29. juli 1997 forelå bl.a. følgende forslag fra bestyrelsen:

På klagerens ekstraordinære generalforsamling den 29. juli 1997 forelå bl.a. følgende forslag fra bestyrelsen: Kendelse af 9. oktober 1998. 98-51.826. Krav om revisorerklæring som dokumentation for, at underskuddet på datoen for kapitalnedsættelse mindst svarede til nedsættelsesbeløbet. Krav om korrigering af anmeldelse.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. juni 2013 Sag 270/2012 (2. afdeling) 2840 Incorporated ApS (advokat Michael Elkiær Andersen) mod G-Star Denmark (advokat Morten Schwartz Nielsen) I tidligere instanser

Læs mere

AN 2006 00004 VR 2004 04257- minimal - Forvekslelighed.

AN 2006 00004 VR 2004 04257- minimal <fig.> - Forvekslelighed. 1 RESUMÉ: AN 2006 00004 VR 2004 04257- minimal - Forvekslelighed. I indsigelsessagen tog Patent- og Varemærkestyrelsen ikke indsigelsen til følge og opretholdt registreringen af figurmærket minimal

Læs mere

RESUMÉ: AN 2014 00005 VR 2012 02817 PLYZELBA - Indsigelse - Forveksling

RESUMÉ: AN 2014 00005 VR 2012 02817 PLYZELBA <w> - Indsigelse - Forveksling RESUMÉ: AN 2014 00005 VR 2012 02817 PLYZELBA - Indsigelse - Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af VR 2012 02817 PLYZELBA . Indsigelsen blev begrundet med, at indehavers

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Knud Erik Busk, Thomas Grønkær) 17. januar 2011

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Michael Kistrup, Knud Erik Busk, Thomas Grønkær) 17. januar 2011 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021953 (Michael Kistrup, Knud Erik Busk, Thomas Grønkær) 17. januar 2011 K E N D E L S E Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet (selv) mod By- og Landskabsstyrelsen,

Læs mere

Lov om ændring af varemærkeloven og retsplejeloven (Gennemførelse af TRIPSaftalen, Trademark Law Treaty m.v.)(* 1)

Lov om ændring af varemærkeloven og retsplejeloven (Gennemførelse af TRIPSaftalen, Trademark Law Treaty m.v.)(* 1) Lov om ændring af varemærkeloven og retsplejeloven (Gennemførelse af TRIPSaftalen, Trademark Law Treaty m.v.)(* 1) VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: Folketinget har

Læs mere

Klageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne

Klageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne Kendelse af 20. august 1999. 99-51.390. Nærmere bestemt virksomhed ikke omfattet af lov om hjemmeservice. Ikke tilbagebetaling af modtagne tilskud. Spørgsmålet om fortsat registrering hjemvist. Lov om

Læs mere

Ankenævnet har behandlet sagen skriftligt, da der ikke blev fundet anledning til at imødekomme anmodningen om mundtlig forhandling.

Ankenævnet har behandlet sagen skriftligt, da der ikke blev fundet anledning til at imødekomme anmodningen om mundtlig forhandling. RESUMÉ: AN 2013 00030 VA 2012 00915-77 - Manglende særpræg Patent- og Varemærkestyrelsen afslog at registrere varemærket VA 2012 00915-77 med den begrundelse, at det ansøgte varemærke ikke har

Læs mere

Udbud af mindre driftsopgaver inden for vand- og kloakforsyning i Haderslev Kommune

Udbud af mindre driftsopgaver inden for vand- og kloakforsyning i Haderslev Kommune Udbud af mindre driftsopgaver inden for vand- og kloakforsyning i Haderslev Kommune Obligatorisk egnethedsskema til brug ved ansøgning om prækvalifikation 1 / 12 1. Indledning Ansøgere om deltagelse i

Læs mere

AN 2014 00009 VR 2013 00501 M3 arkitekter - Indsigelse - Forveksling

AN 2014 00009 VR 2013 00501 M3 arkitekter <w> - Indsigelse - Forveksling RESUMÉ: AN 2014 00009 VR 2013 00501 M3 arkitekter - Indsigelse - Forveksling Der blev frems indsigelse mod endelig registrering af VR 2013 00501 M3 arkitekter . Indsigelsen blev begrundet med, indehavers

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1091 Klager: MinReklame ApS Dronning Olgas Vej 39B 2000 Frederiksberg Indklagede: Spar30.dk Hedevej 21 8240 Risskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 24. marts 2011 (J.nr. 2010-0022580)

Læs mere

beslutning: Klagen drejer sig om for sent indsendelse af selvangivelse for 3 anpartsselskaber.

beslutning: Klagen drejer sig om for sent indsendelse af selvangivelse for 3 anpartsselskaber. Den 14. oktober 2014 blev der i sag nr. 129/2013 A og B på vegne af selskaberne C ApS, D ApS og E ApS mod registreret revisor F afsagt sålydende beslutning: Ved skrivelse af 6. november 2013 har A og B

Læs mere

Vojens Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynet af 1. marts 2006 ændring af vedtægterne for Vojens Fjernvarme a.m.b.a.

Vojens Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynet af 1. marts 2006 ændring af vedtægterne for Vojens Fjernvarme a.m.b.a. (Varmeforsyning) Vojens Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynet af 1. marts 2006 ændring af vedtægterne for Vojens Fjernvarme a.m.b.a. Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand, professor, dr. polit.

Læs mere

KENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012

KENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012 KENDELSE DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG AFSAGT DEN 21. november 2013 I SAGEN 4 / 2012 Klager Henrik Danielsens påstand: Klubben pålægges at optage Henrik Danielsen i overensstemmelse med ansøgning af 17.

Læs mere

Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes. af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse som energikonsulent

Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes. af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse som energikonsulent (Energi- og vandbesparelser i bygninger) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendomme af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse

Læs mere

AN 2005 00020 VR 2003 02492 Nordcap Fishermint - Forvekslelighed.

AN 2005 00020 VR 2003 02492 Nordcap Fishermint <w> - Forvekslelighed. 1 RESUMÉ: AN 2005 00020 VR 2003 02492 Nordcap Fishermint - Forvekslelighed. Indehaveren af VR 2003 00006 FISHERMAN VODKASHOT, det ibrugtagne varemærke FISHERMAN VODKA SHOT, VR 2002 02091 FISHER samt

Læs mere

AN 2004 00035 VR 2000 00510 JobTeamDanmark Forvekslelighed - Velkendthed.

AN 2004 00035 VR 2000 00510 JobTeamDanmark Forvekslelighed - Velkendthed. RESUMÉ: AN 2004 00035 VR 2000 00510 JobTeamDanmark Forvekslelighed - Velkendthed. Indehaveren af figurmærket TEAM DANMARK fremsatte indsigelse mod registrering af figurmærket JobTeamDanmark. Indsiger begrundede

Læs mere

RESUMÉ: AN 2005 00021 - VR 2002 03364 - Forvekslelighed

RESUMÉ: AN 2005 00021 - VR 2002 03364 <fig> - Forvekslelighed RESUMÉ: AN 2005 00021 - VR 2002 03364 - Forvekslelighed Indehaveren af figurmærket Patrafee fremsatte indsigelse mod registrering af figurmærket Patrade A/S. Indsiger begrundede indsigelsen med,

Læs mere

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen reagerede på anmeldelsen den 23. marts 1998 således:

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen reagerede på anmeldelsen den 23. marts 1998 således: Kendelse af 14. december 1998. 98-122.531. Anmeldelse af stiftelse af aktieselskab, der tidligere var registreringsnægtet på grund af manglende indbetaling af kapital inden anmeldelsen, registreringsnægtet.

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M. Afsagt den 22. oktober 2009 af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige dommere,

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M. Afsagt den 22. oktober 2009 af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige dommere, - JEN UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG D O M Afsagt den 22. oktober 2009 af vicepræsident Michael B. Elmer (retsformand) og de sagkyndige dommere, direktør Torben Svanberg og direktør Per Sjøqvist

Læs mere

AN VR BINGO SPIN - Administrativ ophævelse Forveksling

AN VR BINGO SPIN <fig> - Administrativ ophævelse Forveksling RESUMÉ: AN 2014 00014 - VR 2012 02683 BINGO SPIN - Administriv ophævelse Forveksling Der blev frems begæring om administriv ophævelse af varemærket VR 2012 02683 BINGO SPIN med henvisning til

Læs mere

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG. Den 15. juni 2005 blev af retten i sagen

UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG. Den 15. juni 2005 blev af retten i sagen V002000A - LBH UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 15. juni 2005 blev af retten i sagen V-20-04 1) Spirits International N.V. (Advokat Christian Akhøj) 2) Spirits Product International Intellectual

Læs mere

AN 2006 00044 VR 2005 02453 ORIENTEXPRESSEN HAWAII WOK - Forvekslelighed.

AN 2006 00044 VR 2005 02453 ORIENTEXPRESSEN HAWAII WOK <fig.> - Forvekslelighed. 1 RESUMÉ: AN 2006 00044 VR 2005 02453 ORIENTEXPRESSEN HAWAII WOK - Forvekslelighed. Der blev fremsat indsigelse mod registreringen af figurmærket ORIENTEXPRESSEN HAWAII WOK, VR 2005 02453, klasse

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 16. april 2013 (J.nr. 2012-0032924) Ikke partsstatus

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 21. maj 2012 (J.nr. 2011-0026122) Afgift som følge

Læs mere

Omdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v.

Omdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v. Kendelse af 25. september 1995. 95-12.636. Omdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v. Aktieselskabslovens 135. (Eskil

Læs mere

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1075 Klager: Klager 1: 365 Media Scandinavia A/S Margretheholmsvej 2 1432 København K Klager 2: Nyhedsavisen A/S Margretheholmsvej 2 1432 København K v/advokat Peter Clemmen Christensen Indklagede:

Læs mere

Klagenævnet for Domænenavne

Klagenævnet for Domænenavne Kalvebod Brygge 45, 3. sal, 1560 København V. Telefon: 33 36 11 00 Telefax: 33 36 21 00 E-mail: sekretariatet@domaeneklager.dk KLAGESKEMA Klagen angår følgende domænenavne, jf. pkt. 4.1. i klagevejledningen:

Læs mere

Afgørelse om administrativ ophævelse

Afgørelse om administrativ ophævelse Den 17. december 2012 traf Patent- og Varemærkestyrelsen følgende Afgørelse om administrativ ophævelse I sagen MP1026334, DOMUS mellem: Anmoder: VKR Holding A/S v/ fuldmægtig: Maqs Law Firm Advokataktieselskab

Læs mere

Beslutning: Den 13. oktober 2015 blev der i sag nr. 78/2014. mod. Statsautoriseret revisor B. Truffet følgende

Beslutning: Den 13. oktober 2015 blev der i sag nr. 78/2014. mod. Statsautoriseret revisor B. Truffet følgende Den 13. oktober 2015 blev der i sag nr. 78/2014 A mod Statsautoriseret revisor B og C Truffet følgende Beslutning: Ved skrivelse af 21. september 2014 har klager i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt

Læs mere

RESUMÉ: AN 2012 00010 VR 2010 00903 1:1 - Indsigelse - Brugsret

RESUMÉ: AN 2012 00010 VR 2010 00903 1:1 <w> - Indsigelse - Brugsret RESUMÉ: AN 2012 00010 VR 2010 00903 1:1 - Indsigelse - Brugsret Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af varemærket VR 2010 00903 1:1 . Indsiger gjorde gældende, at der gennem tidligere

Læs mere

Ved skrivelse af 6. maj 1998 traf Finanstilsynet afgørelse vedrørende begæringen om aktindsigt, idet man bl.a. anførte:

Ved skrivelse af 6. maj 1998 traf Finanstilsynet afgørelse vedrørende begæringen om aktindsigt, idet man bl.a. anførte: Kendelse af 13. april 1999. 98-97.064 og 98-140.221. Aktindsigt nægtet. Bank- og sparekasselovens 50. (Suzanne Helsteen, Connie Leth og Vagn Joensen) Tidligere direktør i A-bank K har ved skrivelser af

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 5. august 2013 (J.nr. 2012-0032331). Pengeinstituts

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1031-1033 Klager: Ishøj Golf Center Holding ApS Ishøj Søndergade 19 2635 Ishøj Indklagede: Per Rieland Petersen Klintemarks Alle 3 2670 Greve Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.

Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209. - 1 06.11.2014-33 Klage over bindende svar nye oplysninger 20140812 TC/BD Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 17. november 2014 (J.nr. 2014-0037118) Lukning af adgang

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm) 3. oktober 2016

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm) 3. oktober 2016 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-9778 (Poul Holm) 3. oktober 2016 K E N D E L S E (sagsomkostninger) Henrik Tofteng A/S (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) mod Københavns Universitet (advokat

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 293 Klager: Balkan Holidays A/S v/advokat Christina Prince Pilestræde 58, 4. 1112 København K Indklagede: Susanne Iversen Bondtvedvej 36 5700 Svendborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

AN 2015 00018 VR 2014 00599 EKKOfonden - Indsigelse - Forveksling

AN 2015 00018 VR 2014 00599 EKKOfonden <fig> - Indsigelse - Forveksling RESUMÉ: AN 2015 00018 VR 2014 00599 EKKOfonden - Indsigelse - Forveksling Der blev fremsat indsigelse mod endelig registrering af varemærket VR 2014 00599 EKKOfonden . Indsigelsen blev begrundet

Læs mere

Orientering om ændringer af styrelsens praksis og procedurer i forhold til varemærker

Orientering om ændringer af styrelsens praksis og procedurer i forhold til varemærker MFR den 23. februar 2009 08/1743 Orientering om ændringer af styrelsens praksis og procedurer i forhold til varemærker Vi ændrer praksis og procedurer på en række områder, herunder i forhold til varemærker,

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1179 Klager: Telmore A/S Carl Gustavs Gade 3 2630 Taastrup Indklagede: inovit TRR Vråvn 1518 3849 Vråliosen Norge Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 17. april 2001. 00-160.639. Afgift ved for sen indsendelse af årsregnskab ikke eftergivet. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen burde have vejledt om afgift ved genoptagelse og afgift burde have

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 Sag 58/2014 Tivoli A/S (advokat Jens Jakob Bugge) mod Pressalit Group A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) I tidligere instans er afsagt dom af

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0047 Klager: DWYER INSTRUMENTS, INC 102 Indiana Highway 212 Michigan City Indiana 43360-1965 USA Indklagede: Thomas Colditz Frøgårdsvej 32, st. th. 4690 Haslev DK

Læs mere

Energitilsynets afgørelse stadfæstes.

Energitilsynets afgørelse stadfæstes. (Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] af 26. april 2005 over Energitilsynet af 14. april 2005 Opkrævning af udtrædelsesgodtgørelse i forbindelse med udtræden af Hirtshals

Læs mere

DOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE

DOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE Side 1 af 5 DOPINGAPPELUDVALGET DANMARKS IDRÆTSFORBUND (DIF) DANSK FIRMAIDRÆTSFORBUND (DFIF) DGI DANSK FITNESS & HELSE ORGANISATION (DFHO) DOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE Afsagt den 7. november 2013 I sag

Læs mere

K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A.

K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A. Den 22. august 2011 blev i sag nr. 73/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over

Læs mere

Ansættelse som bogholder og egen revisionsvirksomhed ikke godkendt som del af praktisk uddannelse.

Ansættelse som bogholder og egen revisionsvirksomhed ikke godkendt som del af praktisk uddannelse. Kendelse af 22. februar 1996. 95-68.864. Ansættelse som bogholder og egen revisionsvirksomhed ikke godkendt som del af praktisk uddannelse. Lov om registrerede revisorer 1, stk. 2, nr. 5 og stk. 4. (Mads

Læs mere

Bekendtgørelse om Ankenævnet for Patenter og Varemærker

Bekendtgørelse om Ankenævnet for Patenter og Varemærker BEK nr 892 af 21/09/2009 (Gældende) Udskriftsdato: 2. marts 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Patent- og Varemærkestyrelsen, j.nr. EM 09/537 Senere

Læs mere

I fax af 4. december 2000 anmodede advokat C styrelsen om en fornyet stillingtagen i sagen og oplyste følgende om sagen:

I fax af 4. december 2000 anmodede advokat C styrelsen om en fornyet stillingtagen i sagen og oplyste følgende om sagen: Kendelse af 27. november 2001. 01-47.019 Ikke grundlag for Erhvervs- og Selskabsstyrelsen til sletning af registreret selskabsnavn. Aktieselskabslovens 159 b, stk. 3. (Suzanne Helsteen, Finn Møller Kristensen

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. april 2012 (J.nr. 2011-0025346) Registrering

Læs mere

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret revisor C, jf. revisorlovens 43, stk. 3.

K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret revisor C, jf. revisorlovens 43, stk. 3. Den 16. december 2014 blev der i sag nr. 2/2014 A ApS og B ApS mod registreret revisor C afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 7. januar 2014 har D på vegne A ApS og B ApS klaget over registreret

Læs mere

" Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by)

 Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by) Kendelse af 6. oktober 1997. J.nr. 97-24.703. Nærmere bestemt udlejningsvirksomhed i strid med forbudet om udøvelse af anden virksomhed end revisionsvirksomhed. Lov om statsautoriserede revisorer 10. Suzanne

Læs mere

PRÆKVALIFIKATIONSMATERIALE

PRÆKVALIFIKATIONSMATERIALE Udbud af Digital thoraxudstyr med 2 detektorer inkl. raster til konventionel radiografi PRÆKVALIFIKATIONSMATERIALE Begrænset udbud Udbud af Digital thoraxudstyr med 2 detektorer inkl. raster til konventionel

Læs mere

Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret)

Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret) Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret) I medfør af patentlovens 7, stk. 2 og 4, jf. lovbekendtgørelse nr. 733 af 27. november 1989, som ændret sidst ved lov nr. 1057

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2009-0099 (Tidl. j.nr. 1841)

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 2009-0099 (Tidl. j.nr. 1841) KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0099 (Tidl. j.nr. 1841) Klager: Orango ApS Nymøllevej 10 4690 Haslev Indklagede: Peter Veileborg Pinievangen 14 3400 Allerød Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet. Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist

Læs mere

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10. november 2015 i sag nr. KL

KENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10. november 2015 i sag nr. KL KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10. november 2015 i sag nr. KL-1-2015 Tagpapbranchens Oplysningsråd (advokat Jørgen Lykkegård) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (specialkonsulent Cecilie

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1682

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1682 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1682 Klager: Sygeforsikringen danmark GS Palægade 5 1261 København K v/advokat Jakob Plesner Mathiasen Indklagede: EDOCO Ltd. Carpenter Court, 1 Maple Road Bramhall,

Læs mere

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har SKAT klaget over [Advokatfirma A], [bynavn].

1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har SKAT klaget over [Advokatfirma A], [bynavn]. København, den 28. januar 2016 Sagsnr. 2015-2557/8KR/GGR 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har SKAT klaget over [Advokatfirma A], [bynavn]. Klagens tema: SKAT har klaget over [Advokatfirma

Læs mere

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne foreningen X klaget over indklagede.

K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne foreningen X klaget over indklagede. København, den 28. april 2014 J.nr. 2012-2520/JSC 6. advokkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advok A på vegne foreningen X klaget over indklagede. Sagens tema: Advok A har på vegne foreningen

Læs mere

Undertegnede skal herved forespørge foreningen om tilladelse til overdragelse af andelsbevis [sælgers navn og boligens nr.] til [klagers navn].

Undertegnede skal herved forespørge foreningen om tilladelse til overdragelse af andelsbevis [sælgers navn og boligens nr.] til [klagers navn]. 1 København, den 28. juli 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Jørgen Steve Storegade 20 9560 Hadsund Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning for en difference i

Læs mere

KENDELSE. Klager har tillige indgivet klage til Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.

KENDELSE. Klager har tillige indgivet klage til Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere. 1 København, den 3. januar 2012 KENDELSE Klager ctr. Mette Lykken Bolig ApS v/ advokat Henrik Løbger Valkendorfsgade 16 1151 København K Nævnet har modtaget klagen den 9. juli 2012. Klagen angår spørgsmålet

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019394 (Niels Feilberg Jørgensen, Erik Hammer, Melitta Keldebæk) 21. oktober 2009

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019394 (Niels Feilberg Jørgensen, Erik Hammer, Melitta Keldebæk) 21. oktober 2009 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019394 (Niels Feilberg Jørgensen, Erik Hammer, Melitta Keldebæk) 21. oktober 2009 K E N D E L S E Konsortiet Rindum Skole (advokat Jonas Valhøj Kleffel Nielsen, Randers)

Læs mere

Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster

Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster (Varmeforsyning) Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt.

Læs mere

B e s l u t n i n g. Den 14. marts 2012 blev der i. sag nr. 83/2011. A ApS (Cvr-nr. xx xx xx xx) under konkurs v/ kurator advokat B.

B e s l u t n i n g. Den 14. marts 2012 blev der i. sag nr. 83/2011. A ApS (Cvr-nr. xx xx xx xx) under konkurs v/ kurator advokat B. Den 14. marts 2012 blev der i sag nr. 83/2011 A ApS (Cvr-nr. xx xx xx xx) under konkurs v/ kurator advokat B mod Registreret revisor C truffet følgende B e s l u t n i n g Ved skrivelse af 17. oktober

Læs mere

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven.

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. 10-06- 2009 A har ved brev af x. xx 200x med bilag rettet henvendelse til Statsforvaltningen

Læs mere