Aktieselskabslovens 115, 115 a og 159 b, stk. 1. Årsregnskabslovens 63.
|
|
- Margrethe Thorsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kendelse af 7. februar En vejledende udtalelse fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen om lovligheden af et påtænkt lånearrangement kunne ikke indbringes for ankenævnet. Styrelsen havde ikke pligt til at træffe en bindende afgørelse om arrangementets lovlighed. Aktieselskabslovens 115, 115 a og 159 b, stk. 1. Årsregnskabslovens 63. (Børge Dahl, Morten Iversen og Ebbe Christensen) Advokat A har på vegne K A/S i skrivelse af 29. juni 1993 klaget over, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen ved skrivelse af 2. juni 1993 (j.nr ) afslog at træffe en afgørelse vedrørende lovligheden af et påtænkt lånearrangement. Sagens omstændigheder: Klageren, det danske aktieselskab K A/S, er et datterselskab af K International Services B.V., Holland, idet samtlige aktier i K A/S ejes af K International Services B.V. Aktierne i dette selskab ejes af henholdsvis K Investments S.A., Schweiz, K Holding, USA, og B Inc., USA, med tilsammen 100%. Disse tre selskaber er helejede datterselskaber af det i USA børsnoterede selskab K Corporation. I anledning af, at K A/S ønsker at yde et lån til K International Services B.V. eller til K Corporation, henvendte klagers advokat A sig den 30. november 1992 til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen og anmodede styrelsen om en forhåndsafgørelse om, hvorvidt klageren vil være berettiget til at yde et sådant lån. I skrivelsen anføres, at advokaten er bekendt med Erhvervs- og Selskabsstyrelsens praksis, hvorefter et udenlandsk moderselskab ikke anses for omfattet af moderselskabsdefinitionen i aktieselskabslovens 2, og at et dansk selskab som følge heraf ikke i medfør af aktieselskabslovens 115 a er berettiget til at yde et lån til et udenlandsk moderselskab. Denne praksis er efter advokatens opfattelse uholdbar, og der argumenteres i skrivelsen for dette synspunkt. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen svarede i skrivelse af 26. marts I svaret redegør styrelsen for sin fortolkning af de omhandlede lovbestemmelser og konkluderer: "På denne baggrund må det - også i lyset af diskussionen i den juridiske litteratur - efter styrelsens opfattelse antages, at udenlandske moderselskaber ikke har adgang til i medfør af aktionærlånsreglerne at låne fra danske datterselskaber. Spørgsmålets endelige afgørelse henhører under domstolene." Skrivelsen indeholder ingen klagevejledning. I skrivelse af 31. marts 1993 meddelte klagers advokat, at klageren og advokaten ikke er enig i styrelsens fortolkning. Advokaten anmodede derfor styrelsen om "at træffe en afgørelse om retten til at yde lån til de udenlandske moderselskaber, således at denne afgørelse kan indbringes for Erhvervsankenævnet."
2 Ved den påklagede skrivelse af 2. juni 1993 afslog Erhvervs- og Selskabsstyrelsen at træffe en sådan afgørelse. I skrivelsen anføres: "Der er tale om lovfortolkning vedrørende aktieselskabslovens 115 og 115 a, og dermed et spørgsmål, hvis endelige afgørelse henhører under domstolene. Der foreligger ej heller en sådan sag, der kræver afgørelse fra styrelsens side. Man kan derfor ikke efterkomme Deres anmodning." Heller ikke denne skrivelse indeholder klagevejledning. I klageskrivelsen af 29. juni 1993 og et supplerende indlæg af 3. september 1993 har klager anmodet om, at Erhvervsankenævnet realitetsbehandler sagen. Herom siges i indlægget af 3. september 1993: "Jeg er selvsagt enig i, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen generelt ikke har pligt til at udarbejde en såkaldt bindende forhåndsbesked. I det her foreliggende tilfælde vil mine klienter imidlertid blive bragt i en aldeles absurd situation, såfremt Erhvervsankenævnet ikke tager klagen under realitetsbehandling. Som det fremgår, ønsker K A/S at yde et lån til sit udenlandske moderselskab. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har tilkendegivet, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i overensstemmelse med gældende administrativ praksis vil anse et sådant lån for at være i strid med Aktieselskabslovens 115 og 115a, hvilket må indebære, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen agter at tage alle fornødne retsskridt til at formå K A/S til at lade et ulovligt låneforhold bringe til ophør - herunder ved at foranstalte strafferetlig forfølgelse af selskabet. Det forekommer aldeles urimeligt, at sådanne sanktionsmidler skal tages i brug, før spørgsmålet om holdbarheden af Erhvervs- og Selskabsstyrelsens fortolkning af Aktieselskabslovens 115 og 115a kan realitetsbehandles af Erhvervsankenævnet. Såfremt det omtvistede lån ydes af K A/S, og Erhvervs- og Selskabsstyrelsen iværksætter sanktioner i den anledning, kan berettigelsen af de sanktioner selvsagt indbringes for de ordinære domstole. Derimod anser jeg det for stærkt tvivlsomt, om spørgsmålet om rigtigheden af Erhvervs- og Selskabsstyrelsens fortolkning af Aktieselskabslovens 115 og 115a kan indbringes for de ordinære domstole, hvis det omtvistede lån ikke er ydet. Det er min klare opfattelse, at domstolene vil afvise et sådant søgsmål med den begrundelse, at den nedlagte påstand angår et hypotetisk og ikke aktuelt spørgsmål. K A/S lægger selvsagt afgørende vægt på, at selskabet til stadighed er i "good standing" i enhver henseende, således at selskabets årsregnskab har "blank revisionspåtegning" og ikke foretager sig handlinger, som af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen anses for at være i strid med Aktieselskabsloven. K A/S ønsker derfor ikke i denne sag at blive tvunget ud i en aktuel konflikt om lovligheden af et etableret låneforhold. Denne holdning bør imidlertid ikke kunne afskære K A/S fra at
3 få Erhvervsankenævnet til at tage stilling til, om Erhvervs- og Selskabsstyrelsens praksis vedrørende lån til udenlandske moderselskaber er holdbar. I den foreliggende sag er der således efter min opfattelse i realiteten truffet en afgørelse af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen og ikke kun en vejledende udtalelse, idet K A/S i realiteten er blevet meddelt et pålæg om at undlade at yde lån til sit udenlandske moderselskab." Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har i en skrivelse af 13. august 1993 og et supplerende indlæg af 21. oktober 1993 fastholdt, at styrelsen med rette har "afvist at ændre en lovfortolkning til en bindende forhåndsbesked". Som begrundelse anfører styrelsen i førstnævnte skrivelse: "Styrelsen har ikke pligt til og ønsker ikke at udarbejde bindende forhåndsbeskeder vedrørende selskabers dispositioner, der ikke angår forhold, der registreres i styrelsen. Styrelsen oplyser derimod i almindelighed om fortolkning af lovgivningen som et led i den oplysningsvirksomhed, der er forbundet med styrelsens lovadministration. Styrelsen er bekendt med, at der på områder inden for skattelovgivningen er pligt til at afgive bindende forhåndsbesked. Dette følger af lov om bindende forhåndsbesked om skattespørgsmål m.v. Selv her kan myndighederne under visse betingelser afvise at give bindende forhåndsbesked. En sådan pligt findes ikke for styrelsen." I det supplerende indlæg af 21. oktober 1993 oplyser Erhvervs- og Selskabsstyrelsen bl.a., at styrelsen "ikke har taget stilling til om, og i givet fald hvordan styrelsen vil reagere på en eventuel overtrædelse." Klagers advokat har den 29. oktober 1993 meddelt, at hun ikke har yderligere bemærkninger. Regelgrundlaget: Det fremgår af aktieselskabsloven og forarbejderne til loven, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen principielt er en registreringsmyndighed, ikke en kontrollerende eller tilsynsførende myndighed. Der kan herom henvises til Betænkning om revision af aktieselskabslovgivningen (nr. 362/1964) s. 75 og s , samt til forslaget til aktieselskabslov nr. 370 af 13. juni 1973, almindelige bemærkninger til kapitel 19 (Folketingstidende , Tillæg A, sp. 4547). Dispositioner efter aktieselskabslovens 115 og 115 a skal ikke anmeldes til registrering i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen og kræver ikke tilladelse eller godkendelse fra styrelsen. Det påhviler således ikke efter aktieselskabsloven Erhvervs- og Selskabsstyrelsen at træffe nogen afgørelse vedrørende disse dispositioner. For så vidt angår styrelsens virksomhed med hensyn til årsregnskaber er det i årsregnskabslovens 63 c bestemt, at styrelsen
4 "kan undersøge modtagne årsregnskaber, koncernregnskaber og årsberetninger og de dertil hørende revisionspåtegninger for at konstatere åbenbare overtrædelser af bestemmelser i eller i henhold til aktieselskabsloven, anpartsselskabsloven, lov om erhvervsdrivende fonde eller bogføringsloven." Denne bestemmelse blev indføjet i årsregnskabsloven ved lov nr af 23. december I bemærkningerne til bestemmelsen udtales (Folketingsåret , lovforslag L 52, s. 7): "Det præciseres, at styrelsen kan undersøge de indsendte årsregnskaber med henblik på at konstatere synbare overtrædelser af selskabslovene m.v. Der er tale om aktiviteter, der vil ske som led i eksisterende arbejdsgange i Erhvervsog Selskabsstyrelsen. Styrelsen skal ikke foretage dybtgående undersøgelser for at finde ud af, om der er sket overtrædelse af selskabslovgivningen eller bogføringslovgivningen. Styrelsen skal således ikke undersøge, om oplysninger i regnskaberne skulle antyde muligheden af en overtrædelse, og styrelsen skal - som hidtil - heller ikke fungere som påtalemyndighed for andre overtrædelser af selskabslovgivningen m.v., som styrelsen bliver opmærksom på ved henvendelser fra forurettede parter." Industriministeren har i november 1993 fremsat lovforslag i Folketinget til ændring af bl.a. årsregnskabslovens 63 c. (Folketingsåret , lovforslag L 83). Ifølge forslaget pålægges der nu Erhvervs- og Selskabsstyrelsen en egentlig pligt til at foretage en stikprøvevis udtagelse og undersøgelse af de indsendte regnskaber. Pligten omfatter nu ikke blot overtrædelser af selskabs- og bogføringslovgivningen, men også af årsregnskabslovgivningen. Styrelsen får endvidere i et nyt 63 c, stk. 2, hjemmel til reaktioner i anledning af konstaterede overtrædelser af den nævnte lovgivning. Den foreslåede 63 c, stk. 1 og 2, er sålydende: "Erhvervs- og Selskabsstyrelsen skal foretage en stikprøvevis udtagelse og undersøgelse af modtagne årsregnskaber, koncernregnskaber, årsberetninger og de hertil hørende revisionspåtegninger for at konstatere åbenbare overtrædelser af bestemmelser i eller i henhold til denne lov, aktieselskabsloven, anpartsselskabsloven, lov om erhvervsdrivende fonde eller bogføringsloven. Stk. 2. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen kan yde vejledning med henblik på at sikre overholdelse af den i stk. 1 nævnte lovgivning. Styrelsen kan påtale overtrædelser af denne lovgivning samt give pålæg om berigtigelse af fejl samt om, at overtrædelser skal bringes til ophør." Undlader et ansvarligt selskabsorgan at efterkomme et pålæg fra styrelsen, kan styrelsen efter forslagets 64, stk. 3, pålægge organets medlemmer løbende tvangsbøder. Om karakteren af styrelsens undersøgelse hedder det i bemærkningerne (nævnte lovforslag, s. 6): "De pågældende årsregnskaber bliver ikke genstand for en fuldstændig undersøgelse for enhver overtrædelse, idet styrelsens stikprøvevise udtagelse og undersøgelse ikke er - og ikke skal være - et egentligt tilsyn, som det kendes fra f.eks. Finanstilsynet. Der er alene tale om en eventuel afdækning af åbenbare overtrædelser af den
5 relevante lovgivning, det vil sige forhold, som er konstaterbare ved en umiddelbar gennemgang af det indsendte årsregnskab m.v. Der er for eksempel tale om åbenbare overtrædelser, når der er et direkte lovkrav om, at en bestemt oplysning skal være afgivet. Kræver den formodede lovovertrædelse derimod nærmere undersøgelse af andre dokumenter end regnskabet eller en egentlig bevisførelse, for at lovmedholdeligheden kan afklares, kan overtrædelsen ikke betegnes som åbenbar. Med forslaget ændres der ikke på det grundlæggende forhold, at det er selskabsledelsens ansvar, at selskaberne lever op til lovgivningens krav, samt i modsat fald revisors pligt at tage fornødent forbehold i revisionspåtegningen." Det fremgår endvidere af bemærkningerne, at udtagelse af et regnskab til undersøgelse også kan ske på andet grundlag end den stikprøvevise kontrol, f.eks. på grundlag af et revisorforbehold eller af mangler ved tidligere års regnskaber. Særlig vedrørende klageadgangen til Erhvervsankenævnet er der som nyt 64 b, 2. punktum, foreslået en bestemmelse, hvorefter styrelsens afgørelser efter bl.a. 63 c, stk. 1, om stikprøvevis udtagelse og undersøgelse ikke kan indbringes for højere administrativ myndighed. I forbindelse hermed siges i bemærkningerne (nævnte lovforslag, s. 8): "Der er stadig mulighed for at anke styrelsens andre afgørelser, herunder pålæg til selskaber, fonde m.v. om at bringe overtrædelser af lovgivningen til ophør. Erhvervs- og Selskabsstyrelsens vejledning efter den foreslåede bestemmelse til årsregnskabslovens 63 c, stk. 2, 1. pkt., kan derimod ikke indbringes for Erhvervsankenævnet, idet denne, ligesom det generelt er tilfældet med styrelsens andre vejledninger, ikke er en afgørelse i lovens forstand." Spørgsmålet om en forvaltningsmyndigheds pligt til at afgive bindende forhåndsbesked er i den forvaltningsretlige litteratur behandlet i Ellen Margrete Basse m.fl.: Forvaltningsret, Almindelige Emner, 2. udgave, s , og mere udførligt i en artikel i Juristen 1976, s (navnlig s ), af Claus Haagen Jensen og Orla Friis Jensen: Forhåndsbesked i forvaltningen. Spørgsmålet om, i hvilket omfang en vejledende udtalelse fra en forvaltningsmyndighed kan indbringes for domstolene, har været behandlet af Højesteret i en kendelse, refereret i Ugeskrift for Retsvæsen 1986, s Ved kendelsen bestemte Højesteret, at et anerkendelsessøgsmål mod Forbruger-ombudsmanden, der havde til formål at få ændret en vejledende udtalelse fra Forbrugerombudsmanden, kunne behandles af domstolene. Afgørelsen er kommenteret i en artikel i Ugeskrift for Retsvæsen 1986, afdeling B, s. 409, af højesteretsdommer Torben Jensen: Retlig interesse i anerkendelsessøgsmål mod Forbrugerombudsmanden. I en senere dom, refereret i Ugeskrift for Retsvæsen 1987, s. 682, fandt Højesteret, at en udtalelse fra Forbrugerombudsmanden måtte anses som en afgørelse, der kunne indbringes for domstolene. Vedrørende Erhvervsankenævnets kompetence bestemmer lov om Industriministeriets Erhvervsankenævn (lov nr. 858 af 23. december 1987) 1, stk. 1, at Erhvervsankenævnet er "klageinstans for administrative afgørelser i det omfang, det fastsættes ved lov eller i henhold til lov." Efter aktieselskabslovens 159 b, stk. 1, kan "afgørelser truffet af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i henhold til loven eller forskrifter udstedt i medfør af loven" indbringes for ankenævnet.
6 Ankenævnet udtaler: Som det fremgår af de ovenfor gengivne bestemmelser om Erhvervsankenævnets kompetence, er det en betingelse for, at ankenævnet kan tage stilling til det spørgsmål, som klageren ønsker svar på, at der foreligger en afgørelse fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. En stillingtagen fra ankenævnets side forudsætter således, 1) enten at styrelsen har pligt til at træffe en afgørelse om lovligheden af den påtænkte disposition (give bindende forhåndsbesked - i så fald må sagen hjemvises med henblik på, at styrelsen træffer en sådan afgørelse), 2) eller at den udtalelse, som styrelsen faktisk har afgivet i skrivelsen af 26. marts 1993, må betragtes som en afgørelse, der kan indbringes for nævnet. Ankenævnet er enig med Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i, at der hverken efter aktieselskabsloven, årsregnskabsloven eller efter almindelige forvaltningsretlige principper påhviler styrelsen nogen pligt til at træffe en afgørelse om lovligheden af de påtænkte dispositioner. Ankenævnet har herved lagt vægt på, at sådanne dispositioner som ovenfor omtalt ikke skal registreres i styrelsen og ikke kræver styrelsens tilladelse eller godkendelse. Selv om styrelsen i forbindelse med styrelsens foran beskrevne virksomhed efter årsregnskabsloven kan få anledning til at tage stilling til lovligheden af en disposition som den påtænkte, er denne virksomhed efter ankenævnets opfattelse ikke af en sådan karakter, at styrelsen er forpligtet til på forhånd at skulle udtale sig om lovligheden af det påtænkte lånearrangement. Tilbage står herefter spørgsmålet, om Erhvervs- og Selskabsstyrelsens udtalelse af 26. marts 1993 må anses for en afgørelse, der kan indbringes for ankenævnet. Udtalelsen vedrører som nævnt et forhold, der ikke skal registreres eller godkendes af styrelsen, og den er afgivet i et tilfælde, hvor styrelsen ikke havde nogen pligt til at udtale sig. Fra styrelsens side er den ment som en uforbindende vejledning, afgivet som "et led i den oplysningsvirksomhed, der er forbundet med styrelsens lovadministration", jf. styrelsens indlæg af 13. august Udtalelsen går da heller ikke ud på andet og mere end en fastholden af den traditionelle selskabsretlige opfattelse af et velkendt fortolkningsspørgsmål, og styrelsen har ikke udtalt sig om, hvorvidt eller hvorledes styrelsen i givet fald ville reagere, hvis den ønskede lånetransaktion blev gennemført. På den anden side har styrelsen mulighed for at gribe ind, hvis transaktionen gennemføres, og efter indholdet af udtalelsen må det af klageren forventes, at styrelsen vil gribe ind, hvis det konstateres, at transaktionen gennemføres. Når navnlig henses til den foran gengivne motivudtalelse, hvorefter vejledende udtalelser fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen ikke er afgørelser i lovens forstand og ikke kan indbringes for nævnet, finder ankenævnet, at den pågældende udtalelse ikke kan anses for en afgørelse, der kan indbringes for ankenævnet.
7 Efter det anførte kan ankenævnet tiltræde, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i skrivelsen af 2. juni 1993 afslog at træffe en afgørelse vedrørende lovligheden af det påtænkte lånearrangement. Ankenævnet stadfæster derfor den påklagede afgørelse. Styrelsens skrivelse af 26. marts 1993 kan ikke indbringes for ankenævnet.
Det indsendte årsregnskab for 1997/1998 har ikke givet styrelsen anledning til at tage sagen op til ny vurdering.
Kendelse af 30. august 1999. 99-77.221 Spørgsmål vedrørende en erhvervsdrivende virksomheds registreringspligt og hæftelsesforhold afvist. Bekendtgørelse om erhvervsankenævnet 8. (Vagn Joensen) Advokat
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist
Læs mereSagens omstændigheder:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 24. marts 2011 (J.nr. 2010-0022580)
Læs mereDu har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.
Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og
Læs mereKendelse af 1. december 1993. 93-9.201.
Kendelse af 1. december 1993. 93-9.201. En aktionær klagede over, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen havde nægtet at indkalde til ekstraordinær generalforsamling, afvist at tage stilling til klagers anmodning
Læs mereEt A/S under likvidation kan omdannes til et ApS ved indbetaling af mindsteanpartskapitalen ( 121, stk. 1, og 126) EAK 97-39.145
Et A/S under likvidation kan omdannes til et ApS ved indbetaling af mindsteanpartskapitalen ( 121, stk. 1, og 126) EAK 97-39.145 Kendelse af 12. maj 1998 (97-39.145) K A/S i Likvidation mod Erhvervs- og
Læs mereSamtidig skrev skifteretten, at "akkorden er en likvidationsakkord, og at selskabet derfor skal slettes af registeret".
Kendelse af 27. december 1993. 93-38.417. Et anpartsselskab var fejlagtigt slettet af anpartsselskabsregistret efter tvangsakkord. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen havde hjemmel til at ophæve sletningen.
Læs mereI henhold til anpartsselskabslovens 67 a kan en spaltning ske til bestående selskaber eller nye selskaber, der opstår som led i spaltningen.
Kendelse af 30. juni 2005. (j.nr. 04-119.434) Nægtet offentliggørelse af modtagelsen af spaltningsplan i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen - under henvisning til, at de modtagende selskaber hverken er bestående
Læs mereSagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 8. november 2007 hedder det:
Kendelse af 22. april 2008 (J.nr. 2007-0014802). Anmodning om aktindsigt i tilsynssager ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt Offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 21. maj 2012 (J.nr. 2011-0026122) Afgift som følge
Læs mereAfgørelse klage over opkrævning af fast afgift i NRGi Lokalvarme A/S
[XXX] Sendt pr. e-mail til [XXX] og pr. brevpost til ovennævnte adresse. Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).
Læs merePligt til ved anmeldelse af nyt hjemsted også at anmelde ny hjemstedsadresse. (Ellen Andersen, Mads Bryde Andersen og Niels Larsen)
Kendelse af 25. april 1996. 95-101.217. Pligt til ved anmeldelse af nyt hjemsted også at anmelde ny hjemstedsadresse. Aktieselskabslovens 4, stk. 1, nr. 2. Anmeldelsesbekendtgørelsens 1 og 2, nr. 1. (Ellen
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 16. april 2013 (J.nr. 2012-0032924) Ikke partsstatus
Læs mereK har endvidere ved skrivelse af 13. november 2000 anmodet om at indtræde i ankenævnssagen "A Danmark A/S mod Finanstilsynet".
Kendelse af 8. marts 2001. 00-177.318. Aktindsigt nægtet. Der var ikke grundlag for at lade klageren indtræde i en verserende sag, der vedrørte hans pensionsforhold. Lov om forsikringsvirksomhed 66 a og
Læs mereDen 5. juli 1996 traf styrelsen den påklagede afgørelse, der er adresseret til de enkelte medlemmer af selskabets ledelse. Afgørelsen lyder således:
Kendelse af 5. maj 1997. 96-126.184. Afgift ved for sen indsendelse af årsregnskab ikke eftergivet.afgift eftergivet for tidligere bestyrelsesmedlem.(suzanne Helsteen, Morten Iversen og Niels Larsen) K
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 11. februar 2015 (J.nr. 2014-0038023) Tiltrådt, at styrelsen
Læs mere1. At eje og drive ejendommen, X-by herunder varetage den hermed forbundne investerings- og udlejningsvirksomhed.
Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-242.069) Påtænkt ændring af selskabs formålsbestemmelse ville indebære erhvervsmæssig sikkerhedsstillelse, som kun må udøves af pengeinstitutter og skades-forsikringsselskaber,
Læs mereIkke hjemmel til at give pålæg til køber og sælger af aktier ved overtrædelse af de børsetiske regler.
Kendelse af 7. januar 1993. 91-73.262 Ikke hjemmel til at give pålæg til køber og sælger af aktier ved overtrædelse af de børsetiske regler. Fondsbørslovens 46. Børsetiske reglers 7. (Børge Dahl, Kåre
Læs mereFinanstilsynet kan ikke imødekomme deres anmodning om aktindsigt.
Side 1 af 8 Kendelse af 30. januar 2009 (J.nr. 2008-0017489) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh og
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en redegørelse af 26. marts 2009 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:
Kendelse af 31. august 2009 (J.nr. 2009-0018812) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 samt offentlighedsloven 14. (Lise Høgh, Suzanne Helsteen og Steen Mejer ) Ved
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 3. marts 2009 (J.nr. 2008-0017864) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Niels Bolt Jørgensen og Jan
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET. Nævnenes Hus * Toldboden 2
ERHVERVSANKENÆVNET Nævnenes Hus * Toldboden 2 www.erhvervsankenaevnetdk,t 8800 Viborg,t Tlf. 72 40 56 00,t ean@naevneneshus.dk Kendelse af den 10. oktober 2017 (j.nr. 17/00232) Betingelserne for fravalg
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 5. august 2013 (J.nr. 2012-0032331). Pengeinstituts
Læs mereDet var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.
2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. april 2016 (2016-2441). K ikke anset som part og anmodning
Læs mereNægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed.
Kendelse af 22. februar 1996. 95-93.584. Nægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed. Bank- og sparekasselovens
Læs mereUdtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager
Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten
Læs mere[...] over Energitilsynet af 13. november 2008 afvisning af klage på grund af manglende klageberettigelse til Energitilsynet
(Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [...] over Energitilsynet af 13. november 2008 afvisning af klage på grund af manglende klageberettigelse til Energitilsynet Nævnsformand,
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. oktober 2015 Ikke partsstatus og anmodning om aktindsigt
Læs mereKendelse af 10. august 1995. 94-67.290.
Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,
Læs mereAfgørelse Klage over afslag på at rejse tilsynssag om sponsorater til idræt
Til: [XXX] Energitilsynet, (j.nr. [XXX]) TRE-FOR A/S, TRE-FOR Varme A/S og TRE-FOR El-net A/S Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785
Læs mere: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet
2006-11-01: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 1. november 2006 i sag
Læs mereVed skrivelse af 8. februar 2007 rettede advokat K henvendelse til Finanstilsynet. Skrivelsen er sålydende:
Kendelse af 21. november 2007 (J.nr. 2007-0013002). Klage afvist, da Finanstilsynets skrivelse ikke kunne anses som en afgørelse i forhold til klager. 12 i bekendtgørelse nr. 1464 af 13. december 2006
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 3. februar 2012 (J.nr. 2011-0024717) Styrelsens
Læs mereHermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 361 (Alm. del), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. februar 2008.
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Svar på Spørgsmål 361 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 13. marts 2008 Kontor: Statsretskontoret Sagsnr.:
Læs mereI den påklagede afgørelse af 20. december 1993, der ikke indeholder klagevejledning, skrev Erhvervs- og Selskabsstyrelsen:
Kendelse af 8. februar 1995. 94-2.007. Spørgsmål om hjemmel til opkrævning af årsgebyr. Årsregnskabslovens 64, stk. 1 og 6 i takstbekendtgørelsen. (Ellen Andersen, Eskil Trolle og Niels Larsen) Advokat
Læs mereI en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse for sagens faktiske omstændigheder har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 22.
Kendelse af 27. juni 2006 (J.nr. 2005-0002442). Fond pålagt at indsende ny revideret årsrapport da den offentliggjorte årsrapport ikke indeholdt revisionspåtegning underskrevet af en statsautoriseret eller
Læs mereKommanditselskab, hvis eneste komplementar var tvangsopløst, opfyldte ikke længere betingelserne for at være kommanditselskab.
Kendelse af 18. november 1996. 96-100.454. Kommanditselskab, hvis eneste komplementar var tvangsopløst, opfyldte ikke længere betingelserne for at være kommanditselskab. Lov om erhvervsdrivende virksomheder
Læs mereAdvokat A klagede ved skrivelse af 1. marts 2010 på vegne af K klaget over afslaget.
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. november 2011 (J.nr. 2011-0023622).
Læs mereBrug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser. 19. februar 2015
2015-3 Brug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser Ombudsmanden rejste på eget initiativ en sag over for Undervisningsministeriet om anvendelsen af sanktioner over for elever i de gymnasiale
Læs mereInternt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed
Internt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed Udtalt, at det ikke var i overensstemmelse med motiverne til offentlighedsloven at antage - således som Indenrigsministeriet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 24. juli 2017 Sag 110/2017 A (advokat Charlotte Castenschiold, beskikket) mod B I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten i Svendborg den 14. november 2016
Læs mereFolketingets ombudsmands kompetence over for flygtningenævnet
Folketingets ombudsmands kompetence over for flygtningenævnet Udtalt over for flygtningenævnet, at der efter min opfattelse ikke var tilstrækkelige holdepunkter for at antage, at det ved gennemførelsen
Læs mere1 Kapitel 4.5. Indrettelseshensynet. Indrettelseshensynet. Den juridiske litteratur
1 Kapitel 4.5. Indrettelseshensynet Indrettelseshensynet Den juridiske litteratur Beskyttelse af borgernes berettigede forventninger har traditionelt været anerkendt i dansk forvaltningsret ikke kun vedrørende
Læs mereTilladelse til at en registreret revisor indtrådte i bestyrelsen for en sparekasse afslået.
Kendelse af 14. februar 1995. 94-53.871. Tilladelse til at en registreret revisor indtrådte i bestyrelsen for en sparekasse afslået. Lov om registrerede revisorer 6 a, stk. 2. (Børge Dahl, Kjelde Mors
Læs mereNævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt. H. C. Mortensen Direktør Per Søndergaard
(Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form [Klager] over Energitilsynet af 17. september 2008 manglende klageberettigelse til Energitilsynet i sag om tilbagebetaling af overdækning
Læs mereK K/S blev stiftet den 12. januar Af selskabets vedtægter fremgår blandt andet:
Kendelse af 20. december 2000. 00-79.736. Spørgsmål om komplementars forvaltningsmæssige og økonomiske beføjelser. Aktieselskabslovens 173, stk. 8. (Finn Møller Kristensen, Suzanne Helsteen og Vagn Joensen)
Læs mereSvar: [INDLEDNING] Tak for invitationen til dette samråd og tak for ordet.
Erhvervsudvalget 2010-11 ERU alm. del Bilag 248 Offentligt INSPIRATIONSPUNKTER 2. maj 2011 Talepapir til åbent samråd i ERU alm. del den 3. maj 2011 Samrådsspørgsmål AC af 6. april 2011 stillet af Orla
Læs mereNævnenes Hus Toldboden Viborg. Til: XXX Lemvig Varmeværk a.m.b.a. Energitilsynet.
Til: XXX Lemvig Varmeværk a.m.b.a. Energitilsynet Nævnenes Hus Toldboden 2 8800 Viborg www.ekn.dk ekn@naevneneshus.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Afgørelse Afvisning af klage på grund af manglende
Læs mereBindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.
- 1 06.11.2014-33 Klage over bindende svar nye oplysninger 20140812 TC/BD Bindende svar nye oplysninger afvisning af klage over bindende svar Landsskatterettens kendelse af 18/7 2014, jr. nr. 13-6765209.
Læs mereBoligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster
(Varmeforsyning) Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt.
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 *
ERHVERVSANKENÆVNET Fax 33 30 76 00 Ekspediti- Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * onstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 21. marts 2011 (J.nr. 2010-0022644)
Læs mereEt realkreditinstituts eksterne revisor havde ikke pligt til at udlevere internt arbejdsmateriale til Finanstilsynet.
Kendelse af 26. oktober 1993. 92-2.496. Et realkreditinstituts eksterne revisor havde ikke pligt til at udlevere internt arbejdsmateriale til Finanstilsynet. Realkreditlovens 91, stk. 3. (Merete Cordes,
Læs mereI fax af 4. december 2000 anmodede advokat C styrelsen om en fornyet stillingtagen i sagen og oplyste følgende om sagen:
Kendelse af 27. november 2001. 01-47.019 Ikke grundlag for Erhvervs- og Selskabsstyrelsen til sletning af registreret selskabsnavn. Aktieselskabslovens 159 b, stk. 3. (Suzanne Helsteen, Finn Møller Kristensen
Læs mereSærlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion
Særlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion efter stempellovens 29 Udtalt, at den af skattedepartementet anlagte fortolkning af stempelafgiftslovens 30, 2. pkt., hvorefter afgørelser
Læs mereK Fondsmæglerselskab driver virksomhed med formidling af salg af præmieobligationer for K ApS hovedsageligt til privatpersoner.
Kendelse af 1. december 1997. J.NR. 97-160.802 Lov om værdipapirhandel 38. (Merete Cordes, Kåre Dullum og Niels Larsen) I skrivelse af 18. juni 1997 har advokat A på vegne K Fondsmæglerselskab klaget over,
Læs mereFamiliestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2)
9-4 b. Familieret 3.4. Forvaltningsret 12.1 12.4 13.1. Familiestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2) (Se også sag 9-4 a foran denne sag) I to tilfælde har ombudsmanden taget stilling
Læs merePå klagerens ekstraordinære generalforsamling den 29. juli 1997 forelå bl.a. følgende forslag fra bestyrelsen:
Kendelse af 9. oktober 1998. 98-51.826. Krav om revisorerklæring som dokumentation for, at underskuddet på datoen for kapitalnedsættelse mindst svarede til nedsættelsesbeløbet. Krav om korrigering af anmeldelse.
Læs mereTidligere medlemmer af børsnoteret selskabs ledelse havde ret til aktindsigt i advokattilsynsrapport.
Kendelse af 4. juni 1996. 94-69.159. Tidligere medlemmer af børsnoteret selskabs ledelse havde ret til aktindsigt i advokattilsynsrapport. Lov om Københavns Fondsbørs 16, stk. 1. Forvaltningslovens 10
Læs mereKlage over Energitilsynets afgørelse af 17. september 2008 vedrørende tilbagebetaling af overdækning i AffaldVarme Århus
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Klage over Energitilsynets
Læs mereKendelse K ApS mod Finanstilsynet
Kendelse af 14. oktober 1997. J.nr.96-202.524 Virksomhed med salg af brugte skibsanparter anset for omfattet af tilladelseskravet i lov om fondsmæglerselskaber. Lov om fondsmæglerselskaber 1 og 5, stk.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016 Sag 233/2016 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N og O kærer Østre Landsrets kendelse om afslag på beskikkelse af bistandsadvokat (advokat Brian
Læs mereEn Chapter 11 procedure er en reorganisationsproces, der som udgangspunkt ikke påvirker selskabets fortsatte daglige drift.
Kendelse af 20. november 2006 (J.nr. 2006-0005788). Fastslået, at filial af amerikansk selskab kunne registreres uden tilføjelsen i betalingsstandsning, men med tilføjelsen under rekonstruktion i medfør
Læs mereAktieselskabslovens 1, 54, 156 a og 159 b. Anpartsselskabslovens 1, 36,
Kendelse af 17. maj 1993. 92-57.592. Der fandtes ikke i aktieselskabslovens 1 (anpartsselskabslovens 1) sammenholdt med 54 (anpartsselskabslovens 36) eller andre bestemmelser i lovgivningen at være grundlag
Læs mereØkonomi- og erhvervsministeren har den 27. marts 2008 fremsat lovforslag nr. L 120 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven).
Lovafdelingen NOTAT om Erhvervs- og Selskabsstyrelsens adgang til uden forudgående retskendelse at få adgang til revisionsvirksomheder som foreslået i L 120 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder
Læs mereHenvendelsen af 13. januar 2009 blev besvaret med e-mail af 16. januar 2009, hvori Finanstilsynet fastholdt afslaget på aktindsigt.
Kendelse af 19. juni 2009 (J.nr. 2009-0018724) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 og offentlighedslovens 14. (Anders Hjulmand, Suzanne Helsteen og Jan Uffe
Læs mereKendelse af 4. november 1994. 92-54.508.
Side 1 af 6 Kendelse af 4. november 1994. 92-54.508. Et medlem af en pensionskasse var ikke klageberettiget med hensyn til Finanstilsynets godkendelse af kassens regler for beregning af udtrædelsesgodtgørelse.
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs merec. at udøve anden virksomhed, herunder erhvervsvirksomhed, der efter fondsbestyrelsens skøn står i naturlig forbindelse hermed."
Kendelse af 23. oktober 1995. 94-8.392. Nægtet samtykke til vedtægtsændring i en fond, der var oprettet af et forsikringsselskab, da ændringen ville medføre, at forsikringsselskabet fik en bestemmende
Læs mereFrederiksborggade København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf Fax
Advokatfirmaet Gudberg Att.: Advokat Poul Gudberg Markedsgade 6B 8600 Silkeborg Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk
Læs mereEnergitilsynets afgørelse af 4. april 2014 stadfæstes.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk KLAGE FRA Boligselskabet AKB Lyngby OVER Energitilsynets
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 5. august 2013 (J.nr. 2012-0033336) Ikke grundlag
Læs mere4. at have foretaget forkerte konteringer, herunder rentekonteringer, med det formål at udsulte klagers økonomi,
Kendelse af 14. maj 1998. 97-178.108. Klage over pengeinstitut afvist. Bank- og sparekasselovens 50 b, stk. 6. (Ellen Andersen, Merete Cordes og Niels Larsen) K har i skrivelse af 25. og 29. april 1997
Læs mereAfslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion
2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.
Læs mereErhvervs- og Selskabsstyrelsen forelagde herefter sagen for Revisorkommissionen, der i skrivelse af 16. juni 1997 bl.a.
Kendelse af 29. juni 1998. 97-162.893. Ikke dispensation til revisors medejerskab af 3 udlejningsejendomme. Lov om statsautoriserede revisorer 10. (Suzanne Helsteen, Christen Sørensen, Vagn Joensen) Advokat
Læs mereEn klage over Metroselskabet I/S faldt uden for kerneområdet for ombudsmandens virksomhed. 22. oktober 2014
2014-30 En klage over Metroselskabet I/S faldt uden for kerneområdet for ombudsmandens virksomhed En advokat bad på vegne af en klient en underentreprenør på metrobyggeriet ombudsmanden om at iværksætte
Læs mereI Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse af 29. juni 2010 hedder det:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. februar 2011 (J.nr. 2010-0022384)
Læs mereVojens Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynet af 1. marts 2006 ændring af vedtægterne for Vojens Fjernvarme a.m.b.a.
(Varmeforsyning) Vojens Fjernvarme a.m.b.a. over Energitilsynet af 1. marts 2006 ændring af vedtægterne for Vojens Fjernvarme a.m.b.a. Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Næstformand, professor, dr. polit.
Læs merePåbud. BRFkredit Bank A/S Att.: direktionen Klampenborgvej Kgs. Lyngby
BRFkredit Bank A/S Att.: direktionen Klampenborgvej 205 2800 Kgs. Lyngby 10. februar 2015 Ref. hbj J.nr. 6072-0791 Påbud om ikke at kræve indsendelse af økonomioplysninger for lån, der er optaget inden
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 *
ERHVERVSANKENÆVNET Fax 33 30 76 00 Ekspediti- Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * onstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 28. februar 2011 (J.nr. 2010-0022509)
Læs mereBegæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens
Begæring om opsættende virkning indgivet efter klagefristens udløb Et amtsankenævn havde pålagt et socialudvalg at udbetale sygedagpenge til A. Det sociale udvalg klagede rettidigt til den sociale ankestyrelse
Læs mereEn kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling.
Kendelse af 10. august 1995. 95-1.650. En kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling. Aktieselskabslovens
Læs mereKENDELSE AF 28. OKTOBER
Side 1 af 9 KENDELSE AF 28. OKTOBER 1996. 96-50.109 Ydelse af kredit til kunder til hinder for godkendelse som fondsmæglerselskab. Lov om fondsmæglerselskaber 1, stk. 4. (Finn Møller Kristensen, Christen
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs merekendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.
Den 24. august 2016 blev der i sag nr. 4/2016 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs mereSagens omstændigheder: I anledning af klagen har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen udtalt den 2. januar 2001:
Kendelse af 12. november 2001. 00-179.621. Ikke tilladelse til at opbevare regnskabsmateriale i udlandet. Bogføringslovens 12, stk. 4. (Mads Bryde Andersen, Morten Iversen og Jan Uffe Rasmussen) Advokat
Læs mereFremsat den {FREMSAT} af økonomi- og erhvervsministeren (Bendt Bendtsen) Forslag. til
Fremsat den {FREMSAT} af økonomi- og erhvervsministeren (Bendt Bendtsen) Forslag til Lov om administration af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 1082/2006 af 5. juli 2006 om oprettelse af
Læs mereI Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse af 8. marts 2011 hedder det: Vedrørende årsrapport for K A/S, for 2009/10, CVR-nr.
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 13. september 2011 (J.nr. 2011-0024407).
Læs mereAfslag på at få oplæst en intern , som tidligere var læst op i anden sammenhæng. 24. april 2018
2018-14 Afslag på at få oplæst en intern e-mail, som tidligere var læst op i anden sammenhæng Udlændinge- og integrationsministerens særlige rådgiver læste under en telefonsamtale med et folketingsmedlem
Læs mereKlageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne
Kendelse af 20. august 1999. 99-51.390. Nærmere bestemt virksomhed ikke omfattet af lov om hjemmeservice. Ikke tilbagebetaling af modtagne tilskud. Spørgsmålet om fortsat registrering hjemvist. Lov om
Læs mereHoleby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet af 22. december 2008 Prisen på varme fra Holeby Halmvarmeværk A.m.b.a.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Holeby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet
Læs mereudbydelse ved salg af kommunale ejendomme til medlemmer af kommunalbestyrelsen
Salg af kommunale ejendomme til medlemmer af kommunalbestyrelsen eller kommunalt ansatte Henstillet til indenrigsministeriet, at ministeriet gjorde samtlige kommunalbestyrelser og amtsråd samt hovedstadsrådet
Læs mereDelvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 26. oktober 2015 Udskriftsdato: 25. december 2018 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. april 2019 Sag BS 37557/2018 HJR (1. afdeling) A (advokat Flemming Jensen) mod Kurator for I/S X under konkurs, advokat Trine Hasselbalch (selv) og Sag BS 37560/2018
Læs mereKendelse af 12. februar 1996. 95-45.272.
Kendelse af 12. februar 1996. 95-45.272. Spørgsmål om tarifmæssig indplacering hjemvist til fornyet behandling i Finanstilsynet. Pligt for Finanstilsynet til at påse Erhvervssygdomspoolens forvaltning
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051 Sagsbehandlingstiden i straffesager. Klager fra sigtede over lang sagsbehandlingstid
Læs mereDen 26. september 2006 blev [K ApS] stiftet og via styrelsens selvregistreringssystem Webreg.dk registreret den 27. september 2006.
Kendelse af 30. juni 2009 (J.nr. 2008-0018004) Selskab pålagt at ændre navn, da nuværende navn egnet til at vildlede. Anpartsselskabslovens 2, stk. 3. (Finn Møller, Lise Høgh og Jan Uffe Rasmussen) Ved
Læs mereVed skrivelse af 30. september 1997 spurgte advokat A på vegne af K pensionskasse Finanstilsynet:
Kendelse af 28. oktober 1998. 98-35.914. Spørgsmål om, hvorvidt en pensionskasse måtte være medejer af en nærmere bestemt erhvervsvirksomhed. Lov om tilsyn med firmapensionskasser 5. (Holger Dock, Suzanne
Læs mere