Transportudvalget L 141 Bilag 3 Offentligt
|
|
- Tina Bro
- 1 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Transportudvalget L 141 Bilag 3 Offentligt Transportministeriet Frederiksholms kanal 27F 1220 København K Sendt pr. mail til: og Dato: Svinninge 5. januar 2015 HØRINGSSVAR FRA, UDKAST TIL LOV OM ANLÆG AF EN FAST FORBINDELSE OVER FEMERN BÆLT MED TILHØRENDE LANDANLÆG I DANMARK, JR.NR Transportministeriet har den 28. november 2014 udsendt udkast til Lov om anlæg af en fast forbindelse over Femern Bælt med tilhørende landanlæg i Danmark i høring. SEAS- NVE Net A/S (herefter "SEAS-NVE") har foreløbigt følgende indsigelser og bemærkninger til dette lovudkast: 1. SEAS-NVE var ikke medtaget på høringslisten Indledningsvist finder vi anledning til at pointere, at vi er forundret over, at SEAS-NVE, som den dominerende ledningsejer i området, ikke var medtaget på høringslisten den 28. november Det har haft den konsekvens, at SEAS-NVE først den 17. december 2014 af Dansk Energi blev gjort opmærksom på, at det pågældende lovudkast var sendt i høring. Vi har derfor været nødsaget til at haste-udarbejde dette høringsbrev mellem jul og nytår, hvorfor vi forbeholder at vende tilbage med et opfølgende høringsbrev medio januar Vi skal anmode ministeriet om at redegøre for, hvorfor ministeriet har valgt ikke at inkludere SEAS-NVE på høringslisten, når eksempelvis DONG Energy og Energinet.dk var medtaget på høringslisten. 2. generelle bemærkninger til lovudkastet i høring SEAS-NVE ser frem til et tæt samarbejde med staten samt de statsejede selskaber Femern A/S og A/S Femern Landanlæg i forhold til de forhold, hvor SEAS-NVE vil blive involveret/ berørt i forbindelse med etablering af Femern-forbindelsen. Ud over etablering af nye ledninger til anlægsarbejdet, vil SEAS-NVE blive berørt af, at relativt mange eksisterende ledninger formentlig skal omlægges som følge af etableringen af Femernforbindelsen. I forhold til de forestående ledningsomlægninger har SEAS-NVE en klar forventning om, at det almindelige gæsteprincip finder anvendelse, således som dette princip løbende igennem årtier er blevet fortolket og fastlagt af de almindelige domstole. Det er væsentligt, at SEAS-NVE og de øvrige ledningsejere, som bliver berørt af Femernforbindelsen, ikke opnår en ringere retsstilling, end hvad der er sædvanligt i lignende større infrastrukturprojekter.
2 2/5 Baggrunden for dette høringssvar er, at SEAS-NVE er meget bekymret over formuleringen af lovudkastets 18, som umiddelbart synes at indebære nogle betydende fravigelser fra det almindelige gæsteprincip, derved at ministeriet i 18, stk. 1 og 2 fastslår, at anlæggelsen af Femern-forbindelsen i sin helhed skal betragtes som et "sammensat anlægsprojekt", jf. nærmere afsnit 3 nedenfor, mens stk. 3 ligger op til en lovfæstelse af en betalingsforpligtelse vedrørende afværgeforanstaltninger m.v., jf. nærmere afsnit 4 nedenfor. 3. lovudkastets 18, stk. 1 og 2 Lovudkastets 18, stk. 1 indeholder en henvisning til de lovfæstede gæsteprincipper, mens 18, stk. 2 indeholder en henvisning til det deklaratoriske gæsteprincip, som gælder hvor de lovfæstede gæsteprincipper ikke finder anvendelse. Disse to bestemmelser, i stk. 1 og 2, svarer som udgangspunkt til den retsstilling, som vil gælde, såfremt lovforslaget ikke havde indeholdt regler om ledningsomlægninger. Der er imidlertid en betydende forskel, derved at formuleringerne af stk. 1 og 2 - til ugunst for ledningsejerne - indebærer, at anlæg af Femern-forbindelsen i sin helhed skal betragtes som et "sammensat anlægsprojekt" i den betydning, som Højesteret har tillagt dette betydning i dommen om Flintholm Station af 4. september 2007 (gengivet i UfR H). Det er klart udtrykt i lovbemærkningerne til 18, stk. 1 og 2, hvor det anføres, at "Med bestemmelsen imødegås evt. tvivl med hensyn til, om anlægsprojektet nævnt i 1-2, skal betragtes som et 'sammensat anlægsprojekt' i den betydning, Højesteret har tillagt dette betydning i dommen om Flintholm Station". Vi er forundret over, at ministeriet i stk. 1 og 2 lægger op til delvist at fratage domstolene muligheden for at fastlægge gæsteprincippets udstrækning i forhold til Femernforbindelsen. Vi skal derfor opfordre ministeriet til, at 18, stk. 1 og 2 formuleres i overensstemmelse med, hvad der er sædvanligt i lignende større infrastrukturprojekter, således at ledningsejerne i dette konkrete projekt ikke stilles ringere, end den retsstilling som domstolene gennem langvarig praksis har fastlagt. Efter vores opfattelse bør der foreligge tungtvejende grunde, såfremt der i en anlægslov skal indføjes særbestemmelser omkring ledningsomlægninger, som fraviger det dynamiske gæsteprincip, således som dette princip løbende fortolkes og fastlægges af domstolene. Sådanne tungtvejende grunde foreligger ikke. Denne tankegang om, at det almindelige gæsteprincip i videst muligt omfang skal finde anvendelse, synes også at være bevæggrunden for, at Folketinget ved vedtagelse af lovgrundlaget vedrørende tilføjelse af en afgrening fra Cityringen til Nordhavnen (lov nr. 526 af 27. maj 2013) valgte at indføje en ny bestemmelse i Cityringloven vedrørende ledningsomlægninger, som var sålydende ( 5g): " 106, stk. 1, i lov om offentlige veje om gæsteprincippet finder anvendelse i forbindelse med projektering og anlæg af afgreningen fra Cityringen til Nordhavnen, jf. 5a". Denne nye lovbestemmelse erstattede for så vidt angår afgreningen til Nordhavn, lovens 7, stk. 5, som regulerede ledningsomlægninger på Cityringen. Lovens 7, stk. 5 var sålydende: "Udgifter til ledningsomlægninger afholdes over anlægsbudgettet for Cityringen, bortset fra følgende tilfælde, hvor udgiften betales af ledningsejerne: 1) Omlægninger af ledninger på de overtagne jernbanearealer. 2) Omlægninger i ledninger i vejarealer, der i ikke uvæsentlig grad er begrundet i vejformål." I øvrigt statuerede Taksationskommissionen for Sjælland m.v. ved kendelse af 18. marts 2014 i sag Ta I 24/13, at Cityringlovens 7, stk. 5 skulle fortolkes i overensstemmelse
3 med nyere retspraksis om gæsteprincippets udstrækning. 3/5 Formuleringen af 18, stk. 1 og 2 adskiller sig fra, hvad der er sædvanligt i lignende nyere love om forberedelse og udførelse af større infrastrukturprojekter. Følgende formuleringer vedrørende gæsteprincippet er således anvendt i nedenstående nyere infrastrukturprojekter: Forslag til lov om Odense Letbane, fremsat den 5. november 2014, ad 7: " 106, stk. 1, i lov om offentlige veje og 70, stk. 1, i lov om private fællesveje om gæsteprincippet finder anvendelse på ledningsarbejder i forbindelse med anlæg af Odense Letbane, jf. 2". Lov nr. 165 af 26. februar 2014 om letbane på Ring 3, ad 24: " 106 i lov om offentlige veje om gæsteprincippet finder anvendelse på ledningsarbejder i forbindelse med projektering og forberedende arbejder på Ring 3 Letbane, jf. 2" Lov nr. 609 af 12. juni 2013 om elektrificering af jernbanen, ad 14: " 106, stk. 1, i lov om offentlige veje om gæsteprincippet finder anvendelse på ledningsarbejder i forbindelse med anlæg vedrørende elektrificeringen af jernbanestrækninger, jf. 1". Lov nr. 432 af 16. maj 2012 om Aarhus Letbane, ad 23: "Bestemmelsen i 106, stk. 1, i lov om offentlige veje om gæsteprincippet finder anvendelse på ledningsarbejder i forbindelse med anlæg af Aarhus Letbane, jf. 2". Sammenfattende skal vi hermed opfordre ministeriet til at bringe formuleringerne af 18, stk. 1 og 2 i overensstemmelse med, hvad der er sædvanligt i lignende større infrastrukturprojekter. Det er ganske bemærkelsesværdigt, at den almindelige formulering vedrørende gæsteprincippet er bibeholdt i det forslag til lov om Odense Letbane, som blev fremsat for Folketinget den 5. november 2014, hvorimod den almindelige formulering er fraveget i det lovudkast vedrørende Femern-forbindelsen, som blev sendt i høring 23 dage senere i samme måned. 4. lovudkastets 18, stk. 3 Uagtet, at lovudkastets 18, stk. 1 og 2 giver anledning til stor bekymring, jf. afsnit 3 ovenfor, så er det lovudkastets 18, stk. 3, som for nærværende giver anledning til størst bekymring. 18, stk. 3 er aktuelt formuleres således: "Ledningsejernes betalingsforpligtelse efter stk. 1 og 2 kan i stedet for en udgift til flytning af ledninger omfatte betaling af den fordyrelse af anlægsprojektet nævnt i 1-2, som alene eller i det væsentligste skyldes, at anlægsarbejdet ændres for at undgå en flytning af ledninger. Det er dog en forudsætning, at fordyrelsen af anlægsarbejdet udgør et mindre beløb, end hvad det vil koste at flytte ledningerne." Efter vores opfattelse er 18, stk. 3 en ganske usædvanlig bestemmelse, derved at ministeriet i stk. 3 ligger op til en lovfæstelse af Østre Landsrets dom af 19. september 2013 i Vintapperrampe-sagen, hvad angår betalingsforpligtelse til
4 afværgeforanstaltninger, uagtet at landsrettens dom er anket til Højesteret. 4/5 Således som lovbemærkningerne for nærværende er formuleret, vil det indebære, at anlægsmyndigheden i Femern-projektet med hjemmel i 18, stk. 3 kan pålægge ledningsejere at betale for fordyrelser af anlægsprojektet, som "alene eller i det væsentligste skyldes, at anlægsarbejdet ændres for at undgå en flytning af ledninger", uanset udfaldet af Højesterets kommende dom i Vintapperrampe-sagen. Dette er ganske usædvanligt og uacceptabelt, derved at ledningsejerne i Femern-projektet potentielt stilles ringere, end ledningsejere i de øvrige igangværende infrastrukturprojekter (Odense Letbane, Aarhus Letbane m.v.). Den foreslåede retsstilling (til ugunst for ledningsejerne) anerkendes udtrykkeligt i lovbemærkningerne, hvori det anføres, at "I stk. 3 reguleres den situation, hvor anlægsprojektet ændres og fordyres på grund af de ledninger, der ligger som gæst. Retstilstanden er uafklaret i retspraksis, hvor Østre Landsrets dom af 19. september 2013 (Vintapperrampe-dommen) er anket til Højesteret. Flytning af ledninger er ikke i alle tilfælde den samfundsøkonomisk mest hensigtsmæssige løsning. Der kan være tilfælde, hvor det ud fra en samlet samfundsøkonomisk betragtning, og hvor tidsplanen tillader der, er billigere at ændre i anlægsprojektet og derved undgå en flytning af ledningen. Anlægsprojektændringer kan eksempelvis være udførelse af forstærkningsarbejder for at sikre ledninger i deres nuværende placering. Dette vil typisk medføre en fordyrelse af anlægsprojektet. Under hensyn til, at udgangspunktet ville være en flytning af ledningsanlægget, forekommer det rimeligt, at ledningsejeren afholder udgiften til fordyrelsen, forudsat at denne er mindre end udgiften til flytning af ledningen." Det skal pointeres, at Østre Landsrets dom i Vintapperrampe-sagen os bekendt var det første tilfælde, hvor en ledningsejer blev pålagt at betale for udførelse af afværgeforanstaltninger, i det konkrete tilfælde nogle konkrete aflast-konstruktioner til beskyttelse af et ledningsanlæg. Domstolene har i de tidligere forelagte sager ikke fundet, at der var hjemmel i lovgivningen til at pålægge ledningsejerne helt eller delvist at betale for en fordyrelse af anlægsprojektet, jf. bl.a. Østre Landsrets præmisser i dom afsagt den 29. juni 2007 i en sag vedrørende etablering af Metroens 3. etape til lufthavnen: "Lov om Ørestaden m.v. indeholder ikke hjemmel til at pålægge ledningsejerne at betale for en eventuel fordyrelse af projektet vedrørende anlæg af metroen, der kan henføres til, at Ørestadsselskabet I/S som anlægsmyndigheden ved udførelse af anlægget har valgt en for ledningsejerne billigere løsning til omlægning af ledningsejernes ledninger. Landsretten finder ikke, at der i øvrigt er hjemmel til at pålægge KE Elnet A/S helt eller delvist at betale for en eventuel fordyrelse af anlægsprojektet. Landsretten har i den forbindelse lagt vægt på, at det følger af gæsteprincippet, at en anlægsmyndighed ved udførelse af et anlægsprojekt har pligt til at tage hensyn til ledningsejernes interesser, og at dette er en forudsætning for, at anlægsmyndigheden kan påberåbe sig gæsteprincippet i forhold til ledningsejerne." Vi er ikke enige i, at det er rimeligt at pålægge ledningsejerne helt eller delvist at afholde omkostningerne til udførelse af afværgeforanstaltninger, idet det følgelig i forbindelse med projektering og udførelse af anlægsprojekter påhviler anlægsmyndighederne at tage behørig hensyn til eksisterende ledninger, således at omfanget af ledningsomlægninger begrænses i det omfang det er muligt. Det er ikke rimeligt, endsige gennemtænkt, at der med 18, stk. 3 lægges op til et kompliceret regnestykke, hvor anlægsmyndighederne i Femern-projektet vil have interesse i nøje at gennemgå anlægsprojektet for mulige udgiftsposter, som helt eller delvist kan argumenteres for at relatere sig til forhold, som reducerer omkostningerne til
5 ledningsomlægninger. 5/5 Vi skal kraftigt opfordre til, at lovudkastet 18, stk. 3 udgår i sin helhed. Det er ganske uacceptabelt, at en så væsentlig ændring af det almindelige gæsteprincip indarbejdes i en konkret anlægslov, uden at der forudgående eller samtidigt foretages ændring af de lovfæstede gæsteprincipper i vejlovens 106, stk. 1 og privatvejlovens 70, stk. 1. Førend der overvejes ændring af de lovfæstede gæsteprincipper skal vi opfordre til, at der iværksættes et udredningsarbejde med henblik på at sikre det tilstrækkelige saglige grundlag for at kunne foretage en fyldestgørende vurdering af fordele henholdsvis ulemper ved at indføje konkret hjemmel til at pålægge ledningsejere at helt eller delvist at refundere anlægsmyndighedens omkostninger til afværgeforanstaltninger. Sammenfattende skal vi opfordre ministeriet til at lade 18, stk. 3 udgå i sin helhed. 5. lovudkastets 20 Hvad angår lovudkastets 20 er vi lidt bekymret over, at ministeriet får hjemmel til at fastlægge de vilkår, der fremadrettet skal gælde for de lednings- og forsyningsanlæg, som er anbragt på ejendomme tilhørende Femern A/S og A/S Femern Landanlæg, uagtet at de pågældende ledninger og anlæg var etableret før etableringen af Femernforbindelsen. Vi forudsætter, at såfremt ministeriet mod forventning måtte vælge at tilsidesætte eksisterende standardvilkår, at et sådant indgreb udløser erstatning iht. lovudkastets 21. Vi anbefaler, at dette bliver konkretiseret i lovbemærkningerne. Vi skal i øvrigt bemærke, at elnetselskabers vilkår, i henhold til Elforsyningslovens 73 a skal anmeldes til og godkendes af Energitilsynet og offentliggøres. Skal 20 opfattes således, at Energitilsynets myndighedsrolle tilsidesættes, for så vidt angår ledningsanlæg på ejendomme der ejes af Femern A/S og A/S Femern Landanlæg. 6. lovudkastets 22 I lovbemærkningerne til lovudkastets 22 er omtalt, at der i forbindelse med anlægsarbejdet vil blive etableret en række midlertidige private veje, som vil blive fjernet, når anlægsfasen er afsluttet. Vi forudsætter, at etablering af sådanne midlertidige private veje ikke vil udløse krav om, at ledningsejere vederlagsfrit skal forestå ledningsomlægninger, som udelukkende er nødvendiggjort af etableringen af sådanne midlertidige private veje. Vi anbefaler, at dette bliver konkretiseret i lovbemærkningerne. Med venlig hilsen Jan Johansen Direktør Mobil
KØBENHAVNS METRO LEDNINGSRET OG GÆSTEPRINCIPPET. Metroens etape 1 & 2 (påbegyndt ca. 1999) Metroens etape 3 (påbegyndt ca. 2003)
LEDNINGSRET OG GÆSTEPRINCIPPET Ved specialistadvokat Anne Sophie K. Vilsbøll KØBENHAVNS METRO Metroens etape 1 & 2 (påbegyndt ca. 1999) Ledningsprotokoller Gravearbejder Metroens etape 3 (påbegyndt ca.
LEDNINGSRETTIGHEDER HVORNÅR GÆLDER GÆSTEPRINCIPPET? SVEND KOLD JOHANSEN, OMRÅDECHEF AREAL OG GEODATA
LEDNINGSRETTIGHEDER HVORNÅR GÆLDER GÆSTEPRINCIPPET? SVEND KOLD JOHANSEN, OMRÅDECHEF AREAL OG GEODATA DISPOSITION Vejdirektoratets behov for ledningsomlægninger Sagsgang i forhold til ledningsejere Gæsteprincippet
Gæsteprincippet - Status
Vejforum Side 1 Gæsteprincippet - Status Advokat Benedicte Galbo Kammeradvokaten Advokat Anders Valentiner-Branth Horten Side 2 (BG) Private fællesveje Samme gæsteprincip gælder Offentlige veje Lov om
Ledningsret seneste praksis om gæsteprincippet mm. Ved Anne Sophie K. Vilsbøll
Ledningsret seneste praksis om gæsteprincippet mm. Ved Anne Sophie K. Vilsbøll 2 Disposition 1. Højesterets definition på gæsteprincippet 2. Den nye lov om offentlige veje bestemmelser og bemærkninger
HMN GasNet P/S. John Thorn. Slide 1
HMN GasNet P/S John Thorn Slide 1 Gæsteprincippet - aktuelle regler og afgørelser Der omlægges mange ledninger pga. diverse store projekter. Pga. ny jernbane København-Ringsted omlagt gasledninger for
Høring over udkast til forslag til lov om offentlige veje
Transportministeriet Att.: Morten Lorentzen, (cc.: Louise Heilberg, Vejdirektoratet) Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Dok. ansvarlig: MSJ Sekretær: Sagsnr: s2013-568 Doknr: d2014-9828-11.1 13.
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. december 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 23. december 2016 Sag 251/2016 DONG Energy Sales & Distribution A/S og Radius Elnet A/S (advokat Erik Bertelsen for begge) mod Transport- og Bygningsministeriet (Kammeradvokaten
De tekniske og juridiske udfordringer for et bygasselskab, gæsteprincippet mm.
De tekniske og juridiske udfordringer for et bygasselskab, gæsteprincippet mm. Den nye ringmetro i København Eksempler på udfordringerne Anlægsloven Højesteret og Vejloven KE s dilemma Den røde tråd nyt
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B1858003 - LSA UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 19. juni 2015 af Østre Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Steen Mejer, Gunst Andersen og Henrik S. Øe (kst.)). 23. afd. nr. B-1858-14:
Forslag til ny lov om offentlige vej og nyt om Gæsteprincippet
Forslag til ny lov om offentlige vej og nyt om Gæsteprincippet Da programmet blev fastlagt, håbede vi, at den nye lov var vedtaget inden dages indlæg. I stedet vil lovforslaget blive kommenteret specielt
Sidste nyt om gæsteprincippet
Sidste nyt om gæsteprincippet Aarhus, den 3. november 2016 2 Program 1. Lidt om gæsteprincippet 2. Østre Landsrets dom af 16. maj 2016 sammensatte anlægsprojekter 3. Højesterets dom af 21. september 2016
Gæsteprincippet ledninger i vejen
Gæsteprincippet ledninger i vejen Af Landinspektører Christian Holmgaard Graversen, Landinspektørfirmaet Jens Bo I/S, chg@jensbo.dk, Henriette Liisberg-Larsen, LIFA A/S Landinspektører, hll@lifa.dk og
Dansk Ledningsejerforum kan
LOVGIVNING Tekst: Anders Valentiner-Branth, Henrik Sauer og Line Markert, Horten Advokatfirma foto: HNG Gæsteprincippet og betaling ved omlægning af ledninger Retstilstanden er mere nuanceret, end den
DEE s ansøgning begrundes med myndighedspålæg om omlægning af kabler som følge af etablering af Cityringen.
DONG Energy Eldistribution A/S c/o DONG Energy Nesa Allé 1 2820 Gentofte 3. november 2015 Detail & Distribution 13/07857 KSB AFGØRELSE AFSLAG PÅ FORHØJELSE AF INDTÆGTSRAMME Sekretariatet for Energitilsynet
Høringssvar vedr. Udkast til Lov om ændring af lov om letbane på Ring 3
Transport- og Bygningsministeriet Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Sendt pr. e-mail til: trm@trm.dk og bgk@trm.dk Dato: 23. november 2015 Vor ref.: CMO Høringssvar vedr. Udkast til Lov om ændring
Status på Gæsteprincippet
Status på Gæsteprincippet Indhold: Gæsteprincippet ukendt for udenforstående Vigtigt for ledningsejerne Der er sket et skred efter en række domme Gæsteprincippet gennemgås ud fra disse domme Hvad har ledningsejerne
Dansk Ledningsejerforum har modtaget udkast til forslag til lov om offentlige veje i høring.
Transportministeriet Frederiksholms Kanal 27 F 1220 København K Att. Søren Møller Larsen Sendt pr. mail 20. februar 2012 (sml@trm.dk) Dato: 20-02-2012 Sagsnr.: - J. nr.: - Vor ref.: HS Høring over udkast
DANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening
DANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening Transportministeriet Att. Søren Møller Larsen, sml@trm.dk Skanderborg, den 15. februar 2012 Forslag til lov om offentlig vej, jeres jnr. 2011-990 Dansk Vand- og
Høringsnotat vedr. tilføjelse til udkast til Vilkår for elleverandørers betaling af ydelser fra Energinet.dk og sikkerhedsstillelse"
Til Høringsparterne Høringsnotat vedr. tilføjelse til udkast til Vilkår for elleverandørers betaling af ydelser fra Energinet.dk og sikkerhedsstillelse" 1. september 2015 HSF/LJD Energinet.dk har i peroden
Gæsten, der ikke vil være gæst
Gæsten, der ikke vil være gæst Ejendomsjura og som ikke vil betale for ikke at være gæst tekst: Marius Frisbæk Skjødt Landinspektørstuderende En række meget omtalte ledningssager har i løbet af de senere
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 21. september 2017
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 21. september 2017 Sag 26/2017 (1. afdeling) Rokkevænget Middelfart ApS (advokat Bjarne Aarup) mod Elly Mortensen og Aage Mortensen (advokat Steen Jørgensen, beskikket
Ledninger og ekspropriation. Vejforum 2017 A8 Partner Hanne Mølbeck, Bech-Bruun
Ledninger og ekspropriation Vejforum 2017 A8 Partner Hanne Mølbeck, Bech-Bruun 2 Dagens emne Nye fremmede ledninger Ingen aftale Privat ejendom 1. Kan man ekspropriere? 2. Hvilke vilkår får ledningen?
LOV nr 552 af 06/06/2007 (Gældende) Udskriftsdato: 24. februar 2015. Lov om en Cityring
LOV nr 552 af 06/06/2007 (Gældende) Udskriftsdato: 24. februar 2015 Ministerium: Transportministeriet Journalnummer: Transport- og Energimin., j.nr. 500-13 Senere ændringer til forskriften LOV nr 526 af
Lov om Private Fællesveje
Lov om Private Fællesveje Istandsættelse og Vedligeholdelse 17. Før kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om, at en privat fællesvej skal istandsættes eller vedligeholdes, eller om at ændre en tidligere
Principiel tilladelse til opfyldning i Fordgraven, Københavns
Metroselskabet I/S Metrovej 5 2300 Københavns S Sendt elektronisk til arj@m.dk Edvard Thomsens Vej 14 2300 København S Telefon Fax 7262 6790 julf@trafikstyrelsen.dk www.trafikstyrelsen.dk Principiel tilladelse
Internt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed
Internt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed Udtalt, at det ikke var i overensstemmelse med motiverne til offentlighedsloven at antage - således som Indenrigsministeriet
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. maj 2015
UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. maj 2015 Sag 270/2013 (1. afdeling) Energinet.dk (advokat Anders Valentiner-Branth og advokat Bjarne Becher Jensen) mod Vejdirektoratet
Om skatteyderens bevis for skattemyndighedernes korrekte anvendelse af juraen TfS 2011, 28 Ø
1 Om skatteyderens bevis for skattemyndighedernes korrekte anvendelse af juraen TfS 2011, 28 Ø Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret tiltrådte ved en dom af 15/10 2010, at der ikke
Energitilsynets sekretariats bemærkninger til de forskellige høringssvar
ENERGITILSYNET Bilag 3 d. 11. juni 2010 Energicenter EL 4/0720-0200-0096 /LR Energitilsynets sekretariats bemærkninger til de forskellige høringssvar Høringssvar fra 1. høringsrunde ENERGITILSYNET sekretariatsbetjenes
NOTAT. Erhverv J.nr. MST Ref. krrst Den 4. maj 2016
NOTAT Erhverv J.nr. MST-1220-00012 Ref. krrst Den 4. maj 2016 Høringsnotat vedr. udkast til ændring af bekendtgørelse om miljøregulering af visse aktiviteter Miljøstyrelsen sendte 7. oktober 2015 udkast
Teleindustrien skal hermed komme med følgende høringssvar til udkast til lov om offentlige veje.
Transportministeriet Frederiksholms Kanal 27F 1220 København K 11. august 2014 Høringssvaret er sendt pr. mail til mlo@trm.dk samt lou@vd.dk. Høringssvar vedrørende udkast til lov om offentlige veje. Teleindustrien
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 22. september 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 22. september 2016 Sag 40/2016 K/S A (advokat Flemming Bastholm) mod B (advokat Michael Serring) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Sø- og Handelsrettens
Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 13. april 2012 i sag nr. BS 32C-3810/2011: K/S af 1. august 2010 mod Mercedes-Benz Cph A/S. Sagsøgers påstand:
Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 13. april 2012 i sag nr. BS 32C-3810/2011: K/S af 1. august 2010 mod Mercedes-Benz Cph A/S Sagsøgers påstand: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at der er kontraktmæssig
K O M M E N T E R E T O V E R S I G T. over
Retsudvalget 2009-10 L 29 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen Dato: 1. oktober 2009 Kontor: Procesretskontoret Sagsnr.: 2009-711-0199 Dok.: IHT40661 K O M M E N T E R E T O V E R S I G T over høringssvar
Naboret kan kommuner ifalde ansvar? Ved Hanne Mølbeck
Naboret kan kommuner ifalde ansvar? Ved Hanne Mølbeck 2 Hvad er naboret? Naboretten er regler udviklet i retspraksis, der begrænser en ejers beføjelser af hensyn til naboer. Visse ulemper skal tåles, men
Høringssvar. Forslag til Fællesregulativ. For visse offentlige vandløb i Silkeborg Kommune. Vandløbslauget GST. 24. november 2015
Vandløbslauget GST 24. november 2015 Høringssvar Forslag til Fællesregulativ For visse offentlige vandløb i Silkeborg Kommune Vandløbslaug for Gudenå-systemet Silkeborg Tange sø CVR-nr. 32498701 Klostergårdsvej
Udviklingsselskabet By & Havn I/S.«
LOV nr 156 af 18/02/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 24. februar 2015 Ministerium: Transportministeriet Journalnummer: Transportmin., j.nr. 2014-2843 Senere ændringer til forskriften Ingen Lov om ændring
En klage over Metroselskabet I/S faldt uden for kerneområdet for ombudsmandens virksomhed. 22. oktober 2014
2014-30 En klage over Metroselskabet I/S faldt uden for kerneområdet for ombudsmandens virksomhed En advokat bad på vegne af en klient en underentreprenør på metrobyggeriet ombudsmanden om at iværksætte
En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø
Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen
Manglende offentliggørelse af praksisændring
Manglende offentliggørelse af praksisændring Af en avisartikel fremgik at Udlændingeservice ikke havde offentliggjort sin praksisændring i sager om familiesammenføring. Ændringen betød at pensionister
HØRSHOLM KYSTBESKYTTELSE BUKKEBALLEVEJ TIL MIKKELBORG
HØRSHOLM KYSTBESKYTTELSE BUKKEBALLEVEJ TIL MIKKELBORG BILAG 8 LEDNINGSANLÆG HASLØV & KJÆRSGAARD Oktober 2017 Forlængelse af udløbsledninger til Øresund mellem Bukkeballevej og Mikkelborg Dan B. Hasløv,
Høringssvar vedrørende forslag til lov om ændring af lov om aktie- og anpartsselskaber og forskellige love (Obligatorisk digital kommunikation)
Erhvervs- og Vækstministeriet Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Sendt til: om2@evm.dk Høringssvar vedrørende forslag til lov om ændring af lov om aktie- og anpartsselskaber og forskellige love (Obligatorisk
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 5. december 2011
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 5. december 2011 Sag 303/2010 (2. afdeling) Københavns Kommune, Kultur og Fritidsforvaltningen (advokat Michael Holsting) mod Synoptik A/S (advokat Flemming Horn Andersen)
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 11. november 2016 Sag 248/2016 Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) mod A (advokat Torben Bagge) I tidligere instanser er afsagt kendelse
I den gældende kommuneplan for området (S.6.3) er der under overskriften Faldsled Rammer for lokalplanlægningen bl.a. anført :
Faaborg-Midtfyn Kommune Jens Peter Ohlsen Nørregade 4 5750 Ringe Mads Kobberø Advokat J.nr. 038704-0005 mko/lf T +45 72 27 35 12 mko@bechbruun.com 13. august 2008 Vedr. Planforhold - sommerhus 1. Indledning
Vedr.: Retssikkerhedsmæssige problemer i L69 ændring af lov om forbrugerklager og retsplejeloven om omkostningsdækning
Folketinget Att.: medlemmerne af Erhvervsudvalget Christiansborg 1240 København K cc. medlemmerne af Retsudvalget 8. januar 2010 Vedr.: Retssikkerhedsmæssige problemer i L69 ændring af lov om forbrugerklager
Ekspropriation af Hovedstadens Letbane
Ekspropriation af Hovedstadens Letbane Hovedstadens Letbane Hovedstadens Letbane vil strække sig over 27 km fra Lyngby til Ishøj og er planlagt til at åbne i 2021. Den vil køre på tværs af S-togsnettet
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. januar 2017 Sag 182/2016 IWT LLC ApS (advokat Jens Rysgaard) mod Scharf GmbH (advokat Jakob Blicher Ravnsbo) I tidligere instanser er truffet beslutning af Skifteretten
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016 Sag 42/2016 CO-industri som mandatar for A (advokat Nicolai Westergaard) mod Beskæftigelsesministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) CO-industri
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 13. september 2013 Sag 306/2012 (1. afdeling) A (advokat Gunnar Homann) mod Justitsministeriet (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) Biintervenient til støtte for appellanten:
Notat // 19/01/09. Nyt lovforslag til styrkelse af den private ejendomsret er for uambitiøst
Nyt lovforslag til styrkelse af den private ejendomsret er for uambitiøst Miljøministeren har sendt et lovforslag om ændring af planloven i høring. Lovforslaget ophæver kommunernes adgang til at ekspropriere
KTO s medlemsorganisationer. Lov om sammenlægning af de bornholmske kommuner
KTO Sekretariatet 15. april 2002 HKB J.nr.: 4.10.03-03 Til: Vedr.: KTO s medlemsorganisationer Lov om sammenlægning af de bornholmske kommuner KTO afgav den 25. oktober 2001 et høringssvar på udkast til
FONDSRÅDET. Høringsnotat vedrørende udkast til vejledning om virkningen af. afgørelser om ændring af regnskabsinformation i års- og delårsrapporter
FONDSRÅDET Dato 23. august 2006 J.nr. 2006-0007127 Høringsnotat vedrørende udkast til vejledning om virkningen af Fondsrådets afgørelser om ændring af regnskabsinformation i årsog delårsrapporter 1. Indledning
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 26. september 2011
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 26. september 2011 Sag 204/2010 Ejendomsselskabet Kirsten Bang ApS (advokat Kristian Mølgaard) mod Isenkræmmer Lars Bjørn Hansen (advokat Lars Langkjær) I tidligere instanser
Retsudvalget 2014-15 L 69 endeligt svar på spørgsmål 11 Offentligt
Retsudvalget 2014-15 L 69 endeligt svar på spørgsmål 11 Offentligt LOVSEKRETARIATET NOTAT OM DET SÅKALDTE IDENTITSKRAV I GRUNDLOVENS 41, STK. 2, I FORHOLD TIL ET AF MINISTEREN STILLET ÆNDRINGSFORSLAG TIL
Høring over udkast til forslag til lov om offentlige veje
Transportministeriet Att. Morten Lorentzen Att.: mlo@trm.dk C.c.: lou@vd.dk Dato: Sagsnr.: J.nr.: Vor ref.: 11-08-2014 - - HS Høring over udkast til forslag til lov om offentlige veje Dansk Ledningsejerforum
Finanstilsynet Juridisk kontor Århusgade København Ø Att.: Specialkonsulent, cand.jur. Louise Villumsen
Finanstilsynet Juridisk kontor Århusgade 110 2100 København Ø Att.: Specialkonsulent, cand.jur. Louise Villumsen Pr. email: ministerbetjening@ftnet.dk, cc: lvi@ftnet.dk, mae@ftnet.dk 4. december 2013 Lovudkast
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 28. april 2016 Sag 152/2015 Kurator, advokat Michael Serring, kærer Østre Landsrets afgørelse om afvisning af kære af Sø- og Handelsrettens skifterets afgørelse
Forslag. Lov om ændring af lov om fremgangsmåden ved ekspropriation vedrørende fast ejendom samt lov om offentlige veje m.v.
Lovforslag nr. L 21 Folketinget 2015-16 Fremsat den 7. oktober 2015 af transport- og bygningsministeren (Hans Christian Schmidt) Forslag til Lov om ændring af lov om fremgangsmåden ved ekspropriation vedrørende
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016 Sag 230/2015 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Kristian Mølgaard for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den
SEAS-NVE Net A/S har i mail af 29. september 2015 metodeanmeldt nye Tilslutningsbestemmelser
SEAS-NVE Net A/S Hovedgaden 36 4520 Svinninge 24. februar 2016 Ret & Administration 15/09333 OTS Metodeanmeldelse af nye Tilslutningsbestemmelser for SEAS-NVE Net A/S SEAS-NVE Net A/S har i mail af 29.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej Valby Att.: Chefkonsulent Pia Ziegler
Klagenævnet for Udbud Adresse: Erhvervsstyrelsen, Dahlerups Pakhus, Langelinie Allé 17, 2100 København Ø. Telefon: 35 29 10 00 - mail: klfu@erst.dk - Internet-adresse: www.klfu.dk Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Forslag. Lov om ændring af lov om vikarers retsstilling ved udsendelse af et vikarbureau m.v. og lov om Arbejdsretten og faglige voldgiftsretter
Lovforslag nr. L 15 Folketinget 2014-15 Fremsat den 9. oktober 2014 af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen) Forslag til Lov om ændring af lov om vikarers retsstilling ved udsendelse af et vikarbureau
PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED
14. SEPTEMBER 2011 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED Østre Landsret har netop afgjort et principielt spørgsmål, der gennem nogen tid har været omtvistet: Kan
Afgørelse af klage over afslag på ansøgning om nedlæggelse af privat fællesvej
Dato 28. juli 2014 Dokument 13/21309 Side Afgørelse af klage over afslag på ansøgning om nedlæggelse af privat fællesvej Vejdirektoratet har behandlet jeres klage over Kommunens afgørelse af 2. oktober
De nye regler bygger bl.a. på dele af Retsplejerådets betænkning nr. 1436/2004 om reform af den civile retspleje III (Adgang til domstolene).
20. december 2007 Notat om sagsomkostninger i småsager og sager i øvrigt med en økonomisk værdi på højst 50.000 kr. samt i sager, der er omfattet af lempelsen pr. 1. januar 2008 af advokaternes møderetsmonopol
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012 Sag 240/2010 Anklagemyndigheden mod T (advokat Mette Grith Stage, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 1. afdeling
Klimaanlæg i veje. Specialistadvokat Anne Sophie K. Vilsbøll, Bech-Bruun Vejforum 2015
Klimaanlæg i veje Specialistadvokat Anne Sophie K. Vilsbøll, Bech-Bruun Vejforum 2015 Klimaanlæg i veje 2 3 Klimaanlæg i veje Der var engang, hvor vi brugte ordet klimaanlæg om anlæg, der styrer ventilation
Begyndelsestidspunktet for børnebidrag i henhold til faderskabsdom
Begyndelsestidspunktet for børnebidrag i henhold til faderskabsdom Udtalt overfor Familieretsdirektoratet, at det forhold, at en faderskabssag uden pågældendes egen skyld er trukket ekstraordinært længe
Energitilsynets godkendelse af metoderne er en forudsætning for selskabets anvendelse af tarifferne, jf. 1, stk. 2, i metodebekendtgørelsen.
Thy-Mors Elnet A/S 24. november 2015 Detail & Distribution 15/10213 LBA AFGØRELSE GODKENDELSE AF ANMELDTE METODER Sekretariatet for Energitilsynet har modtaget Thy-Mors A/S (Thy-Mors) anmeldelse af ny
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON. 17. Januar /14954 Niels Fejer Christiansen
Transportudvalget 2011-12 TRU alm. del Bilag 178 Offentligt DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 17. Januar 2012 11/14954 Niels Fejer Christiansen nfc@vd.dk 7244 3333 Transportministeriet Center for
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 3. december 2015 Sag 137/2015 A og B (advokat Michael Lindquist for begge) mod Søholm Boligselskab ApS (selv) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten
1. Sammenfatning Institut for Menneskerettigheders anbefalinger kan sammenfattes således:
Økonomi- og Indenrigsministeriet komoko@oim.dk cc: lybh@oim.dk og hvj@oim.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 D I R E K T E 3 2 6 9 8 8 6 9 H S C @ H U M
UDKAST (17/4 08) Forslag. Lov om ændring af lov om arbejdsmiljø (Gennemførelse af dele af Anerkendelsesdirektivet m.v.)
Arbejdsmarkedsudvalget (2. samling) AMU alm. del - Bilag 178 Offentligt UDKAST (17/4 08) Forslag til Lov om ændring af lov om arbejdsmiljø (Gennemførelse af dele af Anerkendelsesdirektivet m.v.) 1 I lov
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 15. februar / Tina Haabendal Kjærsgaard
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 15. februar 2013 Tina Haabendal Kjærsgaard Ts2@vd.dk 72442326 LEDNINGSPROTOKOL VEDRØRENDE AFTALER MELLEM VEJDIREKTORATET OG LEMVIG VAND OG SPILDEVAND H475 STRUER
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 13. oktober 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 13. oktober 2016 Sag 122/2016 Anklagemyndigheden vedrørende Foranstaltning under efterforskning (advokat Stefan Reinel) I tidligere instanser er afsagt kendelser
Afvisning af klage over nedlæggelse af del af kommunevejen Ågabsvej
Dato 9. december 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/15959-8 Side 1/5 Afvisning af klage over nedlæggelse af del af kommunevejen Ågabsvej I har i brev
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. marts 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 25. marts 2014 Sag 291/2013 Tårnby Kommune (advokat René Offersen) mod Forenede Danske Motorejere som mandatar for A (advokat Lennart Fogh) I tidligere instanser
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. marts 2017
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. marts 2017 Sag 203/2016 (2. afdeling) Topdanmark Forsikring A/S (tidligere Danske Forsikring A/S) (advokat Anne Mette Myrup Opstrup) mod Aarhus Kommune (advokat Gert
Transport- og Bygningsudvalget L 102 Bilag 1 Offentligt
Transport- og Bygningsudvalget 2015-16 L 102 Bilag 1 Offentligt NOTAT Dato J. nr. 13. januar 2016 2015-4655 Høringsnotat vedr. L 102 Forslag til lov om ændring af lov om letbane på Ring 3, lov om Metroselskabet
NOTAT OM INDDRAGELSE AF VEJE I KLIMA- PROJEKTER
Horten Advokat Line Markert Philip Heymans Allé 7 2900 Hellerup Tlf +45 3334 4000 Fax +45 3334 4001 J.nr. 161588 NOTAT OM INDDRAGELSE AF VEJE I KLIMA- PROJEKTER 1. INDLEDNING HOFOR Spildevand Holding A/S
Høring over udkast til forslag til ny aktieavancebeskatningslov og følgeforslag hertil.
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K. KRONPRINSESSEGADE 28 1306 KØBENHAVN K TLF. 33 96 97 98 FAX 33 36 97 50 DATO: 02-12-2005 J.NR.: 04-013702-05-2227 REF.: spi/kfe Høring over udkast
D O M. Afsagt den 19. september 2013 af Østre Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Tine Vuust, Gunst Andersen og Ann-Britt Belisario (kst.)).
D O M Afsagt den 19. september 2013 af Østre Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Tine Vuust, Gunst Andersen og Ann-Britt Belisario (kst.)). 23. afd. nr. B-626-12: Energinet.dk (advokat Anders Valentiner-Branth)
Sundheds- og Ældreministeriet Holbergsgade København K Danmark. Att.: med kopi til
Sundheds- og Ældreministeriet Holbergsgade 6 1057 København K Danmark Att.: sum@sum.dk med kopi til cea@sum.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 A N P E @
Notat om lovgivning for optagelse af private fællesveje som offentlige og istandsættelse af private fællesveje
Notat 26. maj 2015 Sagsbeh.:SV J.nr.: 05.02.00-P21-56-15 Vej og Park Notat om lovgivning for optagelse af private fællesveje som offentlige og istandsættelse af private fællesveje Nærværende notat beskriver
Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.
Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og
Kravet om tilladelse eller godkendelse kan omfatte hele anlægget eller afgrænsede dele, hvilket har betydning for udstrækningen af VVM-kravet.
Notits Landområdet BLST-100-00054 ANMMA 22. oktober 2007 VVM af eksisterende anlæg I en række nyere domme har EF-domstolen præciseret, hvornår der efter VVM-direktivet stilles krav om VVM-vurdering før
Ekstern kvalitetssikring af beslutningsgrundlag på niveau 1
Ekstern kvalitetssikring af beslutningsgrundlag på niveau 1 1. Baggrund for den eksterne kvalitetssikring Som led i at sikre det bedst mulige beslutningsgrundlag for Folketingets vedtagelse af store anlægsprojekter
Ved skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført:
Kendelse af 12. oktober 1999. 99-67.906 Aktindsigt nægtet Realkreditlovens 98 (Peter Erling Nielsen, Connie Leth og Vagn Joensen) Advokat K har ved skrivelse af 16. marts 1999 klaget over, at Finanstilsynet
Etablering af nyt dobbeltsporet letbanetracé fra Tarup til Hjallese herunder samtlige arealerhvervelser og ledningsomlægninger
Principaftale for Odense Letbane Staten, Odense Kommune og Region Syddanmark og er enige om at styrke den kollektive trafik med etablering af Odense Letbane. Odense Letbane vil sikre sammenhængen på tværs
2000-05-16: Viborg Asfaltfabrik I/S m.fl. ctr. Konkurrencerådet
1 af 6 2000-05-16: Viborg Asfaltfabrik I/S m.fl. ctr. Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 16. maj 2000 i sag 99-193.956, Viborg Asfaltfabrik I/S (advokat Karen Dyekjær-Hansen)
Selvstyrets bekendtgørelse nr. xx af xx om vurdering af visse anlægs virkninger på miljøet. Formål og anvendelsesområde.
Selvstyrets bekendtgørelse nr. xx af xx. 2011 om vurdering af visse anlægs virkninger på miljøet 1. 2. Stk.3. 3. Stk. 2 Stk. 3 Stk. 4 4. 5. Formål og anvendelsesområde Generelt Kommentar [NN1]: Bekendtgørelsen
N O T A T om isolation under anholdelse
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 29. juni 2004 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0008 Dok.: CHA20826 N O T A T om isolation under anholdelse 1. Direktoratet for Kriminalforsorgen har
INATSISARTUT. Selvstyrelovens sprogbestemmelse forbyder ikke anvendelsen af dansk i Inatsisartut
INATSISARTUT Medlemmerne af Inatsisartut Dato: 23. marts 2015 J.nr.: 01.82-00064 Selvstyrelovens sprogbestemmelse forbyder ikke anvendelsen af dansk i Inatsisartut Formandskabet har fået udarbejdet et
Ændring af registreringsafgiftsloven (L4)
Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 11. oktober 2017 Ændring af registreringsafgiftsloven (L4) Skatteministeriet har den 3. oktober 2017 fremsendt ovennævnte lovforslag til FSR
VIBORG KOMMUNE. Grundejerforeningen Møgelkær v. formand Peter Slej Nybo Liseborgvej 98 8800 Viborg
. VIBORG KOMMUNE Grundejerforeningen Møgelkær v. formand Peter Slej Nybo Liseborgvej 98 8800 Viborg Teknik & Miljø Natur og Vand Søvej 2 DK-8800 Viborg Tlf.: 87 87 87 87 Fax.: 87761284 naturogvand@viborg.dk
AKTUELT TINGLYST DOKUMENT
AKTUELT TINGLYST DOKUMENT DOKUMENT: Dato/løbenummer: 10.12.2015-1006943794 TINGLYSNINGSDATO: 10.12.2015 13:37:10 EJENDOM: Adresse: Tusindfryd 1 0004a 0004e SERVITUT: MYNDIGHED: Silkeborg Kommune Søvej
Tinglysning og sikring af boringer og afværgeanlæg
Tinglysning og sikring af boringer og afværgeanlæg - udfordringer og gode råd ATV møde den 13. april 2016 Specialkonsulent Mie Lausten, Region Hovedstaden og specialistadvokat Anne Sophie K. Vilsbøll,
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Att.: Kontorchef Signe Schmidt E-mail: rzn@kfst.dk
Klagenævnet for Udbud Adresse: Erhvervsstyrelsen, Dahlerups Pakhus, Langelinie Allé 17, 2100 København Ø. Telefon: 35 29 10 00 - mail: klfu@erst.dk - Internet-adresse: www.klfu.dk Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Udfordringer ved arbejder i offentligt areal. NoDig Infra årsmøde 30. marts 2017
1 Udfordringer ved arbejder i offentligt areal NoDig Infra årsmøde 30. marts 2017 Om LETT Lasse Møller Advokat Energi & Forsyning LETT Advokatpartnerselskab Gennemgå udfordringerne ved arbejde i offentligt