Lauridsen Dorthe Hjort. DHK. Ang høring omkring mobilmastes placering.

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Lauridsen Dorthe Hjort. DHK. Ang høring omkring mobilmastes placering."

Bodil Bak
7 år siden
Visninger:

1 I forbindelse med den fornyede høring indkom der bemærkninger. Flere af bemærkningerne er henvendelser, hvor borgerne oplyser at de fastholder de allerede indsendte bemærkninger i forbindelse med en af de tidligere høringer i forbindelse med denne mastesag. Der er indkommet bemærkninger i forbindelse med den fornyede høring fra, Christina-Mi og Klaus Lodberg Thomas Zaar Troels Kodal og 28 naboer + underskrifter fra 493 lokale beboere) Jens Andersen Ingelise Buch Sillasen

2 Lauridsen Dorthe Hjort. DHK Fra: thomas zaar Sendt: 22. august :53 Til: Lauridsen Dorthe Hjort. DHK Emne: Sagsid16/ Som nabo/genbo til arealet øst for Krebseparken 101D Ang høring omkring mobilmastes placering. Nu er det 3 gang inden for få år at der bliver sendt en høring ud ang dette og hver gang er det endt ud i et nej tak. Er det normalt at man fra kommunens side tæppebomber folk med samme høring indtil man får et ja?! Jeg syntes da at det som forældre er bekymrende at man vælger at sætte et mobilmaste op af en legeplads, og som her bliver flittig brugt hver dag. Jeg er udemærket klar over at mastens sar- værdier ikke overstiger grænseværdierne og at der som sådan ikke ligger et egentlig bevis på at det er skadeligt for kroppen så længe man er under de pågældende værdier.. Men ud fra flere undersøgelser lavet af både Ålborg og Århus Universitet så er der en øge varmeeffekt på kroppen alt efter type maste, afstand og tid man er udsat for disse strålinger. Kan ikke se at det fremgår af brevet og det er 3G eller 4G maste? Men som placeringen er nævnt, så passer det med at mastens signal vil være ret intens på netop legepladsen, og derved udsætte børnene for den stråling som masten udsender. Kan se på nettet at man har lavet undersøgelser hvor forsøgs dyr og mennesker er blevet udsat for strålinger fra netop mobilmaster og man fandt gen og celle forandringer, dog var de over de tilladte sar-værdier! Men forsøget strakte sig over kortere tid Hvorfor placeres sådan en maste ikke på modsatte side af vejen hvor der er et stort åbent terræn med marker og som uden tvivl vil give sådan en maste de bedste sende og modtage muligheder?! HVORFOR skal det stå op af en legeplads samt op af hvor folk bor? ELLER Hvis placeringer er ligemeget for 3 s vedkommende, så placere den i nørreskoven hvor inden huse eller legepladser ligge klods op af. Det er et nej tak herfra. Thomas Frost Zaar Krebseparken 97c 1

3 Lauridsen Dorthe Hjort. DHK Fra: Klaus Lodberg Sendt: 18. august :57 Til: Lauridsen Dorthe Hjort. DHK; Esbjerg Kommune - Plan Cc: 'christinamijessen@gmail.com'; 'klaus.lodberg@gmail.com' Emne: SV: Indsigelse mod ansøgning om landzonetilladelse til og opstilling af antennemast, sags ID: 16/2004 Dorthe Hjort Lauridsen! Med henvisning til jeres annoncering af fornyet høring ifm. nedenstående mastesag d , skal vi herved meddele, at vi naturligvis fastholder vores indsigelse. Det er desuden med stor undren, at vi kan konstatere, at sagen sendes i høring på ny, uden at der er taget stilling til sagen pga. en teknisk fejl i juni Esbjerg Kommune bedes venligst give en forklaring på, hvorfor vi lodsejere i nærheden af masten, der oveni købet har gjort indsigelse, ikke er blevet informeret herom. Bekræftelse af denne e mail imødeses snarest! Med venlig hilsen Klaus Lodberg og Christina mi Lindholdt Lodberg Krebseparken 84. Fra: Klaus Lodberg Sendt: 10. maj :10 Til: 'dhk@esbjergkommune.dk' <dhk@esbjergkommune.dk>; 'plan@esbjergkommune.dk' <plan@esbjergkommune.dk> Cc: christinamijessen@gmail.com; 'klaus.lodberg@gmail.com' <klaus.lodberg@gmail.com> Emne: Indsigelse mod ansøgning om landzonetilladelse til og opstilling af antennemast, sags ID: 16/2004 Prioritet: Høj Dorthe Hjort Lauridsen! Som ejere af ejendommen Krebseparken 84,., skal vi herved gøre indsigelse mod den antennemast med en højde på 24 meter, der ønskes placeret på Afdeling 7 Engdraget i Boligforeningen 32 s matrikel i umiddelbar nærhed af vores ejendom. Først og fremmest, finder vi det dybt beklageligt, at høringen ikke har vedrørt ejendomme på den del af Krebseparken, hvor vores ejendom er placeret, eftersom antennemasten vil medføre stor gene for vores udsigt og tab af herlighedsværdi ved at bo i området hertil må forventes en væsentlig reduktion i ejendomsværdien, hvis en antennemast af denne kaliber opføres. Da vi i juli 2012 købte ejendommen Krebseparken 84, 6710, var den medvirkende årsag hertil, at ejendommen var velbeliggende med udsigt over skov og natur. For denne herlighedsværdi betalte vi en pris, som lå væsentligt over gennemsnittet for tilsvarende renoveringsmodne ejendomme i Esbjerg. Ifm. købet blev vi på ingen måde informeret om, at der var planer om, at en privat virksomhed agtede at opføre en antennemast så tæt på vores ejendom, hvorfor det naturligvis er chokerende, at Esbjerg Kommune ønsker at snige en sådan tilladelse igennem til gene og økonomisk ugunst for områdets lodsejere. Hvis det virkelig er tilfældet, må der vurderes at være et alvorligt demokratisk problem i Esbjerg Kommune. Vi er i øvrigt bekendt med, at den lejeindtægt, som boligforeningen måtte opnå ved at lade en antennemast opføre på sin matrikel, vil kunne skabe grundlag for diverse forbedringer o.l. i afdelingen, bl.a. til en ny legeplads, hvorfor boligforeningen, på den baggrund, ikke umiddelbart er modstander af opførelse af antennemasten. Denne kortsigtede økonomiske fordel for boligforeningens afdeling, bør imidlertid ikke kunne tilsidesætte de gener og omkostninger, som de øvrige ejendomme på Krebseparken måtte få ved opsætning af en antennemast, samt efterlevelse af diverse love og lokalplaner i øvrigt. På baggrund af ovenstående beder vi ligeledes om aktindsigt i sagen vedrørende antennemasten, både denne og tidligere ansøgninger m.v., samt uvildige og professionelle vurderinger af, hvilke sundhedsmæssige konsekvenser opførelse af en sådan antennemast måtte medføre. Udover ovenstående, kan vi fuldt ud tilslutte os den grundige og yderst velbegrundede indsigelsesskrivelse, som er fremsendt til Esbjerg Kommune d. 8. maj 2016 af andre lodsejere i nabolaget. Bekræftelse af denne e mail imødeses snarest! 1

4 Med venlig hilsen Klaus Lodberg og Christina mi Lindholdt Lodberg Krebseparken 84. 2

5 Lauridsen Dorthe Hjort. DHK Fra: Troels Kodal Sendt: 29. august :26 Til: Lauridsen Dorthe Hjort. DHK; Linda Legaard Rosenmay; Frands Jensen; Ida Due; Inger Kildal; Anders Torbensen; Troels Kodal; Bente Kodal; Jesper Behrendsen; Ute Quitzau; Tage Kristian Kristensen; Emne: Kære Dorthe Hjort Lauridsen: Fornyet indsigelse fra 28 naboer mod etablering af "Mobilmast"/sendestation på Krebseparken 101d, (matr.nr. 14fv Sædding By Guldager) Vedhæftede filer: Indsigelse fra Krebseparken August 2016.pdf Til: Dorthe Hjort Lauridsen Teknik & miljø BYGGERI Esbjerg kommune Kære Dorthe Hjort Lauridsen Angående fornyet høring vedrørende etablering af ny sendestation for mobiltelefoni på ejendommen Krebseparken 101d, (Sags id 16/2004) i henhold til mail/brev fra Undertegnede 28 naboer vil hermed igen GØRE INDSIGELSE mod placering (etablering) af "Mobilmast" på Krebseparken 101d,. Vi er uforstående overfor at sagen nu endnu engang kommer op, da vi ikke ser nogen væsentlige ændringer ift den argumenation Telcon A/S og Hi3Gs fremfører, andet at der nu fremsendes nogle yderligere fotografier. Vores indsigelse FREMGÅR af vedhæftede fil. Vi vil gerne gøre opmærksom på at vi i vores indsigelse har vedhæftet underskrifter fra 493 lokale beboere som har skrevet under på at de ikke ønsker opførelsen af masten hverken på den ansøgte placering eller i det hele taget. 1

6 Vi vil gerne gerne udbede os kvittering på at indsigelsen er modtaget i kommunen. Med venlig hilsen Lene Jørgensen Krebseparken Esbjerv V leeaj34@gmail.com Erik Jørgensen Krebseparken 77 Leeaj34@gmail.com Linda Rosenmay Krebseparken 59 llrosenmay@gmail.com Frandz Jensen Krebseparken 59 2

7 Ida Due Krebseparken 61 Martin Bech Jensen Kreseparken 61 Inger Kildal Krebseparken 79 Charlotte Ganzel Krebeparken 67 3

8 Anders Ganzel Torbensen Krebseparken 67 Henning Gadegaard Krebseparken 69 Kristian Nielsen Krebseparken 71 Kirsten Nielsen Krebseparken 71 Jørgen Aagaard 4

9 Krebseparken 73 Grethe Aagaard Krebseparken 73 Pia Due Krebseparken 75 Claus Due Krebseparken 75 Troels Kodal Krebseparken 87 5

10 Bente Kodal Krebseparken 87 Jesper Behrendsen Krebseparken 89 Mona Stenstad Krebseparken 89 Ute Quitzau Krebseparken 91 6

11 Carsten Petersen Krebseparken 91 Hanne Horsted Krebseparken 93 Jørn Lassen Krebseparken 93 Tage Kristian Kristensen Krebseparken 53 Pernille Tanggaard Andersen 7

12 Krebseparken Esbjerg Rigmor Smidt Krebseparken 95 Svend AageSmidt Krebseparken 95 8

13 Lauridsen Dorthe Hjort. DHK Fra: Jens Sendt: 3. september :23 Til: Lauridsen Dorthe Hjort. DHK Emne: Indsigelse ang. opsætning af mobilmast - sagsid 16/2004 Jeg skal hermed endnu en gang, indsende en indsigelse ang.opsætning af mobilmast i Fourfeld. 1. Masten skæmmer området. 2. Skyggevirkningen rækker langt ud fra masten. 3. Strålingsfaren. 4.Huspriserne i området påvirkes i negativ retning. Så alt i alt er masten særdeles uønsket. Med venlig hilsen Jens Andersen Mosevangen 57 1

14 Lauridsen Dorthe Hjort. DHK Fra: Sillasen Sendt: 6. september :22 Til: Lauridsen Dorthe Hjort. DHK Emne: mast Vi fastholder vores holdning til opsættelse at mobilmast, den skal ikke opsættes. Med venlig hilsen Inge Lise Buch Sillasen Mosevangen 55 Mobil:

Relaterede dokumenter

Lauridsen Dorthe Hjort. DHK

Lauridsen Dorthe Hjort. DHK Fra: Erik Mortensen Sendt: 9. juni 2016 16:45 Til: Lauridsen Dorthe Hjort. DHK Emne: Vedr. sags ID 16/2004 etablering af ny antennemast ved Krebseparken, JS0705B.