Høringssvar vedrørende Miljøgodkendelse af De Nova Aps., 2013

Transkript

1 Indledning Vi er grundlæggende glade for, at der findes virksomheder som nedbryder de store mængder af affald som akkumuleres i vores samfund. Når man har med affaldssortering og nedbrydning at gøre, kan der forekomme farlige stoffer og materialer. Det er af stor betydning for os, som naboer til virksomheden, og vel for kommunen som helhed(?), at denne håndtering af potentielt farlige stoffer foregår på forsvarlig vis. Vores erfaringer gennem de sidste 6 år gør desværre, at vores tillid til dette, når det angår De Nova, er meget lille. Den kendsgerning bliver ikke bedre af, at vores tillid til tilsynsmyndigheden, Halsnæs kommune, også kan ligge på et meget lille sted. Vi har holdt et antal møder med både De Nova og kommunen i de forgangne år, men har ikke oplevet nogen mærkbar effekt. Arbejdstider Det vigtigste for os, i forbindelse med arbejdstiden på virksomheden er, at der findes fuldstændig klare regler for hvornår der kan arbejdes. Vores erfaring er desværre at det ikke er tilfældet. Vi har utallige gange klaget over eksempelvis støj både aften, nat, weekend og helligdage. Vi ønsker derfor fremadrettet at der ikke kan sås tvivl om hvornår der kan være aktivitet på virksomheden. Vi har derfor en forventning om, at det forhold præciseres i miljøgodkendelsen, så der ikke kan være tvivl om hvornår der kan arbejdes på virksomheden. For at leve op til det, må nedenstående afsnit omformuleres og præciseres: I forslag til miljøgodkendelsen er der beskrevet at den normale driftstid er mellem 6-18 på hverdage (hvilket er udvidet med en time fra sidste miljøgodkendelse) og 7-14 om lørdagen. S. 14., pkt. 7.6 I spidsbelastningsperioder kan der forekomme affaldssortering indendørs i hal 1 og 2 udenfor normal driftstid. s. 14, pkt. 7.6 Eventuel sortering udenfor driftstid foregår for lukkede porte således at støjkrav overholdes. s. 14, pkt. 7.6 Lastbiltrafikken foregår primært mellem kl på hverdage og 7-14 på lørdage. s. 14, pkt. 7.6 Fra beboere på Fjordgade og på Enghavevej. Side 1

2 Læssemaskinerne anvendes primært indendørs til sortering og transport af affaldsfraktioner. s. 14, pkt. 7.6 Døre og vinduer holdes så vidt muligt lukket under drift på virksomheden for at reducere støv og støj til omgivelserne. s. 13, pkt I spidsbelastningsperioder kan der efter behov forgå aktiviteter på andre tidspunkter, under forudsætning af at virksomheden overholder øvrige krav i nærværende godkendelse. s. 22, pkt. 8.2 På borgermødet d. 16. april spurgte vi ind til hvem der definerer spidsbelastninger og behov for at sortere udenfor driftstid. Svaret fra Lars Aabo Frandsen var: De Nova! Altså elastik i metermål! Støj I forhold til støj er der flere forhold i miljøgodkendelsen som vi er uforstående overfor, og har brug for bliver præciseret. Det fremgår eksempelvis at: Læsning foregår både inden- og udendørs i lukket, tæt hal og støjpåvirkningen på omgivelserne er således begrænset mest muligt. s. 14, pkt Hvordan kan det lade sig gøre? Der henvises endvidere til støjmålinger og beregninger, men det fremgår ikke tydeligt hvad der reelt er målt og hvad der er beregnet. Derudover står der at: Støjniveauet er kortlagt under forudsætning af, at de i støjrapporten markerede supplerende støjskærme bliver opsat på virksomheden. s. 15, pkt Det opfatter vi som en temmelig teoretisk vurdering, da de pågældende støjskærme endnu ikke er opsat. Vi kan derimod konstatere, at den støj vi dagligt oplever IKKE er af teoretisk karakter! Derudover bekymrer det os at vores boligområde, Fjordgade og Enghavevej, slet ikke er nævnt under vilkår for støj, s. 28, pkt. 8.6., som beskriver den maksimale støjbelastning. Vores bekymring bliver ikke mindre når der på s. 29, pkt. 8.6 står: I perioden må støjen på intet tidspunkt overskride 50 db(a) ved boligerne. Dette er vel at mærke 5 db højere end i den tidligere definerede normale arbejdstid. Fra beboere på Fjordgade og på Enghavevej. Side 2

3 Støv og lugt Af miljøgodkendelsen fremgår det at: Virksomheden må ikke give anledning til lugt- eller støvgener uden for virksomhedens område, som efter tilsynsmyndighedens vurdering er væsentlig for omgivelserne. s. 27, pkt. 8.3, vilkår 11 Som naboer til virksomheden er vi meget generet af støv og lugt fra virksomheden, men det tæller åbenbart ikke, så længe tilsynsmyndigheden ikke finder at det er et problem? Som tidligere nævnt savner vi mere tydelige retningslinier for virksomheden. Af miljøgodkendelsen fremgår følgende: For at undgå støvgener foretages gulvvask efter behov. s. 13, pkt Døre og vinduer holdes så vidt muligt lukket under drift på virksomheden for at reducere støv og støj til omgivelserne., s. 13, pkt Portene vil dog være åbne i forbindelse med levering af råvarer eller frakørsel af produkter fra hallerne. s. 13, pkt Dertil kan nævnes, at det tidligere er beskrevet; at det anslås at ca lastbiler kører til og fra virksomheden hver dag. s. 14, pkt. 7.6 Hvis virksomheden modtager, håndterer og oplagrer affald, der lugter eller kan udvikle lugtgener, når det kommer til virksomheden, så skal affaldet bortskaffes hurtigt og må kun opbevares i små mængder for at undgå lugtgener. s. 27, pkt. 8.3, vilkår 13. Hvem definerer hvad der er små mængder? Afsnittet afsluttes med følgende vurdering: Samlet set vurderes det at virksomheden ikke vil generere væsentligt støv til det eksterne miljø når vilkårene i godkendelsen efterleves. Vi stiller så spørgsmål til sandsynligheden for at vilkårene fremadrettet efterleves, da vi indtil nu ikke har erfaring med at det er tilfældet! Dermed mister den samlede vurdering sin validitet. Æstetik Som naboer til virksomheden er vi meget generet af affald, papir, pap, plastik mm. som flyver fra virksomhedens område og lander i vores hække og haver. Derudover er vores tidligere udsigt til fjorden fuldstændig forsvundet bag bjerge af affald, som tårner sig op flere meter over de omkringliggende jordvolde. Den sidste del af Fjordgade, som går langs med De Nova flyder jævnligt med affald, hvilket også ligger på jorden og hænger i træerne på indersiden af hegnet. De Nova ligger 550 m. i fugleflugt fra Fra beboere på Fjordgade og på Enghavevej. Side 3

4 Torvet i Frederiksværk. Rigtig mange borgere går, løber og lufter dagligt hunde ned gennem Fjordgade på vej til og fra havnen og molen. Derfor ser vi meget frem til, at følgende vilkår vil bliver håndhævet af tilsynsmyndigheden fremadrettet: Affald skal opbevares således at det ikke er til gene, således at der ikke må blæse affald rundt udenfor skel eller at affald er visuelt skæmmende. s. 26, vilkår 8 Papir, pap, plast og andre lette materialer skal håndteres og opbevares på en sådan måde, at det ikke giver anledning til papirflugt eller andre gener for omgivelserne. s. 27, vilkår 10 Derfor ønsker vi også at der beskrives en maksimal højde for de affaldsbunker som ligger udendørs. Vores forslag er, at bunkerne ikke må kunne ses udefra hvilket vel også er den eneste løsning såfremt vilkår 8 og 10 skal overholdes! Modsatrettede krav i godkendelsen Ud fra nedenstående oplysninger kan vi ikke gennemskue hvorvidt der foregår nedknusning på virksomheden eller ej? Og der foregår ikke knusning af affald på virksomheden s. 14, pkt. 7.6 Oparbejdningen af brokker består af sortering og nedknusning af beton, mursten og tegl samt frasortering af andre materialer. s. 10, pkt Tilsynsmyndigheden kan, såfremt der konstateres væsentlige støvgener, kræve, at støvende oplag overdækkes eller befugtes, eller at der etableres afskærmning eller befugtning af knusnings-, presnings- eller neddelingsaktiviteter. s. 27, pkt. 8.3 Dette bekræfter vores oplevelse af, at der ikke er en ensartet og gennemskuelig tilgang til virksomhedens drift fra kommunens side. Arbejdstiden på virksomheden defineres heller ikke konsekvent, hvilket giver anledning til misfortolkninger. Virksomhedens normale driftstid er mellem 6 og 18 på hverdage s. 14, pkt. 7.6 Fra beboere på Fjordgade og på Enghavevej. Side 4

5 Der må være aktiviteter på virksomheden mandag til fredag i tidsrummet s. 22, pkt. 8.2 Som tidligere beskrevet, er det af stor betydning for os, at det er nøje defineret hvornår der må være aktiviteter på virksomheden, da vi i høj grad hører denne aktivitet i, og omkring vores boliger. Vores erfaring er, at de hidtil beskrevne arbejdstider IKKE overholdes. Vi frygter at dette problem vil blive endnu værre såfremt der er den mindste mulighed for egenfortolkning. Afslutning Som naboer til De Nova har vi to brændende ønsker i forhold til virksomhedens drift og til kommunen som tilsynsmyndighed: 1. Det er MEGET vigtigt for os, at det er nøje beskrevet hvornår der kan være aktivitet på virksomheden, samt at aktiviteten begrænses til almindelig arbejdstid, så vi får mulighed for at holde fri i fred og ro i vore egne hjem og haver. Det er utrolig opslidende at skulle argumentere frem og tilbage med virksomhed og kommune om dette forhold. 2. Det optimale scenarie for os, er et hvor følgende elementer er opfyldt: at miljøgodkendelsen er så entydig, at virksomheden ikke kan være i tvivl om hvilket affald den må håndtere, samt hvordan dette skal foregå. at virksomheden overholder eksisterende aftaler. at kommunen lever op til sit ansvar som tilsynsmyndighed. Hvis vi kunne få tillid til ovenstående, og ikke konstant leve i frygt for hvilke miljøskadelige stoffer der blæser ind over vores hjem, vil vi være nået meget langt. Vi er naturligvis bevidste om, at De Nova ligger i et industriområde, men da en stor del af os købte vores respektive huse var der ikke affaldsbunker eller aktivitet udendørs. Det arbejde der foregik på matriklen var begrænset til hallerne. Vi oplever dermed at have købt katten i sækken! Med venlig hilsen og håb om lydhørhed Beboere på Fjordgade og på Enghavevej(se næste side): Fra beboere på Fjordgade og på Enghavevej. Side 5

6 Per-Ole Pedersen, Fjordgade 4 Mona Pedersen, Fjordgade 4 Lars Eriksen, Fjordgade 1A Hanne Eriksen, Fjordgade 1A John Rasmussen, Enghavevej 3 Karina Rasmussen, Enghavevej 3 Margrethe Hertz, Fjordgade 6 Allan Hertz, Fjordgade 6 Jovan Petrovic, K. A. Larsensgade 8 Kathe Lakoseljae, Fjordgade 2 Josip Lakoseljae, Fjordgade 2 Alexandar Gusatovic, Fjordgade 12 Dragica Gusatovic, Fjordgade 12 Frank Petersen, Fjordgade 7 Ana Kirka, Enghavevej 5 Jovan Kirka, Enghavevej 5 Jens Iversen, Enghavevej 6 Elly Larsen, Enghavevej 8 Christian Eilers, Enghavevej 1 Mette Sofie Haulrich, Enghavevej 1 Anders Andersen, Fjordgade 14 June Meldgaard, Fjordgade 14 Fra beboere på Fjordgade og på Enghavevej. Side 6