Spørgeskemaundersøgelse om kommunernes ønske til arbejdet i projektet Udbredelse af Smart City / Nyt Smart City Forum

Transkript

1 Spørgeskemaundersøgelse om kommunernes ønske til arbejdet i projektet Udbredelse af Smart City / Nyt Smart City Forum Baggrund Spørgeskemaundersøgelsen er foretaget fra 12. januar 2017 til 8. februar 2017 og er udsendt til de tekniske chefer i samtlige kommuner. 47 kommuner har besvaret undersøgelsen, dvs. svarprocenten er 48%. Kommunernes aktiviteter inden for Smart City Arbejder I med aktiviteter inden for Smart City i din afdeling? Nej 28% Ja 72% 34 (dvs. 72%) af kommunerne arbejder i dag med Smart City. De 13 kommuner, som i dag ikke arbejder med Smart City, angiver som årsag at emnet ikke har politisk fokus, at der ikke er afsat ressourcer på området eller at Smart Citykonceptet endnu ikke er veldefineret nok kommunens størrelse/placering taget i betragtning. Alle de kommuner, der har besvaret undersøgelsen, ønsker at arbejde mere med Smart City-aktiviteter i fremtiden. Er der planlagte/besluttede aktiviteter på vej inden for Smart City i jeres kommune? Nej 45% Ja 55% 26 (dvs. 55%) af kommunerne har planlagte/besluttede aktiviteter på vej. Det drejer sig bl.a. om: P-løsninger, bl.a. parkerings-app Belysning f.eks. gadelys Intelligente skraldespande m. sensorer Mobilitet, trafikstyring og trafiksikkerhed Klimavarsling og klimaprojekter Energistyring og energioptimering/overvågning Luftmålinger Smart City wi-fi-netværk, fibernet Førerløse busser Desuden nævner et par kommuner (Albertslund, Egedal, Hillerød og Nyborg) at de har udarbejdet/er ved at udarbejde en decideret Smart City-strategi.

2 Hvilke (hvis nogen) temaer repræsenterer bedst din kommunes fokus på Smart City? Klima Energi Forsyning Klimatilpasning Mobilitet Byrum og planlægning Vand Internet of things Belysning Ingen Andet (Cirkulær økonomi, leg, trafik og parkering) De temaer der primært karakteriserer kommunernes nuværende fokus inden for Smart City er i prioriteret rækkefølge: Belysning (27 kommuner) Mobilitet (24 kommuner) Klimatilpasning (23 kommuner) Byrum og planlægning (23 kommuner) Energi (21 kommuner) Klima (20 kommuner) (18 kommuner) Internet of things (15 kommuner) Forsyning (14 kommuner) Vælg 3 temaer inden for Smart City, som I gerne vil arbejde mere med i fremtiden? Klima Energi Forsyning Klimatilpasning Mobilitet Byrum og planlægning Vand Internet of things Belysning Ingen Andet (Cirkulær økonomi, kompetenceudvikling og strategi) De temaer, kommunerne primært ønsker at arbejde mere med i fremtiden, er i prioriteret rækkefølge: Mobilitet (27 kommuner) Byrum og planlægning (27 kommuner) (19 kommuner)

3 Internet of things (19 kommuner) Energi (17 kommuner) Klimatilpasning (16 kommuner) Klima (15 kommuner) Belysning (10 kommuner) Kommunernes behov for kompetenceudvikling Hvilke 2 af de nedenstående arrangementer vil du helst deltage i i forbindelse med det kommende Smart City Forum under KL? Arrangement om forholdet til EU-krav og muligheden for at få EU-midler til databaserede Inspirationsarrangement om udenlandske erfaringer med Smart City aktiviteter Inspirationsmøder med virksomheder Møde om EU's persondataforordning Møde om finansieringsmodeller Temabaserede netværksarrangementer med andre kommuner om konkrete Smart City temaer Ved ikke Kommunerne udtrykker et stærkt ønske om at deltage i temabaserede netværksarrangementer med andre kommuner samt inspirationsarrangementer henholdsvis med virksomheder og om udenlandske erfaringer. Kommunerne viser også forholdsvis stor interesse for et møde omkring finansieringsmodeller. Møde om EU s persondataforordning og om forholdet til EU-krav er der ikke udbredt interesse for. Kommunernes kendskab til yderligere Smart City-projekter, som kunne have relevans for KL s arbejde Aktiviteter i region Hovedstaden (bl.a. Smart Greater Copenhagen) Gate 21 Open Data DK Geoforum SCL ReVUS Smart City Barcelona Smart City Netværket Alexandra Institute KNect365 Go.Konnect Internet Week Denmark NRGi OdeX SDU Citypack 5pack IoT-forum Kommunernes eget bidrag til videndelingen om Smart City Følgende kommuner har erfaring inden for områder, hvor de mener at kunne bidrage til videndelingen. Desuden efterspørger flere kommuner netværk, hvor denne videndeling kan finde sted: Albertslund Kommune: Vi har en del erfaringer allerede fra DOLL, især vores Smart Urban Services (sus) projekt giver lige nu gode erfaringer omkring IoT løsninger. Derudover har vi en række demonstrationsprojekter kørende rundt om i byen, der gør, at vi skal tage stilling til IT sikkerhed, Cloud løsninger, PoE løsninger og

4 andre ret konkrete punkter. Fokus i Albertslund Kommune ligger i høj grad på miljøet, og det er også dertil, SC løsningerne oftest bidrager. Egedal: Strategiarbejde Esbjerg: Vi arbejder med byfornyelse og borgerinddragelse Frederiksberg: Parkering, Klimavarsling, IOT. Frederikshavn: Energi, ældreområdet Gladsaxe Kommune: Mobilitet Kerteminde: Klimatilpasning Kolding: Grunddata, Mobilitet Norddjurs Kommune: Mobil og bredbånd Nyborg Kommune: Vi er ikke ret langt i arbejdet, men opstarter snart en proces for en smart city strategi. I løbet af året vil vi derfor have fået erfaringer med udfordringer ifm. udarbejdelsen af en sådan. Odense: Mobilitet, åbne data Randers: En smule erfaring vedr. trafik, trafiktælling af fodgænger flow Ringsted: Klimatilpasning Samsø: På Samsø har vi i rigtigt mange år arbejdet med vedvarende energi og borgerinddragelse - og arbejder pt. ved praktisk omsætning af cirkulær økonomi til konkrete handler lokalt. Skive Kommune: Energiområdet Vejle: Konkrete erfaring med mindre projekter. Vores tilgang i, at smart city løsninger tager udgangspunkt i de øvrige planer og behov der er i byen. Smart city er et middel, ikke et mål. Aarhus Kommune: LP WAN datakommunikation, specielt LoRa WAN. Intelligent trafikstyring og parkering. Fjernvarmeforsyning. Mobilitet. Udfordringer i kommunen i forhold til at arbejde mere med Smart City fremover Kommunerne er især udfordret af manglen på ressourcer, viden, strategi/organisatorisk fokus og politisk/ledelsesmæssigt fokus. Det er uddybet i kommentarerne herunder: Mangel på ressourcer til opgaven (17 kommuner nævner dette som en udfordring) At få skabt et tværgående organisatorisk fokus/strategi (8 kommuner nævner dette som en udfordring) Viden om konkrete initiativer/indsatser der virker/er driftssikre i andre kommuner (5 kommuner nævner dette som en udfordring) Politisk fokus/prioritering (4 kommuner nævner dette som en udfordring) Mangel på kompetencer bl.a. blandt medarbejdere (4 kommuner nævner dette som en udfordring) Prioritering/opbakning fra ledelsen (3 kommuner nævner dette som en udfordring) Små byområder/landdistrikter er særligt udfordrede. Mangel på projekter med en positiv cost-benefit, og viden om hvordan en landdistriktskommune kan passe ind i Smart City terminologien (3 kommuner nævner dette som en udfordring) Mangel på viden om regler/lovgivning på området (2 kommuner nævner dette som en udfordring) Få afklaret/afgrænser hvad Smart City betyder hos os (2 kommuner nævner dette som en udfordringer) Uklarhed omkring effekten for kommunens borgere At komme fra idé til realisering, mangel på erfaringer og viden Kommunikation omkring hvad begrebet dækker over både for borgerne, men også internt i kommunen (Smart City løsninger er i virkeligheden bare en forlængelse af det, vi allerede gør, og derfor burde det ikke tiltrække sig så stor opmærksomhed) Behov for fælles standarder, hvis vi skal få noget ud af løsningerne på landsplan eller på tværs af landegrænser Synliggørelse af udbyttet af tiltagene Samarbejde med private firmaer i forhold til konkrete initiativer At Smart City pt. ikke er en del af kommunens rutiner Derudover har flere kommuner kommentarer, der drejer sig mere specifikt om udfordringer i forhold til data: Datatilgængelighed og datakvalitet At få etableret en IT infrastruktur, der kan håndtere og opsamle data At håndtere udfordringer med manglende standarder for snitflader og data Afgrænsning og håndtering af store mængder data Investering i infrastruktur og databehandlingskompetence.

5 KL s rolle i forbindelse med kommunens udfordringer På spørgsmålet om, hvilken rolle kommunerne ser, at KL kan påtage sig i forbindelse med kommunernes udfordringer nævner mange kommuner videndeling, netværk, hjælp til at sætte Smart City på dagsordenen på politisk/ledelsesmæssigt niveau, udvikling af fælles standarder og at understøtte en national strategi. Det er uddybet i kommentarerne herunder: Videndeling, information og inspiration bl.a. på tværs af kommunerne (14 kommuner nævner dette) Netværk (11 kommuner nævner dette) Skaffe ressourcer/midler til kommunerne (DUT), såfremt der fastlægges nye krav på området (6 kommuner nævner dette) Hjælpe kommunerne med at få sat Smart City på dagsordenen bl.a. over for politikere og ledere (5 kommuner nævner dette) Understøtte samlet national satsning/strategi (4 kommuner nævner dette) Understøtte at der også udarbejdes løsninger/formidles erfaringer for små kommuner, da mange Smart Cityløsninger er udviklet til storbyerne (3 kommuner nævner dette) At bidrage til at få skabt fælles standarder (2 kommuner nævner dette) Fastsætte best practice på området Formidle de gode eksempler Facilitere at kommuner og leverandører mødes Udarbejde strategikatalog, eksempelsamlinger mv. Bringe kommuner sammen med henblik på fælles finansiering Formidle gode modeller/erfaringer med offentlige private samarbejder KL s rolle bør være at sætte Smart City på dagsordenen på et ledelsesniveau. Gentag budskabet i de fællesoffentlige strategier. Det kan med fordel medtages i budgetvejledning 2018 (sommer 2017). Facilitere forsøgsprojekter Fælles udvikling af løsninger - fx byer som testlaboratorium i samarbejde med virksomheder, universiteter etc. Gå sammen med Samsø om at lave et "Smart rural districts"-program På spørgsmålet om hvordan KL bedst kan hjælpe kommunerne i forhold til deres nuværende projekter inden for Smart City, nævner mange kommuner igen behovet for erfaringsudveksling igennem netværk og generel videndeling og inspiration på området. Derudover er der følgende kommentarer: Der er brug for at der tages udgangspunkt i de små kommuner og ikke de (større) kommuner som allerede har en igangværende indsats. Dvs. der er brug for at hæve laveste fællesnævner. Sikre fokus på sikkerhed og privacy igennem Smartcity Cybersecurity Lab (SCL). Information til kommunalpolitikere Rådgivning ift. konkrete muligheder ifm. Smart City-initiativer, information om ressourcemæssige gevinster ved forskellige tiltag og lignende rådgivningsmæssige tiltag. Undersøge og afprøve lovgivningsmæssige rammer inden for persondatalovgivning og udbudsregler. Arbejde for at skabe klarhed over hvad der er vigtigt for byernes borgere og private virksomheder. Hvad skal kommunerne gå efter? Hvad vil især gøre en forskel? Afdækning af generelle problemstillinger, fx. datasikkerhed, jura mv. Facilitere tværgående løsninger Fremhæve velfungerende projekter i andre kommuner Presse på for at få afsat puljemidler som kan støtte konkrete projekter