Evaluering. Forsøg med indsamling af EPS til genanvendelse Sagsnr. 15/135 Dok.nr. 976/17 Initialer LRE. Side 1 af 8

Transkript

1 Evaluering Forsøg med indsamling af EPS til genanvendelse Sagsnr. 15/135 Dok.nr. 976/17 Initialer LRE Side 1 af 8

2 Side 2 af 8 Indhold 1 Baggrund Forsøgskoncept Resultater Miljø Logistik Økonomi Perspektivering Bilag 1: Skiltning Bilag 2: Info flyer... 8

3 Side 3 af 8 1 Baggrund Sammen med innovationscenteret Rethink Resources 1 har ARC som projekt-virksomhed undersøgt, om det miljømæssigt, logistisk og økonomisk kan betale sig at indsamle EPS til genanvendelse. Projektet blev støttet af Miljøstyrelsen via MUDP midler. Som en del af projektet udførte ARC et forsøg på Kirstinehøj Genbrugsplads, hvor der i en 6 måneders periode blev indsamlet ren, hvid EPS til genanvendelse. Dette notat omfatter en evaluering af indsamlingsforsøget, som fandt sted på Kirstinehøj Genbrugsplads i perioden 1. april til 1. oktober Forsøgskoncept Under forsøget blev en container opstillet til indsamling af ren, hvid EPS på genbrugspladsen. Da der endnu ikke fandtes en komprimeringscontainer på markedet, blev EPS en indsamlet løst. Af hensyn til at lette kommunikationen til genbrugspladsens kunder, blev fraktionen kaldt Ren, hvid flamingo. Containeren blev opstillet ved siden af containeren til Småt Brændbart, hvori EPS hidtil havde været anvist. Der blev opsat vejledende skilte med forklaring på, at den nye fraktion kun måtte indeholde ren, hvid flamingo, mens beskidt og farvet flamingo skulle afleveres i Småt Brændbart. Endvidere blev der uddelt flyers til kunderne om forsøget. Skilte og flyer fremgår af Bilag 1 og 2. Når forsøgscontaineren var ved at være fuld, blev der bestilt tømning af containeren. Opstilling og tømning af container fremgår af Foto 1 og 2. Under forsøget foretog ARC tømning af forsøgscontaineren i en separat hal. De trange pladsforhold på genbrugspladsen gjorde det ikke muligt at omlaste her. Foto 1: Indsamling på genbrugspladsen Foto 2: Transport til omlastning ARC havde lejet en komprimator fra Mil-tek (model EPS 1800), hvori EPS blev indfødt manuelt. Komprimatoren havde en kapacitet på 70 kg/time og resulterede i en volumenreduktion på 40:1. I forbindelse med komprimeringen blev de indsamlede emner visuelt vurderet og evt. fejlsorteringer frasorteret manuelt. Komprimator og komprimerede blokke ses af Foto 3, 4 og 5. 1 Partnerskab mellem Teknologisk Institut, Syddansk Universitet, Innovationsnetværk for Miljøteknologi, Development Centre UMT og Lean Energy Cluster

4 Side 4 af 8 Foto 3 og 4: Komprimering Foto 5: Komprimerede blokke Ved forsøgets slutning blev de komprimerede blokke indpakket i folie og sendt med lastbil til anlægget Fischer i Tyskland, hvor EPS en blev ekstruderet til PS. 3 Resultater 3.1 Miljø Kvalitets- og mængdemæssigt blev der indsamlet god og tilfredsstillende EPS. I løbet af forsøgets 6 måneder blev der indsamlet godt 4,6 ton, hvoraf 3 % var fejlsorteringer og 18 % blev udtaget til prøver mv. De resterende 79 % (knap 3,7 ton) blev komprimeret og sendt til genanvendelse på det tyske anlæg Fischer. Fordelingen af det indsamlede EPS fremgår af Figur 1. Indsamlet EPS (kg; %) 1. april-1. oktober ; 18% 117; 3% Fejlsorteringer ; 79% Udtaget til prøver mv. Figur 1: Fordeling af indsamlet EPS

5 Side 5 af 8 Figur 6-8 viser eksempler på fejlsorterede emner, der primært bestod af beskidt EPS og plastsække med slanger/rør fra hårde hvidevarer. Elektronik forekom dog også sjældent. Foto 6-8: Fejlemner Kvaliteten den komprimerede EPS var tilfredsstillende for modtageranlægget Fischer. Det var ikke muligt at køre en bach-test hos Fischer, men ARC fik tilsendt 5 kg regranulat, som Teknologisk Institut analyserede med henblik på at klarlægge materialeegenskaber og afsætningspotentialer. Regranulat og kødben fremgår af Foto 9 og 10. Foto 9: EPS regranulat Foto 10: Kødben Teknologisk Instituts test af Fischers EPS regranulat fremgår af Tabel 1, hvor materialeegenskaberne er sammenlignet med Standard General Purpose Polystyren (GPPS) og Standard High Impact Strength (slagstyrke) Polystyren. Som det fremgår af værdierne, ligger Fischers EPS regranulat tættest op af materialeegenskaber for GPPS, hvilket er interessant i forhold til afsætningsmuligheder, såfremt det kan produceres med ensartet kvalitet og i større volumener. Eksempler på anvendelser for GPPS er stive emballager, bakker og kasser (bl.a. til køleskabe), kassetter (bl.a. til CD er), legetøj etc.

6 Side 6 af 8 Tabel 1: Test af materialeegenskaber på EPS regranulat fra Fischer, Teknologisk Institut 2016 Forbrænding af EPS på et gennemsnitligt dansk forbrændingsanlæg vil resultere i en CO 2-emission på 3,3 ton pr. ton EPS 2. Forsøgets genanvendte mængde EPS (knap 3,7 tons) har dermed sparet miljøjet for en CO 2-emission på godt 12 ton. 3.2 Logistik Logistisk set var EPS forsøget uhensigtsmæssigt. I gennemsnit blev der indsamlet 130 kg EPS pr. container. EPS ens lave massefylde forårsagede en transport fra genbrugspladsen til omlastehallen med containere indeholdende megen luft og meget få kg EPS. Håndteringen af EPS en i omlastehallen, hvor den blev komprimeret, var heller ikke optimal, idet komprimatoren blev indfødt manuel. Det tog en medarbejder 4-5 timer at komprimere et containerlæs EPS bestående af ca. 130 kg. 3.3 Økonomi Den komprimerede EPS var af så god kvalitet, at Fisher værdisatte den til 435 /ton. Derudover sparede ARC forbrændingsafgift på 420 kr./ton ved at sende EPS en til genanvendelse frem for forbrænding. Dermed løb de samlede indtægter op på godt kr. for de 3,6 tons EPS. Udgifterne ved forsøget var dog langt større end indtægterne. Sidstnævnte relaterede sig specielt til leje af komprimator og tidsforbrug til komprimering. Derudover indløb transportudgifter, således at de samlede udgifter beløb sig til godt kr. Oversigt over indtægter og udgifter ved forsøget fremgår af Figur 2. Sammenholdes indtægter og udgifter, bliver den samlede håndteringspris for EPS en kr./ton. 2 Reference: Miljøprojekt nr. 798, Muligheder for genanvendelse af EPS

7 Side 7 af 8 Umiddelbart ligger salgsprisen af GPPS regranulat på /ton (udtag fra materialebørsen for GPPS regranulater). Økonomi (kr.) 1. april-1. oktober Salg af EPS Besparelse ved ikke at forbrænde Leje af komprimator Tid til komrimering Udgifter Figur 2: Udgifter og indtægter ved EPS forsøget Transport til Tyskland Transport til ARC 4 Perspektivering Forsøget viste, at det er muligt at indsamle kvalitets- og mængdemæssig god og tilfredsstillende EPS. Det nuværende EPS potentiale på ARCs 9 drevne genbrugspladser er vurderet til tons årligt; mængder som nu afleveres i containerne til småt brændbart. Genanvendes denne mængde EPS i stedet for at blive sendt til forbrænding, vil der derved ske en årlig reduktion i CO 2-udledningen på omkring ton. Udrulles en permanent ordning for indsamling af EPS vil mængderne sandsynligvis kunne stige til det tredobbelte. Den store udfordring er logistikken af løst indsamlet EPS og komprimeringen af denne. Det ville være ønskeligt, om omlastning eller komprimering kunne foregå på selve genbrugspladsen. Men af pladsmæssige årsager er omlastning på ARCs drevne genbrugspladser ikke muligt. Ej heller ses en manuel komprimering med den afprøvede Mil-tek komprimator som en mulighed på genbrugspladsen. De nuværende pressecontainere til eksempelvis pap er desværre uegnede til EPS, da den lave massefylde vil umuliggøre en aflæsning af en komprimeret kæmpe blok i pressecontaineren. ARC arbejder nu for at finde en effektiviseret metode til indsamling/komprimering af EPS, hvilket sker i samarbejde med Teknologisk Institut, Shark Containers og Aage Vestergaard Larsen med en ny støtte fra Miljøstyrelsens MUDP midler.

8 5 Bilag 1: Skiltning 6 Bilag 2: Info flyer