Arbejdsskadestatistik 2016

Transkript

1 Arbejdsskadestatistik 2016

2 Arbejdsskadestatistik 2016 er en statistisk opgørelse, som følger udviklingen på arbejdsskadeområdet i perioden fra 2010 til I arbejdsskadestatistikken bliver nøgletallene for perioden fra 2010 til 2016 præsenteret i tabeller samt indledningsvis en kort sammenfatning af de overordnede tendenser, udviklingstræk og særlige omstændigheder angående oprettede nye sager, afsluttede nye sager, anerkendelser samt erstatningsudgifter. København, 3. april 2017 Anne Kristine Axelsson Direktør

3 Indholdsfortegnelse 1. Sammenfatning Anmeldte arbejdsskader Afsluttede arbejdsskadesager Anerkendelsesprocent Erstatninger Tabeller med generel statistik Generelt Tilgangen af arbejdsskadesager Afsluttede arbejdsskadesager Tabel I.3.2 Afsluttede arbejdsskadesager (førstegangsafgørelser Afgørelser Godtgørelse og erstatning Statistik om ulykker Anmeldelser og anerkendelse generelt Anmeldelser og anerkendelse fordelt på skadeart Anmeldelser og anerkendelse fordelt på placering på legemet Anmeldelser og anerkendelse fordelt på årsag Anmeldelser og anerkendelse fordelt på branche Anmeldelser og anerkendelse fordelt på køn Anmeldelser og anerkendelse fordelt på alder Anmeldelser og anerkendelse fordelt på bopælsregion Yderligere statistik om erhvervssygdomme Anmeldelser og anerkendelse generelt Anmeldelser og anerkendelse fordelt på diagnose Anmeldelser og anerkendelse fordelt på branche Tabel III.9 Andel anerkendte erhvervssygdomme per beskæftigede fordelt på hovedbranche Anmeldelser og anerkendelse fordelt på køn Anmeldelser og anerkendelse fordelt på alder Anmeldelser og anerkendelse fordelt på bopælsregion Side 3 af 97

4 9. Yderligere statistik om erstatningsudgifter Erstatningsudgifter generelt Erstatningsudgifter for ulykker Erstatningsudgifter for ulykker fordelt på skadeår Erstatningsudgifter for erhvervssygdomme Erstatningsudgifter for erhvervssygdomme fordelt på anmeldelsesår (skadeår) Side 4 af 97

5 1. Sammenfatning Ulykker: Antallet af ulykker svinger mellem anmeldelser i perioden. Der er kun små ændringer i forhold til hvilken type af ulykker, der anmeldes. Andelen af ulykker vedrørende ryggen er faldet, mens andelen vedrørende arme, ben og hoved er steget lidt. Anerkendelsesprocenten for ulykker var cirka 79 procent frem til Herefter faldt anerkendelsesprocent og var i 2015 og 2016 på cirka 50 procent. Faldet i anerkendelsesprocenten skyldes en højesteretsdom fra 2013, som ændrede praksis for, hvornår en ulykke kan anses for at være en personskade. Erhvervssygdomme: Antallet af anmeldelser steg i perioden frem til Fra 2015 til 2016 faldt antallet med cirka Der er sket et fald i antallet af anmeldelser for alle diagnoser på nær lungesygdomme og andre sygdomme i bevægeapparatet. De psykiske sygdomme er den diagnose, som har oplevet den største stigning i perioden. Antallet af anmeldelser steg med 78 procent frem til Udviklingen stoppede i 2016, hvor der er sket et fald på knap 900 anmeldelser. Andelen af psykiske sygdomme udgør en stor andel af anmeldelserne i de offentlige brancher. Anerkendelsesprocenten for erhvervssygdomme er steget de seneste par år og var i 2016 på knap 23 procent. Erstatningsudgifterne: Erstatningsudgifterne består af erstatning for tab af erhvervsevne og godtgørelse for varigt mén. De samlede udgifter var i 2016 på 3,1 mia. kr., hvilket er det højeste i 3 år. I 2014 faldt erstatningsudgifterne markant som følge af faldet i antallet af afgørelser vedrørende erhvervsevnetab. Erstatningsudgifterne til tab af erhvervsevne faldt fra 2,8 mia. kr. i 2013 til 1,8 mia. kr. i I 2016 er udgifterne til erstatning for tab af erhvervsevne begyndt at normalisere sig og ligger på 2,5 mia. kr. Erstatningsudgifterne er fortsat ikke på det normale niveau, som senest var før I perioden er den gennemsnitlige erhvervsevnetabsprocent steget fra 35 procent i 2013 til 43 procent i Side 5 af 97

6 2. Anmeldte arbejdsskader Det samlede antal anmeldelser består af ulykker, erhvervssygdomme, brillesager og pludselige løfteskader. 1 Figur 1: Udvikling i ny anmeldte sager, år for oprettelse Ulykker Erhvervssygdomme Note: Tallene fremgår af tabel I.2.2. i tabellerne, afsnit 6.2 Antallet af anmeldelser steg fra cirka i 2010 til cirka i Fra 2014 er antallet af anmeldelser faldet igen. I 2016 blev der anmeldt cirka I 2010 udgjorde ulykkerne 53 procent af anmeldelserne, mens de i 2016 har udgjort 50 procent af anmeldelserne. 2 Antallet af anmeldte ulykker svinger mellem knap og godt i perioden. 3 Med hensyn til hvilke ulykker der anmeldes er der i perioden sket en lille forskydning fra ulykker vedrørende ryggen overmod ulykker vedrørende arme, ben og hoved. Men hensyn til hvilke brancher ulykkerne kommer fra, er der først og fremmest sket en forskydning mellem de offentlige brancher. Branchen offentlig administration, forsvar og socialsikring udgør en mindre andel af ulykkerne, og undervisningsbranche udgør en større andel af ulykkerne. Antallet af anmeldte erhvervssygdomme steg fra knap i 2010 til i Fra 2015 til 2016 faldt antallet af anmeldte erhvervssygdomme fra til knap Faldet fra 2015 til 2016 er sket for alle diagnoser på nær lungesygdomme og andre sygdomme i bevægeapparatet. Den største ændring i anmeldelserne er sket for de psykiske sygdomme. Her er antallet af anmeldelser i perioden steget med 1 Antallet af anmeldte brilleskader er meget begrænset. Fra 2013 og frem har tilgangen været på under 50 sager om året. Pludselige løfteskader er et levn fra den lovgivning som var gældende fra før Antallet af anmeldelser er meget begrænset fra 2012 og frem har der kun været anmeldt 2 sager i alt. 2 Se tabel I.2.2 i tabellerne 3 Se afsnit 2 i tabellerne 4 Se afsnit 3 i tabellerne Side 6 af 97

7 78 procent frem til I 2015 blev der anmeldt psykiske sygdomme og i 2016 er antallet af anmeldte psykiske sygdomme faldet med knap 900 sager. Side 7 af 97

8 3. Afsluttede arbejdsskadesager Udviklingen i afsluttede nye sager fremgår af figur 2, der også viser fordelingen på erhvervssygdomme og ulykker i perioden. Figur 2: Antal afsluttede nyanmeldte sager, år for afslutning Ulykker Erhvervssygdomme Note: Tallene fremgår af tabel I.3.2 i tabellerne, afsnit 6.3 Udviklingen i afsluttede nye, sager har overordnet været svingende i perioden 2010 til I 2010 blev der afsluttet sager, hvilket var faldet til sager i Antallet af afsluttede, nye sager om både ulykker og erhvervssygdomme har været svingende i perioden. I 2011 og 2014 blev der afsluttet omkring nye sager mens der i 2015 blev afsluttet omkring nye sager. Svingningerne i antallet af afsluttede, nye sager hænger blandt andet sammen med antallet af anmeldte nye sager samt antallet af tilkomne sager i øvrigt (revisioner og genoptagelser). I perioder, hvor der anvendes mange ressourcer på behandlingen af sager med revision og genoptagelser, vil antallet af afsluttede, nye sager naturligt være mindre. I 2016 blev der afsluttet omkring nye sager, hvilket er stort set svarende til tilgangen af nye sager. 5 Det samlede antal afsluttede sager indeholder udover ulykker og erhvervssygdomme også brilleskader og pludselige løfteskader. Disse udgør en minimal andel og er derfor ikke medtaget særskilt på figuren. I 2015 udgør disse to sagsklasser henholdsvis 0,1 procent og 0,03 procent. Grafen i alt angiver summen af alle sagstyper. Side 8 af 97

9 4. Anerkendelsesprocent Figur 2 viser udviklingen i anerkendelsesprocenten for henholdsvis arbejdsulykker og erhvervssygdomme i perioden fra 2010 til Figur 3: Anerkendelsesprocenter, år for anerkendelse Arbejdsulykker Erhvervssygdomme Note: Tallene fremgår af tabel I.1.3 i tabellerne, afsnit 6.1 Anerkendelsesprocenten for ulykker lå stabilt frem til 2012, hvorefter den faldt væsentligt. Anerkendelsesprocenten for erhvervssygdomme er generelt lavere end for ulykker. Anerkendelsesprocenten for erhvervssygdomme faldt fra 2010 til 2014, herefter er der sket en lille stigning i anerkendelsesprocenten. Anerkendelsesprocenten for ulykker er faldet fra 2013 og frem. I 2015 var anerkendelsesprocenten for ulykker på 51 procent. I 2016 blev 49 procent af de afsluttede sager om ulykker anerkendt. Faldet er en direkte følge af en højesteretsdom fra november Højesteretsdommen ændrede på personskadebegrebet og dermed kriterierne for anerkendelse af ulykker. Forbigående smerter, der ikke kræver behandling, men går over af sig selv, kan ikke længere anerkendes som en personskade i arbejdsskadelovgivningens forstand. Anerkendelsesprocenten er faldet for de fleste typer af ulykker. Faldet er dog størst for bløddelsskader og forstrækninger mv. som tidligere typisk blev anerkendt uden varige gener. 6 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 8. november Sag 31/2012 Side 9 af 97

10 5. Erstatninger Figur 4 viser udviklingen i de samlede erstatningsudgifter til arbejdsskader i perioden Figur 4: Samlede erstatningsudgifter (mio. kr. i 2016-niveau), år for tilkendelse af erstatning Ulykker Erhvervssygdomme I alt Note: Tallene fremgår af tabel I.5.1 i tabellerne, afsnit 6.5 I hele perioden har der overordnet set været en nedadgående trend i de samlede erstatningsudgifter. I 2016 var de samlede erstatningsudgifter på 3,1 mia. kr., hvor de tilsvarende erstatningsudgifter i 2010 var på 4,6 mia. kroner. Den faldende udvikling var især markant i årene fra 2012 til 2014, hvor der har været et samlet fald på mere end 2 mia. kr.. Det er især erstatningsudgifterne til ulykker, der udgør faldet i de samlede erstatningsudgifter, hvor udgifterne er faldet fra 3,1 mia. kr. til 1,2 mia. kr., og tegner derved hovedparten af det samlede fald. De relativt lave erstatningsudgifter i 2014 og 2015 sammenlignet med tidligere år skyldes den lavere afvikling af sager med erstatning. I perioden blev der i gennemsnit afsluttet cirka med et erhvervsevnetab på mindst 15 procent. 8 I var antallet mere end halveret. I 2016 er antallet af afgørelser med erstatning for tab af erhvervsevne steget til knap Faldet i antallet af afgørelser hænger sammen med Kammeradvokatens kritik af Arbejdsskadestyrelsens håndtering af sager om erhvervsevnetab. Som følge af Kammeradvokatens kritik blev der iværksat en række initiativer, der har givet et kvalitetsløft, men som samtidig betød, at antallet af afgørelser faldt i den periode, hvor initiativerne blev implementeret og indarbejdet i praksis. 7 Eksklusive behandlingsudgifter og erstatninger til efterladte. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring opgør udgiften til løbende ydelser fra tilkendelsestidspunktet. Erstatninger tilkendt fra et tidligere tidspunkt frem til tilkendelsestidspunktet indgår heller ikke. 8 I antallet af afgørelser med et erhvervsevnetab på mindst 15 procent er der ikke medtaget afgørelser med uændret erstatning. Se tabel I.4.5 i afsnit 1 i tabellerne Side 10 af 97

11 Figur 5 viser den yderligere opdeling i erstatningsudgifternes udvikling opdelt på både sagsklasser og typen af erstatning. Figur 5: Erstatningsudgifter fordelt på udgiftstype (mio. kr. i 2016-niveau), år for tilkendelse af erstatning Méngodtgørelse, ulykker Méngodtgørelse, erhvervssygdom Erhvervsevnetabserstatning, ulykke Erhvervsevnetabserstatning, erhvervssygdomme Note: Tallene fremgår af tabel I.5.2 og tabel I.5.3 i tabellerne, afsnit 6.5 Det er især udgifterne til erstatning for tab af erhvervsevne i ulykkessager, der forklarer faldet i erstatningsudgifter fra 2012 til 2014, og ligeledes kan være med til at forklare udviklingen fra 2015 og frem. Det skal bemærkes, at nedgangen i de samlede udgifter ikke automatisk medfører, at den tilskadekomne får tilkendt lavere erstatninger. Den gennemsnitlige méngrad har overordnet været stabil i perioden, hvilket fremgår af tabel I.4.5 i afsnit 1 i bilaget. Den gennemsnitlige procent for tab af erhvervsevne er steget i perioden fra 35 procent i 2013 til 43 procent i Erstatningsudgifterne for erhvervssygdomme har ikke været præget af det store fald som ses på ulykkesområdet. Erstatningsudgifterne for erhvervssygdomme er derimod steget lidt fra 2013 og frem. Det skyldes erstatninger til udsendte danske soldater, som har bidraget til Danmarks deltagelse i internationale missioner. I 2014 blev en særlov, som lempede på kravene til dokumentation af PTSD, vedtaget. 10 Denne lov betød også at flere af de udsendte danske soldater kunne få anerkendt deres erhvervssygdomme og efterfølgende få erstatning for tab af erhvervsevne samt godtgørelse for varigt mén. I 2014 og 2015 har den største del af de samlede erstatningsudgifter til erhvervssygdomme været tilkendt til denne gruppe. 9 Se tabel I LOV nr. 336 af 02/04/2014 Side 11 af 97

12 6. Tabeller med generel statistik Tabellerne vedrørende anmeldte og anerkendte arbejdsskader kan ikke sammenlignes direkte. Tabellerne over anmeldelserne er fordelt på året for anmeldelsen, og tabellerne med anerkendelse er fordelt på året for anerkendelse. Der er ikke nødvendigvis sammenfald mellem de forskellige år, idet en sag, der anmeldes et år, godt kan anerkendes i et senere år. Der er i forbindelse med almindelig kvalitetssikring af data foretaget justeringer, som også er slået igennem med tilbagevirkende kraft. Der kan derfor forekomme mindre afvigelser i forhold til tidligere udgivet årsstatistik for perioden 2010 til Generelt Tabel I.1.1 Tilgangen af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for oprettelse Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme Brilleskader Pludselige løfteskader I alt Note: Anmeldelser, revisioner og genoptagelser Tabel I.1.2 Afslutning af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for afslutning Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme Brilleskader Side 12 af 97

13 Pludselige løfteskader I alt Tabel I.1.3 Anerkendelser og anerkendelsesprocenter År for anerkendelse Antal anerkendte arbejdsulykker Anerkendelsesprocenter - arbejdsulykker Antal anerkendte erhvervssygdomme Anerkendelsesprocenter - erhvervssygdomme 79,4 79,8 78,6 76,3 61,2 51,1 49, ,4 26,5 27,1 24,6 19,4 21,7 22,6 Tabel I.1.4 Méngodtgørelse År for tilkendelsen Antal afgørelser Gennemsnitlig méngrad Tabel I.1.5 Erstatning for tab af erhvervsevne År for tilkendelsen Antal afgørelser Gennemsnitlig erhvervsevnetabsprocent Tabel I.1.6 Erstatningsudgifter (mio. kr.) Side 13 af 97

14 År for tilkendelen Opreguleret til 2016-nivaeu Méngodtgørelse Erstatning for tab af erhvervsevne I alt Side 14 af 97

15 6.2 Tilgangen af arbejdsskadesager Tabel I.2.1 Tilgangen af arbejdsskadesager Sagstype/År for anmeldelse Antal sager Anmeldelser Revisioner Genoptagelser I alt Tabel I.2.2 Anmeldte arbejdsskadesager Sagsklasse/År for anmeldelse Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme Brilleskader Pludselige løfteskader I alt Indeks Note: Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring behandler også skader efter andre love end arbejdsskadesikringsloven, blandt andet skader hos værnepligtige, udsendte soldater, AMU-kursister og studerende på visse praktisk orienterede uddannelser. Disse skader er medtaget som arbejdsskader. Side 15 af 97

16 Tabel I.2.3 Revisioner af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for revision Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme Pludselige løfteskader I alt Indeks Tabel I.2.4 Genoptagelser af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for genoptagelse Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme Brilleskader Pludselige løfteskader I alt Indeks Side 16 af 97

17 6.3 Afsluttede arbejdsskadesager Tabel I.3.1 Afslutning af arbejdsskadesager Sagstype/År for anmeldelse Antal sager Anmeldelser Revisioner Genoptagelser I alt Note: Anmeldelser = førstegangsafgørelser Tabel I.3.2 Afsluttede arbejdsskadesager (førstegangsafgørelser) Sagsklasse/År for anerkendelse Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme Brilleskader Pludselige løfteskader I alt Indeks Side 17 af 97

18 Tabel I.3.3 Afsluttede revisioner af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for revision Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme Pludselige løfteskader I alt Indeks Tabel I.3.4 Afsluttede genoptagelser af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for genoptagelse Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme Brilleskader Pludselige løfteskader I alt Indeks Side 18 af 97

19 6.4 Afgørelser Tabel I.4.1 Anerkendte arbejdsulykker År for anerkendelse Antal anerkendte Antal anerkendte per beskæftigede* 5,9 5,1 5,1 5,6 3,7 3,7 3,3 Anerkendelsesprocent 79,4 79,8 78,6 76,3 61,2 51,1 49,4 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningen. Tabel I.4.2 Anerkendte erhvervssygdomme År for anerkendelse Antal anerkendte Antal anerkendte per beskæftigede* 1,9 1,5 1,8 1,8 1,2 1,7 1,6 Anerkendelsesprocent 27,4 26,5 27,1 24,6 19,4 21,7 22,6 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningen. Tabel I.4.3 Afgørelser om varigt mén på 5 procent eller mere opgjort efter sagsklasse Sagsklasse/År for afgørelse Antal Arbejdsulykker Gennemsnitlig ménprocent Antal Erhvervssygdomme Gennemsnitlig ménprocent Side 19 af 97

20 Antal I alt Gennemsnitlig ménprocent Side 20 af 97

21 Tabel I.4.4 Afgørelser om mén på 5 procent eller mere fordelt på ménprocent Ménprocent/År for afgørelse Méngrad Antal afgørelser Mellem 50 og Andre I alt Indeks Gennemsnitlig ménprocent Side 21 af 97

22 Tabel I.4.5 Afgørelser om erhvervsevnetab på 15 procent eller mere fordelt på sagsklasse Sagsklasse/År for afgørelse Antal Gennemsnitlig Antal Gennemsnitlig I alt Antal Gennemsnitlig Arbejdsulykker erhvervsevnetabsprocent Erhvervssygdomme erhvervsevnetabsprocent erhvervsevnetabsprocent Tabel I.4.6 Afgørelser om erhvervsevnetab på 15 procent eller mere fordelt på, om afgørelsen er midlertidig eller endelig Sagsklasse/År for afgørelse Midlertidig Antal Gennemsnitlig erhvervsevnetabsprocent Endelig Antal Gennemsnitlig erhvervsevnetabsprocent I alt Antal Gennemsnitlig erhvervsevnetabsprocent Side 22 af 97

23 Tabel I.4.7 Afgørelser om erhvervsevnetab på 15 procent eller mere truffet i arbejdsskadesager (alle afgørelser) Erhvervsevnetabsprocent/År for afgørelse Antal afgørelser I alt Indeks Side 23 af 97

24 Gennemsnitligt tab Side 24 af 97

25 6.5 Godtgørelse og erstatning Tabel I.5.1 Samlede erstatningsudgifter fordelt på sagsklasse Sagsklasse/År for tilkendelse af erstatning Mio. kroner (2016-niveau) Ulykker Erhvervssygdomme Pludselige løfteskader I alt Indeks Note: Eksklusive behandlingsudgifter og erstatninger til efterladte. Arbejdsskadestyrelsen opgør udgiften til løbende ydelser fra tilkendelsestidspunktet. Erstatninger tilkendt fra et tidligere tidspunkt frem til tilkendelsestidspunktet indgår heller ikke. Hvis en løbende ydelse stoppes, vil det medføre, at reservehensættelsen til udbetalingen af erstatningen er negativ. Tabel I.5.2 Méngodtgørelser fordelt på sagsklasse Sagsklasse/År for tilkendelse af erstatning Mio. kroner (2016-niveau) Ulykker Erhvervssygdomme Pludselige løfteskader I alt Indeks Indeks méngodtgørelse Indeks antal afgørelser Side 25 af 97

26 Tabel I.5.3 Erhvervsevnetabserstatninger fordelt på sagsklasse Sagsklasse/År for tilkendelse af erstatning Mio. kroner (2016-niveau) Ulykker Erhvervssygdomme Pludselige løfteskader I alt Indeks Indeks erstatning Indeks antal afgørelser Side 26 af 97

27 7. Statistik om ulykker 7.1 Anmeldelser og anerkendelse generelt Tabel II.1. Anmeldte arbejdsulykker År for anmeldelse Antal anmeldte ulykker Antal anmeldte ulykker per beskæftigede* 7,0 7,1 7,0 7,5 7,9 7,6 6,9 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningen. Tabel II.2 Anerkendte arbejdsulykker År for anerkendelse Antal anerkendte Antal anerkendte ulykker per beskæftigede* 5,9 5,1 5,1 5,6 3,7 3,7 3,3 Anerkendelsesprocent 79,4 79,8 78,6 76,3 61,2 51,1 49,4 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningen. Side 27 af 97

28 7.2 Anmeldelser og anerkendelse fordelt på skadeart Tabel II.3 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på skadeart Skadeart/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Sår, snit med mere Bløddelsskader Knoglebrud Forstrækning m.m Amputation Andet Skader pga. chok Død Uoplyst I alt Indeks Side 28 af 97

29 Tabel II.4 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på skadeart Skadeart/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Sår, snit med mere Bløddelsskader Knoglebrud Forstrækning m.m Amputation Andet Skader pga. chok Død Uoplyst I alt Indeks Side 29 af 97

30 Tabel II.5 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på skadeart Skadeart/År for anerkendelse Procent Sår, snit med mere 89,9 90,3 88,3 86,2 75,3 67,9 69,6 Bløddelsskader 84,0 84,7 84,3 79,9 58,3 39,2 48,3 Knoglebrud 92,0 92,5 92,3 91,6 85,7 85,8 83,6 Forstrækning m.m. 76,9 77,0 75,4 71,5 54,4 41,6 40,7 Amputation 93,0 97,3 96,6 98,5 92,5 91,9 89,4 Andet 81,8 81,4 81,7 81,0 65,9 55,2 52,7 Skader pga. chok 66,6 67,8 64,0 68,1 42,5 22,5 19,1 Død 64,8 75,0 69,6 65,6 66,7 47,6 83,3 I alt 79,4 79,8 78,6 76,3 61,2 51,1 49,4 Note: I alt er inkl. uoplyst. En sag, hvor en tilskadekommen dør, henlægges efter loven uden at der tages stilling til spørgsmålet om anerkendelse, hvis der ikke er erstatningsberettigede efterladte. Anerkendelsesprocenten ved dødssager er derfor mindre end ved de øvrige skadesarter Side 30 af 97

31 7.3 Anmeldelser og anerkendelse fordelt på placering på legemet Tabel II.6 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på skadens placering på legemet Skadens placering/år for anmeldelse Antal anmeldte sager Hoved Hals med mere Ryg Brystkasse Arme, hænder og fingre Ben, fødder og tæer Hele legemet Flere skader Uoplyst I alt Indeks Side 31 af 97

32 Tabel II.7 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på skadens placering på legemet Skadens placering/år for anerkendelse Antal anerkendte sager Hoved Hals med mere Ryg Brystkasse Arme, hænder og fingre Ben, fødder og tæer Hele legemet Flere skader Uoplyst placering I alt Indeks Side 32 af 97

33 Tabel II.8 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på skadens placering på legemet Skadens placering/år for anerkendelse Procent Hoved 77,5 80,1 77,9 76,4 61,9 51,2 52,1 Hals med mere 74,6 75,9 74,9 73,0 54,3 40,5 36,4 Ryg 71,2 70,2 68,3 62,6 44,0 29,9 29,5 Brystkasse 81,0 81,0 77,8 77,6 55,7 47,1 48,1 Arme, hænder og fingre 84,8 85,0 83,6 81,5 69,4 62,0 59,1 Ben, fødder og tæer 84,7 85,4 84,8 83,5 69,4 60,5 58,8 Hele legemet 65,7 64,2 63,7 68,7 45,0 27,2 23,4 Flere skader 82,7 85,8 84,7 82,7 71,2 50,8 50,3 Uoplyst placering 63,3 66,6 69,8 60,0 49,5 32,0 38,2 I alt 79,4 79,8 78,6 76,3 61,2 51,1 49,4 Side 33 af 97

34 7.4 Anmeldelser og anerkendelse fordelt på årsag Tabel II.9 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på årsag Årsag/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Fald/styrt Faldende genstande/stødt på genstande Skåret eller klemt Overbelastning m.m Psykisk chok, vold m.m Ulykker i øvrigt Uoplyst I alt Indeks Side 34 af 97

35 Tabel II.10 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på årsag Årsag/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Fald/styrt Faldende genstande/stødt på genstande Skåret eller klemt Overbelastning m.m Psykisk chok, vold m.m Ulykker i øvrigt Uoplyst I alt Indeks Side 35 af 97

36 Tabel II.11 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på årsag Årsag/År for anerkendelse Procent Fald/styrt 90,1 90,6 89,9 88,5 76,9 66,6 65,1 Faldende genstande/stødt på genstande 87,9 88,1 90,4 88,7 73,1 62,6 61,7 Skåret eller klemt 90,9 91,7 90,6 90,0 80,8 80,3 77,7 Overbelastning m.m. 70,3 69,7 68,1 63,8 48,3 36,9 36,0 Psykisk chok, vold m.m. 74,9 77,2 74,0 77,0 57,5 33,5 32,5 Ulykker i øvrigt 73,4 73,8 71,3 73,3 58,9 48,8 48,3 Uoplyst 61,7 63,0 65,2 58,3 41,1 33,0 31,1 I alt 79,4 79,8 78,6 76,3 61,2 51,1 49,4 Side 36 af 97

37 7.5 Anmeldelser og anerkendelse fordelt på branche Tabel II.12 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på hovedbranche Hovedbranche/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri Råstofudvinding Fremstillingsvirksomhed El-, gas-, varme- og vandforsyning Bygge- og anlægsvirksomhed Engroshandel og detailhandel Overnatningsfaciliteter og restaurationsvirksomhed Transportvirksomhed mv Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirksomhed Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. Offentlig administration, forsvar og socialforsikring Undervisning Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger Kultur, forlystelser, sport m.m Uoplyst Side 37 af 97

38 I alt Indeks Note: Kultur, forlystelser, sport m.m. indeholder branchen ekstraterritoriale organisationer og organer samt privat husholdninger med ansat medhjælp mm. Side 38 af 97

39 Tabel II.13 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på hovedbranche Hovedbranche/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri Råstofudvinding Fremstillingsvirksomhed El-, gas-, varme- og vandforsyning Bygge- og anlægsvirksomhed Engroshandel og detailhandel Overnatningsfaciliteter og restaurationsvirksomhed Transportvirksomhed mv Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirksomhed Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. Offentlig administration, forsvar og socialforsikring Undervisning Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger Kultur, forlystelser, sport m.m Uoplyst I alt Indeks Side 39 af 97

40 Note: Kultur, forlystelser, sport m.m. indeholder branchen ekstraterritoriale organisationer og organer samt privat husholdninger med ansat medhjælp mm. Side 40 af 97

41 Tabel II.14 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på hovedbranche Hovedbranche/År for anerkendelse Procent Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri 82, ,4 77,6 64, ,5 Råstofudvinding 77,8 93,8 79,1 92, ,7 56 Fremstillingsvirksomhed 81,6 83,6 82,5 79,1 68,4 62,2 57,7 El-, gas-, varme- og vandforsyning 84, ,6 84,9 69,2 59,5 61 Bygge- og anlægsvirksomhed 82,4 82,4 82,8 80,1 67,2 61,7 59,9 Engroshandel og detailhandel 77,5 78,1 78,1 75,7 62, ,9 Overnatningsfaciliteter og restaurationsvirksomhed 77,5 76,1 79,7 72, ,9 51,1 Transportvirksomhed mv. 81,8 82, ,1 64,4 56,9 54,5 Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirksomhed Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. Offentlig administration, forsvar og socialforsikring 77,2 76,6 77,4 77,6 69,7 45,9 45,2 79,3 79,3 77, ,9 52, , ,1 77,4 60,9 44,4 44,8 Undervisning 79,9 80,1 79,2 76,5 60,7 44,3 45,7 Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger 78,7 79,4 76,6 75,7 55,9 41,6 38,9 Kultur, forlystelser, sport m.m , ,7 56,4 50,2 I alt 79,4 79,8 78,6 76,3 61,2 51,1 49,4 Note: I alt er inkl. uoplyst. Kultur, forlystelser, sport m.m. indeholder branchen ekstraterritoriale organisationer og organer samt privat husholdninger med ansat medhjælp mm. Side 41 af 97

42 Tabel II.15 Antal anerkendte arbejdsulykker per beskæftigede fordelt på hovedbranche Hovedbranche/År for anerkendelse Antal anerkendte sager per beskæftigede Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri 4,8 3,9 4,6 4,7 3,6 3,8 3,3 Råstofudvinding 6,1 6,8 6,9 4,7 4,7 4,1 3,3 Fremstillingsvirksomhed 7,0 5,6 5,6 6,2 4,5 4,9 4,0 El-, gas-, varme- og vandforsyning 8,4 8,7 7,5 8,0 5,5 6,0 5,7 Bygge- og anlægsvirksomhed 10,6 9,0 9,2 10,4 8,1 7,9 6,9 Engroshandel og detailhandel 3,4 2,8 3,0 3,3 2,2 2,2 2,0 Overnatningsfaciliteter og restaurationsvirksomhed 3,2 2,5 2,8 2,9 1,8 2,3 1,6 Transportvirksomhed mv. 6,2 5,7 5,4 5,8 4,0 3,9 3,3 Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirksomhed Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. Offentlig administration, forsvar og socialforsikring 2,2 1,5 1,8 2,2 1,6 1,3 0,8 3,7 3,3 3,4 3,8 2,4 2,5 2,3 11,5 10,9 10,2 11,5 7,1 5,5 5,2 Undervisning 5,9 5,2 5,8 6,2 4,2 3,9 3,6 Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger 6,5 5,5 5,1 5,8 3,6 3,4 2,9 Kultur, forlystelser, sport m.m. 4,9 4,3 4,3 4,9 3,1 4,1 3,3 I alt 5,9 5,1 5,1 5,6 3,7 3,7 3,3 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningerne. I alt er inkl. uoplyst. Kultur, forlystelser, sport m.m. indeholder branchen ekstraterritoriale organisationer og organer samt privat husholdninger med ansat medhjælp mm. Side 42 af 97

43 Tabel II.16 Andel anmeldte ulykker i perioden fordelt på skadeart og hovedbranche Sår, snit med mere Blød- dels- skader Knoglebrud Forstrækning m.m. Andet Amputation Skader pga. chok Død Uoplyst I alt Procent Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri 9,7 2,8 23,7 34,7 3,0 11,9 0,6 0,6 13,1 100,0 Råstofudvinding 7,1 2,7 19,6 44,9 1,3 8,4 0,9 0,9 14,2 100,0 Fremstillingsvirksomhed 12,3 3,4 16,7 43,7 1,9 9,2 0,6 0,3 12,0 100,0 El-, gas-, varme- og vandforsyning 6,7 1,4 15,6 52,8 0,7 10,7 1,0 0,4 10,7 100,0 Bygge- og anlægsvirksomhed 10,3 2,5 16,8 45,1 1,4 8,4 0,4 0,2 15,0 100,0 Engroshandel og detailhandel 7,6 2,8 15,1 45,4 0,8 9,6 3,8 0,1 14,7 100,0 Overnatningsfaciliteter og restaurationsvirksomhed 13,1 3,2 12,5 41,0 0,4 11,7 2,8-15,2 100,0 Transportvirksomhed mv. Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirksomhed 5,2 3,5 15,5 47,6 0,6 10,4 4,3 0,4 12,5 100,0 5,1 1,4 14,7 36,8 0,4 11,4 14,4 0,2 15,6 100,0 Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. 7,5 3,1 15,1 46,2 0,6 10,2 2,9 0,2 14,1 100,0 Offentlig administration, forsvar og socialforsikring 4,8 3,2 9,7 49,5 0,1 10,9 6,6 0,2 15,0 100,0 Side 43 af 97

44 Undervisning 10,3 4,9 11,3 40,6 0,3 13,0 6,4-13,2 100,0 Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger 3,2 2,7 8,9 55,3 0,1 8,1 10,3-11,3 100,0 Kultur, forlystelser, sport m.m. 4,8 1,9 16,9 46,3 0,3 11,9 1,9 0,1 16,0 100,0 I alt 7,3 3,1 13,5 47,0 0,7 10,0 4,8 0,2 13,5 100,0 Note: I alt er inkl, uoplyste. Kultur, forlystelser, sport m.m. indeholder branchen ekstraterritoriale organisationer og organer samt privat husholdninger med ansat medhjælp mm. Side 44 af 97

45 Tabel II.17 Andel anerkendte ulykker i perioden fordelt på skadeart og hovedbranche Sår, snit med mere Bløddelsskader Knogle-brud Forstrækning m.m. Ampu - tation Død Andet Skader pga. chok Uoplyst I alt Procent Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri 10,2 2,7 28,6 30,7 3,6 11,1 0,1 0,4 12,5 100 Råstofudvinding 7,7 1,8 22,6 44,0 2,4 7,7 0,6-13,1 100 Fremstillingsvirksomhed El-, gas-, varme- og vandforsyning Bygge- og anlægsvirksomhed Engroshandel og detailhandel Overnatningsfaciliteter og restaurationsvirksomhed Transportvirksomhed mv. Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirksomhed Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. Offentlig administration, forsvar og social- 14,4 3,6 21,2 38,9 2,6 8,8 0,3 0,2 9, ,6 1,7 19,6 49,0 1,1 10,4 0,6 0,4 9, ,0 2,8 20,9 40,6 1,8 8,2 0,3 0,2 13, ,0 3,0 19,8 40,5 1,0 9,6 3,5 0,1 13, ,8 4,5 15,4 37,5 0,6 11,1 2,2 0,1 12, ,8 4,3 20,0 44,3 0,8 9,8 3,5 0,3 11, ,1 1,4 18,7 36,5 0,4 10,0 14,4-12, ,8 3,7 20,1 42,2 0,8 10,4 1,9 0,1 12, ,6 3,8 12,7 48,2 0,2 10,5 4,6 0,2 14,2 100 Side 45 af 97

46 forsikring Undervisning 11,4 4,7 15,5 39,1 0,4 13,2 3,8 0,0 12,0 100 Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger Kultur, forlystelser, sport m.m. 3,8 2,8 12,8 53,9 0,2 8,4 7,3 0,1 10, ,2 2,2 20,6 44,3 0,5 10,4 1,3 0,0 15,3 100 I alt 8,6 3,4 17,8 43,9 1,0 9,7 3,3 0,2 12,0 100 Note: I alt er inkl. uoplyst Side 46 af 97

47 7.6 Anmeldelser og anerkendelse fordelt på køn Tabel II.18 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på køn Køn/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Kvinder Mænd I alt Indeks Andel kvinder Tabel II.19 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på køn Køn/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Kvinder Mænd I alt Indeks Andel kvinder Side 47 af 97

48 Tabel II.20 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på køn Køn/År for anerkendelse Procent Kvinder 77,7 78,2 75,9 73,9 57,4 44,1 42,8 Mænd 80,7 81,1 80,5 78,1 63,8 56,1 54,4 I alt 79,4 79,8 78,6 76,3 61,2 51,1 49,4 Tabel II.21 Antal anerkendte arbejdsskadesager per beskæftigede og køn Køn/År for anmeldelse Antal per beskæftigede Kvinder 5,2 4,5 4,4 4,8 3,0 2,8 2,5 Mænd 6,6 5,6 5,7 6,3 4,4 4,5 3,9 I alt 5,9 5,1 5,1 5,6 3,7 3,7 3,3 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningerne. Side 48 af 97

49 7.7 Anmeldelser og anerkendelse fordelt på alder Tabel II.22 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på alder på skadetidspunkt Alder/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Under 20 år år år år år år år år år år år og derover I alt Indeks Side 49 af 97

50 Tabel II.23 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på alder på skadetidspunkt Alder/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Under 20 år år år år år år år år år år år og derover I alt Indeks Side 50 af 97

51 Tabel II.24 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på alder på skadetidspunkt Alder/År for anerkendelse Procent Under 20 år 79,8 82,4 79,0 74,7 59,0 49,5 50, år 78,1 76,6 76,6 75,6 60,7 47,8 49, år 77,3 78,8 78,3 73,0 55,0 46,7 46, år 77,4 78,3 75,6 73,6 58,5 48,8 46, år 78,7 78,4 77,0 73,7 61,8 50,5 48, år 78,9 79,0 77,1 75,9 59,0 49,7 46, år 78,6 78,4 77,6 75,9 62,4 51,4 49, år 80,5 81,3 80,9 77,6 61,9 51,9 49, år 82,5 82,9 81,3 80,6 63,5 54,5 52, år 83,1 84,7 84,8 82,4 68,5 58,1 55,3 65 år og derover 80,5 85,1 80,2 80,6 68,6 56,6 58,7 I alt 79,4 79,8 78,6 76,3 61,2 51,1 49,4 Side 51 af 97

52 Tabel II.25 Antal anerkendte arbejdsulykker per beskæftigede og alder på skadetidspunktet Alder/År for anerkendelse Antal sager per beskæftigede Under 20 år 2,5 2,4 2,5 2,7 1,9 2,0 1, år 5,3 4,4 4,6 4,7 3,5 3,2 2, år 5,6 5,0 4,9 5,1 3,3 3,3 2, år 5,7 4,8 5,0 5,4 3,6 3,4 3, år 6,0 5,1 5,1 5,6 4,0 3,8 3, år 6,7 5,6 5,6 6,0 3,9 3,7 3, år 7,1 5,9 5,6 6,5 4,4 4,2 3, år 7,3 6,4 6,2 7,0 4,5 4,5 3, år 7,3 6,3 6,0 6,9 4,5 4,7 4, år 5,3 4,6 4,7 5,3 3,7 4,0 3,5 65 år og derover 2,1 2,2 2,1 2,6 1,5 1,9 1,7 I alt 5,9 5,1 5,1 5,6 3,7 3,7 3,3 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningerne. Side 52 af 97

53 7.8 Anmeldelser og anerkendelse fordelt på bopælsregion Tabel II.26 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på bopælsregion Region/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Region Hovedstaden Region Sjælland Region Syddanmark Region Midtjylland Region Nordjylland Uoplyst I alt Indeks Tabel II.27 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på bopælsregion Region/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Region Hovedstaden Region Sjælland Region Syddanmark Region Midtjylland Region Nordjylland Uoplyst I alt Indeks Side 53 af 97

54 Tabel II.28 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på bopælsregion Region/År for anerkendelse Procent Region Hovedstaden 75,9 76,6 75,5 75,1 57,3 48,3 46,6 Region Sjælland 78,3 80,2 78,8 78,6 60,5 50,0 49,5 Region Syddanmark 79,1 80,6 79,2 74,7 60,7 50,9 50,8 Region Midtjylland 82,1 81,7 80,9 77,5 62,4 52,8 50,3 Region Nordjylland 82,5 81,0 77,8 75,9 63,9 53,5 50,7 I alt 79,4 79,8 78,6 76,3 61,2 51,1 49,4 Note: I alt inkl. uoplyst Side 54 af 97

55 Tabel II.29 Andel anerkendte ulykker i forhold til beskæftigelse og bopælsregion Region/År for anerkendelse Antal per beskæftigede Region Hovedstaden 4,1 3,6 3,5 4,2 2,5 2,5 2,3 Region Sjælland 6,3 5,6 5,7 6,5 4,3 4,1 3,8 Region Syddanmark 6,6 5,8 5,8 5,8 4,2 4,2 3,7 Region Midtjylland 6,5 5,3 5,3 5,9 3,8 4,0 3,4 Region Nordjylland 7,1 5,9 5,7 6,2 4,4 4,2 3,7 I alt 5,9 5,1 5,1 5,6 3,7 3,7 3,3 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS310) danner grundlag for beregningerne. Side 55 af 97

56 8. Yderligere statistik om erhvervssygdomme 8.1 Anmeldelser og anerkendelse generelt Tabel III.1 Anmeldte erhvervssygdomme År for anmeldelse Antal anmeldte Antal anmeldte per beskæftigede 6,2 6,7 7,6 7,9 7,8 7,8 6,9 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningerne. Tabel III.2 Anerkendte erhvervssygdomme År for anerkendelse Antal anerkendte Antal anerkendte per beskæftigede* 1,9 1,5 1,8 1,8 1,2 1,7 1,6 Anerkendelsesprocent 27,4 26,5 27,1 24,6 19,4 21,7 22,6 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningerne. Side 56 af 97

57 8.2 Anmeldelser og anerkendelse fordelt på diagnose Tabel III.3 Anmeldte erhvervssygdomme fordelt på anmeldediagnose Anmeldediagnose/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Hudsygdomme Høresygdomme Lungesygdomme Kræftsygdomme Skulder- og nakkesygdomme Armsygdomme Andre sygdomme i bevægeapparatet Rygsygdomme Psykisk sygdom/gener Andet Uoplyst I alt Indeks Side 57 af 97

58 Tabel III.4 Anerkendte erhvervssygdomme fordelt på slutdiagnose Slutdiagnose/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Kræftsygdomme Psykiske sygdomme Nervesygdomme Høresygdomme Lungesygdomme Hudsygdomme Rygsygdomme Andre sygdomme i bevægeapparatet Andet Uoplyst I alt Indeks Side 58 af 97

59 Tabel III.5 Anerkendelsesprocent, erhvervssygdomssager fordelt på slutdiagnose Slutdiagnose/År for anerkendelse Procent Kræftsygdomme 32,1 32,9 34,0 37,6 32,0 35,2 40,0 Psykiske sygdomme 7,5 7,3 5,4 4,9 4,9 4,4 4,1 Nervesygdomme 22,5 23,1 27,4 25,4 22,0 19,2 20,6 Høresygdomme 54,0 53,6 52,4 43,9 39,9 42,9 39,1 Lungesygdomme 41,2 39,5 40,7 40,4 47,0 43,2 43,1 Hudsygdomme 74,1 72,7 70,1 67,0 57,0 56,1 58,4 Andre bevægeapparatsygdomme 14,2 12,2 12,0 10,3 8,9 10,0 11,9 Rygsygdomme 17,5 15,8 16,6 15,1 11,2 9,4 13,8 I alt 27,4 26,5 27,1 24,6 19,4 21,7 22,6 Side 59 af 97