X og Y. Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse:

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "X og Y. Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse:"

Transkript

1 X og Y X samt Y har rettet henvendelse til statsforvaltningen vedrørende lovligheden af den kommunale myndighed i Thisteds procedure i forbindelse med tildeling af fast tilskud til haller. STATSFORVALTNINGEN NORDJYLLAND AALBORGHUS SLOT SLOTSPLADSEN AALBORG JOURNAL NR.: /389 Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse: SAGSBEHANDLER: AGHNOR DIREKTE TELEFON: Statsforvaltningen Nordjylland udtaler, at den kommunale myndighed i Thisted har handlet ulovligt som følge af usaglig forskelsbehandling i forbindelse med afslag på tilskud ud over det beløb som hallerne tildeles i henhold til folkeoplysningsloven - til Bodum-Ydby Skytte- og fritidscenter samt Østerild Multicenter. Der henses til, at statsforvaltningen finder det sandsynliggjort, at myndighedens begrundelse for den foreliggende forskelsbehandling ikke er subjektiv rigtig. For så vidt angår tilskud til haller efter folkeoplysningsloven, finder statsforvaltningen ikke, at der i folkeoplysningsloven er grundlag for en forskelsbehandling af idrætshaller henholdsvis over og under 800 kvm. Statsforvaltningen udtaler endvidere, at det ikke findes sandsynliggjort, at den pågældende forskelsbehandling afhængig af den enkelte hals størrelse er sagligt begrundet. TELEFON: TELEFAX: GIRO: EAN- NR SE- NR nordjylland@statsforvaltning.dk Åbningstider: Mandag- onsdag Torsdag Fredag Statsforvaltningen har anmodet Thisted Byråd om at udtale, hvad byrådet herefter agter at gøre i sagen. Vedlagt følger en sagsfremstilling samt en nærmere redegørelse for statsforvaltningens udtalelse. Kopi af statsforvaltningens udtalelse er sendt til Thisted Byråd.

2 Med Venlig Hilsen Statsforvaltningen Nordjylland Anette Ravnholt Kontorchef Annemette Grøngaard Hansen Fuldmægtig SIDE 2

3 Sagsfremstilling: X har ved skrivelse af 27. december 2009 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland, idet X mener, at den kommunale myndighed i Thisted har handlet ulovligt som følge af forskelsbehandling i forbindelse med tildeling af fast tilskud i henhold til den af den kommunale myndighed i Thisted vedtagende halpolitik. Vedlagt henvendelsen til statsforvaltningen var referat af møder i Børne-, Familie- og Kulturudvalget af henholdsvis 27. maj 2008, 26. august 2008, 9. september 2008, 24. november 2008, 24. februar 2009, 10. marts 2009, 28. april 2009, 26. maj 2009 og 24. november Af sag nummer 159 fra mødet den 27. maj 2008 vedrørende ansøgning fra Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter om betaling af faste udgifter fremgår det, at Thisted Byråd i forbindelse med kommunalreformen nedsatte et ad hoc-udvalg til at fremkomme med forslag til tilskud m.v. på fritidsområdet. Det fremgår, at byrådet vedtog et af udvalget fremsat forslag om, at tilskud til haller skulle fordeles således, at ydelser på lån, ejendomsforsikring samt skatter og afgifter skulle refunderes 100%. Østerild Multicenter og Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter indgik ikke i denne beregning, idet disse ikke på daværende tidspunkt var færdigopført. Videre fremgår følgende af sagsfremstillingen: Boddum-Ydby Skyttecenter fik et anlægstilskud på kr. af det daværende Sydthy Kommune og samtidig løfte om, at foreningen ville modtage tilskud i henhold til Folkeoplysningsloven. Østerild Multicenter har ikke modtaget anlægstilskud men ligeledes løfte om tilskud efter Folkeoplysningsloven. Der er ikke udstedt yderligere garantier e.l. Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter fremsender ansøgning om tilskud efter samme regler som de haller, der nu modtager tilskud: Hanstholm Hallerne Hannæs-Hallen Nors-Hallen Nordthy-Hallen Rolighedshallen Sjørring Fritids- og kulturcenter Snedsted-Hallen Hørdum-Hallen SIDE 3

4 Sydthy Idræts- og fritidscenter Hurup-Hallerne Aktivitetscenter Vestervig-Agger Tilskuddet beregnes således: Realkreditlån, kr., 20 år, 5% obl. Lån kr. DGI-Lån, rentefrit lån o/10 år kr. Ejendomsforsikring kr. Ejendomsskat kr. I alt kr. Baggrunden for tilskud til hallerne er bl.a., at hallerne stilles til rådighed for Thisted Kommunes skoler i tiden Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter anvendes ikke af kommunale skoler. Fritidsafdelingen kan ikke anvise finansiering af udgiften. Forvaltningen indstiller, at der optages forhandling med den selvejende institution om beregning af tilskud, og at beløbet søges afsat i budgettet fra Af udvalgets beslutning fremgår det, at 2 medlemmer ikke ønskede at give tilskud, hvorimod 2 andre medlemmer ønskede at følge forvaltningens indstilling. Sag nummer 177 vedrørende Boddum-Ydby Skytte og fritidscenters ansøgning blev den 26. august 2008 behandlet af byrådet. Samme problemstilling blev under sag nummer 498 behandlet af Børne-, Familie- og Kulturudvalget den 9. september Det fremgår, at udvalget på sidstnævnte møde besluttede, at stemme imod optagelser af forhandlinger med de pågældende haller, men ønskede sagen genoptaget i forbindelse med evaluering af Thisted Kommunes halpolitik i Et mindretal af udvalgets medlemmer ønskede at optage dialog med Ydby og Østerild hallerne med henblik på indhentelse af yderligere oplysninger. På et møde den 24. november 2008 behandlede udvalget under sag nummer 295 driftstilskud til Østerild Multicenter og Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter og til fremtidige haller/minihaller. Samme forhold blev behandlet på mødet den 24. februar 2009 som sag nummer 54, på mødet den 10. marts 2009 som sag nummer 73, på mødet den 28. april 2009 som sag nummer 104, på mødet den 26. maj 2009 som sag nummer 153, på mødet den 24. november 2009 som sag nummer 295 samt på mødet den 8. december 2009 SIDE 4

5 Det fremgår, at forvaltningen havde fremsat følgende bemærkninger: De 11 haller, der modtager tilskud til hallernes drift, får i gennemsnit kr., som er baseret på de enkelte hallers udgifter til skatter, afgifter, forsikringer og ydelser på realkreditlån. Halbestyrelserne har indbyrdes aftalt, at dette beregningsgrundlag skal revideres i løbet af foråret 2009 af en beregnergruppe med en deltager fra hver hal. Det skal herudover bemærkes, at der ud fra de ligebehandlingsprincipper, der er i kommunalfuldmagten, skal foreligge saglige tildelingsparametre, hvis man kun ønsker at støtte nogle haller. Hvis ikke der kan opstilles saglige grunde for den forskelligartede støtte, så er tildelingen ikke lovlig. Forvaltningen indstillede herefter til, at; udvalget drøfter, hvorvidt budgettet for området skal forhøjes med kr. i budget 2010 såfremt budgettet for området øges indgår dette i beregnergruppens grundlag, således de to haller fremover opnår tilskud og at Folkeoplysningsudvalget anmodes om en indstilling til beslutningsgrundlag for fremtidige halprojekter. Det fremgår, at Børne-, Familie- og Kulturudvalget udsatte at træffe beslutning den 24. februar Ved møde den 10. marts 2009, anmodede udvalget forvaltningen om at udarbejde en nærmere redegørelse vedrørende aktivitetsniveau og støttekroner pr. aktivitetstime. For så vidt angår mødet den 28. april 2009, fremgår det, at forvaltningen havde udarbejdet materiale i overensstemmelse med udvalgets beslutning. Forvaltningen bemærkede i denne sammenhæng, at der var meget store udsving i såvel driftsresultat og omsætningsaktiver som i timeforbruget mellem de forskellige haller og dermed i nettotimebetalingen. Udvalget udsatte herefter at træffe beslutning i sagen, idet der ønskedes en nærmere undersøgelse. Ved mødet den 26. maj 2009 ønskede 3 af udvalgets medlemmer beløbet rejst som forslag i forbindelse med budget af medlemmerne i udvalget ønskede ikke yderligere tilskud til de to haller. I sagsfremstillingen for Børne-, Familie- og Kulturudvalgets møde den. 24. november 2009 fremgår følgende: SIDE 5

6 I forbindelse med budgetlægningen for 2010 blev der ikke afsat yderligere midler til hverken haller eller mini-haller. Dette betyder, at der skal indgås en aftale på nuværende budgetniveau. Indtil nu har de to nye haller i Ydby og Østerild som bekendt ikke modtaget tilskud. Der skal således træffes beslutning om, hvorvidt disse haller skal have tilskud eller ej. I den forbindelse henvises til notat udarbejdet af Pia Lynggaard, som peger på at tilskud skal ske efter objektive kriterier. Forvaltningen vil umiddelbart pege på, at der er tale om to nye haller, hvis behov for vedligeholdelse er begrænsede. Derfor vil der i arbejdet med sammensætningen af de nye kriterier for tilskud kunne indgå en forudsætning, der medfører, at haller som er under fx 5 år gamle ikke kan opnå tilskud. Dette vil dog betyde, at man efter 5 år vil være nødsaget til også at give disse haller tilskud. Det fremgår, at forvaltningen herefter indstillede til, at; sagen drøftes med henblik på at beregningsgruppen kan udarbejde endeligt forslag. Af Børne-, Familie- og Kulturudvalgets beslutning på mødet den 24. november 2009 fremgår det, at 3 medlemmer ikke ønskede de to haller medregnet i det eksisterende tilskudsgrundlag. Derimod ønskede to medlemmer, Poul Erik Skov samt Peter Skriver, at de to haller skulle indgå i en femårig overgangsordning med en årlig stigning på 20%. Børne-, Familie- og Kulturudvalget besluttede herefter følgende på møde den 8. december 2009: Beslutning fra 24. november 2009 uændret. Når hallerne er over 5 år gamle rejses sagen på ny. Poul Hvass Hansen fastholder beslutning af 24. november Poul Erik Skov og Peter Skriver mener i øvrigt ikke der er tale om lovlig begrundelse. På baggrund af de ovenfor refererede behandlinger i primært Børne-, Familie- og Kulturudvalget har X i sin henvendelse til statsforvaltningen nærmere anført, at den kommunale myndighed i Thisted har handlet ulovligt, idet myndigheden ikke har opstillet kriterier for forskelsbehandlingen i forbindelse med tildeling af haltilskud. I skrivelse til statsforvaltningen af 25. februar 2010 har den kommunale myndighed i Thisted udtalt følgende: Inden kommunesammenlægningen behandler byrådet i gammel Thisted Kommune en sag om tilskud til opførelse af en minihal i SIDE 6

7 Østerild, som efterfølgende kommer til at hedde Østerild Multicenter. Byrådet beslutter på mødet den 24. januar 2006, at man ikke vil yde anlægstilskud, og at Thisted Kommune kun forpligter sig til at yde tilskud til driftsudgifter efter reglerne i folkeoplysningsloven. I Sydthy Kommune behandler man inden kommunesammenlægningen ligeledes en sag om tilskud til en minihal, som efterfølgende kommer til at hedde Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter. Kommunalbestyrelsen i Sydthy Kommune beslutter den 21. juni 2005 samt 14. november 2006, at give et anlægstilskud på 1,5 mio. kr. til opførelsen. Det fremgår af budgettet for projektet, som er grundlaget for kommunalbestyrelsens beslutning, at der ydes tilskud efter folkeoplysningslovens regler og de særlige regler, som Sydthy Kommune har fastsat. Det fremgår derimod ikke, at de påregner andre indtægter fra kommunen, og yderligere tilskud har således ikke været en del af budgetgrundlaget. I forbindelse med kommunesammenlægningen bliver der i henhold til kommunestyrelseslovens 17, stk. 4, nedsat et ad hoc udvalg, kaldet fritidsudvalget, som skal udarbejde nye tilskudsordninger for Thisted Kommune for at lave ensartede regler for tildeling af tilskud indenfor fritidsområdet, da der ikke er en ensartet praksis på dette område i de tre sammenlagte kommuner. Fritidsudvalget foreslår i forbindelse med støtte til selvejende haller, at der tildeles støtte ud over det, som gives efter folkeskoleoplysningslovens regler. Sagen om tilskud til selvejende haller bliver drøftet på baggrund af de 11 eksisterende haller i den nye kommune, hvilket er et ganske pænt antal set i forhold til befolkningsgrundlaget i kommunen. Forslaget fra fritidsudvalget stemmer overens med det budget, som er afsat til området. Byrådet godkender den 27. marts 2007 udvalgets forslag om støtte til selvejende haller, som lægger op til at yde tilskud efter folkeoplysningsloven samt fast tilskud, som er baseret på, at der skabes et ensartet grundlag for hallernes drift, og som indeholder en bestemmelse om, at der gives tilskud til dækning af udgifterne til realkreditlån og til udgifterne til skatter, afgifter og bygningsforsikringer. I 2009 behandler Børne-, Familie- og Kulturudvalget flere gange sag nr om driftstilskud til Østerild Multicenter og Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter og til fremtidige haller/minihaller som følge af den tilskudspolitik, der er vedtaget af byrådet i marts Sagen forelægges Børne-, Familie- og Kulturudvalget, da formanden for udvalget ønsker en afklaring af, om der politisk er vilje til at give støtte til Østerild Multicenter og Buddum-Ydby Skytte- og Fritidscenter, som først er færdigopført efter kommunesammenlægningen. Forvaltningen ønsker yderligere at få en indstilling fra folkeoplysningsudvalget vedrørende SIDE 7

8 stilling fra folkeoplysningsudvalget vedrørende kommunens holdning til fremtidige halprojekter med henblik på at få en byrådsbeslutning indenfor dette område. Juridisk kontor er forelagt en problemstilling om støtte til yderligere to haller set i forhold til de 11 haller, som allerede får støtte ud over støtte efter folkeoplysningsloven. I den forbindelse påpeges det, at man ved tildeling af støtte skal påse lighedsgrundsætningen, og at tildelingen af tilskud skal foretages ud fra saglige, objektive kriterier. Sagen genoptages på Børne-, Familie- og Kulturudvalgets møde den 24. november Forvaltningen henviser til, at der ved sammensætningen af nye kriterier for tildeling af støtte ved siden af folkeoplysningslovens regler, kunne indgå en forudsætning der medfører, at haller der er under 5 år ikke kan opnå tilskud ud over det, som gives efter folkeoplysningslovens regler. Baggrunden for forvaltningens henvisning til kriteriet på 5 år er, at der for nye haller stort set ingen vedligeholdelse er de første 5 år. De nye haller har således en besparelse/et overskud på dette område, som de andre haller ikke har, og som kan dække udgiften ved lån, skatter og afgifter samt bygningsforsikring. Hensynet bag tilskudspolitikken fra marts 2007 om sikring af ensartet grundlag for hallernes drift synes dermed sikret, da de nye haller ellers ville få en fordel. Børne-, Familie- og Kulturudvalget træffer på mødet den 8. december 2009 beslutning om, at de to omtalte haller ikke skal med i det nuværende tilskudsgrundlag, og at de ikke skal modtage støtte. Når hallerne er 5 år skal sagen rejses igen. Forvaltningen kan oplyse, at den 4. marts 2010 vil den forelægge en sag for folkeoplysningsudvalget omkring kriterier for tildeling af støtte ud over det, som følger af reglerne i folkeoplysningsloven. Forvaltningen vil forelægge udvalget følgende kriterier, som skal diskuteres og sidenhen behandles af byrådet til endelig vedtagelse: Om hallernes status skal laves til et tildelingskriterium. Det vil sige, om man vil gøre et tilskud betinget af, at hallen har status som almindelig idrætshal, hvor der kan spilles almindelige håndbold- og fodboldkampe set i forhold til minihaller, hvor det ikke er tilfældet. Denne sondring mellem idrætshaller og minihaller bruger man også ved tildeling af støtte efter folkeoplysningsloven, hvor almindelige idrætshaller gives større støtte end minihaller. Ved en minihal forstår man, at gulvet er mindre end 800 kvm. Ved dette tildelingskriterium skal der ligeledes tages stilling til, om man vil sondre mellem tre typer haller, som er 1) almindelige idrætshaller, 2) minihaller som ligger i tilknytning til en idrætshal og 3) enkeltstående minihaller. Om hallens alder skal laves til et tildelingskriterium, da jo ældre hallerne er, desto større omkostninger er der forbundet med SIDE 8

9 vedligeholdelsen, og hallerne har dermed ikke penge til andre almindelige driftsudgifter. I den forbindelse skal der tages stilling til, hvilket alderstrin som er en betingelse for tildeling af støtte. Hvilke udgiftstyper, som man vil refundere. Om de tre udgiftstyper, som man refunderer i dag, fortsat skal være gældende, eller man skal lave andre parametre. På baggrund af ovennævnte redegørelse mener Thisted Kommune ikke, at kommunen har handlet i strid med reglerne. Vedlagt udtalelsen til statsforvaltningen var budget for Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter samt ansøgning om opførelse af minihal i Østerild. Vedlagt var desuden en mindretalsudtalelse fra Peter Skriver Nielsen, hvoraf følgende fremgår: Jeg er af den opfattelse at det ikke fratager flertallet af det gamle BFK udvalg for at have truffet en måske ulovlig afgørelse, idet der i beslutningen står: Når hallerne er over 5 år rejses sagen på ny. Dermed er der ikke truffet nogen afgørelse der adskiller hallerne fra hinanden, idet hele sagen således blot er en udsættelse til genoptagelse når begge haller er over 5 år. Der er til sagen ikke på nogen måde er udarbejdet saglige grunde for den forskelligartede støtte, og dermed er tildelingsprincippet sandsynligvis ikke overholdt, hvilket også er det kommunens jurist har anført i sin udtalelse om sagen til udvalget før den traf sin afgørelse i sagen. (bilag 1) H avde sagen været afgjort ved at de to haller indgik på lige fod med de andre haller når de var over 5 år, havde der været en klar og tydelig grund til forskelsbehandling i tilskudsfordelingen. Jeg mener heller ikke det kan friholde kommunen at den nu har til sinds at bringe sagen op igen den 4. marts 2010 for folkeoplysningsudvalget, og senere til behandling i byrådet, og mener dermed slet ikke at denne del hører hjemme i det svarskrivelse der er sat på dagsordenen ved aftenens byrådsmøde. Endvidere blev der af to medlemmer af BFKU gjort særskilt opmærksom på, at der sandsynligvis ikke var nogen lovlig begrundelse for tildeling af hal tilskud. (Bilag 1 og 2) Af det fremsendte materiale fremgår det, at sagen ikke er blevet behandlet i Folkeoplysningsudvalget, idet tilskuddet ikke hører under udvalgets område. Udvalget har dog udtalt følgende: ad 1: at det ikke anser særlige tildelingskriterier for hensigtsmæssige, SIDE 9

10 ad 2: alderskriterier for tilskud ikke anses for hensigtsmæssig, og ad 3: at kriterierne for tilskud som nævnt er de mest hensigtsmæssige. Den kommunale myndighed i Thisted har i en uddybende skrivelse til Statsforvaltningen Nordjylland af 19. april 2010 udtalt følgende til spørgsmålet om hvilke hensyn, der danner grundlag for udvalgets beslutning af 8. december 2009: Baggrunden er dels, - at hallerne må formodes ikke at have udgifter til vedligeholdelse inden for en tidshorisont på 5 år, jf. side 3 i sagsfremstilling og Børne-, familie- og kulturudvalgets beslutning af , ligeledes side 3 i sagsfremstillingen, og at centrene derfor i denne periode selv bør kunne afholde udgifterne, som de igangværende haller modtager, og dels - at begge centre i forbindelse med opførelsen i 2006/-07 ikke har fået stillet andre tilskud i udsigt end de, der falder ind under Folkeoplysningslovens bestemmelser om tilskud til foreningers leje af haller og lokaler, jf. beslutningerne i de respektive byråd. Centrenes driftsbudgetter har derfor siden opførelsen været i balance uden yderligere kommunale tilskud. Y har ved skrivelse af 27. april ligeledes rettet henvendelse til statsforvaltningen vedrørende lovligheden af den kommunale myndighed i Thisteds tildeling af driftstilskud. I skrivelsen er bl.a. anført som følger: Andragender - A - Politisk baggrund for Thisted Kommunes afvisning af, at yde driftstilskud til BYSF [Bodum-Ydby skytte- og fritidscenter] og ØM [Østerild Multicenter]. - B - Begrebet objektive kriterier. - - C - Driftstilskud til haller og til skud efter Folkeoplysningsloven. - - D - Mangelfuld klagevejledning fra Thisted Kommune. Under henvisning til punkt A har Y bl.a. anført, at det er en politisk beslutning og ikke saglige kriterier, der lægger til grund for, at den kommunale myndighed i Thisted ikke giver tilskud til Bodum-Ydby Skytte- og fritidscenter og Østerild Multicenter. Således har Y anført at: SIDE 10

11 Vi er af den opfattelse, at Thisted Kommune er forpligtet til, at yde driftstilskud til alle eksisterende haller på lige vilkår. Vi er af den opfattelse, at kommunen i forbindelse med kommunesammenlægningen er forpligtet til, at harmonisere vilkårene for driftstilskud til idrætshaller på et sagligt objektivt grundlag og ikke ud fra hvilke haller man har vilje til at yde driftstilskud. For så vidt angår punkt B, har Y under henvisning til, at den kommunale myndighed i Thisted mener, at nye haller ikke formodes at have vedligeholdelsesudgifter, udtalt følgende: Efter vor opfattelse er det et konstrueret kriterium der ikke kan siges, at hvile på saglighed, men derimod en antagelse der kan være rigtig eller forkert, alt efter forholdene ved en specifik hal. Under alle omstændigheder er vi forundret over at kommunen kan nå frem til at mindre vedligehold kan give en besparelse eller et overskud. Efter vor opfattelse, kan der i bedste fald være tale om en mindre udgift til et enkelt udgiftsområde ud af mange (ydelser på lån, skatter, afgifter, forsikring, el varme m.v.) Endvidere har Y anført, at de finder, at begrebet enkeltstående minihaller er et konstrueret begreb og ikke et objektivt kriterium. BY har herefter udtalt at: Vi er sammenfattende af den opfattelse, at begrebet objektive krit erier set i relation til grundlaget for at yde driftstilskud til haller, skal hvile på målbare driftsforhold, som f.eks. hallens ydelser på bygningslån, skatter, afgifter, forsikringer m.v. Da alle haller har disse udgifter m.fl. skal alle haller tildeles driftstilskud efter sam me kriterier, uden undtagelser der hviler på helt andre forhold taget ud af en helhed, som i dette tilfælde hallens alder, vedligeholdelsesudgifter og evt. lignen de. Så vidt vi har kunnet finde frem til gennem udvalgs- og Byrådsbeslutninger i Thisted Kommune, har kommunen frem til d.d. ikke vedtaget, at der efter 5 år fra opførelsestidspunktet skal ydes tilskud til BYSF eller ØM, men blot at spørgsmålet kan tages op efter 5 år fra disse hallers opførelsestidspunkt. BILAG I. Vi skal på baggrund af ovenstående anmode statsforvaltningen om at afgøre om Thisted Kommunes anvendelse af objektive kriterier er lovlig. Hvis Statsforvaltningen Nordjylland afgør, at Thisted Kommunes begrundelse for ikke at yde tilskud på lige fod med andre haller, ikke er et lovligt objektivt kriterium, fra hvornår er Thisted Kommune så forpligtet til at yde tilskud på lige vilkår som øvrige haller?. SIDE 11

12 Under punkt C har Y bl.a. anmodet statsforvaltningen om, at udtale sig om følgende problemstillinger: Vi skal på baggrund af ovenstående anmode Statsforvaltningen Nordjylland, om at afgøre om lokaletilskud, der gives efter folkeoplysningslovens bestemmelser, rent juridisk henhører under driftstilskud eller anden form for tilskud til idrætshaller eller lignende? Eller som vi anfører, udelukkende er et tilskud til foreninger godkendt og dermed tilskudsberettigede efter Folkeoplysningsloven, til dækning af disses lejeudgift af private lokaler, her idrætshaller. Vi skal på baggrund af ovenstående anmode Statsforvaltnin gen Nord jylland, om at afgøre om det er i overensstemmelse med gældende lovgivning, at Thisted Kommune yder mindre lokaletilskud til en forening der benytter en idrætshal på under 800 kvm, end til foreninger der benytter en idrætshal på over 800 kvm? Hvad angår punkt D, har Y anført følgende: I vores brev af til Thisted Kommune, forespørger vi hvilke klagemuligheder vi har over kommunens afgørelse vedr. driftstilskud til [Y]. hvilke muligheder der er for klage/klageinstans BILAG J. I Thisted Kommunes svar af BILAG I svarer kommunen på vores spørgsmål om klagemuligheder: Børne- familie- og kulturudvalget er ifølge den kommunale styrelsesvedtægt tillagt beslutningskompetencen på området, hvorfor der ikke er yderligere klageadgang i det kommunale system. Som det fremgår af vores spørgsmål vedr. klagemuligheder, forespurgte vi tydeligvis om en generel klagevejledning og ikke kun om man kunne klage over BFK udvalgets afgørelse i regi af Thisted Kommune. Senere har vi ved egen hjælp fundet ud af, at kan klage over en kommunes afgørelser til den lokale statsforvaltning, vedr. spørgsmål om en kommune overholder den lovgivning der særligt gælder for offentlige myndigheder. Vi skal på baggrund af ovenstående anmode Statsforvaltnin gen Nord jylland om, at afgøre om den finder at Thisted Kommune ved denne lejlighed har overholdt dens forpligtelse til give fyldestgørende klagevejledning, her i forbindelse med en konkret spørgsmål om klagemuligheder. Vedlagt henvendelse fra Y var desuden diverse bilag. Den kommunale myndighed i Thisted har i skrivelse af 9. juni 2010 udtalt følgende til statsforvaltningen: SIDE 12

13 I henhold til Folkeoplysningslovens 25, stk. 1 er kommunalbestyrelsen forpligtet til at yde tilskud med 65% af driftsudgiften til leje af bl.a. haller. I 25, stk. 7 er det fastlagt, at undervisningsministeren kan fastsætte nærmere regler om tilskud til driftsudgifterne til bl.a. haller og herunder kan fastsætte et maksimum for driftsudgifter, til hvilke kommunalbestyrelsen er forpligtet at yde tilskud. På denne baggrund meddeler Kommunernes Landsforening hvert år, hvilke minimumssatser der skal ydes tilskud efter. I 2010 er staserne således: For lokaler 65% af minimum 116,75 kr. pr. time og For haller 65% af 233,50 kr. pr. time. Thisted Byråd har besluttet at yde tilskud med 226,76 kr. pr. time i haller o/800 km og med 177, 47 kr. pr. time i haller u/800 kvm og yder således i begge tilfælde større tilskud end minimumsbeløbet som er 151,77 kr. Differencen i tilskuddet til driftsudgifterne efter hallernes størrelse er besluttet på baggrund af de højere udgifter de selvejende haller har ved drift af større haller og dermed større timebetaling fra foreningerne. Det skal samtidig bemærkes, at det ikke er den enkelte selvejende hal, der modtager tilskuddet, men den forening, der har afholdt driftsudgiften til leje af hallen. I skrivelse af 2. august 2010 har den kommunale myndighed i Thisted på baggrund af en anmodning fra statsforvaltningen vedrørende myndighedens økonomiske beregning for de af myndigheden fastsatte beløb for ydelse af tilskud efter folkeoplysningslovens 25 udtalt at: De satser, der er fastsat i loven, er mindstesatser, og har, også inden folkeoplysningsloven trådte kraft i 1990 og ophævede fritidsloven, været kutyme at Thisted Kommune ydede større tilskud end mindstesatsen. Der foreligger ikke beregninger over tilskuddets størrelse, som ved lovens indførelse var 150 kr./time. Dette beløb er senere forhøjet til 170 kr./time og har siden 2001 været indeksreguleret. Baggrunden for det forhøjede tilskud var og er, at foreningerne ellers ikke har økonomi til at betale udgifterne til det antal timer, de har behov for, og at hallernes økonomi ikke kan baseres på færre udlejede timer. I forbindelse med hallernes behov for yderligere halkapacitet tilbyggede flere haller en hal u/800 kvm. SIDE 13

14 Som følge af mindre anlægs- og driftsudgifter ved en mindre hal forventede foreningerne en mindre leje, hvilket også er baggrunden for det mindre tilskud til lejen pr. time. Der foreligger heller ikke på dette område et beregningsgrundlag for tilskuddets størrelse, men alene et skøn i forhold til lejen pr. time. Foreningens bruttoleje for en hal o/800 kvm er i størrelsesordenen 330 kr./360 kr. pr. time, og for en hal under 800 kvm (minihal) 235 kr./255 kr. pr. time. Forvaltningen skal endnu en gang henlede opmærksomheden på, at begge tilskudsbeløb pr. time overstiger folkeoplysningslovens mindstesats, som i 2010 er 151,78 kr. Kommunen mener således, at det er sagligt begrundet at differentiere tilskudet. X samt Y er ved skrivelser af henholdsvis 17. og 16 september 2010 fremkommet med yderligere bemærkninger til sagen. Nærmere redegørelse for statsforvaltningens udtalelse: Indledningsvis bemærkes, at det tilsyn, der udøves af statsforvaltningen i henhold til kommunestyrelseslovens 47, stk. 1, er et retligt tilsyn. Statsforvaltningen fører således tilsyn med, at kommunalbestyrelserne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, herunder kommunale forskrifter, der er udstedt i medfør af denne lovgivning, jf. kommunestyrelsesloven 48, stk. 1. Statsforvaltningen kan således ikke tage stilling til, om de kommunale myndigheders sagsbehandling er rimelig eller hensigtsmæssig, eller til spørgsmål vedrørende skønsudøvelse, så længe skønnet udøves inden for de rammer, der er fastsat i lovgivningen. Statsforvaltningen kan heller ikke tage stilling til, om de kommunale myndigheders sagsbehandling er i overensstemmelse med god forvaltningsskik. Statsforvaltningen er ikke en egentlig klageinstans, og statsforvaltningen beslutter selv, om der er tilstrækkeligt grundlag for at rejse en tilsynssag, jf. lov om kommunernes styrelse 48a. Den forvaltningsretlige lighedsgrundsætning indebærer, at væsentligt lige forhold skal behandles lige i retlig henseende. Grundsætningen er udtryk for et grundlæggende SIDE 14

15 forvaltningsretligt princip om, at forskelsbehandling skal være sagligt begrundet. Der er derimod ikke tale om, at alle skal have ret til det samme. Af det til statsforvaltningen fremsendte materiale fremgår det, at Thisted Byråd den 27. marts 2007 godkendte Fritidsudvalgets forslag om støtte til selvejende haller, ud over det beløb som hallerne tildeles i medfør af folkeskoleoplysningslovens regler. De 11 på daværende tidspunkt eksisterende haller i Thisted Kommune tildeltes på baggrund heraf tilskud til dækning af udgifter til lån, ejendomsforsikring samt skatter og afgifter Det fremgår endvidere, at Børne-, Familie- og Kulturudvalget i Thisted på mødet den 8. december 2010 besluttede, at Østerild Multicenter og Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter ikke skal medregnes i det eksisterende tilskudsgrundlag. Således modtager de to haller ikke på nuværende tidspunkt driftstilskud fra den kommunale myndighed i Thisted. Af udvalgets beslutning den 8. december 2009 fremgår det, at udvalget på ny tager stilling til, hvorvidt Østerild Multicenter og Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter er berettiget til tilskud, når hallerne er 5 år gamle. Af sagsfremstillingen fremgår det, at myndigheden finder, at behovet for vedligeholdelse er begrænset for så vidt angår hallerne i Ydby og Østerild, idet begge haller er nye. På baggrund heraf har myndigheden anført, at det i forbindelse med udarbejdelse af kriterier for tilskud kunne være en forudsætning, at f.eks. haller, der er under 5 år gamle, ikke kan opnå tilskud. Ifølge den almindelige lighedsgrundsætning skal væsentlig lige forhold som udgangspunkt behandles lige. I den foreliggende sag yder den kommunale myndighed i Thisted driftstilskud til nogle af kommunens haller, men ikke til andre. En sådan forskelsbehandling er lovlig, såfremt den er begrundet i sagligt relevante hensyn. Det fremgår ikke af Børne-, Familie- og Kulturudvalgets beslutning af 8. december 2009, hvilke hensyn udvalget har lagt vægt på i forbindelse med beslutningen om, at Østerild Multicenter og Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter ikke på nuværende tidspunkt skal modtage tilskud udover tilskud efter folkeoplysningsloven. I skrivelse til statsforvaltningen af 19. april 2010 fremgår det imidlertid, at den kommunale myndighed i Thisted i forbindelse med beslutning truffet på mødet den 8. december 2009 bl.a. har lagt vægt på, at hallerne ikke må SIDE 15

16 formodes at have udgifter til vedligeholdelse inden for en tidshorisont på 5 år. Hensynet til hallernes manglende udgifter til vedligeholdelse, er ifølge statsforvaltningen et sagligt hensyn. Statsforvaltningen finder desuden, at den kommunale myndighed i Thisted er berettiget til generelt at give tilskud til haller, der er over 5 år gamle, idet det må formodes, at der sædvanligvis vil være en vis vedligeholdelse, når en hal er mere end 5 år gammel. Hensynet til manglende vedligeholdelsesudgifter indebærer også, at såfremt en hal dokumenterer at have udgifter til vedligeholdelse, vil den kommunale myndighed konkret skulle tage stilling til, om der vil skulle ydes tilskud til den pågældende hal. I henhold til forvaltningslovens 22 skal en afgørelse, når den meddeles skriftligt være ledsaget af en begrundelse, medmindre afgørelsen fuldt ud giver den pågældende medhold. I forvaltningslovens 24 er det nærmere bestemt hvilke krav, der stilles til en begrundelses indhold. Bestemmelsen har følgende ordlyd, jf. Lovbekendtgørelse nr af 7. december 2007: 24. En begrundelse for en afgørelse skal indeholde en henvisning til de retsregler, i henhold til hvilke afgørelsen er truffet. I det omfang, afgørelsen efter disse regler beror på et administrativt skøn, skal begrundelsen tillige angive de hovedhensyn, der har været bestemmende for skønsudøvelsen. Stk. 2. Begrundelsen skal endvidere om fornødent indeholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, som er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen. Stk. 3. Begrundelsens indhold kan begrænses, i det omfang partens interesse i at kunne benytte kendskab til denne til varetagelse af sit tarv findes at burde vige for afgørende hensyn til den pågældende selv eller til andre private eller offentlige interesser, jfr. 15 En begrundelse skal være subjektiv rigtig i den forstand, at den skal angive de forhold af retlig og faktisk art som reelt er blevet tillagt betydning. Det fremgår, at den kommunale myndighed i forbindelse med beslutning om ikke at give tilskud til Østerild Multicenter og Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter, har lagt vægt på, at disse haller ikke formodes at have udgifter til vedligeholdelse inden for en periode på 5 år. Imidlertid er tilskuddet til de øvrige 11 haller beregnet således, at det dækker udgifterne til realkreditlån, ejen- SIDE 16

17 domsforsikring samt skatter og afgifter på den enkelte hal. Tilskuddet er derimod ikke fastsat under hensyntagen til de pågældende hallers forventede vedligeholdelsesudgifter. Tildeling af tilskud til de enkelte haller er således begrundet i udgifter til vedligeholdelse, men beregnes ud fra de enkelte hallers udgifter til realkreditlån, skatter, afgifter og bygningsforsikringer. Statsforvaltningen finder under hensyntagen hertil ikke, at den kommunale myndighed i Thisteds begrundelse for afslag på støtte til Østerild Multicenter og Boddum-Ydby Skytte- og fritidscenter er overensstemmende med den reelle anvendelse og beregning af tilskuddet. Når en forskelsbehandling i ydelse af tilskud er begrundet i en forskel i udgifter til vedligeholdelse, bør de enkelte tilskud fastsættes under hensyntagen til vedligeholdelsesudgifterne. På denne baggrund finder statsforvaltningen det sandsynliggjort, at begrundelsen ikke er subjektiv rigtig. Der henses til, at samtlige haller uanset alder - har udgifter til realkreditlån, ejendomsforsikring, skatter og afgifter. Statsforvaltningen finder herefter, at den kommunale myndighed i Thisted Kommune har foretaget en usaglig forskelsbehandling ved at afslå at give tilskud til Østerild Multicenter samt Buddum-Ydby Skytte- og Fritidscenter. For så vidt angår byrådets tilskud til haller efter folkeoplysningsloven, bemærkes følgende: I henhold til folkeoplysningslovens 25, stk. 1 skal kommunalbestyrelsen yde tilskud med mindst 65% af driftsudgifterne til bl.a. haller, der ejes eller lejes af foreninger til aktiviteter for børn og unge under 25 år, jf. Lovbekendtgørelse nr. 535 af 14. juni 2004 om støtte til folkeoplysende voksenundervisning, frivilligt folkeoplysende foreningsarbejde og daghøjskoler samt om Folkeuniversitetet. Undervisningsministeren kan fastsætte et maksimum for driftsudgifter, til hvilke kommunalbestyrelsen er forpligtet at yde tilskud, jf. folkeoplysningslovens 25, stk , stk. 1 i bekendtgørelse nr af 19. december 2006 om støtte til folkeoplysende voksenundervisning og frivilligt folkeoplysende foreningsarbejde regulerer satserne for lokaletilskud efter folkeoplysningsloven. Overstiger driftsudgifterne i kalenderåret 2010 således kr. 233,50 pr. time for haller, bortset fra ridehaller, er kommunalbestyrelsen kun forpligtet til at yde tilskud med 65% af det nævnte beløb pr. time. SIDE 17

18 I 13, stk. 1 i folkeoplysningsbekendtgørelsen er det nærmere bestemt, hvilke driftsudgifter der ydes tilskud til i henhold til folkeoplysningslovens 25. I bekendtgørelsens 13, stk. 5 er det fastslået, at der med haller forstås idrætshaller, svømmehaller, skøjtehaller, ridehaller, tennishaller og squashhaller. Endvidere betragtes tilsvarende lokaler, der er mindst 800 kvm som haller. Statsforvaltningen finder, at bestemmelsen skal fortolkes således, at idrætshaller, svømmehaller, skøjtehaller, ridehaller, tennishaller og squashhaller er at betragte som haller, selvom den pågældende hal er mindre end 800 kvm. Afgørende for om der er tale om henholdsvis en idrætshal, svømmehal, skøjtehal, ridehal, tennishal eller squashhal er, at den pågældende hal har karakter af en sådan og er egnet til det pågældende formål. Det fremgår, at den kommunale myndighed i Thisteds tilskud efter folkeoplysningsloven til kommunens idrætshaller varierer afhængigt af om den pågældende hal er over eller under 800 kvm. Der findes ikke i folkeoplysningsloven grundlag for en sådan forskelsbehandling. I overensstemmelse med den forvaltningsretlige lighedsgrundsætning skal den pågældende forskelsbehandling således være sagligt begrundet. Som begrundelse for differencen i tilskuddet til idrætshallerne har den kommunale myndighed i Thisted anført, at der er flere udgifter forbundet med anlæg og drift af større haller og dermed større timebetaling fra foreningerne. Der foreligger ikke noget beregningsgrundlag som baggrund for den foreliggende difference. Tilskuddenes størrelse er derimod ifølge myndigheden baseret på et skøn i forhold til lejen pr. time. Den kommunale myndighed i Thisted, har fastsat tilskuddet til haller til et fast beløb, under hensyntagen til om den enkelte hal er over eller under 800 kvm. Således er tilskud til haller over 800 kvm fastsat til kr. 226,76 pr. time og tilskud til haller under 800 kvm til kr. 177,47 pt. time. Myndigheden har i forbindelse hermed påpeget, at tilskuddet til samtlige haller overstiger det i henhold til folkeoplysningsbekendtgørelsens 14 fastsatte maksimum. Under henvisning til den af den kommunale myndighed i Thisted anførte begrundelse finder statsforvaltningen det SIDE 18

19 ikke sandsynliggjort, at den foreliggende forskelsbehandling er sagligt begrundet. Der henses til, at der ikke er udarbejdet et egentlig beregningsgrundlag til fastsættelse af de anførte satser, men derimod alene foretaget en skønsmæssig estimering af udgifter til driftsomkostninger for haller henholdsvis over og under 800 kvm. Statsforvaltningen finder herefter ikke, at den kommunale myndighed i Thisted på det foreliggende grundlag er berettiget til, at differentiere tilskud efter folkeoplysningslovens 25 afhængig af hallernes størrelse. Statsforvaltningen har derfor anmodet Thisted Byråd om at udtale, hvad byrådet på baggrund af det ovenfor anførte agter at gøre i sagen. Det bemærkes, at byrådet kun såfremt driftsudgifterne overstiger kr. 233,50 pr. time kan nøjes med at yde tilskud med 65% af det nævnte beløb pr. time. For så vidt angår klagevejledning bemærkes endvidere følgende: Efter forvaltningslovens 25 skal der gives klagevejledning i en afgørelse, hvis den kan påklages til en anden forvaltningsmyndighed. Der er ikke efter 25 i forvaltningsloven pligt til at oplyse, at en afgørelse ikke kan påklages ( negativ klagevejledning ), ligesom der heller ikke efter denne bestemmelse skal gives vejledning om muligheden for at klage til Folketingets Ombudsmand eller rette henvendelse til en tilsynsmyndighed. Disse forhold kan dog være omfattet af god forvaltningsskik. Eftersom den kommunale myndigheds afgørelser vedrørende tildeling af haltilskud ikke kan påklages til en egentlig klageinstans, har myndighedens administration af forvaltningslovens 25 om klagevejledning været i overensstemmelse med lovgivningen. SIDE 19

for statsforvaltningens udtalelse.

for statsforvaltningens udtalelse. X Ved skrivelse af 4. november 2009 har X på vegne af Enhedslisten i Aalborg anmodet Statsforvaltningen Nordjylland om at tage stilling til, hvorvidt den kommunale myndighed i Aalborg har handlet ulovligt

Læs mere

Tillægsreferat. fra mødet den kl i THY HALLEN

Tillægsreferat. fra mødet den kl i THY HALLEN Tillægsreferat fra mødet den kl. 15.00 i THY HALLEN Medlemmer: Anne Marie Munk, Britta Gade, Eigil Boye, Heinz Hvid, Jens Vestergaard Jensen, Jens Yde, Jørgen Østerby Pedersen, Morten Bach Andersen, Steffen

Læs mere

Jette S. Linnemann Souschef

Jette S. Linnemann Souschef Mariagerfjord Byråd Nordre Kajgade 1 9500 Hobro 1. april 2011 TILSYNET Sagsbehandling overladt til Falck Hjælpemidler. Det Sociale Nævn har rettet henvendelse til det kommunale tilsyn i anledning af, at

Læs mere

Vedr.: Henvendelse om Skive Kommune

Vedr.: Henvendelse om Skive Kommune A 08-05- 2008 TILSYNET Vedr.: Henvendelse om Skive Kommune De har den 10. november 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Viborg om daværende Skive Kommune. Statsamtet Viborg videresendte den 13. december

Læs mere

Statsforvaltningens brev af til en journalist

Statsforvaltningens brev af til en journalist Statsforvaltningens brev af 1.10.2010 til en journalist 01-10- 2010 TILSYNET MED KOMMUNERNE Du har ved e-mail af 24. og 28. september 2009 klaget over Varde Kommunes afslag på aktindsigt i dokument nr.

Læs mere

Landsforeningen X Att.: Sekretariatsleder Y

Landsforeningen X Att.: Sekretariatsleder Y Landsforeningen X Att.: Sekretariatsleder Y 21. september 2009 I brev af 26. februar 2009 til Statsforvaltningen Nordjylland anførte du på vegne af Landsforeningen X, at Z Kommune ikke havde overholdt

Læs mere

Jette S. Linnemann Souschef

Jette S. Linnemann Souschef X 27. januar 2011 Håndtering af behandlingsoverslag fra praktiserende tandlæge. Via sekretariatet i Det Sociale Nævn har det kommunale tilsyn modtaget en henvendelse fra dig vedrørende lovligheden af den

Læs mere

Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse:

Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse: X STATSFORVALTNINGEN NORDJYLLAND Ved skrivelse modtaget den 19. januar 2009 har X anmodet statsforvaltningen om at tage stilling til lovligheden af Aalborg Kommunes praksis i forbindelse med specialundervisning

Læs mere

/Jytte Terkildsen specialkonsulent

/Jytte Terkildsen specialkonsulent Brev til en borger 30-03- 2011 TILSYNET Henvendelse vedrørende anvendelse af arv Ved brev af 22. marts 2010 oversendte Folketingets Ombudsmand en henvendelse fra dig af 12. marts 2010 til Statsforvaltningen

Læs mere

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet. Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning

Læs mere

Århus Byråd Rådhuset 8000 Århus C. Vedr. afslag til stillingsansøger.

Århus Byråd Rådhuset 8000 Århus C. Vedr. afslag til stillingsansøger. Århus Byråd Rådhuset 8000 Århus C 09-06- 2008 Vedr. afslag til stillingsansøger. A har ved brev af 13. december 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes

Læs mere

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven.

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. 10-06- 2009 A har ved brev af x. xx 200x med bilag rettet henvendelse til Statsforvaltningen

Læs mere

Helsingør Kommune Privatskoles fritagelse for ejendomsskat lighedsgrundsætning.

Helsingør Kommune Privatskoles fritagelse for ejendomsskat lighedsgrundsætning. Helsingør Kommune Privatskoles fritagelse for ejendomsskat lighedsgrundsætning. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Helsingør Kommune ikke har handlet i strid med reglerne i ejendomsbeskatningsloven,

Læs mere

Henvendelse vedrørende gratis befordring mellem skole og hjem i henhold til folkeskolelovens regler.

Henvendelse vedrørende gratis befordring mellem skole og hjem i henhold til folkeskolelovens regler. X 06-07- 2010 Henvendelse vedrørende gratis befordring mellem skole og hjem i henhold til folkeskolelovens regler. Du har ved mail af 23. marts 2010 rettet henvendelse til statsforvaltningen som tilsynsmyndighed

Læs mere

Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse

Kortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse X 08-04- 2010 Ved brev af 8. marts 2009 har X rettet henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland, idet X mener, at Y Byråd har handlet ulovligt i forbindelse med behandling af sag om vindmølleområder.

Læs mere

Aktindsigt i klager over daginstitutioner.

Aktindsigt i klager over daginstitutioner. X 22. september 2010 STATSFORVALTNINGEN NORDJYLLAND AALBORGHUS SLOT Aktindsigt i klager over daginstitutioner. Du har den 30. november 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen vedrørende lovligheden

Læs mere

Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 24. juli 2008 til en borger

Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 24. juli 2008 til en borger Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 24. juli 2008 til en borger 24-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse om aktindsigt TILSYNET Statsforvaltningen Midtjylland har den 31. marts 2008 modtaget Deres henvendelse

Læs mere

Statsforvaltningens skrivelse af 6. juni 2007 til en borger:

Statsforvaltningens skrivelse af 6. juni 2007 til en borger: Statsforvaltningens skrivelse af 6. juni 2007 til en borger: De har ved brev af 25 april 2007 klaget til Statsforvaltningen Syddanmark over Nyborg Byråds afvisning af Deres klage over afholdelsen af valg

Læs mere

S A G S B E H A N D L E R : R H S O E

S A G S B E H A N D L E R : R H S O E Statsforvaltningens brev til en borger 24-06- 2010 Du har i et brev af 12. januar 2010 klaget over, at Vejle Kommune bruger renovationsgebyrerne på socialområdet. Din klage var blandt andet bilagt side

Læs mere

Påbud om installation af udluftningsanlæg, Børnehaven Y

Påbud om installation af udluftningsanlæg, Børnehaven Y xxxxx Påbud om installation af udluftningsanlæg, Børnehaven Y Du har i brev af 26. november 2009 på vegne af Børnehaven Y klaget over Morsø Kommunes påbud om installation af udluftningsanlæg i børnehaven.

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger

Statsforvaltningens brev til en borger Statsforvaltningens brev til en borger Resumé: Statsforvaltningen finder ikke, at det er i strid med lighedsgrundsætningen, at Frederiksberg Kommune som et af kriterierne for tildeling af voksenelevløn

Læs mere

X Byråd. Køberet for Y.

X Byråd. Køberet for Y. X Byråd Køberet for Y. 16. december 2008 Statsforvaltningen besluttede i forbindelse med behandling af en anden sag, at foretage en nærmere undersøgelse af X Kommunes ydelse af en køberet over ejendommen

Læs mere

Anette Ravnholt Kontorchef Klaus Josefsen Specialkonsulent

Anette Ravnholt Kontorchef Klaus Josefsen Specialkonsulent X dagblad v/journalist NN Ved e-mail af 29. april 2009 rettede du henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland angående Z Kommunes afgørelse af samme dato på aktindsigt efter offentlighedsloven i forhenværende

Læs mere

2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget.

2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget. 2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget. Resumé: udtalt, at det forhold, at et på mødet omdelt afstemningstema ikke har været tilgængeligt

Læs mere

Henvendelse om aktindsigt

Henvendelse om aktindsigt Hjørring Kommune Springvandspladsen 5 Rådhuset 9800 Hjørring Henvendelse om aktindsigt 20. december 2018 Vedr. jeres sagsnummer: 02.11.00-A53-8-16 Att.: Byrådet i Hjørring Kommune Ankestyrelsen har i en

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 26. juli 2007 til Slagelse Kommune:

Statsforvaltningens brev af 26. juli 2007 til Slagelse Kommune: Statsforvaltningens brev af 26. juli 2007 til Slagelse Kommune: 26-07- 2007 TILSYNET Sagsresume og konklusion NN har anmodet om Statsforvaltningens udtalelse vedr. daværende Korsør kommunes godkendelse

Læs mere

folkeoplysningsudvalg

folkeoplysningsudvalg Hillerød Kommune folkeoplysningsudvalg inhabilitet hos medlemmer af Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at kommunalbestyrelsesmedlemmer, som tillige er medlemmer af folkeoplysningsudvalget, ikke er

Læs mere

Ny lov - principiel afgørelse vedrørende lokaletilskud til det frivillige folkeoplysende foreningsarbejde.

Ny lov - principiel afgørelse vedrørende lokaletilskud til det frivillige folkeoplysende foreningsarbejde. Pkt.nr. 2 Ny lov - principiel afgørelse vedrørende lokaletilskud til det frivillige folkeoplysende foreningsarbejde. 312218 Indstilling: 1. at udvalget tager stilling til, hvorvidt udvalget kan anbefale

Læs mere

Vedrørende godtgørelse efter beskæftigelsesindsatslovens 83

Vedrørende godtgørelse efter beskæftigelsesindsatslovens 83 Borgerrådgiveren Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen Direktionen Brev er dags dato fremsendt pr. e-mail til bif@bif.kk.dk & kvalitetskontrolenheden@bif.kk.dk 30-04-2012 Sagsnr. 2011-168248 Vedrørende

Læs mere

Statsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger

Statsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger Statsforvaltningen Hovedstadens udtalelse til en borger Resumé: Statsforvaltningen fandt ikke grundlag for at antage, at Hillerød Kommunes beslutning om at tilbagekalde meddelte bevillinger af lån til

Læs mere

Statsforvaltningen har på baggrund af henvendelsen indhentet en udtalelse fra Greve Kommune.

Statsforvaltningen har på baggrund af henvendelsen indhentet en udtalelse fra Greve Kommune. Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Greve Kommune ikke har handlet i uoverensstemmelse med de regler, der er fastsat for støtte til køb af bil i servicelovens 114 med tilhørende bekendtgørelse.

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 23. marts 2010 til en journalist. Du har ved mail af 19. maj 2009 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Syddanmark.

Statsforvaltningens brev af 23. marts 2010 til en journalist. Du har ved mail af 19. maj 2009 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Syddanmark. Statsforvaltningens brev af 23. marts 2010 til en journalist. 23-03- 2010 Du har ved mail af 19. maj 2009 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Syddanmark. Sagen vedrører Svendborg Kommunes afslag

Læs mere

Tårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:

Tårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009: Tårnby Kommune U.B. har ved mail af 6. maj 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen med klage over Tårnby Kommunes behandling af aktindsigtsbegæring af 27. januar 2009 om opførelse af nye gymnastik-

Læs mere

Holstebro Kommunalbestyrelse Kirkestræde Holstebro. Vedr. A s henvendelse om Holstebro Kommune.

Holstebro Kommunalbestyrelse Kirkestræde Holstebro. Vedr. A s henvendelse om Holstebro Kommune. Holstebro Kommunalbestyrelse Kirkestræde 11 7500 Holstebro 20-12- 2010 TILSYNET Vedr. A s henvendelse om Holstebro Kommune. A klagede ved brev af 24. maj 2010 til Folketingets Ombudsmand over Holstebro

Læs mere

2007-03-28 Helsingør Kommune. Ændringsforslag til 2. behandling af budgettet.

2007-03-28 Helsingør Kommune. Ændringsforslag til 2. behandling af budgettet. 2007-03-28 Helsingør Kommune. Ændringsforslag til 2. behandling af budgettet. Resumé: Udtalt, at et byrådsmedlem var berettiget til at fremsætte og få behandlet ændringsforslag ved 2. behandlingen af budgettet.

Læs mere

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne. 2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens

Læs mere

Statsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387

Statsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 2015-71331 Statsforvaltningens brev til Region Syddanmark Dato: 31-10-2016 Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 Statsforvaltningen har den 13. juli 2016 anmodet Region

Læs mere

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion 2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.

Læs mere

for statsforvaltningens udtalelse.

for statsforvaltningens udtalelse. X 03-05- 2010 X har ved brev af 24. september 2009 anmodet Statsforvaltningen Nordjylland om at tage stilling til lovligheden af den kommunale myndighed i Ys afslag på aktindsigt i sag om bortvisning af

Læs mere

Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke giver statsforvaltningen grundlag for at antage,

Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke giver statsforvaltningen grundlag for at antage, Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke giver statsforvaltningen grundlag for at antage, at Køge Kommune har en forkert forståelse af bestemmelsen i offentlighedslovens

Læs mere

Statsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter.

Statsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter. Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 21-10-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. august 2016 på vegne af massemediet rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør

Læs mere

Ejendomsforeningen Kronjylland Middelgade 1 8900 Randers C

Ejendomsforeningen Kronjylland Middelgade 1 8900 Randers C Ejendomsforeningen Kronjylland Middelgade 1 8900 Randers C 18-11- 2010 TILSYNET Ejendomsforeningen Kronjylland har i brev af den 21. december 2009 anmodet Statsforvaltningen Midtjylland om at undersøge,

Læs mere

Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 13. august 2008 til en borger.

Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 13. august 2008 til en borger. Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 13. august 2008 til en borger. 13-08- 2008 TILSYNET Vedr. klage over Silkeborg Kommune De har ved brev af 24. juli 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen

Læs mere

2007-09-13. Furesø Kommune. Vejledende udtalelse om tilskud til nedsættelse af forældrebetalingen på privatskole.

2007-09-13. Furesø Kommune. Vejledende udtalelse om tilskud til nedsættelse af forældrebetalingen på privatskole. 2007-09-13. Furesø Kommune. Vejledende udtalelse om tilskud til nedsættelse af forældrebetalingen på privatskole. Resumé: udtalt, at en kommune lovligt kan give tilskud til nedsættelse af forældrebetalingen

Læs mere

Økonomiudvalgets møde 11. september 2000 Punkt 21: Anbefales godkendt af Kommunalbestyrelsen som indstillet af Kultur- og Fritidsudvalget.

Økonomiudvalgets møde 11. september 2000 Punkt 21: Anbefales godkendt af Kommunalbestyrelsen som indstillet af Kultur- og Fritidsudvalget. Pkt.nr. 27 Ny lov principiel afgørelse vedrørende lokaletilskud. 281516 Indstilling: Skole og Kulturforvaltningen indstiller: 1. at Kultur og Fritidsudvalget anbefaler Folkeoplysningsudvalgets indstilling

Læs mere

2008-02-07. Gribskov Kommune. Vedligeholdelse af privat drænledning.

2008-02-07. Gribskov Kommune. Vedligeholdelse af privat drænledning. 2008-02-07. Gribskov Kommune. Vedligeholdelse af privat drænledning. Resumé: Udtalt at Gribskov kommune hverken efter vandløbslovens regler eller efter kommunalfuldmagtsreglerne har hjemmel til at vedligeholde

Læs mere

Din henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023

Din henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023 09-03- 2009 TILSYNET Din henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023 Du har ved mail af 14. januar 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland,

Læs mere

Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt

Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016

Læs mere

Henvendelse vedrørende bl.a. opkrævning af grundskyld fra golfklubber.

Henvendelse vedrørende bl.a. opkrævning af grundskyld fra golfklubber. X 8. august 2008 Henvendelse vedrørende bl.a. opkrævning af grundskyld fra golfklubber. Du har anmodet statsforvaltningen om at tage stilling til bl.a. lovligheden af, at Y Kommune havde besluttet ikke

Læs mere

Statsforvaltningens udtalelse af 9. januar 2008 til Svendborg Kommune: Vejledende udtalelse vedrørende Svendborg Kommunes

Statsforvaltningens udtalelse af 9. januar 2008 til Svendborg Kommune: Vejledende udtalelse vedrørende Svendborg Kommunes Statsforvaltningens udtalelse af 9. januar 2008 til Svendborg Kommune: Vejledende udtalelse vedrørende Svendborg Kommunes støtte til Svendborghallerne P/S: Svendborg Kommune har ved skrivelse af 28. juni

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 26. august 2008 til en borger

Statsforvaltningens brev af 26. august 2008 til en borger Statsforvaltningens brev af 26. august 2008 til en borger 26-08- 2008 TILSYNET MED KOMMUNERNE I REGION SYDDANMARK STATSFORVALTNINGEN SYDDANMARK Statsforvaltningen har modtaget Deres henvendelse af 29.

Læs mere

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at det efter sagens oplysninger kan lægges til grund, at kommunen har fremfundet de sager, som det

Læs mere

Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem Klerkegade 10 B 1308 København K. Vedr. kommunaliseringen af Løgstrup Børnehave

Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem Klerkegade 10 B 1308 København K. Vedr. kommunaliseringen af Løgstrup Børnehave Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem Klerkegade 10 B 1308 København K 07-09- 2009 TILSYNET Vedr. kommunaliseringen af Løgstrup Børnehave Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem har ved

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 31. juli 2007 til en borger:

Statsforvaltningens brev af 31. juli 2007 til en borger: Statsforvaltningens brev af 31. juli 2007 til en borger: De har rettet henvendelse til Statsforvaltningen Sjælland, Tilsynet med kommunerne i Region Sjælland. De har gjort gældende at ændringen i Deres

Læs mere

Marianne Kamp Bogfinkevej 30 Rindum 6950 Ringkøbing. Vedr. Din henvendelse om Ringkøbing-Skjern Kommune.

Marianne Kamp Bogfinkevej 30 Rindum 6950 Ringkøbing. Vedr. Din henvendelse om Ringkøbing-Skjern Kommune. Marianne Kamp Bogfinkevej 30 Rindum 6950 Ringkøbing 23-02- 2009 TILSYNET STATSFORVALTNINGEN MIDTJYLLAND Vedr. Din henvendelse om Ringkøbing-Skjern Kommune. Du har ved brev af 27. august 2007 rettet henvendelse

Læs mere

Ombudsmanden udtalte at han ikke kunne kritisere at de ældste sager i landet blev behandlet først.

Ombudsmanden udtalte at han ikke kunne kritisere at de ældste sager i landet blev behandlet først. 2011 13-2 Sagsbehandlingstiden i Skatte- og Vurderingsankenævn Bornholm En mand klagede i 2010 til ombudsmanden over at Skatte- og Vurderingsankenævn Bornholm endnu ikke havde færdigbehandlet hans sag

Læs mere

Dansk Folkeparti Att. Martin Henriksen Christiansborg 1240 København K

Dansk Folkeparti Att. Martin Henriksen Christiansborg 1240 København K Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke sandsynliggør, at Københavns Kommune har handlet i strid med reglerne om ytringsfrihed, da den kommunale medarbejder ikke handlede

Læs mere

Vejledning af 31. januar 1994 om partshøring og begrundelse i afskedssager mv.

Vejledning af 31. januar 1994 om partshøring og begrundelse i afskedssager mv. Vejledning af 31. januar 1994 om partshøring og begrundelse i afskedssager mv. Finansministeriets vejledning om en række forvaltningsretlige regler af betydning i forbindelse med afsked o.lign. Vejedningen

Læs mere

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune ikke uden særlige forhold har ret eller pligt til at overtage belysningen

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune ikke uden særlige forhold har ret eller pligt til at overtage belysningen Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune ikke uden særlige forhold har ret eller pligt til at overtage belysningen på en privat fællesvej i henhold til kommunalfuldmagtsreglerne til trods

Læs mere

Lyngby-Taarbæk Kommunalbestyrelse Rådhuset Lyngby Torv 2800 Lyngby. Vedr. regulering af erstatning for dækningsgrav kommunens j. nr.

Lyngby-Taarbæk Kommunalbestyrelse Rådhuset Lyngby Torv 2800 Lyngby. Vedr. regulering af erstatning for dækningsgrav kommunens j. nr. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Lyngby-Taarbæk Kommune burde have indbragt spørgsmålet om en erstatnings størrelse for taksationskommissionen, men da sagen har bagatelagtig karakter, og ulovligheden

Læs mere

Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])

Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab. Vedrørende regnskab 2007

Statsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab. Vedrørende regnskab 2007 Statsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab 16-09- 2008 Vedrørende regnskab 2007 Statsforvaltningen har modtaget revisionsprotokollat af 17. april 2008 vedrørende regnskab

Læs mere

Z Kommunalbestyrelse. 23. september 2008 STATSFORVALTNINGEN NORDJYLLAND AALBORGHUS SLOT SLOTSPLADSEN AALBORG JOURNAL NR.

Z Kommunalbestyrelse. 23. september 2008 STATSFORVALTNINGEN NORDJYLLAND AALBORGHUS SLOT SLOTSPLADSEN AALBORG JOURNAL NR. Z Kommunalbestyrelse Ved brev af 3. juli 2008 har Skolestyrelsen rettet henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland angående Z Kommunes udarbejdelse af kvalitetsrapport for skoleåret 2006/2007. 23.

Læs mere

Ikke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.

Ikke aktindsigt i  s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21. 2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,

Læs mere

Statsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger

Statsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at en borgers anmodning om at få oplyst navnene på de medarbejdere, som havde deltaget i behandlingen af hans klage, skulle betragtes som en begæring om

Læs mere

Driftstilskud til lokaler

Driftstilskud til lokaler Driftstilskud til lokaler Retningslinjer for driftstilskud til lokaler til folkeoplysende aktiviteter for børn og unge under 25 år Godkendt af Folkeoplysningsudvalget i Hillerød den 12. januar 2012 og

Læs mere

2007-07-09. Ballerup Kommune. Flytning af børn fra daginstitution til skolefritidsordninger.

2007-07-09. Ballerup Kommune. Flytning af børn fra daginstitution til skolefritidsordninger. 2007-07-09. Ballerup Kommune. Flytning af børn fra daginstitution til skolefritidsordninger. Resume: Udtalt at Ballerup Kommune ifølge de foreliggende oplysninger ikke har handlet i strid med servicelovens

Læs mere

LOKALETILSKUDSREGLER. Orientering til KFU den 10. april 2012

LOKALETILSKUDSREGLER. Orientering til KFU den 10. april 2012 LOKALETILSKUDSREGLER Orientering til KFU den 10. april 2012 Folkeoplysningsloven 25. Kommunalbestyrelsen yder tilskud med mindst 65 pct. af driftsudgifterne, jf. dog stk. 2, 3 og 5, til lokaler, herunder

Læs mere

Henvendelse vedrørende aktindsigt

Henvendelse vedrørende aktindsigt 2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens

Læs mere

Statsforvaltningens skrivelse af 5. marts 2007 til en borger

Statsforvaltningens skrivelse af 5. marts 2007 til en borger Statsforvaltningens skrivelse af 5. marts 2007 til en borger De har som medlem af pårørenderådet ved Plejehjemmet Søbo, ved skrivelse af 28. november 2006 klaget til det daværende Statsamtet Sønderjylland,

Læs mere

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat:

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningen Syddanmark har den 1. oktober 2010 modtaget din anmodning om genoptagelse af statsforvaltningens afgørelse af 28. september

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 29. august 2008 til en borger

Statsforvaltningens brev af 29. august 2008 til en borger Statsforvaltningens brev af 29. august 2008 til en borger 29-08- 2008 De har den 13. maj 2008 rettet henvendelse til statsforvaltningen vedrørende klage over Aabenraa Kommunes håndtering af salg af byggegrunde

Læs mere

De har ved af 1. juni 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Sjælland, Tilsynet med kommunerne i Region Sjælland.

De har ved  af 1. juni 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Sjælland, Tilsynet med kommunerne i Region Sjælland. Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at det ikke er i strid med offentligretlige regler, at et byrådsmedlem ikke fik mulighed for at begrunde sit dagsordensforslag, da kommunalbestyrelsen havde

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger:

Statsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger: Statsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger: Den 13. december 2007 Statsforvaltningen Sjælland, det kommunale Tilsyn, har via Beskæftigelsesnævnet, modtaget Deres mail af 26. august 2007,

Læs mere

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON

DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 5. februar 2013 11/16848 EGENBETALING AF VEJBELYSNING I brev af 26. oktober 2011 har grundejerforeningen klaget over Kommunens afgørelse af 29. september 2011 om

Læs mere

Ankestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem. Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner

Ankestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem. Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner Ankestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem 2015-41041 Dato: 07-11-2017 Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner Du har den 23. juni 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen.

Læs mere

Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018

Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018 2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid

Læs mere

Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Kommunens sagsnr. 15/34881

Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Kommunens sagsnr. 15/34881 Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F 2015-33822 Dato: 27-11-2017 Kommunens sagsnr. 15/34881 Ankestyrelsen Henvendelse vedrørende Guldborgsund Kommunes fastsættelse af vederlag til stedfortrædere

Læs mere

Klage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 6. juni 2006 om afslag på ansøgning om direkte tilslutning til Høje Taastrup Fjernvarme a.m.b.a.

Klage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 6. juni 2006 om afslag på ansøgning om direkte tilslutning til Høje Taastrup Fjernvarme a.m.b.a. Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Klage over Høje Taastrup Kommunes afgørelse af 6. juni 2006 om afslag på ansøgning om direkte tilslutning til Høje Taastrup Fjernvarme a.m.b.a. Høje-Taastrup

Læs mere

FOB Kommunes svar på spørgsmål fra borger

FOB Kommunes svar på spørgsmål fra borger FOB 05.591 Kommunes svar på spørgsmål fra borger Ombudsmanden henstillede til en kommune at genoptage behandlingen af en sag hvor kommunen havde undladt at svare på tre breve fra en borger. Kommunen genoptog

Læs mere

Vedr.: Deres henvendelse vedr. Løsning Plejecenter.

Vedr.: Deres henvendelse vedr. Løsning Plejecenter. A 01-09- 2008 Vedr.: Deres henvendelse vedr. Løsning Plejecenter. De har ved brev af 3. december 2006 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes styrelse

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 27. november 2007 til en borger:

Statsforvaltningens brev af 27. november 2007 til en borger: Statsforvaltningens brev af 27. november 2007 til en borger: 27-11- 2007 De har ved brev af 28. august 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Sønderjylland, nu Statsforvaltningen Syddanmark. Sagen vedrører

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 30. november 2007 til en borger:

Statsforvaltningens brev af 30. november 2007 til en borger: Statsforvaltningens brev af 30. november 2007 til en borger: 30-11- 2007 Statsamtet Vestsjælland, tilsynet med kommunerne i Vestsjællands, Roskilde og Storstrøms Amter, nu Statsforvaltningen Sjælland,

Læs mere

Vedr. Din fornyede henvendelse om aktindsigt

Vedr. Din fornyede henvendelse om aktindsigt Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Odsherred Kommune ikke med hjemmel i offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 5, med baggrund i de forhold kommunen har anført, kan undtage de pågældende prisoplysninger

Læs mere

Referat. fra mødet den kl i Mødelokale E, Rådhuset, Asylgade 30, Thisted.

Referat. fra mødet den kl i Mødelokale E, Rådhuset, Asylgade 30, Thisted. Referat fra mødet den kl. 16.00 i Mødelokale E, Rådhuset, Asylgade 30, Thisted. Medlemmer: Anne Marie Munk, Britta Gade, Eigil Boye, Heinz Hvid, Jens Vestergaard Jensen, Jens Yde, Jørgen Østerby Pedersen,

Læs mere

2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt.

2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt. 2008-01-29. Halsnæs Kommune. Aktindsigt. Resumé: Udtalt, at Halsnæs Kommune ikke har handlet i strid med offentlighedslovens regler om aktindsigt ved at give afslag på aktindsigt i forvaltningens redegørelse

Læs mere

Endelige afgørelse af klage over Lolland Kommunes afgørelse om istandsættelse og vedligeholdelse

Endelige afgørelse af klage over Lolland Kommunes afgørelse om istandsættelse og vedligeholdelse Dato 20. juni 2018 Sagsbehandler Julie Flagsø Mail juf@vd.dk Telefon +45 7244 3013 Dokument 18/05987-13 Side 1/5 Endelige afgørelse af klage over Lolland Kommunes afgørelse om istandsættelse og vedligeholdelse

Læs mere

FREDERICIA KOMMUNE Gothersgade Fredericia Orientering om afgørelse

FREDERICIA KOMMUNE Gothersgade Fredericia Orientering om afgørelse Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing FREDERICIA KOMMUNE Gothersgade 20 7000 Fredericia 2016-48708 Dato: 26-10-2017 Orientering om afgørelse Vi har skrevet til vedrørende ejendommen matr.nr.,

Læs mere

Karen Rødtnes Petersen Møllegyden 51 Nymark 5471 Søndersø

Karen Rødtnes Petersen Møllegyden 51 Nymark 5471 Søndersø Karen Rødtnes Petersen Møllegyden 51 Nymark 5471 Søndersø 06-12- 2007 TILSYNET MED KOMMUNERNE I REGION SYDDANMARK De har i brev af 12. januar 2005 rettet henvendelse til Naturklagenævnet med anmodning

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 10. december 2007 til Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem

Statsforvaltningens brev af 10. december 2007 til Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem Statsforvaltningens brev af 10. december 2007 til Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem 10-12- 2007 Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem har i brev af 3. juli 2006 rettet henvendelse

Læs mere

Halsnæs Kommune Høring af ældreråd. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Halsnæs Kommune

Halsnæs Kommune Høring af ældreråd. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Halsnæs Kommune Halsnæs Kommune Høring af ældreråd. Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Halsnæs Kommune har handlet i strid med serviceloven og retssikkerhedsloven ved i perioden fra den 7. oktober 2008 til den

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 12. juni 2007 til en borger:

Statsforvaltningens brev af 12. juni 2007 til en borger: Statsforvaltningens brev af 12. juni 2007 til en borger: 12-06- 2007 Ved brev af 20. august 2006 har De forespurgt om Tilsynets stilling til, at en kommunal forvaltning stiller krav om at foretage en lydoptagelse

Læs mere

Jobcenteret fremsendte klagen til Beskæftigelsesankenævnet, som videresendte sagen til statsforvaltningen.

Jobcenteret fremsendte klagen til Beskæftigelsesankenævnet, som videresendte sagen til statsforvaltningen. Københavns Kommune. Meddelelse af fremmødeforbud Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at kommunen ved en afgørelse om at meddele en borger fremmødeforbud overskred grænserne for et lovligt skøn.

Læs mere

hjemfaldspligt er spørgsmål, der henhører under domstolene. 30-06- 2009

hjemfaldspligt er spørgsmål, der henhører under domstolene. 30-06- 2009 K Kommune - afvisning af stillingtagen til spørgsmål om indfrielse af hjemfaldspligt. RESUMÉ: Statsforvaltningen finder, at såvel spørgsmålet om en kommunes hidtidige praksis ved indfrielse af hjemfaldspligt

Læs mere

Allerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven

Allerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven 2008-06-17. Allerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Allerød Kommune ikke var berettiget til at afslå anmodning om aktindsigt i dokumenter vedrørende

Læs mere

Vedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet.

Vedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet. A 22-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet. De har ved brev af 31. august 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen

Læs mere

Etablering af en ekstra overkørsel

Etablering af en ekstra overkørsel DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER EMAIL TELEFON 12. maj 2010 09/14107 Søren Peter Kongsted spk@vd.dk 7244 3113 Rudersdal Kommune Teknik og Miljø Vej Øverødvej 2 2840 Holte Etablering af en ekstra overkørsel

Læs mere

Statsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger

Statsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at Københavns Kommune ikke handlede i strid med biblioteksloven ved at nægte en borger adgang til at låne netlydbøger med den begrundelse, at borgeren ikke

Læs mere

Gigtskolen - klage over Folkeoplysningsudvalgets afgørelse af 11. oktober 2011 og 7. maj 2012

Gigtskolen - klage over Folkeoplysningsudvalgets afgørelse af 11. oktober 2011 og 7. maj 2012 KØBENHAVNS KOMMUNE Kultur- og Fritidsforvaltningen Sekretariat & Kommunikation NOTAT 05-09-2012 Gigtskolen - klage over Folkeoplysningsudvalgets afgørelse af 11. oktober 2011 og 7. maj 2012 1. Klageinstansens

Læs mere

Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 18-07-2013 30-08-2013 99-13 5200893-12

Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 18-07-2013 30-08-2013 99-13 5200893-12 Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 18-07-2013 30-08-2013 99-13 5200893-12 Status: Gældende Principafgørelse om: merudgifter - enkeltstående - løbende udgifter

Læs mere