Post Danmarks fremtidige prissætning
|
|
- Marcus Justesen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Post Danmarks fremtidige prissætning Journal nr /ISA/twa/chj Rådsmødet den 23. februar 2005 Resumé 1. I anledning af en klage fra Forbruger-Kontakt traf Konkurrencerådet den 29. september 2004 afgørelse om, at Post Danmark havde misbrugt sin dominerende stilling ved at anvende diskriminerende priser på markedet for adresseløse forsendelser og lokal-og regionalaviser i Danmark, jf. artikel 82, stk. 1, litra c, og konkurrencelovens 11, stk.1. Konkurrencerådet påbød i sin afgørelse, jf. den daværende konkurrencelovs 23a, og 11, stk. 4, Post Danmark A/S: at ændre selskabets priser og rabatter, så selskabet ikke anvender priser/rabatter overfor kunder med loyalitetsskabende og ekskluderende effekt, og at ændre selskabets priser og rabatter, så selskabet ikke anvender priser/rabatter, der stiller kunder i samme situation forskelligt 2. Påbuddet vedrørende Post Danmarks priser og rabatter skulle have været efterkommet af selskabet med virkning fra 1. januar Der blev herefter indledt forhandlinger mellem Post Danmark og Konkurrencestyrelsen om en ny prisstruktur med henblik på selskabets opfyldelse af påbudet. Uanset disse forhandlinger valgte Post Danmark den 27. oktober 2004 at indbringe Rådets afgørelse af 29. september 2004 for Konkurrenceankenævnet. Post Danmark har anket rådets afgørelse med påstand om, at selskabet ikke er dominerende, og at rådets afgørelse bør ophæves. Post Danmark har til støtte for den principale påstand gjort gældende, at selskabet ikke har indtaget en dominerende stilling på det relevante marked, og at selskabets prissætning selv hvis ankenævnet måtte finde, at Post Danmark har indtaget en dominerende stilling ikke udgør et misbrug. 4. Konkurrenceankenævnet tillagde den 8. december 2004 Post Danmarks klage opsættende virkning frem til den mundtlige behandling af sagen den 11. januar Under ankenævnets mundtlige behandling af klagen den 11. januar 2005 besluttede Ankenævnet at tillægge Post Danmarks anke fortsat opsættende virkning, indtil nævnet træffer kendelse i selve sagen, hvilket tidligst kan ske efter nævnets møde den 5. april På dette møde vil ankenævnet desuden behandle den af Forbruger-Kontakt indbragte klage over Konkurrencerådets afgørelse af 24. november 2004, hvor Rådet fandt, at Post Danmark ikke havde misbrugt sin dominerende stilling til at fastsætte urimeligt lave priser (predatory pricing). 5. I mellemtiden har Post Danmark og Konkurrencestyrelsen drøftet, hvorledes selskabet kan imødekomme de betænkeligheder, som Konkurrencerådet har haft til Post Danmarks prissætning. Drøftelserne har ledt til, at Post Danmark har afgivet tilsagn, jf. konkurrencelovens 16a, stk.1, til en ny prisstruktur for adresseløse forsendelser til kunder med mere end 0,5 mio. forsendelser pr. år. Tilsagnet vil være gældende fra 1. juni 2005 og til 31. december Post Danmark har tilkendegivet, at tilsagnet vil gælde uanset udfaldet af Ankenævnets afgørelse i den af Post Danmark indbragte klagesag.
2 6. Post Danmarks tilsagn er i et og alt afgivet uafhængigt af den ved Konkurrenceankenævnet verserende sag (ankenævnets j. nr ), og er således ikke på nogen måde udtryk for, at Post Danmark har anerkendt, at selskabet er eller har været dominerende på markedet for distribution af adresseløse forsendelser og lokal- og regionalaviser i Danmark, eller at selskabets hidtidige prissætning ikke har været i overensstemmelse med konkurrenceloven/ef-traktatens konkurrenceregler. 7. Tilsagnsmodellen kan sammenfattes til, at der for alle storkunder fastsættes en grundpris og hertil lægges 7 omkostningsbaserede tillæg 1 og et kommercielt tillæg. Grundprisen må aldrig fastsættes så lavt, at den samlede pris dvs. grundprisen plus tillæg er under de inkrementelle omkostninger (AIC). 8. Konsekvenserne af modellen er, at Post Danmarks prisspænd indskrænkes væsentligt, og at prisen fastsættes ud fra objektive kriterier. Den nye prisstruktur modvirker, at Post Danmark behandler konkurrentens kunder bedre end selskabets tilsvarende eksisterende kunder, og modellen sikrer, at ens kunder behandles ens. Desuden opnås en bedre sammenhæng med Post Danmarks listepriser for de helt små kunder. 9. Ligebehandlingen sikres yderligere ved, at de samme kriterier, der gælder for koncerner med hensyn til kvantums- og frekvenstillæg udstrækkes til at gælde konkurrenter og indkøbsforeninger, når de opfylder tilsvarende forretningsbetingelser som gælder for koncerner. Post Danmark har således accepteret, at indkøbsforeninger såvel som konkurrenter har ret til at få uddelt adresseløse forsendelser efter de samme vilkår som andre storkunder. Styrelsen tillægger dette stor betydning. 10. Tilsagnet sikrer således de-facto adgang for konkurrenter, dvs. at konkurrenter til enhver tid kan opnå mindst de samme priser og vilkår, som gælder for andre kunder af adresseløse forsendelser. Det betyder, at også i den situation, hvor konkurrenter ikke kan opretholde en landsdækkende distribution, så kan konkurrenter omdele adresseløse forsendelser i dele af Danmark og bruge Post Danmark som underleverandør for den resterende del. Derved opretholdes et betydeligt konkurrencepres på Post Danmark også i en tænkt situation, hvor Post Danmark måtte blive den eneste landsdækkende distributør. 11. Tilsagnet om, at indkøbsforeninger kan opnå status som en kunde betyder, at Post Danmark også i fremtiden vil være nødt til at lade de storkundefordele, store virksomheder og koncerner får, være omkostningsbegrundede. I modsat fald ville Post Danmark ellers imødese et tab ved, at kunder i større omfang slår sig sammen. 12. På den baggrund finder styrelsen, at tilsagnet imødekommer de betænkeligheder, som lå til grund for rådets afgørelse af 29. september 2004, og tilsagnet forelægges hermed for rådet. Hermed anses påbuddet i rådets afgørelse af 29. september 2004 for opfyldt med afgivelsen af det bindende tilsagn. Afgørelse 13. Det meddeles Post Danmark, at de af selskabet afgivne tilsagn gøres bindende, jf. konkurrencelovens 16a, stk. 1. Tilsagnet sættes i kraft straks og gælder frem til 31. december Prissætningsmodellen skal være implementeret for alle kunder senest den 1. juni 2005.
3 Sagsfremstilling Indledning 14. I anledning af en klage fra Forbruger-Kontakt traf Konkurrencerådet den 29. september 2004 afgørelse om, at Post Danmark havde misbrugt sin dominerende stilling ved at anvende diskriminerende priser på markedet for adresseløse forsendelser og lokal- og regionalaviser i Danmark, jf. artikel 82, stk. 1, litra c, og konkurrencelovens 11, stk.1. Konkurrencerådet påbød i sin afgørelse, jf. den daværende konkurrencelovs 23a, og 11, stk. 4, Post Danmark A/S: at ændre selskabets priser og rabatter, så selskabet ikke anvender priser/rabatter overfor kunder med loyalitetsskabende og ekskluderende effekt, og at ændre selskabets priser og rabatter, så selskabet ikke anvender priser/rabatter, der stiller kunder i samme situation forskelligt 15. Påbuddet vedrørende Post Danmarks priser og rabatter skulle have været efterkommet af selskabet med virkning fra 1. januar Der blev straks indledt forhandlinger mellem Post Danmark og Konkurrencestyrelsen om ny prisstruktur med henblik på selskabets opfyldelse af påbudet. Uanset disse forhandlinger valgte Post Danmark den 27. oktober 2004 at indbringe Rådets afgørelse af 29. september 2004 om misbrug i form af prisdiskriminering for Konkurrenceankenævnet. Post Danmarks har anket Rådets afgørelse med principal påstand om, at selskabet ikke er dominerende, og at rådet afgørelse bør ophæves for så vidt angår, at Post Danmark har misbrugt en dominerende stilling ved hhv.: (i) at anvende forskellige priser overfor egne og Forbruger-Kontakts kunder uden omkostningsbegrundelse (ii) at have anvendt loyalitetsskabende målrabatter overfor [XX] (iii) at have stillet kunder i samme situation forskelligt 17. Post Danmarks subsidiære påstand er, at Rådets afgørelse bør hjemvises til fornyet behandling for så vidt angår ovennævnte delafgørelser. 18. Konkurrenceankenævnet tillagde den 8. december 2004 Post Danmarks klage opsættende virkning frem til den mundtlige behandling. Under ankenævnets mundtlige behandling af klagen den 11. januar 2005 besluttede Ankenævnet at tillægge Post Danmarks anke fortsat opsættende virkning, indtil nævnet træffer kendelse i selve sagen, hvilket tidligst kan ske efter nævnets møde den 5. april På dette møde vil ankenævnet desuden behandle den af Forbruger-Kontakt indbragte klage over Konkurrencerådets afgørelse af 24. november 2004, hvor Rådet fandt, at Post Danmark ikke havde misbrugt sin dominerende stilling til at fastsætte urimeligt lave priser (predatory pricing). 19. I mellemtiden har Post Danmark og Konkurrencestyrelsen drøftet, hvorledes selskabet kan imødekomme de betænkeligheder, som Konkurrencerådet har haft til Post Danmarks prissætning. Drøftelserne har ledt til, at Post Danmark har afgivet tilsagn, jf. konkurrencelovens 16a, stk.1, til en ny prisstruktur for adresseløse forsendelser til kunder med mere end 0,5 mio. forsendelser pr. år.
4 Tilsagnet vil træde i kraft straks og være gældende for alle kunder senest med virkning fra 1. juni 2005 og til 31. december Post Danmark har tilkendegivet, at tilsagnet vil gælde uanset udfaldet af Ankenævnets afgørelse i den af Post Danmark indbragte klagesag. 20. Tilsagnsmodellen kan sammenfattes til, at der for alle storkunder fastsættes en grundpris og hertil lægges 7 omkostningsbaserede tillæg 2 og et kommercielt tillæg. Grundprisen må aldrig fastsættes så lavt, at den samlede pris dvs. grundprisen plus tillæg er under de inkrementelle omkostninger (AIC). De 7 omkostningsbaserede tillæg er følgende: Kvantumstillæg Frekvens-tillæg Varslings-tillæg [XX] Vægt-tillæg [XX] Format-tillæg [XX] Rute/modtager-tillæg [XX] By/Land-tillæg [XX] 21. Konsekvenserne af modellen er, at Post Danmarks prisspænd indskrænkes væsentligt, og prisen fastsættes ud fra objektive kriterier. Modellen betyder, at hvis to kunder er ens for så vidt angår de forsendelser, som de ønsker distribueret, vil de som udgangspunkt blive behandlet ens, dog har Post Danmark en begrænset mulighed for at variere med et såkaldt kommercielt tillæg alt efter forhandlingssituationen. Dette tillæg har et begrænset spænd. 22. Modellen sætter også Post Danmark, væsentlig bedre i stand til at redegøre for eventuelle forskelle i kundernes priser ud fra de på forhånd angivne kriterier i modellen. Det gælder fx hvis Post Danmark tilbyder særligt lave priser overfor Forbruger-Kontakts kundekreds, så det sikres, at den eneste alternative konkurrent har mulighed for at fortsat at udgøre et alternativ for så vidt angår distribution af adresseløse forsendelser i Danmark. På den baggrund finder styrelsen, at tilsagnet imødekommer de betænkeligheder, som er indeholdt i rådets afgørelse af 29. september Høringssvar 23. Udkast til Konkurrencestyrelsens afgørelse har været i høring hos Post Danmark. Hovedpunkterne i Post Danmarks høringssvar er gengivet her og er indarbejdet og kommenteret under de relevante punkter i notatet. Det bemærkes, at de i høringssvaret anførte referencer til styrelsens sagsfremstilling ikke stemmer overens med nummereringen i nærværende notat. Høringssvaret er vedlagt. 24. Post Danmark henstiller, at Konkurrencerådets afgørelse om at gøre tilsagnet bindende begrundes helt uafhængigt af den verserende sag for Konkurrenceankenævnet, dvs. at den i sagsfremstillingen anførte begrundelse for at gøre Post Danmarks tilsagn bindende, hverken helt eller delvist er baseret på en vurdering af Post Danmarks hidtidige prissætningsmodel Endvidere har Post Danmark understreget, at tilsagnet indeholder strengt fortrolige og kommercielt meget følsomme oplysninger om Post Danmarks prissætning, og at det vil være til stor skade for både markedet og Post Danmark, hvis Post Danmarks konkurrenter opnår kendskab hertil. 26. Endelig understreger Post Danmark, at markedets duopolistiske karakter indebærer, at det vil være til skade for konkurrencen, hvis markedet opnår selv et overordnet kendskab til prissætningsmodellens detaljer. Post Danmark har derfor henstillet til, at der for så vidt angår beskrivelse af tilsagn og prissætningsmodel kun henvises til bilag. Samhandelspåvirkning
5 27. I henhold til procedurerne i artikel 11, stk. 4 i Rådsforordning 1/2003 orienterede styrelsen på forhånd Kommissionen om det forventede udfald af rådets afgørelse af 29. september 2004 i form af et påbud til Post Danmark. Imidlertid har styrelsen for god ordens skyld taget kontakt til Kommissionen igen for at orientere Kommissionen om, at Post Danmark har afgivet ovennævnte tilsagn med henblik på at imødekomme de betænkeligheder, som er indeholdt i Rådets afgørelse af 29. september Post Danmarks oplæg til ny prissætningsmodel 28. Post Danmarks prissætningsmodel er et resultat af forhandlinger mellem Post Danmark og Konkurrencestyrelsen. Modellen omfatter kunder, der leverer mere end 0,5 mio. adresseløse forsendelser til distribution hos Post Danmark pr. år (storkunder). 29. Prissætningsmodellen er baseret på, at der for alle storkunder fastsættes en grundpris. Grundprisen må aldrig fastsættes så lavt, at den samlede pris dvs. grundprisen plus tillæg er under de inkrementelle omkostninger Udover denne grundpris beregnes følgende 7 omkostningsbaserede tillæg og et kommercielt tillæg: Kvantumstillæg Frekvens-tillæg Varslings-tillæg [XX] Vægt-tillæg [XX] Format-tillæg [XX] Rute/modtager-tillæg [XX] By/Land-tillæg [XX] 30. Modellen omfatter ikke følgende forsendelser, kunder og produkter: (i) forsendelser [XX], (ii) kunder med levering af under 0,5 mio. stk. adresseløse forsendelser til distribution pr. år 4 (iii) lokale uge- og regionalaviser. Kvantumstillæg 31. Når kvantumstillægget beregnes, så bliver koncerner betragtet som én og samme kunde. Konkurrencestyrelsen har krævet, at dette også gælder konkurrenter og indkøbsforeninger, hvis de opfylder samme forretningsbetingelser som koncerner, og dette har Post Danmark accepteret. Styrelsen har endvidere krævet, at Post Danmark skal offentliggøre, at der gælder de samme kriterier med hensyn til kvantums- og frekvenstillæg (se nedenfor) for konkurrenter og indkøbsforeninger som for koncerner, når konkurrenter og indkøbsforeninger opfylder tilsvarende forretningsbetingelser som koncerner. Dette har Post Danmark også accepteret. Frekvens-tillæg 32. En høj omdelingsfrekvens i form af mange omdelinger pr. år med faste intervaller (fx hver uge) fra de enkelte kunder medvirker til en stabil og kontinuerlig udnyttelse af virksomhedens distributionssystem over tid. Det giver anledning til en bedre udnyttelse af distributionssystemet, så overkapacitet kan minimeres. Da høj frekvens medvirker til at sprede kundernes mængder kontinuerligt over fx et år, så forsendelserne ikke klumper sig sammen i korte perioder, så giver det virksomheden bedre muligheder for at planlægge distributionen og undgå fordyrende overarbejde. 33. Når frekvenstillægget beregnes, så bliver koncerner betragtet som én og samme kunde. Som nævnt for så vidt angår kvantumstillæget ovenfor, har Konkurrencestyrelsen krævet, at dette også gælder konkurrenter og indkøbsforeninger, hvis de opfylder samme forretningsbetingelser som koncerner, og dette har Post Danmark accepteret.
6 Varsling 34. Det er afgørende for Post Danmark at have kendskab til storkundernes årlige produktionsplaner, for at kunne tilrettelægge og dimensionere selskabets distributionsapparat, herunder antallet af postbude mv. Der opkræves derfor et varslingstillæg på [XX] pr. forsendelse for kunder, som ikke indleverer årlige produktionsplaner. Listepriskunder kan også spare varslingstillægget, dvs. få [XX] pr. stk. i rabat, hvis de er villige og i stand til at indlevere produktionsplaner. Specielt om produktionsplaner 35. Kunderne kan undgå at betale varslingstillæg ved at indlevere en produktionsplan. Post Danmark har oplyst, at alle kunder med over 0,5 mio. forsendelser pr. år kan indlevere og få en produktionsplan, hvorimod kunder med under 0,5 mio. forsendelser kun sjældent indleverer og dermed opnår en produktionsplan, fordi de typisk har få forsendelser, som indleveres uvarslet i løbet af et år, så Post Danmark ikke kan planlægge sin produktion efter disse kunder. [XX] 36. [XX] Vægt 37. Adresseløse forsendelser med lav vægt indebærer lavere distributionsomkostninger end forsendelser med høj vægt. Det skyldes, at vægten påvirker omkostningerne mange steder i produktionsprocessen fx indlevering, transport, klargøring, sortering, transport (herunder depotkørsel) og distributionsomkostninger. 38. [XX] Format 39. Forsendelsernes format har betydning for omkostningerne ved håndteringen, når forsendelserne skal klargøres. Hvis forsendelsernes format overstiger visse fastsatte standarder, kan forsendelserne blive mere vanskelige at behandle, hvilket øger omkostningerne. Det medfører eksempelvis lavere omkostninger, hvis forsendelserne er egnet til maskinel behandling med andre maskinegnede forsendelser, idet tidskrævende manuel behandling i de enkelte distributionscentre undgås. [XX] Rute-/modtager 40. Priser fastsat ud fra antal forsendelser baseres normalt på, at forsendelserne skal omdeles til samtlige afleveringssteder i de postnummer områder, som kunden ønsker omdeling i. Nogle kunder ønsker imidlertid afvigende omdelingsområde, hvilket indebærer øgede omkostninger til planlægning, styring og distribution. Det medfører højere omkostninger at omdele forsendelser til særlige modtagergrupper [XX]. Distribution til disse udvalgte modtagergrupper medfører højere omkostninger pr. besøg end ved distribution til samtlige husstande, så der pålægges ekstra tillæg pr. stk. Det samme gælder, hvis kunderne har særlige ønsker til rutevalg, dvs. kun ønsker omdeling på bestemte ruter, idet sådanne kundeønsker øger omkostningerne til administration ved klargøring og
7 distribution, fordi der er yderligere administration med at overvåge omdeling til de ønskede ruter/delruter. By- /land-tillæg 41. Omdeling i landområder er dyrere end omdeling i byer, idet både transportomkostninger og besøgstider generelt er højere i landområder. Transport på landet foregår med bil, fordi afstandene mellem husstandene er højere end i byen. Desuden kan besøgstiden være længere i landområder end i byen (fx fordi forsendelserne skal afleveres ved døren frem for husbrevkasser).[xx]. 42. [XX]. Kommercielt tillæg 43. Post Danmark har ud fra kommercielle overvejelser ønsket en mulighed for at pålægge et såkaldt kommercielt tillæg. Styrelsen har imødekommet dette, dog inden for en snæver ramme. Styrelsen har krævet en præcisering af, at et lavt kommercielt tillæg på ingen måde må være betinget af, at kunden udelukkende handler med Post Danmark. Varighed af aftaler 44. Aftalernes varighed er typisk [XX] og vil af kunderne kunne opsiges med et varsel på maksimalt [XX]. Aftalerne vil uden efterregulering af den aftalte pris som følge af et mindre årligt kvantum og lavere frekvens - kunne opsiges af kunden med et varsel på maksimalt [XX]. Meeting competition princip 45. Post Danmark A/S er berettiget til at anvende det konkurrenceretlige "meeting-the-competition" princip. Gyldighedsperiode 46. Den nye prissætningsmodel vil træde i kraft straks og gælde med virkning fra senest 1. juni 2005 og frem til 31. december Prissætningsmodellen skal således være implementeret for alle kunder senest den 1. juni Post Danmark A/S kan i denne periode frit regulere grundprisen og kan pristalsregulere tillæggene pr. 1. januar Post Danmark forbeholder sig ret til at tilpasse modellen som følge af væsentlige ændringer i selskabets omkostningsstruktur og/eller markedsforhold. I så fald kan Konkurrencestyrelsen tage selskabets prissætning op til fornyet vurdering. Vurdering 47. Konsekvenserne af modellen er, at Post Danmarks prisspænd indskrænkes væsentligt, og at prisen fastsættes ud fra objektive kriterier. Den nye prisstruktur modvirker, at Post Danmark behandler konkurrentens kunder bedre end selskabets tilsvarende eksisterende kunder, og modellen sikrer, at ens kunder behandles ens. Desuden opnås en bedre sammenhæng med Post Danmarks listepriser for de helt små kunder. Ligebehandlingen sikres yderligere ved, at de samme kriterier,
8 der gælder for koncerner med hensyn til kvantums- og frekvenstillæg udstrækkes til at gælde for konkurrenter og indkøbsforeninger, når de opfylder tilsvarende forretningsbetingelser som gælder for koncerner. Det er endelig en forudsætning, at konkurrenter og indkøbsforeninger til enhver tid kan opnå mindst de samme priser og vilkår, som gælder for andre kunder. Herved sikres konkurrenter mulighed for en effektiv distribution i hele landet. 48. Som nævnt hindrer den nye prisstruktur, at Post Danmark behandler konkurrentens kunder bedre end selskabets tilsvarende eksisterende kunder, dvs. at modellen hindrer primary-line prisdiskrimination, som har en ekskluderende effekt i forhold til konkurrenten. Det skyldes bl.a., at der ikke indgår en betydelig kvantumsrabat ved et stort antal forsendelser. Den nye struktur hindrer, at der er uforholdsmæssigt stor forskel på rabatterne til henholdsvis små og store kunder, hvilket ellers kan have en loyalitetsbindende effekt, hvorved især de største kunder mister incitamenter til at skifte leverandør. Endelig kan aftalerne opsiges med max. [XX] varsel uden efterregulering af den aftalte pris som følge af et mindre årligt kvantum og lavere frekvens. 49. Modellen hindrer også, at secondary line prisdiskrimination opstår. Hvis to kunder er ens for så vidt angår de forsendelser, som de ønsker distribueret, vil de som udgangspunkt blive behandlet ens, idet Post Danmark kun har en begrænset mulighed for at variere det kommercielle tillæg. 50. Hertil kommer, at det nye prissystem har skabt en bedre sammenhæng med selskabets listepriser overfor kunder med under 0,5 mio. forsendelser, fordi forskellen mellem listepriskunder og de tidligere storkunder fjernes. Disse listepriskunder kan nu også få [XX] pr. stk. i rabat, hvis de er i stand til at levere en produktionsplan. 51. Endvidere er effekten af en betydelig rabat til specielt koncerner fjernet, idet de samme fordele kan alle opnås af både indkøbsforeninger og konkurrenter. Ligebehandlingen sikres ved, at de samme kriterier, der gælder for koncerner med hensyn til kvantums- og frekvenstillæg udstrækkes til at gælde konkurrenter og indkøbsforeninger, når de opfylder tilsvarende forretningsbetingelser som gælder for koncerner. Post Danmark har således accepteret, at indkøbsforeninger såvel som konkurrenter har ret til at få uddelt adresseløse forsendelser efter de samme vilkår som andre storkunder. Styrelsen tillægger dette stor betydning. 52. Tilsagnet sikrer således de-facto adgang for konkurrenter, dvs. at konkurrenter til enhver tid kan opnå mindst de samme priser og vilkår, som gælder for andre kunder af adresseløse forsendelser. Det betyder, at også i den situation, hvor konkurrenter ikke kan opretholde en landsdækkende distribution, så kan konkurrenter omdele adresseløse forsendelser i dele af Danmark og bruge Post Danmark som underleverandør for den resterende del. Derved opretholdes et betydeligt konkurrencepres på Post Danmark også i en tænkt situation, hvor Post Danmark måtte blive den eneste landsdækkende distributør. 53. Tilsagnet om, at indkøbsforeninger kan opnå status som en kunde betyder, at Post Danmark også i fremtiden vil være nødt til at lade de storkundefordele, store virksomheder og koncerner får, være omkostningsbegrundede. I modsat fald ville Post Danmark ellers imødese et tab ved, at kunder i større omfang slår sig sammen.
9 [1] De 7 omkostningsbaserede tillæg er baseret på hhv. kvantum, frekvens, varsling, vægt, format, rute/modtager, by/land. [2] De 7 omkostningsbaserede tillæg er baseret på hhv. kvantum, frekvens, varsling, vægt, format, rute/modtager, by/land. [3] Jf. ankenævnets sag nr. 2004/995, Post Danmark A/S ctr. Konkurrencerådet. [4] Disse kunder er i stedet omfattet af Post Danmarks listepriser.
Notat til Statsrevisorerne om beretning om Post Danmark A/S. September 2010
Notat til Statsrevisorerne om beretning om Post Danmark A/S September 2010 RIGSREVISORS FORTSATTE NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om Post Danmark A/S (beretning nr. 16/04) 1. september
Læs mereUDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALG S RETSBOG
UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALG S RETSBOG Retsmøde den 27. april 2010 i Sag 212008 Post Danmark AIS (advokat Nicolai Westergaard) mod Konkurrencerådet (advokat Per Magid) Biintervenient
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om Post Danmark A/S. Maj 2014
Notat til Statsrevisorerne om beretning om Post Danmark A/S Maj 2014 FORTSAT NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om Post Danmark A/S (beretning nr. 16/04) 9. maj 2014 RN 1406/14 1. Rigsrevisionen
Læs mere2005-07-01: Post Danmark og Forbruger- Kontakt a-s mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)
2005-07-01: Post Danmark og Forbruger- Kontakt a-s mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den. 1. juli 2005 i sagerne: 2004-0000995 Post Danmark A/S (advokat
Læs mereOm afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-23/14, Post Danmark mod Konkurrencerådet, vedrørende Post Danmarks direct mail- rabatsystem
Europaudvalget 2013-14 EUU Alm.del Bilag 402 Offentligt Dato: 10. april 2014 Sag: 12/07711-287 Notat til Folketingets Europaudvalg Om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-23/14, Post Danmark mod Konkurrencerådet,
Læs mereForbruger-Kontakts klage over Post Danmarks misbrug af dominerende stilling
Forbruger-Kontakts klage over Post Danmarks misbrug af dominerende stilling Journal nr. 3/1120-0100-0974/ISA/chj/lbr Rådsmødet den 29. september 2004 Resumé 1. Forbruger-Kontakt distribuerer adresseløse
Læs mereByrden ved befordringspligt til enhedstakster
1 af 5 21-08-2013 11:33 Byrden ved befordringspligt til enhedstakster Journal nr. 4/0106-0402-0006/ISA/CHJ 1.1. Definition Byrden ved befordringspligten opstår, når postoperatøren er forpligtet til at
Læs mereScandlines rabatvilkår ved udstedelse af kombinationsbilletter til lastbiler
Scandlines rabatvilkår ved udstedelse af kombinationsbilletter til lastbiler Jnr.: 2:801-9/HTh Rådsmødet den 28. januar 1998 1. Resumé I anledning af en klage fra HH-Ferries over Scandlines pris og rabatbetingelser
Læs mereTILSAGN AF JUNI 2013
TILSAGN AF JUNI 2013 A/S Dagbladet Politiken, Jyllands-Posten og Det Berlingske Officin A/S (nu henholdsvis JP/Politikens Hus A/S og Berlingske Media A/S, i det følgende kaldet Parterne ) afgav den 24.
Læs mere2007-08-15: Forbruger-Kontakt Distribution a-s mod Konkurrencestyrelsen (Stadfæstet)
1 af 14 2007-08-15: Forbruger-Kontakt Distribution a-s mod Konkurrencestyrelsen (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 15. august 2007 i sag 2007-0012701: Forbruger-Kontakt Distribution
Læs mere2006-04-25: Afgørelse vedrørende biintervention i sag om TV2 Danmark
2006-04-25: Afgørelse vedrørende biintervention i sag om TV2 Danmark J.nr. 2005-0004709 TV2/Danmark A/S (advokat Olaf Koktvedgaard) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig Marianne Mosbæk) Biintervenient til
Læs mere2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet
2001-01-16: DVS Entertainment I/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den16. januar 2001 i sag j.nr. 00-166.783 DVS Entertainment I/S (advokat Merete Clausen) mod Konkurrencerådet
Læs mereDer fremlagdes interventionsstævning af 9. januar 2006 fra
B2656004- LOJ/HBJ/FN UDSKRIFT AF ØSTRELANDSRETSRETSBOG Den 27. april 2006 holdt Østre Landsret retsmøde for lukkede døre i medfør af retsplejelovens 339 a i retsbygningen, Bredgade 42, København. Som dommere
Læs mereMD Foods og Kløver Mælks mælkepriser til det danske marked
MD Foods og Kløver Mælks mælkepriser til det danske marked Rådsmødet den 26. august 1998 1. Resumé Jnr.: 2:802-2/mda Rådet skal tage stilling til MD Foods og Kløver Mælks priser for mælk til det danske
Læs mereAdvokaters beslutning om anvendelse af økonomiske argumenter i konkurrencesager
Advokaters beslutning om anvendelse af økonomiske argumenter i konkurrencesager Barrierer for advokaters anvendelse af økonomiske argumenter i konkurrencesager undersøges, og det konkluderes, at disse
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 4/3 2016 i sag nr. KL-7-2015
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 4/3 2016 i sag nr. KL-7-2015 BIOS Ambulance Services Danmark A/S (advokat Torkil Høg) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (specialkonsulent Katja Hjarsbæk
Læs mereDANSK FORENING FOR KONKURRENCERET
DANSK FORENING FOR KONKURRENCERET HØJESTERETS DOM AF 15. FEBRUAR 2013 I SAG 2/2008 POST DANMARK A/S MOD KONKURRENCERÅDET 28. maj 2013, advokat Søren Zinck Forhistorien (1) Faktum: Der er to betydelige
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 18. marts 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 18. marts 2011 Sag 183/2009 (2. afdeling) Konkurrencerådet (kammeradvokaten ved advokat Jacob Pinborg) mod Viasat Broadcasting UK Ltd. (advokat Peter Stig Jakobsen) Biintervenient
Læs mereARCUS-GRUPPEN HOLDING AS TILSAGN OM FRASALG AF BRØNDUMS
27-05 2013 12/14481 /MNI PUNKT 4: RÅDSMØDE DEN 29. MAJ 2013 ARCUS-GRUPPEN HOLDING AS TILSAGN OM FRASALG AF BRØNDUMS KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Erhvervs- og Vækstministeriet INDHOLDSFORTEGNELSE
Læs mereFDA-sagen indtil videre. Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg, advokat, Bech-Bruun
Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg, advokat, Bech-Bruun Faktum: Sagen angår Viasats Vilkår med kabel-tv distributører og Antenneforeninger: Placeringsvilkåret indebærer, at den pågældende distributør kun må
Læs mere2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse)
2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse) J.nr. 2005-0002911 Toyota Danmark A/S (advokat Jens Munk Plum) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig Annette Wedel Fræmohs) I denne sag har
Læs mereorbruger-kontakts 18/11/12 klage ov er Post Danmarks priser og v ilkår f or magasinpost
Forbruger-Kontakts klage over Post Danmarks priser og vilkår for magasinpost Journal nr. 4/0120-0100-0048/ISA/TWA Rådsmødet den 30. august 2007 I II Indholdsfortegnelse Resumé og indstilling 2. Afgørelse
Læs mereDOMSTOLENS DOM (Store Afdeling) 27. marts 2012 *
DOMSTOLENS DOM (Store Afdeling) 27. marts 2012 *»Artikel 82 EF postvirksomhed, der har en dominerende stilling og befordringspligt for så vidt angår distribution af visse adresserede forsendelser anvendelse
Læs mereBeretning til statsrevisorerne om. Post Danmark A/S. Juni 2005 RB B203/05. Rigsrevisionen
Beretning til statsrevisorerne om Post Danmark A/S Juni 2005 RB B203/05 Rigsrevisionen Indholdsfortegnelse Side I. Resumé... 5 II. Indledning, formål, afgrænsning og metode... 12 A. Indledning... 12 B.
Læs mereK E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning
K E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 31. august 2010 i sag J. nr. 2010-0022398 Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod (fuldmægtig
Læs merePost Danmarks individuelle og generelle rabatter for magasinpost
22-12-2010 4/0120-0204-0153 /AWF/SUPO Post Danmarks individuelle og generelle rabatter for magasinpost KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN 1. Resumé...5 2. Afgørelse...11 3. Sagsfremstilling...12 3.1. Indledning...12
Læs mereForbruger-Kontakts klage over Post Danmarks priser og vilkår for magasinpost
Forbruger-Kontakts klage over Post Danmarks priser og vilkår for magasinpost Rådsmødet den 30. august 2007 Journal nr. 4/0120-0100-0048/ISA/TWA 1 Resumé 1. Denne sag drejer sig om Post Danmark A/S s (
Læs mereKonkurrenceretsforeningen
Konkurrenceretsforeningen EU-Domstolens dom i Post Danmark II-sagen 1 Sagens baggrund Sagen drejer sig om, hvorvidt Post Danmark A/S har misbrugt en dominerende stilling på markedet for distribution af
Læs mere: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet
2006-11-01: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 1. november 2006 i sag
Læs mere'UDSBJHFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG KENDELSE
B3829009 - KKN 'UDSBJHFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG KENDELSE Afsagt den.28. oktober 2005 af Østre Landsrets 17. afdeling (landsdommerne Erik Kjærgaard, Anne Thalbitzer og Anne Øvlisen (kst.)). 17. afd.
Læs mereStenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K. Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår
Stenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K Dato: 13. november 2014 Sag: BITE-14/00495-10 Sagsbehandler: /KHJ Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår Til Stenhuggerlauget
Læs mereAdvokatfirmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen & Partnere Att.: Advokat Lise Høgh Amaliegade 10 1256 København K
Advokatfirmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen & Partnere Att.: Advokat Lise Høgh Amaliegade 10 1256 København K Dato: 19. december 2013 Sag: MEDS-13/02724-6 Sagsbehandler: /STP Vejledende udtalelse om
Læs mereafsagt onsdag den 19. december 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. december 2018 Sag BS-36847/2018-HJR Nissan Nordic Europe Oy (advokat Christian Karhula Lauridsen) mod Daugaard Biler A/S (advokat Peter Stig Jakobsen) I tidligere
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
JF UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 20. november 2008 blev af retten i sagen U 5 07 Viasat Broadcasting UK Ltd. (Advokat Simon Evers Hjelmborg ved advokat Michael Honoré) mod Konkurrencerådet
Læs mereSvar på Konkurrencerådets henvendelser efter 2, stk. 5, vedr. råstofloven og frihavnsloven
Svar på Konkurrencerådets henvendelser efter 2, stk. 5, vedr. råstofloven og frihavnsloven Rådsmødet den 30. november 2005 Journal nr. 3/1120-0203-0026/HLA/FIB/ISA Resumé 1. Konkurrencerådet besluttede
Læs mereJournal nr 3:1120-0401-5/cp/Energi
1 af 6 03-07-2012 12:32 DONG s efterlevelse af tilsagn, afgivet i forbindelse med Konkurrencerådets godkendelse af fusionen mellem DONG og Naturgas Sjælland, og miljø- og energiministerens svar på rådets
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. februar 2013 Sag 2/2008 (2. afdeling) Post Danmark A/S (advokat Søren Zinck) mod Konkurrencerådet (advokat Olaf Koktvedgaard) Biintervenient til støtte for Konkurrencerådet:
Læs mereForbruger-Kontakts klage over Post Danmarks misbrug af dominerende stilling (predatory pricing)
Forbruger-Kontakts klage over Post Danmarks misbrug af dominerende stilling (predatory pricing) Journal nr. 3/1120-0100-1205/ISA/CHJ/TWA Rådsmødet den 24. november 2004 Resumé 1. Forbruger-Kontakt distribuerer
Læs mere2007-08-16: CityMail Danmark A/S mod Konkurrencestyrelsen (Stadfæstet)
1 af 23 2007-08-16: CityMail Danmark A/S mod Konkurrencestyrelsen (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 16. august 2007 i sag 2007-0010594: CityMail Danmark A/S (advokat Jesper
Læs mere: DBC Medier as mod Konkurrencerådet (Stadfæstet)
1 af 9 2005-06-21: DBC Medier as mod Konkurrencerådet (Stadfæstet) K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2005 i sag 2005-0002387: DBC Medier as (advokat Olaf Koktvedgaard ved advokat
Læs mereAfgørelse vedrørende TDC A/S standardtilbud om henholdsvis fast operatørvalg og gensalg af tjenester m.v. på fastnetområdet (marked 8)
TDC A/S regulering@tdc.dk Fremsendes alene via mail Afgørelse vedrørende TDC A/S standardtilbud om henholdsvis fast operatørvalg og gensalg af tjenester m.v. på fastnetområdet (marked 8) 1 Indledning Den
Læs mereAftaler om samtrafik i telesektoren
1 af 5 06-08-2012 13:43 Aftaler om samtrafik i telesektoren Rådsmødet den 25. februar 1998 Jnr.: 2:800-6/TPH 1. Resume Samtrafikaftaler er reguleret i henhold til lov om konkurrenceforhold og samtrafik
Læs merevejledning til hemmeligholdelsesaftale vejledning vejledning til
vejledning til hemmeligholdelsesaftale vejledning vejledning til hemmeligholdelsesaftale Indhold INDLEDNING... 2 AFTALENS PARTER... 2 1. FORMÅL... 2 2. PLIGT TIL HEMMELIGHOLDELSE... 3 3. PLIGTENS SUBJEKT...
Læs mereKENDELSE. Avlscenter Møllevang A/S (advokat Jørgen Holst) mod
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 18. september 2018 i sag nr. KL-9-2017 Avlscenter Møllevang A/S (advokat Jørgen Holst) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (fuldmægtig Cathrine Koch Olsen)
Læs mere1999-08-03: Sygeforsikringen "danmark"ctr. Konkurrencerådet
1999-08-03: Sygeforsikringen "danmark"ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 3. august afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-194.423, Sygeforsikringen "danmark" ctr. Konkurrencerådet, sålydende: 1.
Læs mereDagrofa ApS Kærup Industrivej Ringsted. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens påbud til Dagrofa ApS
Dagrofa ApS Kærup Industrivej 12 4100 Ringsted Dato: 5. april 2018 Sag: SIF-18/08128-6 Sagsbehandler: /KSPE Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens påbud til Dagrofa ApS Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Læs mere: Telia A/S ctr. Konkurrencerådet
1 af 5 1999-10-20:»År 1999, den 20. oktober afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 99-57.899; Telia A/S ctr. Konkurrencerådet, sålydende: K E N D E L S E 1. Ved skrivelse af 10. februar 1999 har Telia
Læs mere1999-11-19: LK a/s ctr. Konkurrencerådet
1999-11-19: LK a/s ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 19. november 1999 afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 98-194.449, LK a/s ctr. Konkurrencerådet, sålydende: 1. K E N D E L S E Ved skrivelse
Læs mereK E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning
K E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnet den 22. december 2009 i sag nr. 2009-0020551 Viasat Broadcasting UK Ltd. (advokat Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg)
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026. Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod
l KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 13. januar 2012 i sag nr. 2011-0025026 Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod Konkurrencerådet (Specialkonsulent Majken Bang Ditlevsen) Biintervenient
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 319/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Dansk Juletræsdyrkerforening og T2 (advokat J. Korsø Jensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er
Læs mereAdvokatrådet og Realkreditrådet - aftale om salærberegning i forbindelse med inkassation og tvangsauktion
1 af 5 18-06-2012 10:34 Advokatrådet og Realkreditrådet - aftale om salærberegning i forbindelse med inkassation og tvangsauktion J.nr. 2:8032-490/el Rådsmødet den 24. marts 1999 1. Resumé Realkreditrådet
Læs mereBrancheorganisationer for motorkøretøjer
Dato: 24. september 2013 Brancheorganisationer for motorkøretøjer Sag: BITE-12/06340-41 Sagsbehandler: / CHJ Indskærpelse om garantier og årlige kontroleftersyn - vedrørende krav om bilejeres fremmøde
Læs mereK e n d e l s e : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været registreret revisor fra den 21. marts 1995 til den 17. juli 2007.
Den 13. maj 2008 blev i sag nr. 44/2007-R Revisortilsynet mod A v/ registreret revisor B CVR nr. xx xx xx xx afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 16. juli 2007 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereKonkurrencerådets afgørelse af 26. november 2014, Nomeco og Tjellesen Max Jennes koordinering af gebyrer og andre forretningsbetingelser
Dansk Forening for Konkurrenceret 18. maj 2015 Konkurrencerådets afgørelse af 26. november 2014, Nomeco og Tjellesen Max Jennes koordinering af gebyrer og andre forretningsbetingelser Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg,
Læs mereL 162/20 Den Europæiske Unions Tidende
L 162/20 Den Europæiske Unions Tidende 21.6.2008 KOMMISSIONENS DIREKTIV 2008/63/EF af 20. juni 2008 om konkurrence på markederne for teleterminaludstyr (EØS-relevant tekst) (kodificeret udgave) KOMMISSIONEN
Læs mere2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet
2001-05-17: Interflora-Danmark mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2001 i sag 00-200.925 Interflora-Danmark (advokat Hanne Magnussen v/ advokat Jens Ahrendt)
Læs mereBekendtgørelse om regler for anmeldelse af aftaler m.v. i henhold til konkurrenceloven
BEK nr 171 af 22/02/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 26. februar 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Erhvervs- og Vækstmin., Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, j.nr. 12/17487
Læs mereNYT FRA KONKURRENCERET I DENNE UDGAVE APRIL Misligholdelse af forhandleraftale begrundede ikke afvisning af autoriseret reparatør
NYT FRA KONKURRENCERET APRIL 2018 I DENNE UDGAVE 2 Misligholdelse af forhandleraftale begrundede ikke afvisning af autoriseret reparatør 4 Brancheforening for persontransport udførte ulovlig tilbudskoordinering
Læs mereN O T A T. Dato: 12. august 2019 Vedrørende: Ændring af afhentningsfrekvens i kontrakt om affaldstømning
N O T A T Til: Fors A/S Fra: Bird & Bird Dato: 12. august 2019 Vedrørende: Ændring af afhentningsfrekvens i kontrakt om affaldstømning 1. INDLEDNING Fors A/S har anmodet Bird & Bird om en kort udbudsretlig
Læs mereAftale om sikring af befordringspligten på et liberaliseret postmarked. 27. maj 2010
Aftale om sikring af befordringspligten på et liberaliseret postmarked Side 1/6 27. maj 2010 Regeringen (Venstre og Det Konservative Folkeparti) og Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre
Læs mereDanske Fragtmænd a.m.b.a. - ansøgning om fritagelse i medfør af
1 af 5 07-08-2012 14:50 Danske Fragtmænd a.m.b.a. - ansøgning om fritagelse i medfør af konkurrencelovens 8, stk. 1 J.nr. 2:8032-33/hth Rådsmødet den 25. november 1998 1. Resumé Danske Fragtmænd a.m.b.a.
Læs mereOnline-booking i hotelsektoren Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen påbegyndte i foråret 2015 en markedsundersøgelse
Dato: 27. august 2015 Sag: SIF 13/11527 Sagsbehandler: KB/SAM/AKE Online-booking i hotelsektoren Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen påbegyndte i foråret 2015 en markedsundersøgelse af konkurrenceforholdene
Læs mere: Dansk Sportsdykker Forbund ctr. Konkurrencestyrelsen
1 af 5 1998-09-29:»År 1998, den 29. september afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr. 97-216.307, Dansk Sportsdykker Forbund ctr. Konkurrencerådet, sålydende: K E N D E L S E 1. Ved skrivelse af 12.
Læs mereAFGØRELSE VEDRØRENDE SKIFT AF BA- LANCEANSVARLIG AKTØR
AFGØRELSE VEDRØRENDE SKIFT AF BA- LANCEANSVARLIG AKTØR 14. januar 2016 Engros & Transmission 15/09396-1 PCO SAGSFREMSTILLING BAGGRUND 1. I denne sag skal Sekretariatet for Energitilsynet (SET) tage stilling
Læs mereZurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank
1 af 6 08-08-2012 13:36 Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank Journal nr 2:8032-213. Rådsmødet den 26. januar 2000 1. Resumé Zurich Forsikring har ved brev af 26. juni 1998 anmeldt en
Læs mere2001-05-14: Skov Larsen A/S mod Konkurrencerådet
2001-05-14: Skov Larsen A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. maj 2001 i sag 00-167.891 Skov Larsen A/S (advokat Lasse A. Søndergaard Christensen) mod Konkurrencerådet
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 2. december 2010 i sag nr. 2010-0022402. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 2. december 2010 i sag nr. 2010-0022402 Nykredit Realkredit A/S (advokat Jan-Erik Svensson) mod Konkurrencerådet (chefkonsulent Vibeke Ulf Dumrath) Resume
Læs mereKonkurrenceklausulen mellem Royal Greenland A/S og Maniitsoq Skindcenter A/S ikke omfattet af konkurrencelovens 6, stk. 1.
AFGØRELSE Sags nr. 2008-010185 03-04-2009 Konkurrenceklausulen mellem Royal Greenland A/S og Maniitsoq Skindcenter A/S ikke omfattet af konkurrencelovens 6, stk. 1. A T U I S A R T O Q A R N E R M U T
Læs mereOVERHOLDER DIN VIRKSOMHED KONKURRENCE- REGLERNE
? OVERHOLDER DIN VIRKSOMHED KONKURRENCE- REGLERNE Hvorfor skal jeg overholde konkurrencereglerne? Det kan have alvorlige konsekvenser at overtræde konkurrencereglerne. Hvis du ikke ved, hvad reglerne går
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28. april 2011 i sag nr mod
1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 28. april 2011 i sag nr. 2010-0023449 Struer Forsyning Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet (Kontorchef Carsten Smidt) Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereForretningsbetingelser
Forretningsbetingelser 1. Forretningsbetingelserne, aftale og parterne 1.1. Forretningsbetingelserne gælder for alle opgaver, som Vistisen & Lunde udfører for kunden, medmindre kunden har indgået anden
Læs mereJustitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt
2015-5 Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt Ved dom af 1. juni 2012 kendte Højesteret udlændingemyndighedernes afgørelser om opholds- og meldepligt i forhold til en konkret udlænding
Læs mereSuperTel A/S GlobalConnect. Fremsendes alene via mail
SuperTel A/S GlobalConnect Fremsendes alene via mail Afgørelse efter telelovens 65 vedrørende TDC A/S prissætning af mobilaccess til SuperTel A/S frikaldsnumre Indledning SuperTel A/S (herefter SuperTel)
Læs mere16/04. Beretning om Post Danmark A/S. Statsrevisorerne (1. samling) Beretning nr. 16 Beretning om Post Danmark A/S Offentligt
Statsrevisorerne 2004-05 (1. samling) Beretning nr. 16 Beretning om Post Danmark A/S Offentligt 16/04 Beretning om Post Danmark A/S Beretning fra rigsrevisor fremsendt til Folketinget i henhold til 18,
Læs mereAnmeldelse af standardlejekontrakt udarbejdet af brancheorganisationen Sammenslutningen af Danske Havne
Anmeldelse af standardlejekontrakt udarbejdet af brancheorganisationen Sammenslutningen af Danske Havne Journal nr.3:1120-0301-122/lob/infrastraktur Rådsmødet den 30. januar 2002 Resumé 1. Brancheorganisationen
Læs mereDer er foretaget en række mindre ændringer, herunder redaktionelle og lovtekniske ændringer i ændringsbekendtgørelsen.
Kontor/afdeling FOR Dato 13. december 2018 J nr. 2018-2460 /eko/kni/mhu Høringsnotat vedrørende udkast til ændring af bekendtgørelse om systemansvarlig virksomhed og anvendelse af eltransmissionsnettet
Læs mereNr. 1 2011 Indhold 1 Udvalgte danske afgørelser fra 4. kvartal 2010
Indhold 1 Udvalgte danske afgørelser fra 4. kvartal 2010 1 Udvalgte danske afgørelser fra 4. kvartal 2010 Af advokat Gitte Holtsø, advokat Martin Andreas Gravengaard og advokatfuldmægtig Louise Tandrup
Læs mereSagsbehandlingsregler for ENLI
Sagsbehandlingsregler for ENLI Generelle regler 1 Habilitet Forvaltningslovens regler om habilitet finder anvendelse i sager, der behandles i såvel Granskningsmandspanelet som i Ankenævnet. 2 Definition
Læs mereB&O's Sæsonsamhandelsaftale
B&O's Sæsonsamhandelsaftale Journal nr.3:1120-0301-195/fødevarer og Finans/hbs Rådsmødet den 24. april 2002 Resumé 1. Bang & Olufsen AudioVisual A/S 1 har anmeldt selskabets Sæsonsamhandelsaftale til styrelsen
Læs mereHoleby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet af 22. december 2008 Prisen på varme fra Holeby Halmvarmeværk A.m.b.a.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Holeby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet
Læs mere1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet
1999-08-03: Restaurations- og Bryggerarbejder Forbundet (RBF) ctr. Konkurrencerådet»År 1999, den 3. august afsagde Konkurrenceankenævnet i sagen j.nr.98-178.943, Restaurationsog Bryggeriarbejder Forbundet
Læs mereCoop Danmark Roskildevej Albertslund. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens påbud til Coop Danmark A/S
Coop Danmark Roskildevej 65 2620 Albertslund Dato: 5. april 2018 Sag: SIF-18/08129-5 Sagsbehandler: /KSPE Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens påbud til Coop Danmark A/S Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Læs mereRESUMt h
Indholdsfortegnelse 1. RESUMt- -- - - -- - --- -- - -h -- --- ----3 2. AFGØREISE.. _,_....,_.., - ---.. - -.. --- --- h6 3. SAGSFREMSTILLING- --- --- --- - - - ---7 INDLEDNING_,.,... 7 DE INVOLVEREDE VIRKSOMHEDER..----
Læs mereHøring over forslag til ny bekendtgørelse om gebyrer ved brug af internationale betalingsinstrumenter
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Att.: Bente Sølvsten, bjs@kfst.dk og Samuel Eddie Mogensen, sem@kfst.dk 21. juni 2011 Høring over forslag til ny bekendtgørelse om gebyrer ved brug af internationale
Læs mereEUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 98/27/EF af 19. maj 1998 om søgsmål med påstand om forbud på området beskyttelse af forbrugernes interesser
L 166/51 EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 98/27/EF af 19. maj 1998 om søgsmål med påstand om forbud på området beskyttelse af forbrugernes interesser EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE
Læs mere2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder
2002-06-17: Tandlæge Flemming Harder K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. juni 2002 i sag 01-172.007 Tandlæge Flemming Harder (advokat Knud Lundblad) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig
Læs mereRIGSREVISIONEN København, den 11. maj 2005 RN D203/05
RIGSREVISIONEN København, den 11. maj 2005 RN D203/05 Notat (nr. 2) til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om Post Danmark MailHouse s økonomi (beretning nr. 7/00) 1. I mit notat af 28.
Læs mere2001-11-15: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet
2001-11-15: Kirudan A/S mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 15. november 2001 i sag 00-213.839 Kirudan A/S (advokat Erik Korpela-Andersen) mod Konkurrencerådet (specialkonsulent
Læs mereIT- og Telestyrelsen har den 1. oktober 2008 sendt udkast til afgørelse i høring hos Sonofon og Bibob.
Sonofon A/S Juridisk afdeling Frederikskaj 1780 København V Afgørelse efter telelovens 63, stk. 3, vedrørende anmodning om ikke at offentliggøre dele af samtrafikaftale mellem Sonofon og CBB Sonofon A/S,
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2006 Frederiksholms Kanal 16 Den 18. september 2006 1220 Kbh. K. J.nr. RA-2005-609-0051 Sagsbehandlingstiden i straffesager. Klager fra sigtede over lang sagsbehandlingstid
Læs mereKonkurrenceområdet prioritering og transparens i 2017
KFST uafhængig konkurrencemyndighed VELFUNGERENDE MARKEDER 08 2017 Konkurrenceområdet prioritering og transparens i 2017 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (KFST) har et ønske om at være mere åben om prioritering
Læs mere: Skandinavisk Motor Co. A/S mod Konkurrencerådet (Anke efter klagefristens udløb afvist)
2006-03-13: Skandinavisk Motor Co. A/S mod Konkurrencerådet (Anke efter klagefristens udløb afvist) K E N D EL S E Afsagt at Konkurrenceankenævnet den 13. marts 2006, i sag 2005-0004708 Skandinavisk Motor
Læs merePrisforskel på coatede engangskatetre
1 af 7 18-06-2012 14:17 Prisforskel på coatede engangskatetre Journal nr. 2:801-227 Rådsmødet den 26. januar 2000 1. Resumé Odense Kommune har indgivet en klage over priserne på coatede engangskatetre.
Læs mereKendelse af 2. november 2015
Kendelse af 2. november 2015 i faglig voldgift nr. FV 2015.0097 Kristelig Fagforening (advokat Henning Friis Overgaard) mod Kristelig Arbejdsgiverforening (advokat Bjørn Carlsen) 2 Tvisten Sagen angår
Læs mereI medfør af telelovens 72, stk. 1, jf. 73, stk. 1, træffer IT- og Telestyrelsen herefter følgende afgørelse:
Afgørelse vedrørende Hi3G s standardtilbud af 19. juni 2008 på engrosmarkedet for terminering i Hi3G Denmark ApS s mobilnet (marked 16) 2. september 2009 Indledning Den 4. april 2008 traf afgørelse over
Læs mereBilag 4. Samfundsansvar
Bilag 4 Samfundsansvar Rammeaftale varetagelse af tolkebistand Indhold 1. ARBEJDSKLAUSUL EFTER ILO-KONVENTION NR. 94 OG CIRKULÆRE NR. 9471 AF 30. JUNI 2014... 2 2. KRAV TIL CSR... 3 2.1 Generelle krav...
Læs mereKlage over bindende priser for taxikørsel i Sønderjyllands Amt
1 af 6 18-06-2012 14:47 Klage over bindende priser for taxikørsel i Sønderjyllands Amt Journal nr. 2:801-455/Infrastruktur, mje Rådsmødet den 26. april 2000 Resumé 1. Konkurrencestyrelsen har modtaget
Læs mere1. INDLEDNING... 1 2. INTERNATIONALT ANERKENDTE PRINCIPPER... 1 3. MATERIELLE KRAV TIL LEVERANDØREN... 2 4. DOKUMENTATION... 3
Bilag 6: Samfundsansvar Indhold 1. INDLEDNING... 1 2. INTERNATIONALT ANERKENDTE PRINCIPPER... 1 3. MATERIELLE KRAV TIL LEVERANDØREN... 2 3.1 Menneskerettigheder... 2 3.2 Arbejdstagerrettigheder... 2 3.3
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. februar 2011 i sag nr
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. februar 2011 i sag nr. 2010-0023097 EDC-Gruppen A/S (advokat Christian Buch-Jepsen) mod Konkurrencerådet (Specialkonsulent Gry Høirup) Resume af afgørelsen
Læs mere