Udvalget vedrørende videnskabelig uredelighed inden for sundhedsvidenskabelig forskning København K
|
|
- Rune Henningsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 1 Udvalget vedrørende videnskabelig uredelighed inden for sundhedsvidenskabelig forskning c/o Styrelsen for Forskning og Innovation Bredgade København K Afsluttende bemærkninger til høringssvar fra Bente Klarlund Pedersen vedr. afgørelsesudkast af 25. juni Nedenfor vil jeg forholde mig til først advokat, adj. professor, dr.jur. Eigil Lego Andersens (ELA) høringssvar og derefter til professor, overlæge, dr. med. Bente Klarlund Pedersens (BKP) afsluttende bemærkninger. Jeg vil herunder benytte henvisninger til min oprindelige klage af (HG-Klage), til mine kommentarer af til BKP s svar på denne klage (HG- Gensvar), samt til mine bemærkninger af til UVVU s afgørelsesudkast af (HG-Høringssvar). 1.Advokat Eigil Lego Andersens høringssvar. Overordnede betragtninger. Indlægget indeholder trods sin akademiske form argumentødelæggende fejl i fakta (se nedenfor) og misforståelser, herunder med hensyn til sagens medicinske substans. I øvrigt gør indlægget indtryk af ved hjælp af mange ord og glatte vendinger som forventeligt at tilsigte at forplumre og bagatellisere de påklagede materielle forhold og at få læseren til at tvivle på sin sunde fornuft, herunder hvad angår UVVU s sammensætning og berettigelse. For så vidt angår UVVU s sammensætning er det klart, at al fornuft tilsiger, at de personer, der gennem lang tid har beskæftiget sig med denne vanskelige og omfattende sag, også afslutter den. Det er svært at tro, at juraen ikke i sidste ende vil være overensstemmende med den sunde fornuft. Den væsentligste underliggende præmis i advokatens indlæg er, at man kan se bort fra, at hans klient kan have træk til fælles med personer fra andre dele af samfundet, som har stræbt efter succes under anvendelse af angribelige metoder. UVVU s vurdering må imidlertid også med hensyn til dette spørgsmål ske på basis af de indklagede artikler. ELA anfører for eksempel, at BKP ikke engang kunne have grund til mistanke i forbindelse med den udførte billedmanipulation. Han ser her helt bort fra min udførlige dokumentation (fremhævet i min Klages konklusion p.3) af, at
2 2 billedmanipulationen gav anledning til resultater, der var i uoverensstemmelse med sund fornuft og foreliggende viden samt med andre af de gjorte fund, hvilket burde have ført til skepsis overfor de anvendte metoder. Et eksempel herpå er det immunhistokemiske fund i artikel 1, at IL-6 akkumuleres i muskelceller under fysisk aktivitet, samtidig med, at det angiveligt secerneres til blodet fra disse (se HG-Klage p.4-5, HG-Gensvar p. 4, 2.1d og p. 8, 2.4.b2, og HG-Høringssvar p.3-4). Man ville forvente det modsatte, altså en reduktion i muskelcellernes IL-6 indhold, og det er netop, hvad jeg sammen med HP Lauritzen har fundet i en nyligt offentliggjort artikel i Diabetes. Interessant nok og illustrerende for BKP s argumentationsform tager hun i sine seneste og nedenfor kommenterede bemærkninger p.2, 1.1, ligefrem denne artikel til indtægt for sin egen sag uden dog at gå ind på substansen i artiklen ( Ikke mindst hvad angår resultaterne i artikel 1 er der akkumuleret yderligere evidens siden min rapportering til UVVU, f.eks. i et studie hvor HG er medforfatter ). Som omtalt i HG-Klage p. 3 og 5-6 og i HG-gensvar p.4, 2.1d, påpegede jeg netop på et tidligt tidspunkt overfor BKP på baggrund af den nævnte uoverensstemmelse mellem de gjorte fund, at der var grund til skepsis vedrørende immunhistokemien. Denne direkte advarsel har ELA heller ikke bemærket. Nu, hvor professor Borregaard er gået aktivt ind i sagen, kan jeg fortælle, at han blev orienteret om advarslen, inden jeg havde bestemt mig for at skrive en klage. Han ville dengang trække sig tilbage før tid som formand for professorsammenslutningen på Rigshospitalet. Der skulle derfor udpeges en ny formand, og der blev indkaldt til møde herom. I indkaldelsen foreslog han BKP. Jeg vidste på det tidspunkt ikke, at han har et særligt forhold til hende, og opsøgte ham forud for mødet for at fortælle, at jeg syntes, hun var en dårlig kandidat, fordi hun let ville kunne blive medinddraget i den verserende sag mod Milena Penkowa, hvilket ville stille Rigshospitalet dårligt. I denne forbindelse fortalte jeg Borregaard om min advarsel. Han sagde, han var glad for orienteringen, men at det var for sent at finde en anden kandidat. I samtalens løb fortalte han, at han også selv havde tilrådet BKP forsigtighed i omgangen med Penkowa. Som nævnt i konklusionen p.3 i min Klage samt i HG-Gensvar p. 1-2 kan man i betragtning af BKP s klare, særlige interesse i fundene ikke udelukke, at hun aktivt deltog i svindlen. Jeg har derfor i en mail af skrevet til Milena Penkowa (som jeg ikke tidligere har kommunikeret med): Som du sikkert ved, har jeg undret mig over, at Bente Klarlund angiveligt ikke har været involveret i håndteringen af det immunhistokemiske materiale i jeres muskelartikler. Samtidig mener jeg at have hørt eller læst dig citeret for at sige, at I udvalgte materialet til publicering sammen. Er det rigtigt?. Hun svarede: Ja, det er korrekt forstået. I nogle tilfælde valgte Bente faktisk enerådigt dvs ud fra de forskellige muligheder eller eksempler, der var af den givne muskel og givne farvning (korrespondancen vedlagt som bilag 3). Det må være klart, at ELA s udsagn p. 11, at Muligheden for, at andre end Penkowa kan have forårsaget, at billeder er misrepræsenteret i teksten og i visse tilfælde endda manipuleret, må anses for ikke-eksisterende, ikke kan bære. Ligegyldigt om BKP i forbindelse med svindlen blot udviste utrolig faglig
3 3 inkompetence eller var aktivt medvirkende eller passivt accepterende har hun imidlertid et ansvar for det forfalskede produkt (HG-Gensvar p.1-2). I sit indlæg søger ELA at konvertere grov uagtsomhed til simpel uagtsomhed, og han mener, at UVVU s foreløbige Afgørelse indebærer en skærpelse af de hidtil antagne krav. Jeg ser denne argumentation som et udtryk for en grundlæggende manglende, bevidst eller ubevidst, forståelse af sagens medicinske substans, herunder den medicinske videnskabelige proces. Jeg mener således omvendt, at den relevante sondring er mellem grov uagtsomhed og forsæt (se HG-Klage), samt at den foreløbige Afgørelse er alt for mild (se HG-Høringssvar). Fortrolighed. ELA antyder p.2, at vide kredse i ind- og udland har fået kendskab til sagen uden hans klients medvirken. Som nævnt p.17 i HG-Gensvar havde BKP imidlertid allerede i 2011 sendt min Klage (dog uden Conclusion ) og hendes svar herpå til kolleger og samarbejdspartnere i ind- og udland. Jeg opfordrede hende i Gensvaret til også at rundsende dette, men det er ikke sket. Som erkendt af ELA har hun derimod offentliggjort deres høringssvar (også i en engelsksproget version). Det er ikke fordi, jeg ikke mener, at mine indlæg tåler at blive alment kendt, at jeg har overholdt anmodningen om fortrolighed. Tværtimod håber jeg, at de vil blive offentliggjort efter den endelige afgørelse. Forfattertitulering. ELA anfører gentagne gange, at Penkowa-og ikke BKP-var seniorforfatter af artikel 1 og 4, at Penkowa var knyttet til et andet institut end BKP, at de to må ses som akademisk jævnbyrdige, og at BKP ikke formelt var overordnet Penkowa (p. 10, 25, 37, 39, 51). Denne fremstilling er ikke retvisende. Formelt fremstår BKP umiddelbart som seniorforfatter, da hun er anført sidst i forfatterrækkefølgen. På artikel 1 er hun endvidere korresponderende forfatter, og de tre øvrige og yngre forfattere er fra hendes laboratorium. Det var også dér forsøgene bag begge artikler blev udført, ligesom artiklerne handlede om muskler, der var BKP s og ikke Penkowa s område. Problemstillingen i artikel 1 udsprang éntydigt af BKP s tidligere arbejde. I overensstemmelse med, at Penkowa kun havde en underordnet rolle bestående i udførelse af histokemisk analyse, skriver BKP i sine bemærkninger p.7 nederst, at Penkowa ville frembringe metode-, resultat- og figurtekstafsnit, men altså ikke introduktions- og diskussionsafsnit, som kræver særlig indsigt i den videnskabelige problemstilling. Penkowa s underordnede rolle fremgår også af, at hun kun var medforfatter af 4 ud af 5 artikler (herunder nr. 1 og 4), der publiceredes ud fra samme forsøgsserie (se HG-Høringssvar p. 7).
4 4 Med hensyn til instituttilknytning og hierakisk position har ELA overraskende overset, at Penkowa i artikel 7 og 9 ikke alene er eksplicit anført at tilhøre sit eget laboratorium, men også CIM, som var ledet af BKP. Han har også overset, at BKP i sit svar af p.1 oplyser, at Penkowa var formelt inkluderet i CIM, samt at BKP som altså var hendes foresatte besluttede at udelukke hende igen i 2007 pga manglende ildhu. Penkowa fik også del i de forskningsmidler, som BKP havde skaffet. For så vidt angår artikel 12 anfører ELA pp.24 og 44, at BKP ikke er sidsteforfatter, og at UVVU må ty til en ny konstruktion: At der kan være flere ledende seniorforfattere. Han overser her, at BKP sammen med en sidst anført australier på artiklens forside netop svarende til UVVU s beskrivelse er angivet at have co-directed this study, ligesom de begge er anført som korresponderende forfattere. Seniorforfatterens særlige ansvar. ELA forsøger i afsnittene 6.4 og 8 at reducere seniorforfatterens særlige ansvar. Hans argumentation er ikke overbevisende. Side 26 anfører han, at 1998-vejledningen taler om et overordnet ansvar for projektet, ikke om et overordnet ansvar for rapporteringen af projektets resultat (det videnskabelige produkt). Et Projekt omfatter imidlertid alt projektet vedrørende, herunder publicering, et synspunkt som ELA umiddelbart efterfølgende anerkender ved at skrive, at det videnskabelige produkt jo blot er en del af projektet. Dermed falder hans argument sammen. Side 27 forsøger han at analogisere en seniorforfatters ansvar for en videnskabelig artikels samlede indhold med en trafikministers sikkert beskedne ansvar for funktionen af det enkelte advarselsblink ved en jernbaneoverskæring. Han finder analogien indlysende, mens jeg finder den forkert. Trafikministeren vil være analog til sundheds- eller forskningsministeren, ikke til seniorforfatteren. Mit syn på seniorforfatterens ansvar er beskrevet i HG-Høringssvar p.4. Det stemmer overens med den af danskerne Thomas Andersen Schmidt, Jan Bech og Keld Kjeldsen forfattede lærebog fra 2003 A Practical Guide to Medical Research, i hvilken det om senior author anføres, at denne has undertaken the most considerable revision of the article for important intellectual content and is overall responsible. Foranlediget af sagen har opfattelsen også nyligt fundet eksplicit hjemlig støtte. Således skriver professor Jens Zimmer Rasmussen i Ugeskrift for Læger, p.63 (bilag 1), med henvisning til den betydning, man i forskerkredse og i faglige bedømmelser tillægger den ledende forfatter: Den ledende forfatter er garant for indholdet af den indsendte artikel..opfylder de krav om videnskabelig kvalitet og redelighed, som tidsskrifterne stiller..har et stort og et formelt endeligt ansvar for indholdets validitet. Netop pga. det (formodede) ekstra arbejde og ansvar tillægges sådanne forfatterskaber også ekstra betydning ved stillingsbesættelser, tildeling af akademiske grader, priser og forskningsbevillinger og Rollen som
5 5 ledende forfatter forudsætter altså qua den tilknyttede merit, at man har både evne og vilje til kritisk at vurdere det materiale og de data, som medforfatterne bringer ind i samarbejdet. ELA anfører p. 40, at en gymnasieelev kunne have fundet en fejl i artikel 9, som hans klient overså. At seniorforfatteren ikke konstaterede en sådan fejl viser vel netop, at der er tale om (overordentlig) grov uagtsomhed. Uoplyst genbrug. Jeg har tidligere diskuteret materialegenbrug i videnskabelig sammenhæng i min Klage, i HG- Gensvar (p.7, 2.3) og i HG-Høringssvar (p.10-11, 6.), hvortil der henvises også i forbindelse med ELA s omtale af fænomenet, herunder af hans ukorrekte påstand om et krav om krydsreferencer (p. 45) samt af hans fejlagtige bemærkning p. 45, at det kan ikke antages, at læsere af artikler som de foreliggende har nogen forventning om, at der er benyttet originalt materiale, eller at de tillægger dette vægt. Manglende oplysning om genbrug i forbindelse med publicering er endvidere nyligt, foranlediget af sagen, blevet kompetent kritiseret af anerkendte danske forskere (bilag 1 og 2). ELA anfører p. 33, at der er årelang empiri for, hvordan sådanne samples bør opbevares, og hvor længe de er egnet til videnskabeligt brug, og p. 47, at der er omfattende erfaringer om den rette opbevaringsform for biologisk materiale og dettes holdbarhed. Han overser her, at man netop, hvad angår de af BKP og Penkowa målte cytokiner, specielt i muskelvæv kun havde beskeden erfaring med hensyn til opbevaring og holdbarhed. Og de nævnte to forskere fandt ikke anledning til selv at belyse forholdene. Det er i høj grad på grund af denne usikkerhed med hensyn til prøvematerialets holdbarhed, at gennemsigtighed må kræves (og er blevet det) i henseende til varigheden af perioden mellem forsøg og analyse samt angående genoptøning af biopsimateriale. Det er således helt forkert, når ELA p.33 hævder, at det er ikke draget i tvivl, at de ved senere forskning benyttede samples har været i en tilstand, der gjorde dem egnede til at indgå i redelig forskning, og p. 47 hævder, at der er styr på opbevaringsforholdene, og materialet fortsat efter gængs praksis må anses for fuldt ud egnet til videnskabelig anvendelse, ses der ikke af hensyn til videnskabelig redelighed behov for at redegøre nærmere for disse forhold. Man skal også betænke, at fremtidigt indhentet viden om cytokinholdbarhed i muskelvæv vil kunne føre til revurdering af de opnåede resultater. I den forbindelse kan det nævnes, at det nyligt er vist, at selv i plasma opbevaret ved minus 80 grader aftager cytokinindholdet markant med tiden og med genoptøning og envidere afhængigt af, hvilket cytokin der er tale om (de Jager et al, BMC Immunology 2009, 10:52, pp. 1-11).
6 6 På side 36 leverer ELA en fejlagtig sproglig tolkning af Vancouverreglernes omtale af genbrug. Han mener ikke, at subject i sammenhængen betyder person, men snarere emne ( selvom han selv anfører ordet topic, der ville være det, man ville oversætte emne til). Hans begrundelse er dels, at det ville være for omfattende at henvise til al tidligere forskning (også gennemført af andre end de aktuelt involverede forskere), i hvilken nogle aktuelt anvendte forsøgspersoner havde medvirket. Men det Vancouverreglerne kræver er noget andet og mindre omfattende, nemlig orientering om, hvorvidt de aktuelt involverede forskere (forfattere) har benyttet aktuelt anvendte forsøgspersoner tidligere. Såfremt ordet subject skulle forstås som emne, ville et krav om oplysning om al tidligere af forfatterne publiceret forskning indenfor et givet emne i øvrigt være langt mere omfattende. Hans anden begrundelse for, at subject ikke i sammenhængen kan oversættes med person, er at subject i givet fald også måtte dække forsøgsdyr, hvilket ikke ville være sprogligt korrekt. Hertil er bl.a. at sige, at genbrug af materiale fra de mest benyttede forsøgsdyr, små gnavere, kun meget sjældent kommer på tale, bl.a. på grund af dyrenes størrelse og tilgængelighed. Afsluttende mener ELA at finde støtte til sin tolkning i den franske version af Vancouverreglerne, ifølge hvilken, der skal oplyses om elements (i stedet for subjects ), der tidligere har været genstand for offentliggørelse. Elements er imidlertid en ganske bred term, der i hvert fald vil omfatte både forsøgspersoner og forsøgsmaterialer fra disse. Der er altså ikke tale om, at UVVU s opfattelse som også hævdet i Sammenfatningen, p har rod i en sproglig misforståelse. I den foreløbige Afgørelse har UVVU ikke villet bebrejde BKP for uoplyst genbrug i artikel 10. Dette har jeg anfægtet i HG-Høringssvar p. 8. Jeg konstaterer, at ELA også finder, at der er tale om en fejl (pp.43 og 48). Interassay variation. I afsnit 7.9, p. 40, hævder ELA, at UVVU s holdning til den i artikel 9 opgivne interassay variation for IL-8 er forkert. Jeg vil tilbagevise hans synspunkt nedenfor under omtalen af BKP s bemærkninger. Erratum ELA anfører side 42 og 44, at det forhold, at et tidsskrift accepterer et erratum, indikerer, at der foreligger en fejl og ikke videnskabelig uredelighed. Hertil vil jeg sige, at afgørelsen af, om et tidsskrift accepterer et erratum hviler på redaktionens/redaktørens bedømmelse. I den forbindelse skal jeg erindre om, at jeg i min oprindelige Klage undrede mig over som ELA i et vist omfang også gør at så mange fejl og mangler, som tilfældet er i de foreliggende arbejder, er undgået revieweres og andre professionelle instansers opmærksomhed. En undren, som må give
7 7 anledning til mistanke om kammerateri og gensidige venskabelige tjenester. I den forbindelse skal det så nævnes, at Juleen Zierath, der er redaktør af Diabetologia, som offentliggjorde et erratum vedrørende artikel 12, også har personlige relationer til BKP og har offentliggjort videnskabeligt sammen med hende. Det vil fremgå, at UVVU ikke kan lade sig vejlede af, hvorvidt et erratum er blevet accepteret, men må foretage en selvstændig vurdering af uredelighedsspørgsmålet. Dette harmonerer også med den reaktion, jeg fik fra flere af tidsskrifterne, da jeg sendte dem min rapport: De ville lade en eventuel reaktion afhænge af UVVU s bedømmelse. Anden misforståelse. Med henblik på belysning af konsekvenserne af, at UVVU ønsker, at en læser skal kunne forholde sig til sammenhænge i forsøgsresultater, opstiller ELA på p. 47 øverst et scenario, af hvilket han udleder, at man først vil kunne publicere, når der er undersøgt sammenhæng mellem stof A og stof B. Denne konklusion er der imidlertid overhovedet intet belæg for. Han mener også, at det forlanges af forfatterne, at de ved publicering skal forholde sig til, hvilke nye videnskabelige spørgsmål, deres resultater kan give anledning til. Det er heller ikke korrekt. Derimod opfordrer man til, at læseren får optimal mulighed for at forestille sig ikke hidtil erkendte sammenhænge mellem målte variable, som så eventuelt senere kan testes. 2.Professor Bente Klarlund Pedersens afsluttende bemærkninger. BKP noterer sig indledningsvist (p.1), at UVVU har afvist langt størstedelen af mine uredelighedsanklager som værende grundløse. Denne tolkning svarer som nævnt i HG-Høringssvar p.5 til offentlighedens opfattelse, men ikke til min, hvilket får mig til at gentage min opfordring til, at BKP som ledende seniorforfatter og leder af det involverede forskningscenter i det mindste bebrejdes for at have overset og ikke reageret på, at mange af de påklagede forhold kunne give anledning til mistanke om uredelighed (se HG-Høringssvar pp.2, 5 og 11). Mht kapitel 1., pp. 1-5 vedrørende videnskabeligt indhold og billedmanipulation henviser jeg til mine tidligere indlæg samt afsnittene Overordnede betragtninger og Erratum (vedr. mulige gensidige venskabelige tjenester i forbindelse med bedømmelse af videnskabeligt arbejde) i mine bemærkninger ovenfor til ELA s indlæg. Jeg har ikke det p.5 omtalte bilag G_15, men har i HG- Gensvar p.5, 2.1f påpeget en overraskende forsinkelse mellem det tidspunkt, hvor tidsskrifter af BKP skal være blevet informeret om svindel og deres reaktion herpå.
8 8 Side 6 forsøger BKP at trække i land for så vidt angår hendes svarskrifts (af ) gentagne beskrivelse af IHC som en kvalitativ teknik og betoning af, at den ikke er kvantitativ (f.eks. svarskriftets p. 16, l.7: no attempt was made in order to hide the fact that the IHC data were qualitative rather than quantitative ). Hun opfatter den nu som semikvantitativ, men sådan blev den netop ikke korrekt anvendt. Disse forhold blev specifikt diskuteret i HG-Gensvar p.4, 2.1e, og p.5, 2.1g, ligesom det er en tilbagevendende anke i min Klage (se også HG-Gensvar p.4, 2.1b, p.7, 2.4a og p.11, 2.4c1), at der i de omhandlede artikler er en gennemgående mangel på gennemsigtighed med hensyn til materialerepræsentation (fuldstændighed), evaluering og præsentation af histokemiske data, herunder mangel på (semi-)kvantitering af disse. I betragtning af denne uprofessionelle adfærd opfordrede jeg i HG-Høringssvar pp.3 og 11 UVVU til i det mindste at bebrejde BKP som ledende seniorforfatter at have overset og ikke reageret på, at håndteringen af de vigtige histokemiske data kunne give mistanke om ensidig eller forvredet fortolkning af egne resultater, altså uredelighed. Hun leverer nu selv støtte til denne tankegang ved øverst p. 8 at skrive: men jeg ser aldrig dokumentation for, at alle biopsier er analyserede. Mht. beskrivelsen p af Penkowa s rolle henviser jeg til afsnittene Overordnede betragtninger og Forfattertitulering i mine bemærkninger ovenfor til ELA s indlæg. Det kan tilføjes, at BKP s beskrivelse af fremstillingen af IHC-billeder ikke er entydig. Således skriver hun p. 8 l. 10 f.n., at MP alene forestod alle arbejdsgange vedr. IHC-billederne helt frem til (HG s femhævning) fremstillingen af den figur, der skulle indsættes i artiklen, mens MP s rolle udvides l. 3 f.n., hvor det anføres, at MP stod som sagt alene for fremstillingen af IHC-figurerne. Heller ikke BKP s beskrivelser af Penkowa s rolle som forfatter af artikel 4 er konsistente. Nederste afsnit p.7 indikerer, at Penkowa skrev udkast til metode-, resultat- og figurtekstafsnit, mens det p.9 anføres, at hun skrev manuskriptet. BKP skriver p. 9, at hun ikke kunne forestille sig billedmanipulation. Akademisk uddannelse og videnskab bygger på kritisk holdning, herunder til én selv og egne hypoteser samt til omverdenen. Hvis ikke BKP deltog aktivt i den gennemførte billedmanipulation eller var passivt medvidende herom, så var hun i hvert fald medansvarlig for den, ikke alene ved ikke at kunne gennemskue falsificeringen, men også ved ikke at have insisteret på en sådan almindeligt anvendt, videnskabelig håndtering af de histologiske data, f.eks. i henseende til fuld repræsentation af det indsamlede biopsimateriale og blindet evaluering, der ville have forhindret svindel. Vedrørende kapitel 2., pp om anvendelse af samme biopsimateriale i flere forsøg, henviser jeg til afsnittet Uoplyst genbrug i mine ovenfor anførte bemærkninger til ELA s indlæg. Det kan derudover bemærkes, at der ved salamipublikation ikke behøver, som BKP anfører p.9, at være
9 9 tale om dobbeltpublicering af identiske resultater. Der kan også være tale om, at naturligt samhørende resultater fra et givet studie fordeles over flere publikationer. På pp. 11 og 14 søger hun at bagatellisere sit genbrug af data, da der angiveligt ikke har været tale om egentlige resultater. Hertil er at sige, at de i HG-Klage, HG-Gensvar p.9, 2.4.b7, og HG-Høringssvar pp.7 og 8 omtalte genbrugte data indgik i materiale præsenteret i resultatafsnittene i artiklerne 5, 6, 7 og 10. På p.13 forsøger BKP at forsvare, at oprindeligt materiale kan suppleres med materiale fra nye forsøg med samme protokol. Men dels supplerede hun, som f.eks. indrømmet p. 19, også fra undersøgelser med afvigende protokol, og dels vil tidsforskydningen give problemer som omtalt i HG-Gensvar p. 7, 2.3. Mht. kapitel 3. p.14 om fejl, henviser jeg til afsnittet Erratum i mine bemærkninger ovenfor til ELA s indlæg. Vedr. kapitel 3.1, pp om Interassay variation: I studie 9 er plasma blevet analyseret to gange for IL-18. Resultaterne fra de to analyseforløb var forskellige, men begge sæt blev uden forklaring publiceret i artikel 9. De adskiller sig mere end forklarligt ud fra den opgivne interassay variation. BKP fortæller, at resultaterne fra første analyserunde skulle have været forkastet, men det er uklart, hvad der var galt med første analyserunde, og som gjorde, at man havde tænkt at forkaste den uden bemærkning herom. I sit oprindelige Klagesvar skrev hun, at due to technical errors in the first analysis, values were missing. Hun prøver nu at forene dette udsagn med udsagnet Nogle prøver var usædvanligt høje eller usædvanligt lave og tydeligvis ikke korrekte, hvilket dog er noget ganske andet. Det står heller ikke klart, hvordan Fig.1 overhovedet kunne konstrueres, hvis data were missing. Men, at det mere eller mindre renfærdigt lod sig gøre viser, at UVVU s referering p. 16 at der pga en teknisk fejl manglede værdier for enkelte prøver i første analyse er korrekt, da alle prøver jo ikke kan have været missing. Der er ikke angivet noget bud på årsagen til den tekniske fejl, og en menneskelig fejl synes ikke involveret, dels fordi analysen gav både angiveligt for høje og angiveligt for lave værdier, og dels fordi det p.17 fremhæves, at de involverede bioanalytikere var teknisk utroligt dygtige. De opnåede resultater er udtryk for analysens og laboratoriets formåen og er derfor svære at forkaste. Som et minimum skal de indgå i beregning af analysevariationen, hvilket de tydeligvis ikke gjorde. Sammenfattende gives der ikke her (og slet ikke i artikel 9) nogen konsistent og overbevisende forklaring på, hvorfor analysen skulle gentages, og heller ikke nogen forklaring på, hvordan resultaterne mellem de to analyserunder kunne afvige så meget, som de gjorde, og på, hvorfor resultaterne fra første analyserunde ikke indgik i beregning af interassay variationen. I øvrigt kan det bemærkes, at det p. 13 betones, at bestemmelse af nye proteiner foretages altid på plasma, der ikke har været tøet tidligere. Dette udsagn er i åbenlys modstrid med, at IL-18 blev bestemt to gange på de samme prøver.
10 10 Vedr. kapitel 3.2, pp om artikel 12 henviser jeg til afsnittene Forfattertitulering og Erratum i mine ovenanførte bemærkninger til ELA s indlæg. Vedr. kapitel 3.3, pp om forsøgspersoner i artikel 3 og 4: BKP finder flere steder, at der er tale om mindre fejl, når hun giver læseren forkerte oplysninger om antal af forsøgspersoner. Alene det forhold, at der konsekvent er tale om en overdrivelse af antallet, tyder på, at der er tale om bevidste handlinger. Nederst side 20 mener hun, det fremgår klart, at Figur 2 viser gentagne prøver fra en repræsentativ person. Det er bemærkelsesværdigt, at hun trods beskrivelsen i min Klage af manglerne her og tilsvarende gennemgående mangler i alle artikler om immunhistokemi (se også HG-Gensvar p.11, 2.4c1) fortsat kan have en så forkert opfattelse af fakta. Usikkerheden vedrørende antallet af forsøgspersoner i artikel 4 er beskrevet i min Klage Afrunding. For mig er en generelt gældende kritisk holdning essentiel i akademisk uddannelse og videnskab. Modsat mener BKP tilsyneladende, at tillid er afgørende (se f.eks. p.22). Det er en bekvem og ansvarsforflygtigende holdning, når man som hun har mange jern i ilden, inklusiv hverv som brevkasseredaktør og alment oplysende forfatter ( udgiver hun f.eks. ifølge Politiken en bog med den bredtfavnende titel Alt om sundhed ). Udbredt tillid vil nødvendigvis gå hånd i hånd med en uagtsomhed som i forbindelse med sandhedssøgende videnskabelig aktivitet må og skal betegnes som grov uagtsomhed. Alternativet vil være nedbrydning af den i de seneste århundreder etablerede tradition for og principper bag fremskaffelse af troværdig erkendelse. Da ELA og BKP har bedt om foretræde for Udvalget forinden afgørelse træffes, vil jeg også bede herom og påtænker at tage min søn, advokat Christoffer Galbo, med som bisidder. Med venlig hilsen, Henrik Galbo Professor, dr.med. Afdelingen for Infektionsmedicin og Reumatologi, sektion 4242 Rigshospitalet, Blegdamsvej 9, 2100 København Ø
11 11 Bilag 1: J.Z.Rasmussen, Ugskr.Laeg., , side 63. Bilag 2: E.Bock, N.Højby, J.Rehfeld,og N.E.Skakkebæk, Weekendavisen, , side 13 Bilag 3: korrespondance med Milena Penkowa
Klage til Udvalgene vedrørende Videnskabelig uredelighed vedrørende tilfælde af uoplyst forvredet fortolkning af egne resultater
Udvalgene vedrørende videnskabelig uredelighed c/o Styrelsen for Forskning og Innovation Bredgade 40 1260 København K 11. marts 2014 Klage til Udvalgene vedrørende Videnskabelig uredelighed vedrørende
Læs mere[Til Indklagede] Klage indbragt for Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed
videnskabelig uredelighed [Til Indklagede] Klage indbragt for I har på vegne af [KLAGER] ved brev af 16. april 2012 indgivet klage mod [FORSKNINGSINSTITUTION] og [INDKLAGEDE] til (UVVU). I klagen anfører
Læs mere2. Spørgsmålet om videnskabelig uredelighed, herunder forsæt og grov uagtsomhed
- 90 - get ved 3. behandlingen den 25. marts 2014 og indsat i lov om forskningsrådgivning ved lov nr. 310 af 29. marts 2014 om ændring af lov om forskningsrådgivning m.v. Landsretten lægger herefter til
Læs mereJeg finder anledning til at supplere min klage af den 7. ds. med følgende betragtninger.
Udvalgene vedrørende videnskabelig uredelighed c/o Styrelsen for Forskning og Innovation Bredgade 40 1260 København K 16. februar 2014 Vedr. Min klage af den 7. ds. Jeg finder anledning til at supplere
Læs mereKøbenhavn, den 11. september 2012 J.nr /JSC/JML 6. advokatkreds K E N D E L S E
København, den 11. september 2012 J.nr. 2011-02- 0114/JSC/JML 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over advokat B. Sagens tema: Advokat A har klaget over, at
Læs mere1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Kommune X klaget over indklagede.
København, den 16. juni 2014 Sagsnr. 2013-3026/LSK 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Kommune X klaget over indklagede. Sagens tema: Kommune X har klaget over, at indklagede,
Læs mereUtilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte
2015-39 Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte En borger klagede til ombudsmanden over afgørelser fra Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om tilbagebetaling
Læs mereOMVENDELSE Den samaritanske kvinde ved brønden Johannes evang. 4.5-26
2. s efter hellig tre konger 2014 ha. OMVENDELSE Den samaritanske kvinde ved brønden Johannes evang. 4.5-26 Jeg har altid syntes, at det var ærgerligt, at afslutningen, på mødet mellem den samaritanske
Læs mereGældende formulering. Forslag til ny bekendtgørelse
Bekendtgørelse nr. 668 af 28. juni 2005 om Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed sammenholdt med revideret forslag af 23. juli 2008 til ny bekendtgørelse Gældende formulering Forslag til ny bekendtgørelse
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. juni 2014 blev der i sag 248 2013 AA mod Ejendomsmægler BB og CC afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 28. november 2013 har AA indbragt ejendomsmægler BB og trainee CC for Disciplinærnævnet
Læs mereIndsigelse mod vindmøller ved Kragelund II
Grønheden den 10.09.2014 Frederikshavn Kommune, Rådhus Allé 100, 9900 Frederikshavn Mail: tf@frederikshavn.dk Indsigelse mod vindmøller ved Kragelund II Idet jeg føler mig totalt forbigået i planlægningen
Læs mereIndivider er ikke selv ansvarlige for deres livsstilssygdomme
Individer er ikke selv ansvarlige for deres livsstilssygdomme Baggrunden Både i akademisk litteratur og i offentligheden bliver spørgsmål om eget ansvar for sundhed stadig mere diskuteret. I takt med,
Læs mereOrdbog Biologi Samfundsfag Kemi: Se bilag 1 Matematik: Se bilag 2
Fremstillingsformer Fremstillingsformer Vurdere Konkludere Fortolke/tolke Diskutere Ordbog Biologi Samfundsfag Kemi: Se bilag 1 Matematik: Se bilag 2 Udtrykke eller Vurder: bestemme På baggrund af biologisk
Læs mereVejledning vedrørende behandling af sager ved mistanke om videnskabelig uredelighed og tvivlsom forskningspraksis på DTU
Vejledning vedrørende behandling af sager ved mistanke om videnskabelig uredelighed og tvivlsom forskningspraksis på DTU Indledende bemærkninger Behandling af sager ved mistanke om videnskabelig uredelighed
Læs mere1260 København K 15. august 2013
1 Mathias Willumsen, Fuldmægtig, mawi@fi.dk Sekretariatet for Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser Bredgade 40 1260 København
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 17. maj 2011 blev der i sag 133-2010 KK v/ advokat AA mod Ejendomsmægler HH afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 1. juli 2010 har KK ved advokat AA, indbragt ejendomsmægler HH for Disciplinærnævnet
Læs mereAkademisk tænkning en introduktion
Akademisk tænkning en introduktion v. Pia Borlund Agenda: Hvad er akademisk tænkning? Skriftlig formidling og formelle krav (jf. Studieordningen) De kritiske spørgsmål Gode råd m.m. 1 Hvad er akademisk
Læs mereSagsfremstilling [Klager] klagede den 13. september 2017 til Pressenævnet over Familie Journals artikel fra februar 2017.
Kendelse afsagt den 7. december 2017 Sag nr. 2017-80-0056 [Klager] mod Familie Journal Advokat Hans Peter Grønborg har på vegne af [Klager] på ny anmodet om genoptagelse af Pressenævnets afgørelse af 29.
Læs mereLønsamtalen et ledelsesværktøj
Lønsamtalen et ledelsesværktøj Indholdsfortegnelse 1.Introduktion 2 2. Generelt om lønsamtalen. 2 3. Løntilfredshed..2 4. Samtalens 3 faser 3 4.1 Forberedelse..3 4.1.1 Medarbejdervurdering 3 4.2 Gennemførsel.4
Læs mere280412_Brochure 23/01/08 16:41 Side 1. Feedback DANMARK. Kursusafdelingen
280412_Brochure 23/01/08 16:41 Side 1 Feedback DANMARK Kursusafdelingen 280412_Brochure 23/01/08 16:41 Side 2 Feedback - hvordan, hvad, hvornår? Feedback kan defineres som konstruktiv kritik. Ingen kan
Læs mereFejlagtige oplysninger om P1 Dokumentar på dmu.dk
Fejlagtige oplysninger om P1 Dokumentar på dmu.dk To forskere ansat ved Danmarks Miljøundersøgelser har efter P1 dokumentaren PCB fra jord til bord lagt navn til en artikel på instituttets hjemmeside,
Læs mereIfølge mine notater fra Juli 2004 kan jeg se mit navn figurerer i - - -.
Kendelse af 27. september 2006 (J.nr. 2005-0002979) Sletning af registreringer i styrelsens IT-system af, at vedkommende tidligere skulle have været bestyrelsesmedlem i en række selskaber nægtet. Aktieselskabslovens
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. april 2013 blev der i sag 187-2012 XX v/advokat AA mod Ejendomsmægler MM v/advokat BB og Ejendomsmæglervirksomhed JJ ApS v/advokat BB afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 7. juli 2012 har XX
Læs mereKommentar til Kulturministerens svar på Mogens Jensens (S) spørgsmål nr. 150 til Kulturministeren.
Kulturudvalget 2010-11 KUU alm. del Bilag 161 Offentligt Preben Sepstrup Kommunikation & Medier Kommentar til Kulturministerens svar på Mogens Jensens (S) spørgsmål nr. 150 til Kulturministeren. Baggrund
Læs mere[Klager] har klaget over, at artiklen indeholder ukorrekte og krænkende oplysninger, som burde have været forelagt ham forud for offentliggørelsen.
Kendelse afsagt den 21. maj 2019 Sag nr. 2018-80-0204 [Klager] mod FORSKERforum [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen Klimafejde: Pressenævnet kritiserer FOR- SKERforum, som blev bragt på
Læs mereVejledning i forbindelse med bedømmelse og forsvar af ph.d.-afhandling ved ph.d.-skolen, Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Syddansk Universitet
Ph.d.-skolen ved Det Samfundsvidenskabelige Fakultet Vejledning i forbindelse med bedømmelse og forsvar af ph.d.-afhandling ved ph.d.-skolen, Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, Syddansk Universitet Vejledningen
Læs mereMistanke om seksuelle overgreb mod børn i daginstitutioner
Mistanke om seksuelle overgreb mod børn i daginstitutioner Else Christensen Børn og unge Arbejdspapir 7:2003 Arbejdspapir Socialforskningsinstituttet The Danish National Institute of Social Research Mistanke
Læs mereRollespil Projektsamarbejde Instruktioner til mødeleder
Instruktioner til mødeleder Introduktion Med dette rollespil træner I det lærte i lektionen Hjælp en kollega i konflikt. Der skal medvirke to personer, der skal spille henholdsvis Christian og Bente, hvor
Læs mereVedr.: Re: Vedr.: Re: Vedr. Åbenhedstinget
Vedr.: Re: Vedr.: Re: Vedr. Åbenhedstinget Jens Otto Kjær Hansen 9:07 AM (17/3-2015) to, Thomas Kære Jeg overlader det 100 % hvad du mener der skal skrives og indestår på ingen måde for hvad du skriver,
Læs mereAarhus Universitets regelsæt til sikring af videnskabelig integritet og ansvarlig forskningspraksis ved Aarhus Universitet
Bilag 1 Aarhus Universitets regelsæt til sikring af videnskabelig integritet og ansvarlig forskningspraksis ved Aarhus Universitet Nedenstående regler erstatter Aarhus Universitets regler af 29. juni 2000
Læs mere(Advokat Marianne Pedersen) (Advokat Lars Bastholm)
Advokatfirma Kgs. Nytorv 15, 3. sal 1050 København K Danmark CVR nr. 25 11 09 00 12. juli 2018 J.nr. 15495 LBA SVARSKRIFT Retten i Lyngby Jan Leth Christensen BS-24410/2018-LYN Fredheim 10 2950 Vedbæk
Læs mereKlagerne. J.nr. 2012-0015 UL/li. København, den 9. oktober 2012 KENDELSE. ctr.
1 København, den 9. oktober 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard og Jens Saugstrup Kastrupvej 89 2300 København S Nævnet har modtaget klagen den 27. januar 2012.
Læs mereStøttepædagogen fik en påtale af den kommune hun var ansat i, fordi kommunen mente at hun havde brudt sin tavshedspligt.
2009 20-7 Støttepædagogs omtale af et barn i et offentligt forum. Tavshedspligt En støttepædagog fortalte en tidligere kollega om et bestemt barn mens de kørte i bus. Barnet blev omtalt meget negativt.
Læs mereKendelse. afsagt den 15. maj Sag nr [Klager] ApS. mod. Bornholm.nu
Kendelse afsagt den 15. maj 2018 Sag nr. 2017-80-0075 [Klager] ApS mod Bornholm.nu [Klager] ApS [herefter [Klager]. Pressenævnet] har klaget til Pressenævnet over artiklen Små lokale mæglere sælger færre
Læs mereAfsluttende Bemærkninger vedrørende den faglige del ved Bente Klarlund Pedersen
Afsluttende Bemærkninger vedrørende den faglige del ved Bente Klarlund Pedersen Jeg har noteret mig, at UVVU har afvist langt størstedelen af Prof. Timmons og Prof. Galbos mange uredelighedsanklager mod
Læs mereVEJLEDNING FOR BEDØMMELSESUDVALG
VEJLEDNING FOR BEDØMMELSESUDVALG FOR PH.D.-AFHANDLINGER Aarhus Graduate School of Business and Social Sciences april 2014 Indhold Regelgrundlaget... 1 Krav til ph.d.-afhandlingen... 1 Bedømmelsesudvalgets
Læs mereBilag H: Transskription af interview d. 14. december 2011
: Transskription af interview d. 14. december 2011 Interviewer (I) 5 Respondent (R) Bemærk: de tre elever benævnes i interviewet som respondent 1 (R1), respondent 2 (R2) og respondent 3 (R3). I 1: jeg
Læs mereForberedelse. Forberedelse. Forberedelse
Formidlingsopgave AT er i høj grad en formidlingsopgave. I mange tilfælde vil du vide mere om emnet end din lærer og din censor. Det betyder at du skal formidle den viden som du er kommet i besiddelse
Læs mereIntegrationsministerens skriftlige vejledning af borger der spørger om familiesammenføring på grundlag af EU-reglerne
Integrationsministerens skriftlige vejledning af borger der spørger om familiesammenføring på grundlag af EU-reglerne En borger havde fået afslag på at blive familiesammenført med sin registrerede partner.
Læs mere2. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede.
København, den 28. november 2014 Sagsnr. 2014-101/TRO 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klager har klaget over, at indklagede har
Læs mereOmfangsdræn m.m. under huseftersynsordningen i lyset af UfR 2015 s. 702 Ø
Omfangsdræn m.m. under huseftersynsordningen i lyset af UfR 2015 s. 702 Ø H.P. Rosenmeier Marts 2015 Denne lille artikel er en bearbejdet og udbygget udgave af en kommentar til UfR 2015 s. 702 Ø i min
Læs mereAFSLØRING AF URENT TRAV I UNDERSØGELSE AF LÆGESKØN - om Randers Kommunes undersøgelse af lægeskøn fra Lægeservice og Vibeke Manniche
AFSLØRING AF URENT TRAV I UNDERSØGELSE AF LÆGESKØN - om Randers Kommunes undersøgelse af lægeskøn fra Lægeservice og Vibeke Manniche INDHOLD SAGEN KORT 3 DOKUMENTATION 7 1. Randers Kommunes aftaler med
Læs mereForberedelse. Forberedelse. Forberedelse
Formidlingsopgave AT er i høj grad en formidlingsopgave. I mange tilfælde vil du vide mere om emnet end din lærer og din censor. Dæng dem til med fakta! Det betyder at du skal formidle den viden som du
Læs mereDansk/historie-opgaven
Dansk/historie-opgaven - opbygning, formalia, ideer og gode råd Indhold 1.0 FORMELLE KRAV... 2 2.0 OPGAVENS OPBYGNING/STRUKTUR... 2 2.1 FORSIDE... 2 2.2 INDHOLDSFORTEGNELSE... 2 2.3 INDLEDNING... 2 2.4
Læs mere1 Sagsfremstilling Udsendelsen Gintberg på Kanten Kommunalvalg (1:2) blev bragt på DR1 den 9. november 2017 og på dr.dk.
Kendelse afsagt den 19. juni 2018 Sag nr. 2018-80-0088 [Klager] mod DR [Klager] har klaget til Pressenævnet over udsendelsen Gintberg på Kanten Kommunalvalg (1:2), som blev bragt på DR1 den 9. november
Læs mereDansk Clearinghouse for Uddannelsesforskning
DANSK CLEARINGHOUSE FOR UDDANNELSESFORSKNING ARTS AARHUS UNIVERSITET Dansk Clearinghouse for Uddannelsesforskning Institut for Uddannelse og Pædagogik (DPU) Arts Aarhus Universitet Notat om forskningskvalitet,
Læs mereDet er vigtigt at I læser salgsopstillingen igennem med kritiske øjne, da fejl heri kan være ansvarspådragende overfor en køber.
1 København, den 6. december 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Preben S. Christensen Rådhusgade 6 6200 Aabenraa Nævnet har modtaget klagen den 26. april 2010. Sagen angår spørgsmålet,
Læs mereRegionshospitalet Randers Kvalitetsafdelingen Kvalitetskonsulent: Stefanie Andersen April 2015. Skyggeforløb af patienter med ondt i maven
Skyggeforløb af patienter med ondt i maven 1 Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse... 2 Indledning... 3 Hvad er skyggemetoden?... 3 Fremgangsmåde... 3 Resultater... 4 Den faktiske ventetid... 4 Oplevelsen
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 29. februar 2012 blev der i sag 146-2011 KK mod ejendomsmægler BB afsagt sålydende Kendelse Ved henvendelse af 27. december 2010 har KK indbragt ejendomsmægler BB for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.
Læs mereHurup Skoles. Retningslinjer for håndtering af kritik og klager
Hurup Skoles Retningslinjer for håndtering af kritik og klager Dato 12-03-2014 Den vigtige samtale Dialogen med forældre er en vigtig del af hverdagen. Udgangspunktet for denne dialog bør altid være respekt
Læs mereDet fremgik af sagens akter at en plejefamilie den 8. marts 2005 modtog en dengang 8-årig dreng, A, i familiepleje.
Det fremgik af sagens akter at en plejefamilie den 8. marts 2005 modtog en dengang 8-årig dreng, A, i familiepleje. 20. maj 2008 Det fremgik endvidere af akterne at der mens plejefamilien havde A boende
Læs mereAnalyse af PISA data fra 2006.
Analyse af PISA data fra 2006. Svend Kreiner Indledning PISA undersøgelsernes gennemføres for OECD og de har det primære formål er at undersøge, herunder rangordne, en voksende række af lande med hensyn
Læs mereJeg har modtaget din mail af 26. 02.2012. Tak for dit svar på min skrivelse til Kommunaldirektøren.
1 Svarskrift af 27. Feb. 2012 (Kommunaldirektøren) Til Fra Slagelse kommune Dato 27. 02.2012 Kære Iben Simone Brinkland Jeg har modtaget din mail af 26. 02.2012. Tak for dit svar på min skrivelse til Kommunaldirektøren.
Læs mereØVELSESINSTRUKTION - LÆRER. Øvelsesinstruktion - lærer TEMA: #PRIVATLIV TEMA: #PRIVATLIV
Øvelsesinstruktion - lærer ØVELSESINSTRUKTION - LÆRER TEMA: #PRIVATLIV TEMA: #PRIVATLIV Speed date Øvelsens formål: At eleverne får sat egne tanker i spil, som relaterer sig til temaet #privatliv. At eleverne
Læs mereVedrørende: Sagsnr. TS20501-00302
Transportudvalget 2014-15 (2. samling) TRU Alm.del Bilag 53 Offentligt Trafik- og Byggestyrelsen 5. september 2015 Edvard Thomsens Vej 14 2300 København S Vedrørende: Sagsnr. TS20501-00302 Med brev af
Læs merePause fra mor. Kære Henny
Pause fra mor Kære Henny Jeg er kørt fuldstændig fast og ved ikke, hvad jeg skal gøre. Jeg er har to voksne børn, en søn og en datter. Min søn, som er den ældste, har jeg et helt ukompliceret forhold til.
Læs mereKonstruktiv Kritik tale & oplæg
Andres mundtlige kommunikation Når du skal lære at kommunikere mundtligt, er det vigtigt, at du åbner øjne og ører for andres mundtlige kommunikation. Du skal opbygge et forrådskammer fyldt med gode citater,
Læs mereAarhus Universitets regelsæt til håndtering af videnskabelig uredelig og tvivlsom forskningspraksis ved Aarhus Universitet
Aarhus Universitets regelsæt til håndtering af videnskabelig uredelig og tvivlsom forskningspraksis ved Aarhus Universitet I medfør af 20 i lov om videnskabelig uredelighed m.v., jf. lov nr. 383 af 26.
Læs mereKENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har solgt en andelslejlighed og i forbindelse hermed har modtaget kr. 50.000,00 udover købesummen.
1 København, den 23. december 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Mariann Trolledahl Solrød Center 46 2680 Solrød Strand Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har solgt en andelslejlighed
Læs mereGråsten Avis har anmodet Pressenævnet om at genoptage behandlingen af sagen efter, at Pressenævnet den 29. september 2017 berigtigede kendelsen.
Kendelse afsagt den 6. oktober 2017 Sag nr. 2017-80-0028 [Datteren] og [Svigersønnen] mod Gråsten Avis Gråsten Avis har anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2017-80-0014, [Datteren] og [Svigersønnen]
Læs mereEDNI VEJL VEJLEDNING FOR BEDØMMELSESUDVALG FOR PH.D.-AFHANDLINGER. BSS, december Aarhus Graduate School of Business and Social Sciences
EDNI VEJL PHD NG / VEJLEDNING FOR BEDØMMELSESUDVALG FOR PH.D.-AFHANDLINGER BSS, december 2012 Aarhus Graduate School of Business and Social Sciences Indhold Regelgrundlaget... 1 Krav til ph.d.-afhandlingen...
Læs mereDer er elementer i de nyateistiske aktiviteter, som man kan være taknemmelig for. Det gælder dog ikke retorikken. Må-
Introduktion Fra 2004 og nogle år frem udkom der flere bøger på engelsk, skrevet af ateister, som omhandlede Gud, religion og kristendom. Tilgangen var usædvanlig kritisk over for gudstro og kristendom.
Læs mereKØBENHAVNS UNIVERSITET. Kommissorium for et uafhængigt internationalt ekspertpanels undersøgelse af Milena Penkowas forskning
KØBENHAVNS UNIVERSITET Kommissorium for et uafhængigt internationalt ekspertpanels undersøgelse af Milena Penkowas forskning 1. juli 2011 1. Indledning I begyndelsen af februar 2011 anmeldte Københavns
Læs mereForberedelse. Forberedelse. Forberedelse
Formidlingsopgave AT er i høj grad en formidlingsopgave. I mange tilfælde vil du vide mere om emnet end din lærer og din censor. Dæng dem til med fakta. Det betyder at du skal formidle den viden som du
Læs merePrædiken. 12.s.e.trin.A. 2015 Mark 7,31-37 Salmer: 403-309-160 413-424-11 Når vi hører sådan en øjenvidneskildring om en af Jesu underfulde
Prædiken. 12.s.e.trin.A. 2015 Mark 7,31-37 Salmer: 403-309-160 413-424-11 Når vi hører sådan en øjenvidneskildring om en af Jesu underfulde helbredelser og skal overveje, hvad betydning den har for os
Læs mere6. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X på vegne klager klaget over indklagede.
København, den 18. december 2013 Sagsnr. 2012-1189/CHN/PMO 6. advokkreds Sagens parter: K E N D E L S E I denne sag har X på vegne klager klaget over indklagede. Sagens tema: X har på vegne klager klaget
Læs mereKonfliktHåndtering Instruktioner til mødeleder
Lektion Konflikter med kunder Dias 1/16? Konflikter med kunder Formålet med denne lektion er at lære hvad vi kan gøre i en konfliktsituation med en kunde at øve håndtering af konflikter med kunder KonfliktHåndtering
Læs merefile://c:\adlib Express\Work\20160121T060127.843\20160121T060129.014\8fd5ee35-7bb4-4f...
Page 1 of 91 of 9 From: syddjurs Sent: 19-01-2016 11:03:56 To: Team Byggeri Subject: VS: Angående akt indsigt Denne mail er videresendt fra hovedpostkassen syddjurs@syddjurs.dk - BEMÆRK - er din afdeling
Læs mereJeg er den direkte vej til en tastefejl
Flemming Jensen Jeg er den direkte vej til en tastefejl - om livet med en talblind Papyrus Publishing Tilegnet Louise Bech Via sin kærlighed og ærlighed har hun givet mig mulighed for at give udtryk for
Læs mereDialogen, sprog og kropssprogets betydning i mødet. V. Lisa Duus, konsulent /sundhed for etniske minoriteter duuslisa@gmail.com
Dialogen, sprog og kropssprogets betydning i mødet V. Lisa Duus, konsulent /sundhed for etniske minoriteter duuslisa@gmail.com Dialogen, sprog og kropssprog Jeg var med en kvinde til læge, hvor lægen siger
Læs mereKlar RET MARTS Borgerrådgiverens guide om det gode klagesvar VESTER VOLDGADE 2A 1552 KØBENHAVN V TLF
23 MARTS 2019 Klar RET Borgerrådgiverens guide om det gode klagesvar Klagesvar, der lever op til kommunens værdigrundlag og principperne for god forvaltningsskik, vil almindeligvis efterlade borgerne med
Læs mereAdvarsel for Facebook-opslag var i strid med offentligt ansattes ytringsfrihed. Kritik skulle ikke fremsættes internt først. 13.
2018-12 Advarsel for Facebook-opslag var i strid med offentligt ansattes ytringsfrihed. Kritik skulle ikke fremsættes internt først 13. april 2018 En medarbejder ved den kommunale hjemmepleje kritiserede
Læs mereWorkshop om vejlederrollen - når forsvar støder sammen og negative dynamikker opstår. Temaeftermiddag for praktikvejledere d. 29.5.
Workshop om vejlederrollen - når forsvar støder sammen og negative dynamikker opstår Temaeftermiddag for praktikvejledere d. 29.5.2013 Program 1) Formålet med workshoppen 2) Når forsvar støder sammen og
Læs mereRapport om brugerevaluering af pilotprojektet Bedre Breve i Stevns Kommune
Rapport om brugerevaluering af pilotprojektet Bedre Breve i Stevns Kommune Lektor Karsten Pedersen, Center for Magt, Medier og Kommunikion, kape@ruc.dk RUC, oktober 2014 2 Resume De nye breve er lettere
Læs mereAT og Synopsisprøve Nørre Gymnasium
AT og Synopsisprøve Nørre Gymnasium Indhold af en synopsis (jvf. læreplanen)... 2 Synopsis med innovativt løsingsforslag... 3 Indhold af synopsis med innovativt løsningsforslag... 3 Lidt om synopsen...
Læs mereKapitel 2: Erkendelse og perspektiver
Reservatet ledelse og erkendelse Kapitel 2: Erkendelse og perspektiver Erik Staunstrup Christian Klinge Budgetforhandlingerne Du er på vej til din afdeling for at orientere om resultatet. Du gennemgår
Læs mereKompetenceafklaring. (www-adresse på vej) 109
Kompetenceafklaring Der er næppe tvivl om, at det både er nemmest og mest interessant at tjene penge, hvis man benytter sine stærkeste kompetencer. Det skulle man tro, alle gjorde, men det ser ikke ud
Læs mereKENDELSE. Klager har tillige indgivet klage til Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.
1 København, den 3. januar 2012 KENDELSE Klager ctr. Mette Lykken Bolig ApS v/ advokat Henrik Løbger Valkendorfsgade 16 1151 København K Nævnet har modtaget klagen den 9. juli 2012. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereKlager. J.nr. 2012-0130 aq. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr.
1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Poul Erik Bech v/ Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen den 4. juli 2012. Klagen
Læs mereLedervurdering - evaluering/status
Ledervurdering - evaluering/status Denne opsamling er lavet på baggrund af tilbagemeldinger fra ledere på 3., 4. og 5. niveau i forbindelse med 2. kursusdag (forberedelse af det gode udviklingsforløb/den
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Sag nr. 1137-2007 Disciplinærnævnet for ejendomsmægleres kendelse af 12. juni 2007 (sag nr. 1137-2007) KK mod BB A/S afsagt sålydende Kendelse Ved mail af 5. februar 2007 har KK klaget over ejendomsmægler
Læs mereDanskerne, islam og muslimer Af professor Peter Nannestad, Institut for Statskundskab, Aarhus Universitet
Danskerne, islam og muslimer Af professor Peter Nannestad, Institut for Statskundskab, Aarhus Universitet Siden terrorangrebet den 11. september 2001 og Muhammed-krisen i 2005 er spørgsmålet om danskernes
Læs mereKlagenævnet for Udbud 2005-0002498 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Erik Hammer) 3. februar 2006
Klagenævnet for Udbud 2005-0002498 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Erik Hammer) 3. februar 2006 K E N D E L S E J. Olsen A/S Entreprenør- & nedrivningsfirmaet og Jens Olsen (advokat Anders Hein, København)
Læs mere2. Kommunikation og information
2. Kommunikation og information Historier om Kommunikation livet om bord og information Kommunikation og information er en vigtig ledelsesopgave. Og på et skib er der nogle særlige udfordringer: skiftende
Læs mereAt give og modtage konstruktiv feedback
At give og modtage konstruktiv feedback 07.05.06 Hvor svært kan det være? Ret svært åbenbart. Det lyder nemt, men en sikker topscorer i arbejdsklimaundersøgelser er en udbredt oplevelse af, at man ikke
Læs mereVejledning til regler for god videnskabelig praksis
Vejledning til regler for god videnskabelig praksis Af Universitetsloven 2 stk. 2, fremgår det, at universitetet har forskningsfrihed og skal værne om denne og om videnskabsetik. Københavns Universitets
Læs mereKendelse. afsagt den 18. juni Sag nr [Klager] mod. JydskeVestkysten
Kendelse afsagt den 18. juni 2019 Sag nr. 2019-80-0238 [Klager] mod JydskeVestkysten [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklen En strid om ord på Skovgårdsvej bragt af JydskeVestkysten den 7.
Læs mereB e s l u t n i n g. Revisornævnet forstår den tilbageværende klage således, at der klages over:
Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 96/2013 A A/S og til dels B A/S mod registreret revisor C afsagt sålydende B e s l u t n i n g Ved skrivelse af 16. juli 2013 har advokat D på vegne A A/S og B A/S,
Læs mereAnalysen er din, og skal kun bruges til, at du kan tænke over, hvordan du oplever dig selv som leder.
Ledelsesstilanalyse Dette er en analyse af den måde du leder på, med fokus på at lede mennesker. Det er vigtigt for din selvindsigt, at du er så ærlig som overhovedet mulig overfor dig selv når du svarer.
Læs mereAdministrationen vil i den forbindelse gerne beklage overfor ejer, at ovenstående har givet anledning til en misforståelse.
From: Anders Kjærved Sent: 11 Jun 2015 11:49:38 +0000 To: Erhvervs- Beskæftigelses- og Kulturudvalget Cc: Marianne Wedderkopp;Torben Præstegaard Jørgensen;Morten Refskou Subject: VS: VIGTIGT - vedr. udvalgsmøde
Læs mereKendelse. afsagt den 23. maj Sag nr Foreningen Far. mod. Midtjyllands Avis
Kendelse afsagt den 23. maj 2017 Sag nr. 17-70-01121 Foreningen Far mod Midtjyllands Avis Foreningen Far har klaget til Pressenævnet over læserbrevet Et bredere perspektiv af vold i familien bragt af Midtjyllands
Læs mereBanalitetens paradoks
MG- U D V I K L I N G - C e n t e r f o r s a m t a l e r, d e r v i r k e r E - m a i l : v r. m g u @ v i r k e r. d k w w w. v i r k e r. d k D e c e m b e r 2 0 1 2 Banalitetens paradoks Af Jonas Grønbæk
Læs mereREGIONERNES FÆLLES TJEKLISTE
REGIONERNES FÆLLES TJEKLISTE A. DOKUMENTER DER SKAL INDSENDES. Bemærk at alt materiale skal indsendes elektronisk. Hvert dokument skal indsendes som en selvstændig PDF-fil. Dokumenterne skal være påført
Læs mereAarhus Universitets regelsæt til sikring af videnskabelig integritet og ansvarlig forskningspraksis ved Aarhus Universitet
Aarhus Universitets regelsæt til sikring af videnskabelig integritet og ansvarlig forskningspraksis ved Aarhus Universitet Nedenstående regler erstatter Aarhus Universitets regler af 29. juni 2000 til
Læs mereEksempler på alternative leveregler
Eksempler på alternative leveregler 1. Jeg skal være afholdt af alle. NEJ, det kan ikke lade sig gøre! Jeg ville foretrække at det var sådan, men det er ikke realistisk for nogen. Jeg kan jo heller ikke
Læs mereKvalitet i kvalitativ samfundsvidenskab -- en historie om filosofisk hermeneutik og kvalitative metoder i samfundsvidenskaberne
Kvalitet i kvalitativ samfundsvidenskab -- en historie om filosofisk hermeneutik og kvalitative metoder i samfundsvidenskaberne 2003 Forfatteren og Aalborg Universitetsforlag Udgiver: Center for industriel
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede.
København, den 4. november 2013 Sagsnr. 2012-1371/CDE/JML 1. advokkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advok A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede. Sagens
Læs mereForandringer i et menneskes liv sker igennem dets relation til andre mennesker. Derfor er det fornuftigt - eller måske bare naturligt - at drage de
Frirum for forældre Hvis man rykker i den ene side af en uro, kommer hele uroen i ubalance. Sådan er det også i en familie, når familiens unge får problemer med rusmidler. Skal balancen genoprettes, giver
Læs mere- Få mest muligt ud af opgaveskrivningen!
- Få mest muligt ud af opgaveskrivningen! En eksamensopgave Forarbejdet Opgaveformuleringen Disposition og layout Dokumentation Selvstændighed Abstract Vurderingskriterier Alle regler står i pjecen om
Læs mereKOMPETENT KOMMUNIKATION
KOMPETENT KOMMUNIKATION Kræves det, at eleverne kommunikerer deres egne idéer vedrørende et koncept eller et emne? Skal kommunikationen understøttes med beviser og være designet med tanke på et bestemt
Læs mere