Gettrupvej 31 med flere, 6752 Glejbjerg Nedlæggelse af private fællesveje

Transkript

1 Gettrupvej 31 med flere, 6752 Glejbjerg Nedlæggelse af private fællesveje Bemærkninger til ansøgning om nedlæggelse af private fællesveje Svend Christensen søger i brev, indgået den 29. oktober 2015, om tilladelse til at nedlægge 2 private fællesveje på sin ejendom, Sekærvej 17, 6752 Glejbjerg. Vejene er skitseret med gult på oversigtskortet af 10. november Ansøgningen om nedlæggelse af vejene, forslag til ny markoverkørsel, forslag ny privat fællesmarkvej med flere forslag har henover 2016 og 2017 været i høring, dels i offentlig høring i ugeaviser og Vejen Kommunes hjemmeside, og dels i høring hos berørte parter. Der er indtil videre kom bemærkninger til ansøgningen og de forskellige forslag til nye overkørsler, veje med mere fra: Svend Christensen, Sekærvej 17, 6752 Glejbjerg Knud Andersen, Gettrupvej 24, 6752 Glejbjerg Henrik Trabjerg og Tina Trabjerg, Gettrupvej 31, 6752 Glejbjerg Ulla Nielsen og Tommy Nielsen, Sekærvej 14, 6752 Glejbjerg Derudover er der indtil videre ikke kommet yderligere bemærkninger. I det følgende oplistes de indkomne bemærkninger med Teknik & Miljøs eventuelle bemærkninger. Acadre sag 15/29027 Side 1

2 Svend Christensens bemærkninger I brev, indgået den , søger Svend Christensen om tilladelse til at nedlægge 2 private fællesveje på sin ejendom. Ansøgningen begrundes med dels med, at han gerne vil benytte arealet til dyrkning af grøntsager med mere, dels at de private fællesvejes overkørsler til Gettrupvej er trafiksikkerhedsmæssigt uforsvarlige, og dels med at der slæbes en masse jord fra Knud Andersens mark og ud på Gettrupvej. På møde den kom Svend Christensen med et forslag til en privat fællesmarkvej til Knud Andersens mark, matrikel nr. 1s, som skitseret med blåt på oversigtskortet af På møde den oplyste Svend Christensen, at han er indstillet på at lægge jord til en privat fællesmarkvej for Knud Andersens mark, matrikel nr. 1s. Vejen må ene og alene benyttes af Knud Andersen og hans samarbejdspartnere i forbindelse med den nødvendige landbrugsmæssige drift af marken. I brev, indgået den , kommer Svend Christensen med forslag om, at Knud Andersen kan benytte den private fællesvej på Henrik og Tina Trabjergs ejendom Gettrupvej 31 som adgang til sin mark, matrikel nr. 1s. Eller, at Knud Andersen kan etablere en ny markoverkørsel til sin mark umiddelbart øst for Svend Christensens ejendom, matrikel nr. 2cø. Svend Christensen oplyser i december 2016, at han ikke vil betale den private fællesmarkvej, og at han ej heller vil betale markvejens overkørsel til Gettrupvej. Teknik & Miljøs vurdering På mødet var der uenighed om, hvor bred markvejen skal være, hvor bred markoverkørslen skal være, og hvem der skal udføre og betale arbejdet. Vejen Kommune bestemmer, hvor bred vejen og overkørslen skal være. Men Vejen Kommune kan ikke bestemme, hvem der skal udføre og betale arbejdet. Knud Andersen oplyser, at han ikke har vejret til at benytte den private fællesvej på ejendommen gettrupvej 31. Vejen Kommune kan ekspropriere en vejret til Knud Andersen, hvis almene offentlige hensyn taler derfor. Eksempelvis, hvis almene trafiksikkerhedsmæssige og lignende almene forhold taler derfor. Oversigtsforholdene er mindre gode mod øst ad Gettrupvej. Og en flytning af markoverkørslen mod øst vil Acadre sag 15/29027 Side 2

3 forringe derfor oversigtsforholdene. På møde den kom Svend Christensen med forslag til nedlæggelse af den orange privat fællesvej og den grønne privat fællesmarkvej, anlæggelse af en sti og anlæggelse af en markoverkørsel til Knud Andersens markmatrikel nr. 1s, som skitseret på oversigtskortet af Knud Andersen deltog på mødet og tilsluttede sig forslaget. Teknik & Miljø vurderer, at den nye markoverkørsel kun vil komme ganske få ubetydelige meter nærmere det uoverskuelige sving. Acadre sag 15/29027 Side 3

4 Knud Andersens bemærkninger I mail af søger Knud Andersen om tilladelse til at etablere en markoverkørsel til sin mark, matrikel nr. 1s, som skitseret på oversigtskortet af Ansøgningen er for at imødekomme Svend Christensens ansøgning om nedlæggelse af vejene. I brev af oplyser Knud Andersen, at han har ret til benytte den private fællesmarkvej, og han kan derfor ikke kan acceptere, at vejen nedlægges. Knud Andersen oplyser, at den private fællesvej på ejendommen, Gettrupvej 31, aldrig har været anvendt, som vejadgang til hans mark. Knud Andersen oplyser videre, at han i den seneste forpagtningskontrakt har præciseret, at hans forpagter skal gøre Gettrupvej ren ved tilsmudsning af vejen. I e-boksmail af oplyser Knud Andersen, at han godt kan acceptere Svend Christensens forslag til en privat fællesmarkvej til sin mark, matrikel nr. 1s. Som skitseret på oversigtskortet af Knud Andersen vurderer, at vejen skal tinglyses, at vejen skal have en bredde og en beskaffenhed, så vejen kan benyttes af nutidens landbrugsmaskiner, og at Svend Christensen skal betale de væsentligste udgifter ved etablering af vejen. På mødet den oplyser Knud Andersen, at han som udgangspunkt finder Svend Christensen forslag til en privat fællesmarkvej som god. Han vil dog gerne have afklaret bredden på vejen og overkørslen, og hvem der skal etablere og betale vejen og overkørslen. I mail af vurderer Knud Andersen, at Vejen Kommunes forslag til bredde på den private fællesmarkvej og bredde på markoverkørslen ikke er tilstrækkelige. Knud Andersen vurderer, at vejen skal være mindst 6 meter bred, at overkørslen skal være mindst 15 meter bred, og at Svend Christensen skal betale etableringen af vejen og overkørslen. Alternativt foreslår Knud Andersen, at han køber det nødvendige areal, til at etablere vej og overkørsel på, af Svend Christensen. Teknik & Miljøs vurdering Oversigtsforholdene mod øst ad Gettrupvej er mindre gode. Oversigtsforholdene for den ansøgte overkørsel vil derfor være dårligere end den eksisterende overkørsel. Acadre sag 15/29027 Side 4

5 I brev af vurderer Knud Andersen, at Svend Christensens forslag af om, at han etablerer en overkørsel, som han selv søgte om den , vil være det forslag, der vil give naboejendommene færrest gener. Knud Andersen vurderer, at oversigtsforholdene for den ansøgte overkørsel ikke vil være ringere end eksempelvis oversigtsforholdene ved Svend Christensens maskinhus, og at overkørslen kun vil blive benyttet dage om året. På mødet den tilsluttede Knud Andersen sig Svend Christensens forslag om at nedlægge den orange privat fællesvej og den grønne privat fællesmarkvej, anlæggelse af en sti og anlæggelse af en markoverkørsel til sin markejendom matrikel nr. 1s, som skitseret på oversigtskortet af Oversigtsforholdene mod øst ad Gettrupvej er mindre gode. Oversigtsforholdene for den ansøgte overkørsel vil derfor være dårligere end den eksisterende overkørsel. På mødet deltog Svend Christensen, Knud Andersen og Teknik & Miljø. Teknik & Miljø vurderer, at den nye markoverkørsel kun vil komme ganske få ubetydelige meter nærmere det uoverskuelige sving. Acadre sag 15/29027 Side 5

6 Henrik og Tina Trabjergs bemærkninger Tina Trabjerg oplyser i mail af , at de ikke kan acceptere, at vejen nedlægges, da de benytter vejen dagligt, som adgang til deres ejendom. Hun oplyser videre, at deres børn benytter vejen til bussen Gettrupvej. Hun oplyser, at de og andre ofte benytter vejen, da Sekærvej ofte er hullet, opkørt og smadret ved gylletanken Hun oplyser, at deres ejendom har adresse til Gettrupvej. Henrik Trabjerg oplyser i mail af , at de bruger vejen dagligt, og at vejen derfor har stor betydning for dem. Han oplyser, at deres ejendom har adresse til Gettrupvej, og en nedlæggelse af vejen kan betyde, at ambulancer og redningskøretøjer måske kan have svært ved at finde dem. Han oplyser, at deres børn og nabobørn benytter vejen til bussen på Gettrupvej. Han vurderer derfor, at ulemperne ved at nedlægge vejen vejer tungere, end fordelene for Svend Christensen. Han vurderer, at i og med, at de har benyttet vejen i så mange år, har de vundet hævd på at benytte vejen. Tina Trabjerg oplyser i mail af , at deres børn dagligt benytter vejen til bussen. Nedlægges vejen, skal de gå på Sekærvej og eksempelvis passere de store maskiner ved gylletanken. Nedlægges vejen, skal de køre ad den ofte smadrede og hullede Sekærvej og passere de store maskiner ved gylletanken. Hun oplyser, at mange i dag benytter vejen i bil. Hun vurderer derfor, at nedlæggelse af vejen vil være til større gene, end de få fordele, som Svend Christensen vil få ud af det. I mail af fastholder Henrik og Tina Trabjerg deres indsigelser mod at nedlægge vejen. På mødet den oplyste Henrik Trabjerg, at han har svært ved at forstå, hvad Svend Christensen får ud af nedlægge vejen, når han er indstillet på at lægge jord til en anden vej for Knud Andersen. Teknik & Miljøs vurdering Vejen Kommune har hjemmel i privatvejsloven til at give tilladelse til at nedlægge en privat fællesvej Det kræver ikke en vejret at færdes til fods eller på cykel på en privat fællesvej. Børnene vil derfor kunne gå Acadre sag 15/29027 Side 6

7 Han oplyser, at de selv benytter vejen i bil, og at deres børn benytter vejen til bussen på Gettrupvej. Nedlægges vejen skal børnene gå på Gettrupvej, og de bliver selv nødt til at benytte Sekærvej, som adgang til Gettrupvej. I mail af ønsker Henrik Trabjerg oplyst om den nye privat fællesmarkvej må benyttes af dem i bil, og om de kan bibeholde deres adresse til Gettrupvej. Henrik Trabjerg efterlyser et forslag til et nyt vejnavn for Sekærvej, som de så måske kunne få adresse til. og cykle på den nye private fællesmarkvej. Den private fællesmarkvej må alene benyttes af ejeren af markmatrikel nr. 1s til den nødvendige landbrugsmæssig færdsel. Derudover må fodgængere og cyklister benytte vejen. Det kræver ikke vejret at benytte en vej til fods eller på cykel. Acadre sag 15/29027 Side 7

8 Ulla og Tommy Nielsen bemærkninger Ulla og Tommy Nielsen vurderer, at det vil være problematisk med tunge landbrugsmaskiner på Tina og Henrik Trabjergs private fællesvej på ejendommen Gettrupvej 31 ved nedlæggelse af vejen. Vejen vil blive opkørt og smadret. De vurderer, at Tina og Henrik Trabjergs vej ikke er dimensioneret for tung landbrugstrafik. De vurderer, at Knud Andersen kan etablere en markoverkørsel direkte til Gettrupvej. Sluttelig vurderer de, at man ikke kan nedlægge en vej, der har været brugt i så lang en årrække. Teknik & Miljøs vurdering Vejen Kommune har hjemmel i privatvejslovens til at give tilladelse til at nedlægge en privat fællesvej Carsten Wagner Sørensen Ingeniør Acadre sag 15/29027 Side 8