Forbrugerombudsmandens notat 21. april 1999

Transkript

1 Systematisk oversigt over mere væsentlige problemfelter i relation til Forbrugerombudsmandens retningslinier vedrørende markedsføring af øl, vin, spiritus og andre alkoholholdige drikkevarer Der har ikke været foretaget markedsføringsovervågning på området. Sagerne, der omtales, er oprettet enten på grundlag af klager eller på Forbrugerombudsmandens eget initiativ. I sidste tilfælde har der typisk været tale om iøjnefaldende kampagner i fx dagspressen. I sommeren 1991, knapt et halvt år efter alkoholretningsliniernes ikrafttræden, blev Forbrugerombudsmanden opmærksom på en annonce fra bryggerierne i dagbladene om øllets fortræffelighed. I annoncen var det bl.a. anført: "Sundhedsstyrelsen anbefaler, at mænd ikke drikker mere end 21 og kvinder ikke mere end 14 genstande om ugen." Forbrugerombudsmanden bad om Sundhedsministeriets kommentarer til annonceringen. Ministeriet meddelte, at teksten var anvendt uden Sundhedsstyrelsens samtykke, og at teksten var en forvrængning af Sundhedsstyrelsens budskab, der lægger vægt på, at der kun er lille, men dog en risiko ved et forbrug på 21/14 genstande. På denne baggrund meddelte Forbrugerombudsmanden Bryggeriforeningen, at annoncen var i strid med markedsføringslovens 2 stk. 1. Samtidig gjorde Forbrugerombudsmanden opmærksom på Carlsberg og Tuborgs helsides annonce med teksten "1 øl, 2 øl, 3 øl en ting Carlsberg og Tuborg er enige om! ". Det tredje "ø" var erstattet af en færdselstavle med forbud mod motorkørsel. Denne annonce fandt Forbrugerombudsmanden var i strid med alkoholretningsliniernes punkt 3.7, idet annoncen indirekte forbandt bilkørsel og øl. Bryggerierne var ikke enig i bedømmelsen, men meddelte at der for tiden ikke var planlagt flere indrykninger af annoncen. I februar 1992 vandt annoncen prisen "Årets Guldkorn 92" for årets bedste dagbladsannonce. I denne forbindelse indrykkede Politiken og Berlingske Tidende annoncen på ny ledsaget af følgende tekst:" Årets Guldkorn 92. Vi ønsker Wibroe, Duckert & Partners samt Carlsberg og Tuborg tillykke med årets bedste dagbladsannonce. Forbrugerombudsmanden har pålagt bryggerierne ikke at indrykke denne annonce. Politiken/Berlingske Tidende." I slutningen af 1991 indrykkede Carlsberg en annonce for "Vor øl" i dagspressen. Teksten i annoncen var illustreret med et billede af en nøgen kvinde, der står bag en mat glasplade. Forbrugerombudsmanden fandt, at annoncen efter de dagældende retningslinier fra 1979 var kønsdiskriminerende samt i strid med alkoholretningslinierne på flere punkter. Bl.a. må der i alkoholreklamer ikke gengives personer, der er under 30 år. Den nøgne dame var uden tvivl betydelig yngre. Bryggeriet var ikke enig. Sagen resulterede i øvrigt i en modernisering af retningslinierne om kønsdiskriminerende reklame. Et af bryggeriets modspil var, at indrykke en tilsvarende annonce blot med en mand. Side 1 / 9

2 I midten af 1992 indrykkede Rådet for større Færdselssikkerhed i forening med bryggerierne en annonce i dagbladene med overskriften "I morgen skammer Peter Hansens kolleger sig over, at de ikke tog hans bilnøgle". I brødteksten anførtes det "Der kan af og til være en god anledning til en fyraftensbajer. Den bliver let til to. Men stop her, hvis du selv skal køre hjem. Og hjælp en kollega, der er mere tørstig, til at gøre det samme." Forbrugerombudsmanden fandt også, at denne annonce forbandt alkoholnydelse med bilkørsel. Sagen endte med, at Forbrugerombudsmanden lod punkt 3.7 i alkoholretningslinierne, om alkohol og motordrevne køretøjer, udgå af retningslinierne. I 1994 startede Billed Bladet sammen med Tuborg en præmiekonkurrence "Grøn Jackpot". Den var i strid med 8 stk. 1 i den daværende markedsføringslov samt med punkt 2.6 i alkoholretningslinierne. Konkurrencen, der skulle have løbet over tre måneder, blev stoppet. I 1996 kørte Carlsberg en kampagne for øl i anledning af, at bryggeriet fyldte 150 år i Bryggeriet introducerede 6 forskellige nye øl i handlen. Forbrugerne fik i 1997 lejlighed til at vælge, hvilken øl, der skulle være jubilæumsøllen. Til formålet kunne man købe en valgpakke bestående af 6 forskellige øl. Pakken var vedlagt en stemmeseddel. Forbrugerombudsmanden fandt, at kampagnen kunne indebære problemer i forhold til alkoholretningsliniernes forbud mod markedsføring ved hjælp af særlige salgsfremmende kampagner og meddelte bryggeriet dette. Bryggeriet var ikke enig i Forbrugerombudsmandens vurdering og gennemførte kampagnen. Det betød bl.a., at afstemningen på jubilæumsdagen blev dækket af TV 3. Den femte øl i rækken af jubilæumsøller, havde en alkoholprocent på 10,5, og blev markedsført i helsides dagbladsannoncer med overskriften "Master Brew går til valg på et solidt grundlag. Dobbelt så meget af det hele og en særdeles fyldig smag." I brødteksten blev det bl.a. anført: " den femte og suverænt stærkeste af de i alt seks kandidater ", " Og bag det tillokkende ydre gemmer sig en fylde og styrke som ingen anden dansk øl kan måle sig med." Og "...der skal tilsættes dobbelt så meget af alting ". En tredjedel af annoncen var et billede af ølmærkaten, hvor oplysningen "ALC. 10,5 %" tydelig kunne ses. Forbrugerombudsmanden meddelte Carlsberg, at han fandt, at der forelå en overtrædelse af alkoholretningsliniernes punkt 3.11, hvorefter markedsføring ikke særlig må fremhæve et større, stort eller stærkt indhold af alkohol. Carlsberg har i foråret 1998 lavet en Øl Quiz-pakke bestående af 6 forskellige Carlsberg øl og Quiz-regler for en "aktiv aften med vennerne". En sag fra 1996 drejede sig om alkoholreklamer i ungdomsblade. Ifølge alkoholretningslinierne må markedsføring af alkoholholdige produkter ikke finde sted ved annoncering i publikationer, som særligt henvender sig til børn og unge. Denne bestemmelse overtrådte flere annoncører, der markedsførte alkoholholdige produkter i ungdomsblade. Sagen udviklede sig til en dialog, hvor udgiverne af ungdomsbladene ikke uden videre ville rette sig efter Forbrugerombudsmandens anvisninger. Sagen sluttede med, at Forbrugerombudsmanden meddelte, at han Side 2 / 9

3 ikke havde ressourcemæssig mulighed for at tage stilling til detailspørgsmål omkring alkoholretningslinierne. Dette så meget desto mere som at han ikke har særlig sagkundskab omkring alkoholpolitiske spørgsmål, herunder effekten af de forskellige reklametiltag på området. Forbrugerombudsmanden oplyste endvidere, at han ikke havde planer om at gennemføre retslige skridt med henblik på håndhævelse af retningslinierne. Hvis der opstår væsentlige forskelle i fortolkningen af retningsliniernes enkelte bestemmelser, kan alternativet være en løsning i retning af den, der kendes fra tobaksområdet, nemlig aftale mellem de berørte brancher og vedkommende sagkyndige myndighed. I oktober 1996 overtrådte Netto på flere punkter alkoholretningslinierne, hvilket Forbrugerombudsmanden meddelte Dansk Supermarked. Der blev svaret, at man ikke havde været opmærksom på alkoholretningslinierne, og at man fremover ville tage hensyn til disse. Forbrugerombudsmanden blev opmærksom på, at kæden på ny i oktober 1997 overtrådte alkoholretningslinierne. I 1997 skrev Forbrugerombudsmanden bl.a. til branchen og relevante reklamebureauer, at han var blevet opmærksom på, at alkoholreklamer indgår i bybilledet i form af plakater f.eks. på plakatsøjler, buslæskure og på stativer ved busstoppesteder. I denne anledning gjorde Forbrugerombudsmanden opmærksom på, punkt 2.1 i alkoholretningslinierne, hvoraf det bl.a. fremgår, at markedsføring af alkoholholdige drikkevarer ikke må finde sted i/på/ved skoler, offentlige institutioner, sygehuse, højere læreanstalter og på opmarcshpladser ved/til færger. Trods denne skrivelse har Forbrugerombudsmanden adskillige gange set alkoholreklamer på plakater i strid med punkt 2.1 i retningslinierne f.eks. ved Nørreport station, på busstoppestedet på Amagerfælledvej lige ud for skolen, hvilket han har påpeget overfor Carlsbergs ledelse i en telefonsamtale. Branchen har løbende vist en tendens til at interessere sig for ungdommen, hvilket ikke ganske er i overensstemmelse med intentionerne i retningslinierne, nemlig at alkohol, unge og sport ikke hører sammen. Således har bryggerierne f.eks. gennem årene stået bag mange forskellige koncerter og ofte er adgangen til koncerterne gratis. "De Grønne Koncert" er blevet et begreb, og bryggerierne står bag de forskellige sommerfestivaller. Til alle koncerter er der ølboder. Da "Vor Øl" blev introduceret i 1991 var målet at nå de yngre aldersgrupper. I bladet Markedsføring blev det anført:" Hof skal være de yngres øl, og den skal være nummer et.. I stedet skal Hof nu markedsføres over for en yngre målgruppe: Folk fra 18 til 39 år". Den årlige filmfestival, som i særdeleshed opsøges af unge er sponsoreret af Carlsberg. De små flasker med alkohol i sjove farver og flaskeformer (f.eks. "Lille Bamse" og "Shooter"), alkohol i små poser, der gør det nemt at smugle alkohol med sig til fest, sjove navne og etiketter i det hele taget til alkoholholdige drikke er alle tiltag, som appellerer til unge mennesker. Side 3 / 9

4 I 1993 fik Forbrugerombudsmanden en uformel telefonisk henvendelse fra Sundhedsstyrelsen vedrørende Nettos markedsføring af "Børnebajeren", der var en sodavand. Sundhedsstyrelsen mente ikke, der var noget at komme efter for Sundhedsstyrelsen. Forbrugerombudsmanden mente ikke at markedsføringsloven skulle bruges. Forbrugerombudsmanden benyttede lejligheden til at spørge, om Sundhedsstyrelsen syntes det passede godt til retningslinierne, i fællesannoncer i dagspressen med Bryggeriforeningen at slå på 14/21 genstande for henholdsvis kvinder og mænd. I efteråret 1997 fik Forbrugerombudsmanden en henvendelse om et lokalt værthus i Kolding, der uddelte alkoholreklamer, gratis ølbilletter, værdikuponer mv. på et gymnasium og HF-kursus. Kort tid efter kunne man i medierne læse om et værtshus i Helsingør, der hentede de unge fra skole i bus. Politiet greb ind. Forbrugerombudsmanden meddelte i 1997 branchen, at det er i strid med markedsføringslovens 1 og 2 stk. 1 at markedsføre en læskedrik med alkohol under betegnelsen "sodavand". Samtidig meddelte han, at god markedsføringsskik tilsiger, at sådanne produkter ikke placeres i salgslokalet i umiddelbar nærhed af almindelig sodavand. Tilsvarende bør spiritus i små plastikposer ikke placeres sammen med sodavand og slik. En nylig klage fra Danmarks Afholdsforening har vist, at flere bryggerier igennem en årrække i forbindelse med sponsorering har haft bryggeriernes navne på sportsbeklædning i strid med alkoholretnings-liniernes pkt. 2.5., hvoraf fremgår, at markedsføring ikke må finde sted på personlige sportsrekvisitter, herunder sportsbeklædning og lignende. Forbrugerombudsmanden har over for bryggerierne gjort opmærksom på denne overtrædelse af retningslinierne. Det drejede sig om Albani, Harboe Bryggeri A/S og Ceres Bryggerierne A/S. Carlsberg fik i 1991 en henvendelse fra Forbrugerombudsmanden om Morten Frost, der i en VM-kamp spillede iført en bluse med "Carlsberg" på trøjen. Sagen blev omtalt i Forbrugerstyrelsens Årbog I april 1998, knapt et halvt år efter sagens afslutning skrev Bent Wachmann, direktør for AGF Kontraktsfodbold, til Forbrugerombudsmanden, at alkoholretningslinierne ikke håndhæves "med samme kraft over alle". I denne forbindelse nævnte han Tuborg og Harboe. Oplysningen harmonerer ikke med, at Bryggeriforeningens direktør kort tid forinden i Børsen havde udtalt, at alkoholretningslinierne respekteres og efterleves af alle i branchen. Carlsberg har i en årrække investeret kraftigt i sponsorering af europamesterskaber og verdensmesterskaber i fodboldbegivenheder, som dækkes intenst af TVstationerne. Bryggerierne udnytter ligeledes intenst det forhold, at TV3 under engelsk lovgivning accepterer reklamer (med dansk tekst), som efter dansk radioog tv-lovgivning er forbudte. Disse reklamer spiller under tiden sammen med lignende reklamer i dansk tv - blot med tilføjelsen "light". Side 4 / 9

5 I 1994 kørte Carlsberg en TV reklame i TV2 for Carlsberg Let. Betegnelsen "Vores Øl" blev brugt i hele reklamespottet. Da "Vores ØL" er så indarbejdet en betegnelse og alment kendt som Carlsbergs pilsner-øl, fandt Radio og TVreklamenævnet, at reklamen måtte antages at blive opfattet som en reklame for Carlsbergs pilsner. I forbindelse med DR's fortsatte serie "TAXA", der blev vist i DR i 1997, havde Carlsberg indgået en sponsoraftale. Bryggerier må imidlertid ikke optræde som sponsorer jfr. Radioloven. Fejlen blev først opdaget efter visning af to afsnit, hvor Carlsberg havde stillet øl og kurvand til rådighed. I disse afsnit blev det anført "Tak til Carlsberg Bryggerierne A/S". I februar 1998 fik Forbrugerombudsmanden en henvendelse om alkoholreklamer i HT busser. Det fremgår bl.a. af punkt 2.1 i alkoholretningslinierne, at markedsføring af alkoholholdige drikkevarer ikke må finde sted på og i transportmidler, hvortil offentligheden har adgang. Forbrugerombudsmanden sendte alkoholretningslinierne til HT-Reklame til orientering. HT meddelte, at HT i anledning af henvendelsen havde bedt udbyderne af reklameplads om at overholde alkoholretningslinierne. HT oplyste samtidig, at Tuborg og HT planlægger et samarbejde, hvor Tuborg i et eller andet omfang sponsorerer buskørsel en nat. F.eks. kunne der afsættes reklameplads på foldere (køreplaner) om natbusser. Forbrugerombudsmanden meddelte, at der som udgangspunkt ikke er noget til hinder for at HT indgår sponsoraftale under forudsætning af, at alkoholretningslinierne i det hele iagttages. Reklameplads på foldere, herunder køreplaner, der bl.a. vil hænge i HT's busser til fri afbenyttelse, vil være i strid med punkt 2.1 i alkoholretningslinierne. Samtidig fandt Forbrugerombudsmanden det betænkeligt, at der sættes reklameplads af i foldere for natbusser til reklamering af alkoholholdige produkter, når en del af passagererne i natbusserne netop er unge mennesker, som i aftenens og nattens løb har indtaget en del alkohol. I sommeren 1998 kunne man i TV2 se en tv-reklame for Tuborg Light. Reklamen viste en grøn fodboldbane set ovenfra, hvor en mand med en lille maskine er ved at tegne hvide linier op på banen. På et tidspunkt kan det høres, at der åbnes en flaske, og at der tages en tår. Herefter fortsætter manden arbejdet og tegner en silhuet af en Tuborg Light etikette. På skærmen vistes teksten "Alle kan køre på Tuborg Light" og "helt uden alkohol". Rent faktisk kunne det ikke ses, om silhuetten var en etikette af en Tuborg Light eller en grøn Tuborg, da etiketterne er identiske i konturen. Radio og TV-reklamenævnet udtalte, at Tuborg ikke uden videre kan anvende ganske samme farve og samme stil i deres reklamer for lyst øl som i deres reklamer for grøn Tuborg, selv om det anføres i tekst og speak, at der er tale om alkoholfri øl. Dette skyldes, at seerne hurtigt vil associere til pilsner produktet. I den konkrete reklame var motivet og situationen desuden blevet brugt i 1994 i Tuborgs markedsførings for Tuborg pilsner. Nævnet henstillede, at Tuborg ved annoncering Side 5 / 9

6 for Tuborg Light anvender en anden stil, herunder andre symboler. Nævnet fandt, at reklamen var i strid med forbudet mod alkoholreklamer i TV. I juni 1998 var der mulighed for, at bestille Carlsberg fantrøjer. Det var T-shirts med Carlsberg på brystet, meget lig Arsenals fodboldtrøjer. Forbrugerombudsmanden tog ikke sagen op, men efter Forbrugerombudsmandens opfattelse var der tale om en markedsføring i strid med alkoholretningsliniernes punkt 2.5, hvorefter markedsføring ikke må finde sted på personlige sportsrekvisitter, herunder sportsbeklædning og lignende. I begyndelsen af september 1998 offentliggjorde Bryggeriforeningen planerne omkring foreningens kampagne for øl. Kampagnen startede i uge 36 med annoncering på de tilgængelige outdoor medier. Senere ville der blive indrykket annoncer i dagblade, ugeblade og magasiner med varierende intensitet fra ultimo uge 41 og året ud. I TV3 og 3+ vil der blive vist reklamer i ugerne og i biograferne i uge Baggrunden for kampagnen var, at ølforbruget er faldet gennem de senere år. Det er ikke foreningens formål med kampagnen at øge det totale alkoholforbrug. Målgruppen for kampagne var de 25 til 40 årige. Forbrugerombudsmanden udtalte bl.a., at han var af den opfattelse, at det ikke kan udelukkes at en så stor anlagt kampagne kan føre til et øget alkoholforbrug, ligesom den kan påvirke en yngre målgruppe end den oplyste. Endvidere fandt Forbrugerombudsmanden det problematisk, at kampagnen var planlagt til at køre i tidsrummet umiddelbart før og efter Sundhedsstyrelsens kampagne i uge 40, der har til formål at få danskerne til at drikke mindre alkohol. I forbindelse med kampagnen påtænkte Bryggeriforeningen at udgive et magasin "Etiket". Magasinet skulle distribueres til caféer, restauranter, medlemmer og særlige interessenter. Magasinet skulle afløse Bryggeriforeningens blad "Bryggeren". Det var endvidere besluttet at udgive en række nyhedsbreve. "Etiket" skulle bl.a. indeholde interviews med kendte personer. Som udkast forelå bl.a. interviews med politikeren Lene Espersen, jazzmusikeren Niels Lan Doky og designeren Charlotte Sparre. Det fremgik endvidere, at magasinet skulle indeholde forskellige artikler, der på en eller anden måde relaterer sig til øl, og at der vil indgå ølreklamer. Et blad som "Etiket" - der udgives af Bryggeriforeningen, der repræsentere erhvervsdrivende, og hvor de erhvervsdrivendes produkter omtales på forskellig vis - betragtes som markedsføringsmateriale, der er omfattet af markedsføringslovens bestemmelser. Bladet skal derfor opfylde Forbrugerombudsmandens retningslinier vedrørende markedsføring af øl, vin, spiritus og andre alkoholholdige drikkevarer. Interviews og artikler i Etiket med kendte personer vil kunne være i strid med punkt 3.3. i alkoholretningslinierne, hvorefter markedsføring ikke må gengive personer virkelige eller fiktive, navngivne eller genkendelige der gennem deres Side 6 / 9

7 præstationer, erhverv eller lignende fremstår som idoler. I bemærkningerne til bestemmelsen er det anført, at det ikke blot er unge, der har idoler, men også voksne. I bedømmelsen af, hvad der i retningslinierne forstås ved idoler, har det bl.a. betydning, om der er tale om personer, der har en position, som har klaret sig godt, som har succes, som er kendt, som der kan ses op til eller som kan beundres. Det kan være personer, der har forbindelse med idræt, musik, teater, erhvervslivet osv. Der vil i hvert enkelt tilfælde blive tale om en konkret vurdering. Omtalen af Lene Espersen og i særdeleshed af hendes idrætsudøvelse samt billedet af Lene Espersen i kondidragt, siddende i et motionscenter med et glas øl, kan efter vores opfattelse bedømmes som en overtrædelse at punkt 3.6 i alkoholretningslinierne, hvorefter markedsføring ikke må illustrere eller omtale, at alkohol er sundt eller uden risiko, eller at alkoholindtagelse forbindes med idrætsudøvelse. Artikler og interviews som de nævnte i bladet Etiket, vil i visse situationer kunne betragtes som skjult reklame i strid med 2 i markedsføringsloven. I september 1998 var der på busstoppestedet på Amagerfælledvej overfor Amagerfælledskole ophængt en plakat for Carlsbergs pilsner "Carl" i strid med alkoholretningsliniernes punkt 2.1. I september 1998 fik Forbrugerombudsmanden en henvendelse om et nyt koncept. Det var hensigten i 60 større sportshaller i Danmark at sætte en elektronisk flad TVskærm op på væggen i cafeterier, foyerer eller ved indgang. På skærmen skulle der transmitteres on-line sportsresultater for hele Danmark. Der ville også blive vist reklamer på skærmen. Flere øl-producenter havde vist interesse for at annoncere på denne måde. Forbrugerombudsmanden oplyste, at en sådan markedsføring ville være i strid med punkt 2.1 i alkoholretningslinierne, hvorefter markedsføring ikke må finde sted i sportshaller, på sportspladser (bortset fra bande-, vægreklamer og lignende). Ifølge bemærkningerne til bestemmelsen er der ved udfærdigelsen af bestemmelsen taget hensyn til, at danske producenter ikke skal stilles ringere end udenlandske i forbindelse med internationale eller landsdækkende idrætsbegivenheder, der ofte påkalder sig dansk eller udenlandsk fjernsynsinteresse. Det er således de store eller større sportspladser og sportshaller, som må have alkoholreklame på bande-, vægreklame. Alkoholreklame kan således kun opsættes/vises på bande- og vægreklamer og lignende i selve sportshallerne og på selve sportspladserne, og forudsat at der er tale om sportshaller, som dækker internationale eller landsdækkende idrætsbegivenheder. Alkoholreklamer kan ikke opsættes udenfor disse områder som fx i cafeterier, foyerer eller ved indgang. Forbrugerombudsmanden meddelte, at dette gjaldt selvsagt også, når alkoholreklamerne vises på en elektronisk TV-skærm, og at det gælder for både store og små sportspladser og haller. Forbrugerombudsmanden modtog i begyndelsen af oktober en forespørgsel, om gratis reklamepostkort for Carlsberg må udstilles på posthusene. Side 7 / 9

8 Forbrugerombudsmanden oplyste, at en sådan opsætning af reklamepostkort for Carlsberg efter hans opfattelse ville være i strid med alkoholretningsliniernes punkt 2.1 hvorefter markedsførings af alkoholdige drikkevarer blandt andet ikke må finde sted ved hjælp af reklamer i/på/ved offentlige institutioner. I bemærkningerne til retningslinierne er det anført, at ved offentlige institutioner forstås dels statslige som kommunale institutioner, dels fx jernbanestationer, museer, offentlige kontorer, børnehaver og vuggestuer. Posthuse er et andet eksempel på en offentlig institution i alkoholretningsliniernes forstand. 26. Oktober 1998 var der ophængt 5 6 plakater for Tuborg Classic på busparkeringen ved Nørreport station i strid med punkt 2.1 i alkoholretningslinierne. Forbrugerombudsmanden har i januar 1999 modtaget en henvendelse fra 10 handelsskoler om markedsføring af Tuborg Julebryg, der hvert år lanceres på en hverdag midt i ugen. Dette skaber problemer på landets skoler, idet forholdsvis mange elever udebliver fra undervisningen den følgende dag. Skolerne fandt, at der er tale om markedsføring i strid med god markedsføringsskik og i strid med Forbrugerombudsmandens alkoholretningslinier. Byggeriforeningen svarede på branchens vegne, at lanceringen af julebryg flyttes til fredage. Også lanceringen af påskebryg ændres tilsvarende. Politimesteren i Herning har fået en anmeldelse om en beværtnings opsætning af plakater på en skole om gratis buskørsel fra skolen til beværtningen med gratis servering af fadøl i bussen og efterfølgende gratis fadøl på beværtningen, samt ansattes optræden og virke på skolen for at gøre eleverne opmærksomme på bussen. Markedsføringen fandt sted i januar Sagen er ikke afsluttet. Politimesteren i Herning har fået en anmeldelse om en beværtnings opsætning af plakater med reklamering på en skole med øl og spiritus samt uddeling af fadølsbilletter ved skolen i perioden oktober 1997 til januar Sagen er ikke afsluttet. Forbrugerombudsmanden modtog i december 1998 og februar 1999 en henvendelse om diskoteket Britannia, der efter det oplyste markedsfører diskotekets arrangementer på skoler og gymnasier. Forbrugerombudsmanden meddelte diskoteket, at en sådan markedsføring strider mod god markedsføringsskik og punkt 2.1 i alkoholretningslinierne. Politimesteren i Fredericia har fået en anmeldelse om en restaurations uddeling af markedsføringsmateriale på en handelsskole og et gymnasium om udskænkning af gratis øl i begyndelsen af januar Sagen er ikke afsluttet. I februar måned 1999 var der ophængt plakater for Sort Guld ved Kokkedal Station. Forbrugerombudsmanden påtalte dette på mødet den 25. februar 1999 om revision af alkoholretningslinier. Side 8 / 9

9 I uge var der ophængt plakater for Carls Julebryg ved Kokkedal Station. Forbrugerombudsmanden påtalte dette på mødet den 5. marts 1999 om revision af alkoholretningslinier. 13. april 1999 var der ophængt plakater for Carlsbergs nye eksportøl ved Kokkedal Station. 14. april 1999 var der ophængt plakater for Carlsbergs nye eksportøl på busstoppepladserne på Nørreport station helt hen til stationen. Ungdomsbladet Chili fra april 1999 indeholder en helsides reklame for Smirnoff. Forbrugerombudsmanden fik i slutningen af januar 1999 en forespørgsel fra Carlsberg om markedsføringen af et nyt lavalkoholisk pilsnerprodukt (2,7% vol.) under navnet "Carlsberg X". Som en del af markedsføringen skulle sponsorat af fodboldklubben FCK indgå, og klubbens trøjer skulle påføres navnet på det nye pilsnerprodukt. Forbrugerombudsmanden oplyste, at alkoholretningslinierne ikke gælder for produkter, der indeholder under 2,8% vol. Men forbrugerombudsmanden fandt brugen af navnet "Carlsberg" på sportstrøjerne for problematisk i forhold til retningsliniernes punkt I bemærkningerne til disse punkter er det anført, at hvis et producentnavn i offentligheden fremtræder eller typisk opfattes som navnet på et alkoholprodukt, vil benyttelsen af navnet i de i punkt nævnte tilfælde kunne opfattes som omgåelse af forbudet mod markedsføring af alkoholprodukter. Efter punkt 2.5 i alkoholretningslinierne må markedsføring ikke finde sted på personlige sportsrekvisitter, herunder sportsbeklædning o. lign. Den 22. februar 1999 blev det offentliggjort, at FCK og Carlsberg har indgået sponsorkontrakt herunder, at der er tale om en ny let øl. Dansk Handelsblad fra 16. april 1999 indeholder en helsides reklame for Rød Tuborg. I reklamens tekst er det bl.a. anført "Engang var det utænkeligt at unge og kvinder ville foretrække denne type øl. I dag er det netop de to grupper, der har den største præference" og "TV- Reklamer vil i den kommende tid sørge for at rigtig mange begynder at holde øje med "De Røde"". Side 9 / 9