Måleskema til praksisundersøgelse om kommunernes anvendelse og inddragelse af serviceniveauer og økonomiske hensyn Identifikation af sagen

Transkript

1 Page 1 of 12 P5MT-FFMF-Q2N2 Måleskema til praksisundersøgelse om kommunernes anvendelse og inddragelse af serviceniveauer og økonomiske hensyn Identifikation af sagen Kommune Struer Kommune nr. 671 Sagsnr. 28 Sagsbehandler (Initialer) biam Du kan printe et tomt skema ved at trykke på printerikonet nedenfor. 1. Grundoplysninger 1.1 Borgerens fødselsdato Køn Mand Kvinde

2 Page 2 of Oplysninger om kommunens afgørelse 2.1. Dato for kommunens afgørelse? Dato Uoplyst 2.1 Bemærkninger 2.2. Hvad går kommunens afgørelse ud på? Borgeren har fået bevilget socialpædagogisk bistand efter 85 Borgeren har fået ændret i allerede bevilget socialpædagogisk bistand efter 85 Borgeren har fået afslag på socialpædagogisk bistand efter 85 Borgeren har fået bevilget midlertidigt ophold i botilbud efter 107 Borgeren har fået ændret i allerede bevilget midlertidigt ophold i botilbud efter 107 Borgeren har fået afslag på midlertidigt ophold i botilbud efter Bemærkninger aspergersyndrom og depression. Vurderer hører under personkredsen 2.3. Hvis der er truffet afgørelse om socialpædagogisk bistand fremgår det da, hvilken form for bolig borgeren bor/opholder sig i? 2.3 Bemærkninger Hvis ja til 2.3, hvilken form for bolig er der tale om?

3 Page 3 of 12 Egen bolig Almen ældrebolig Almen plejebolig Plejehjem ( 192) Beskyttet bolig ( 192) Botilbud midlertidigt ( 107) Botilbud længerevarende ( 108) Kvindekrisecenter ( 109) Herberg/Forsorgshjem ( 110) Skæv bolig Udslusningsbolig Bofællesskab/Opgangsfællesskab Andet Bemærkninger 2.4. Hvis borgeren er bevilget socialpædagogisk bistand fremgår det da, hvori hjælpen består? Ikke relevant 2.4 Bemærkninger Hvis ja til 2.4, hvilken form for hjælp er der tale om? (sæt gerne flere krydser) Vejledning Rådgivning Optræning Hjælp til selvhjælp

4 Page 4 of 12 Rådgivning i forbindelse med fritids- og kulturaktiviteter og opretholdelse af sociale netværk Hjælp til administration af personlige forhold og konfliktløsning Hjælp til at tilrettelægge og overskue egen økonomi Støtte/træning med henblik på selv at kunne klæde sig på i dagligdagen Støtte/træning med henblik på selv at kunne købe ind i dagligdagen Spisetræning Støtte/træning med henblik på selv at kunne klare personlig omsorg og pleje i dagligdagen Støtte/træning med henblik på selv at kunne klare at kommunikere og indgå i samvær med andre i dagligdagen Støtte/træning med henblik på at få struktur i dagligdagen Ledsagelse/praktisk betonet hjælp til indkøb Ledsagelse/praktisk betonet hjælp til behandling/lægebesøg Ledsagelse/praktisk betonet hjælp til læsning af post mv. Ledsagelse/praktisk betonet hjælp til fritidsaktiviteter Ledsagelse/praktisk betonet hjælp til rejser Støtte til udslusning fra en boform Andet Bemærkninger Samtaler i forhold til at kunne få værktøjer til mestringsstrategier til at kunne bedre organisere opgaver samt lære at sige fra overfor opgsver. Udvikling af sociale kompetencer 2.5. Hvis der er truffet afgørelse om socialpædagogisk bistand efter 85, er der da oplysninger om, hvilken hjælp borgeren i øvrigt er visiteret eller henvist til? 2.5 Bemærkninger 2.7.Hvis borgeren bor i botilbud, er der oplysninger om, hvorvidt der indgår støtte (servicetilbud) i selve botilbuddet?

5 Page 5 of 12 Ikke relevant 2.7. Bemærkninger 3. Den materielle vurdering af kommunens afgørelse 3.1. Er afgørelsen samlet set rigtig? 1., afgørelsen er i overensstemmelse med regler og praksis 2., afgørelsen ville blive ændret eller sagen hjemvist, hvis det havde været en klagesag 3.1 Bemærkninger 3.2. I hvilket omfang er sagen oplyst? 1. Ingen oplysninger mangler 2. Enkelte mindre væsentlige oplysninger mangler 3. Flere og/eller væsentlige oplysninger mangler 4. Afgørende oplysninger mangler 3.2 Bemærkninger 3.3. Har kommunen foretaget en konkret og individuel vurdering af borgerens behov for hjælp, herunder af borgerens funktionsevne eller særlige sociale problemer?

6 Page 6 of Bemærkninger 3.4. Har kommunen i afgørelsens begrundelse henvist til et fastsat serviceniveau eller en vedtaget kvalitetsstandard? 3.4 Bemærkninger fremgår af begrundelsen:"..støttebehovet er sket efter en individuel og konkret vurdering af dit støttebehov. Der henvises også til Struer Kommunes serviceniveau." Hvis ja til 3.4., er der så foretaget en konkret vurdering af borgerens behov i forhold til serviceniveauet? Ikke relevant Bemærkninger 4. Vurdering af særlige sagsbehandlingsregler 4.1. Har kommunen ved vurderingen af behovet for hjælp efter 85 taget stilling til alle anmodninger om hjælp fra borgeren?

7 Page 7 of Bemærkninger 4.2. Har kommunen foretaget en helhedsvurdering af borgerens situation, herunder inddraget alle muligheder for hjælp? Bemærkninger 5. Vurdering af formelle regler i øvrigt 5.1. Hvilken form har afgørelsen? 1. Skriftlig afgørelse 2. Skriftligt notat i kommunens journal 3. Anden form 5.1 Bemærkninger

8 Page 8 of Fremgår det klart af sagen, hvilken afgørelse der er truffet? Bemærkninger Der er tillige fastsat tid til støtten. I afgørelsen er det nævnt, at støtten svarer til mellem ½-2 timers individuel hjemmevejlederstøtte om ugen 5.3. Fremgår det klart, med hvilken hjemmel afgørelsen er truffet? Bemærkninger 85 er skrevet ind i afgørelsen og der er henvist tilserviceniveausbeskrivelserne på kommunens hjemmeside 5.4 Er kravene til begrundelsen opfyldt? Bemærkninger Henvist til den foretagne udredning, som er udfærdiget sammen med borger 5.5. Er der givet klagevejledning? Bemærkninger

9 Page 9 of Giver sagen i øvrigt anledning til bemærkninger om formaliteten? 5.6. Bemærkninger 6. Kommunens brug af serviceniveauer 6.1. Fremgår det af sagen, om kommunen har anvendt et fastsat serviceniveau, en kvalitetsstandard eller økonomiske hensyn?, både serviceniveau og økonomi, serviceniveau, økonomiske hensyn 6.1. Bemærkninger 6.2. Har kommunen i afgørelsen anvendt og henvist til et fastsat serviceniveau, en kvalitetsstandard eller økonomiske hensyn? 6.2. Bemærkninger

10 Page 10 of Hvis afgørelsen er begrundet med henvisning til det anvendte serviceniveau, fremgår det da, hvilken betydning serviceniveauet har haft for den konkrete afgørelse? Ikke relevant 6.3. Bemærkninger 6.4. Fremgår det af afgørelsen, om de faglige og økonomiske hensyn er afvejet i forhold til hinanden? I høj grad I nogen grad I ringe grad 6.4. Bemærkninger 6.5. Hvis kommunen i afgørelsen har henvist til eller anvendt serviceniveaubeskrivelsen/kvalitetsstandarden for socialpædagogisk bistand eller midlertidigt ophold i botilbud, hvordan er borgeren i givet fald blevet orienteret herom? Serviceniveaubeskrivelsen/kvalitetsstandarden er vedlagt afgørelsen Borgeren er henvist til at se serviceniveaubeskrivelsen/kvalitetsstandarden på kommunens hjemmeside Serviceniveaubeskrivelsen/kvalitetsstandarden er udleveret i forbindelse med visitationsbesøg Serviceniveaubeskrivelsen/kvalitetsstandarden er udleveret i forbindelse med ansøgningen om hjælp Andet Har ikke henvist til serviceniveau

11 Page 11 of Bemærkninger Det udfyldte skema kan printes ved at trykke på printikonet.

12 Page 12 of 12