Offentlighedsfase for vindmøller ved Hejmdal/Påbøl. Myndigheder og andre organisationer

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Offentlighedsfase for vindmøller ved Hejmdal/Påbøl. Myndigheder og andre organisationer"

Transkript

1 N O T A T Offentlighedsfase for vindmøller ved Hejmdal/Påbøl Afdeling Planlægning Telefon E-post juliane.l.jensen@rksk.dk Dato 13. februar 2017 Sagsnummer Behandling af bemærkninger og indsigelser Ringkøbing-Skjern Kommune har offentligt fremlagt plangrundlaget (Forslag til Tillæg 68 til Kommuneplan , Forslag til Lokalplan 405 og en tilhørende Miljørapport) for vindmøller ved Hejmdal/Påbøl i perioden 24. februar til 21. april Tabel 1 er en oversigt over adressaten på de bemærkninger og indsigelser, der er modtaget i offentlighedsfasen I Tabel 2 gennemgås bemærkninger og indsigelser og administrationens bemærkninger noteres hertil. Et tilknyttet kort viser placering af de nabobeboelser, hvor beboere har kommet med bemærkninger til projektet. De samlede bemærkninger er vedlagt i særskilt bilag. Tabel 1. Nr. Navn Myndigheder og andre organisationer 1 Miljø- og fødevareministeriet 2 Ribe Stift

2 3 Poul Holst Johansen på vegne af Danmarks Naturfredningsforening Borgere 4 Kate Christina Fogtmann, Søndergade 4, 6880 Tarm 5 Frédérique Johnsen og Elin Finnerup (sendt direkte til byrådet), adresse ikke angivet 6 Karen Thomsen, Påbølvej 19, 6880 Tarm 7 Sven Dalager Sørensen, Hulmosevej 2, 6880 Tarm 8 Anne Marie og John Hansen, Tranekjærvej 2, 6880 Tarm 9 Else og Jørgen Bruun, Høglundsvej 3, 7270 Stakroge 10 Lone Toudahl Brynningsen, Per Noesgaard Nielsen og Asbjørn Nielsen, Grimlundvej 1, 6880 Tarm 11 Niels Najbjerg, Østervej 15, 6880 Tarm 12 Hans Johnsen, Påbølvej 5, 6880 Tarm 13 Anne Marie og Kresten Hvelplund, Ørbækvej 16, 6880 Tarm 14 Birthe Palmvig, Firhøj Karlslunde, co. Grimlundvej 2, 6880 Tarm 15 Rebekka Frandsen, Nedergårdsvej 2, 6880 Tarm 16 Benny Kristensen, Nørholmvej Tarm 17 Dorte Svenstrup og Best Energy 18 Per Hoffmann Christensen på vegne af Hoven Energi og udviklingsfond 19 Jette og Preben Nielsen, Påbølvej 3, 6880 Tarm 20 Advokatfirmaet Johansen og Bliddal 21 Bente Langelund og Jørn Aaseby, Ørbækvej 21, 6880 Tarm 22 Birthe Kristensen, Nørholmvej 9, 6880 Tarm 23 Best Energy A/S 24 Annette og Brian Mikkelsen, Stenager 14, 6880 Tarm 25 Per Hoffmann Christensen på vegne af nogle unge mennesker i Hoven 26 Martin og Henriette Hykkelbjerg Palmvig, Grimlundvej Tarm 27 Jørgen Møller, Stenager 8, 6880 Tarm 28 Jørgen W. Mosegaard og Tanya Pedersen, Grimlundvej 4, 6880 Tarm 29 Per og Rina Dalager Sørensen, Grimlundvej 6, 6880 Tarm 30 Future Rundbuehaller A/S 31 Inger Dalager Sørensen, Grimlundvej 8, 6880 Tarm 32 Familien Enevoldsen, Store Hejbølvej 4, 6870 Ølgod 33 Frédérique Johnsen, Påbølvej Tarm

3 34 Per Hoffmann Christensen på vegne af Jens Christian Christensen, Påbølvej 15, 6880 Tarm og Finn Bo Jørgensen Påbølvej Tarm 35 Søren Kjær Wind 1 A/S 36 Eskild Kragh Hansen, Nørholmvej 3, 6880 Tarm 37 Kent Nielsen, Nollundsvej 190, 7200 Grindsted 38 Per Svendsen, Store Hejbølvej 9, 6870 Ølgod 39 Pia Anthonsen, Store Hejbølvej 5, 6870 Ølgod 40 Susanne og Jens Dalager Sørensen, Grimlundvej 5a, 6880 Tarm 41 Grimlingerne Palmvig, Grimlundvej 2, 6880 Tarm 42 Lene Hansen, Nørholmvej 3, 6880 Tarm 43 Underskriftindsamling Tabel 2. Afsender Bemærkningens indhold 1. a. Opfordrer til at medtage yderligere vilkår og afværgeforanstaltninger til sikring af den lokale bestand af flagermus, såfremt der efter opsætning mod forventning viser sig en negativ påvirkning af flagermusene. Bilag: Forvaltningsplan for flagermus Administrationens forslag til besvarelse Ad 1a: På baggrund af VVM-redegørelsens konklusioner vurderes sandsynligheden for, at der opstår et problem med døde flagermus ved Hejmdal/Påbøl projektet at være meget lav. Et vilkår vil dog kunne være med til at være på den sikre side, hvilket er hensigtsmæssigt når der er tale om bilag IVarter. Følgende indsættes som vilkår i VVM-tilladelsen: Såfremt der efter opsætning af vindmøllerne mod forventning viser sig, at møllerne påvirker den lokale bestand af flagermus negativt, skal der iværksættes afværgeforanstaltninger, der kan finde anvendelse med henblik på at standse denne påvirkning. Vindmøller skal slukkes ved lave vindhastigheder (under ca. 5-6 m/sek målt i møllehusets højde) i perioder hvor store insektansamlinger forekommer ved møllerne (dvs. om natten i perioden ca. 15. juli til ca. 15. oktober). Andre afværgeforanstaltninger kan også komme på tale.

4 2. a. Ingen bemærkninger a. Henviser til udtalelse i debatfasen, om møllernes placering i plantage, påpegede her også at muligheden for placering vest for plantagen skulle undersøges, grundet bevaringsværdigt landskab. b. Finder at støjen i plantagen vil formindske plantagens rekreative værdi. c. Mener at faunaen i plantagerne vil lide skade. Har vedhæftet link til artikel vedr. påvirkning af grævlinger. d. Finder det bekymrende at møllerne opstilles indenfor 28 gange møllehøjde af en anden vindmøllepark. e. Tilslutter sig kommunens forslag om området ved Barslund Mose tages ud af kommuneplanen. f. Kritiserer at ingen at de 3 vindmølleprojekter ved Lønborg Hede, Holmen 2 eller Hejmdal/Påbøl er med i kommunens temaplan for vindmøller. g. Finder at det tyder på kommunal enkeltsagsbehandling af nogle sager, der bør have indgået i de samlede overordnede planer med alternative placeringsmuligheder, som også borgere og interesseorganisationer skal tage stilling til. h. Henstiller derfor at vindmølle projekterne udskydes til der er kommet en samlet revision af kommunens vindmølletemaplan. i. Finder det ikke tilfredsstillende at kommunen fremskynder en godkendelsesprocedure for at sikre mølleopstillers pristillæg. j. Støtter op om kommunens ønsker om vedvarende energi, men det skal ske med så begrænsede forringelser af natur- og landskabsværdier som muligt. Finder ikke at det er dokumenteret med de foreliggende projekter. 4. a. Finder at mange ser det som en god idé med grøn energi i Hoven. b. Finder at vindmøllerne kan sætte gang i Hoven Sogn. c. Fremhæver fond der giver penge til Hoven Sogn samt VE-midler. Ad 3a: Det tidligere forslag, hvor møllerne var placeret i plantagen er ikke længere en del af projektet. I forslaget der er behandlet i Miljørapporten, og forslag til lokalplanen ønskes vindmøllerne placeret uden for bevaringsværdigt landskab. Ad 3b: Støjen fra vindmøllerne vil kunne høres i plantagen, hvilket kan forandre oplevelsen af plantagen. Ad 3c: Grævlingen er fredet, men ikke truet på landsplan. Den er primært nataktiv og lever i skovområder og i nærheden af enge og marker. Den kan også forekomme i nærheden af byområder. Administrationen vurderer, at grævlingen ikke er truet af vindmøllerne, idet dens levesteder og fødeområder ikke påvirkes negativt af vindemølleprojektet. Ad 3d: Ved planlægning for vindmøller nærmere end 28 gange eksisterende eller planlagte møller skal redegørelsen for planforslaget, jf. 2 stk. 7 i Bekendtgørelse om planlægning for og tilladelse til opstilling af vindmøller, belyse anlæggenes påvirkning af landskabet, herunder oplyse, hvorfor påvirkningen anses for ubetænkelig. Dette er belyst i VVM-redegørelsen. projekt. Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projektet.

5 d. Sætter spørgsmålstegn ved hvorfor andre end Hovens borgere inviteres end til borgermøder. e. Slutter at der er tilslutning til projektet. 5. a. Finder at vindmølleprojekter har ødelagt stemningen i Hoven. b. Påpeger gener som æstetik, lysglimt, skygger og støjgener. c. Bekymring over påvirkningen af lavfrekvens støj hos mennesker og dyr. Link indsat med information om forskning i lydbølgerne. d. Finder at lovgivningen, som skal beskytte naboer til vindmøller bygger på forældede data og et utilstrækkelig. e. Referer til undersøgelsen Kræftens Bekæmpelse foretager og påpeger at nogle kommuner har udsat projekt indtil, der er mere klarhed om emnet. f. Finder at kynisme præger politikkernes beslutninger. g. Sætter spørgsmålstegn ved om Ringkøbing-Skjern Kommune har økonomisk fordel i at Best Energy lover støtte til lokale projekter. h. Uforstående overfor valg af placering af vindmøllerne da området ikke indgår i temaplanen, påpeger skove, fredskov, gravhøje, natur samt gårde og hjem. i. Finder at hvis der opsættes flere vindmøller for at nå et politisk mål, så er det uansvarligt og umenneskeligt. Sætter spørgsmålstegn ved hvorfor projekter hastes i gennem. j. Stiller spørgsmål ved at haste projekt, når vindkapaciteten ikke udnyttes effektivt lige nu og det medfører helbredsmæssige risici. k. Opfordrer til at gøre en forskel i udkantsområderne, og invester i energiopbevaringsmuligheder, solenergi, jordvarme og støtte infrastrukturen i landsbyerne. Der er indsat links i indsigelse. 6. a. Bekymring over at de store vindmøller vil føre massive gener for dem der bor nærmest. b. Nævner at Grimlundvej og Påbølvej vil ligge mellem to vindmølle opstillinger Hejmdal/Påbøl og Urup Hede, påpeger at anbefalet afstandskrav er fraveget. c. Henstiller at byrådet skal afvise at opføre vindmøllerne af hensyn til afstandskrav og erstatning. Ad 5e: Det er Statens forventning til kommunerne at vindmølleudbygningen fortsætter på den foreliggende viden, og at vindmølleudbygningen ikke går i stå. Ad 5h: Der er intet juridisk til hindre for, at Byrådet ændrer sin planlægning, hverken indskrænkende eller udvidende, når ændringen i øvrigt er i overensstemmelse med planloven og anden lovgivning. projekt. Ad 6b: Se ad 3b. projekt.

6 7. a. Ønsker ikke vindmøller i Hoven b. Mener naturen og fredelige omgivelser er det sidste der er tilbage i Hoven c. Føler magtesløshed over byen er splittet d. Finder at området vil blive affolket og pointerer, at det vil give mindre aktivitet i Hovens hal, friskole, børnehus og vuggestue. e. Finder at kæmpe vindmøllerne hører til på vandet. 8. a. Mener tiden for landvindmøller er slut grundet udvikling af havvindmøller. b. Finder at kæmpe vindmøller tæt på ejendomme går udover helbred og forringer boligers værdi. c. Sætter spørgsmålstegn ved at kommunen vil udvikle landsbyerne, og konkluderer at borgerne ikke vil flytte til et sted med kæmpe vindmøller. d. Finder at politikkerne bør lytte til de naboer som er utrygge ved om de vil få ødelagt deres liv, hvis vindmøllerne opstilles. 9. a. Finder at byrådet bør sætte vindmøller på land på standby indtil undersøgelser om helbredsmæssig påvirkning er fastlagt. b. Mener ikke at landvindmøller er relevante længere da udviklingen af havvindmøller er kommer så langt. 10. a. Vil have sig frabedt at få vindmøller til naboer. b. Påpeger at de vil få gener fra møllerne. 11. a. Påpeger at indsigelse ikke er for eller imod vindmøller, men et råb om at kommunen skal være troværdig. b. Finder at man skal kunne stole på en temaplan. c. Er grundet overstående pointer imod vindmøllerne. 12. Del 1: a. Klager over manglende SMV undersøgelse. Henviser til mailkorrespondance med jura professor Peter Pagh. Anmoder om at klagen får opsættende virkning og henviser til Aarhuskonventionen. Bilag: Artikel vedr. EU domme. Del 2 Finder at der mangler oplysninger i VVM-rapporten, følgende temaer er listet op og kommenteret: Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projekt. Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projekt. Ad 9a: Se ad 5e. projekt. Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projekt. Ad 11b: Se ad 5h. projekt. Del 1: Ad 12a: Miljø- og Fødevareministeren har oplyst, at Miljø- og Fødevareministeriet er ved at analysere dommene fra EU- Domstolen om miljøvurdering af planer og programmer. Justitsministeriet vil blive inddraget i vurderingen. Analysen vil blive færdiggjort hurtigst muligt.

7 a. Gener, lavfrekvent støj. Stiller spørgsmål til støjpåvirkning af ejendomme på Påbølvej 2 og Påbølvej 19, er der individuelt kalkuleret med støj fra møllerne ved Urup Hede, og er den kombineret støj under det tilladte? Hvad er det samlede støjniveau for de to ejendomme? b. Påpeger usikkerhed om værditabsordning, der henvises til analyse vedr. overensstemmelse mellem husprismodellen og taksationsmyndighedernes afgørelser og slutter at konklusionerne ikke er ret håndfaste. b.a. Er politikkerne bekendte med at lokal ejendomsmæglere vurderer værditabet højere end forventet ifølge VVM rapporten. b.b. Er politikkerne bekendte med risikoen for at nogle naboer bliver stavnsbundne pga. usælgelige huse. b.c. Er politikkerne bekendte med at huse indenfor 3 km fra møllerne mister værdi, hvilket vil belaste den lokale økonomi, der henvises til modellen for værditab. c. Lavfrekvensstøj og konsekvenser for naboer. c.a. Hvordan forholder Ringkøbing-Skjern Kommune sig til, at der ikke er lavet undersøgelser for det faktiske støjniveau i naboejendomme. c.b. Har kommunen hjemmel til at standse møllerne, hvis naboer påvirkes væsentlig mere af lavfrekvent støj end tilladt. c.c. Spørger til om geografiske forhold er medtaget i støjberegningen herunder placering på højdedrag. c.d. Stiller spørgsmål til om politikkerne er bekendt med at støj måles på baggrund af en model og at der ikke er lavet videnskabelig undersøgelser om denne models beregninger, og at borgere kan opleve større støjgener end beregnet. Der henvises til Miljøstyrelsen og fastsatte grænseværdier. c.e. Har kommunen hjemmel til at opretholde, at møllerne ikke må larme mere end 2 db mere end beregnet. c.f. Har kommunen hjemmel til at sikre, at faktiske målinger sker i beboelse og ikke er en beregning. c.g. Har kommunen hjemmel til at kræve at mølleopstiller skal støjreducere møllerne, hvis ikke krav overholdes. Det er Miljø- og Fødevareministeriets vurdering, at kommunerne skal fortsætte sagsbehandlingen efter gældende regler. Med udgangspunkt i udmeldingen anbefaler administrationen at der tages stilling til den endelige vedtagelse af planerne ud fra gældende regler. Del 2 Ad 12a: Ringkøbing-Skjern Kommune henholder sig til Miljøstyrelsens lovgivning og anbefalinger i forhold til støj fra vindmøller. Kommunen har ikke hjemmel til at stille skærpede støjkrav til vindmøller i forhold til de støjkrav, der er fastsat i bekendtgørelse om støj fra vindmøller (vindmøllestøjbekendtgørelsen). Det er i VVM-redegørelsen sandsynliggjort, at støjkravene kan overholdes, både for almindelig støj og lavfrekvent støj. Det er nøje fastlagt i vindmøllestøjbekendtgørelsen, hvordan støjberegninger og støjmålinger skal foretages. I henhold til vindmøllestøjbekendtgørelsen kan kommunen kræve støjmålinger, når en vindmølle er sat i drift, i forbindelse med almindeligt tilsyn efter loven, dog højst én gang årligt, eller i forbindelse med behandling af naboklager over støj, når kommunen anser dette for at være nødvendigt. De personer/firmaer, der udfører støjmålinger/- beregningerne er godkendte og certificerede til at udføre disse målinger. Det er kommunens praksis, at kræve støjmåling senest tre måneder efter idriftsættelse af vindmøller. Såfremt støjmåling imod forventning viser, at støjkrav ikke kan overholdes, har kommunen som myndighed pligt til at kræve forholdet lovliggjort. Støjmålinger foretages efter regler i vindmøllestøjbekendtgørelsen.

8 c.h. Finder at medborgere stilles dårligere end i øvrige sager vedr. lavfrekvent støj, fremhæver støj om natten samt beregninger i stedet for konkrete målinger. Spørger til om kommunen er villige til dette. d. Skyggekast. d.a. Spørger til hvordan kommunen vil håndhæve, at der ikke er mere end 10 timers skyggekast pr. nabo. d.b. Er kommunen bekendt med hvordan skyggekast beregnes, samt at det reelle skyggekast ofte er højere end beskrevet i VVM-rapport. d.c. Gælder max. 10 timers skyggekast hele naboens grund. d.d. Har kommunen hjemmel til at naboer kan få beregnet skyggekast for hele grundens areal. e. Gener og helbred. e. a. Har kommunen sikret sig at der ikke er helbredsrisici ved vindmøllestøj. e.b. Præsenterer at % af personer, der bor indenfor en afstand af 1 km fra møller oplever søvnbesvær og at det kan påvirke børns indlæring og stiller spørgsmål til om kommunen da finder det forsvarligt at opstille møller. e.c. Spørger til hvordan det er vurderet at 3 personer med PTSD og person med høreapparat vil generes i en grad hvor de måske må flytte. f. Solenergi Spørger til hvorfor ikke andre former for vedvarende energi kan prioriteres i Hoven, og udnytte vindenergi i områder med bedre vindressourcer. g. Socioøkonomi. g.a. Peger på omkostninger, hvis berørte personer ikke kan præstere som vanligt. Der henvises til materiale præsenteret i indsigelse. g.b. Finder at man bør afvente den nye tilskudsordning eftersom den nuværende slutter februar h. Beregninger af støjgener. h.a. Stiller spørgsmål til beregningsmetode til hvorvidt beregningerne er kalkuleret korrekt. h.b. Stiller spørgsmål til hvem der har ansvaret for beregningerne i VVM rapporten. Ad 12c: Se ad 12a. Ad 12d: Inden den enkelte vindmølle idriftsættes, skal der installeres et softwareprogram i møllen, så ingen nabobeboelser udsættes for skyggekast i mere end ti timer årligt samlet set fra vindmøllerne, beregnet som reel skyggetid efter WindPRO, Shadow-programmet eller et tilsvarende program. Ad 12e: Der er redegjort for vindmøllernes påvirkning af menneskers sundhed i VVM-redegørelsen. Det drejer sig støjpåvirkning, skyggekast samt konsekvens ved reduktion af emissioner fra kulkraftværker. Ad 12ha: Se del 2 ad 12a. Ad 12hb: Plan Energi har leveret konsulentydelser i henhold til 13, stk. 3 i Lov om Planlægning. Imidlertid er det Ringkøbing- Skjern Kommune, der har behandlet sagen og er ansvarlig for de fremlagte planforslag. I vejledningen til VVMbekendtgørelsen, side 54 står i øvrigt følgende: En opfyldelse af indholdskravet til VVM-redegørelsen indebærer et tæt samarbejde mellem kommunen eller miljøcentret og bygherre. Kommunen eller miljøcentret må forventes at have et ganske omfattende kendskab til miljøets tilstand og kvalitet samt de omgivelser, der kan tænkes at blive berørt i forbindelse med bygherrens anlægsprojekt. Disse oplysninger er kommunen eller miljøcentret og eventuelle andre myndigheder forpligtet til at stille til rådighed. Hvis kommunen eller miljøcentret skønner, at oplysningerne kvalitativt er utilstrækkelige til brug for VVM-vurderingen,

9 h.c. Hvilken metode er brugt? h.d. Finder at usikkerhed i WindPro skal give fuld gennemsigtighed i beregninger samt at beregninger bør efterprøves af en uvildig part. Finder at der bør laves støjberegninger for alle vindhastigheder. h.e. Finder at naboer indenfor 1 km vil opleve højere støjgener end hvad der er grænsen for trafikstøj. Stiller spørgsmål ved om politikkerne er bekendt med at vindmøllestøj er mere generende end trafikstøj. Spørger til om politikkerne vil udsætte borgerne for. Nr. 3 a. Klager over behandlingen som borger i kommunen. Borger har ønsket et møde med sagsbehandler for at få afklaret spørgsmål til VVM rapport. Har desuden været i kontakt med planchef og blevet meddelt at et møde ikke kunne finde sted. Borger spurgte til klagemulighed og blev meddelt at denne kan gøres på juridisk grundlag. b. Stiller spørgsmål ved at der er mailkorrespondance mellem forvaltningen og ansøger, hvor sagsbehandler gør opmærksom på at materiale, der udsendes til borgere. c. Stiller spørgsmål til at der er en mailkorrespondance mellem ansøger og sagsbehandler vedr. indhold i VVM rapporten og at forslået formulering står i VVM rapporten samt ved information ift. lokalplan. d. Finder at det er en fejl hvornår besigtigelsen er foretaget, og påpeger vegetation. e. Finder at det er usandt at Tirsbjerg ikke er markant i landskabet. f. Finder at visualiseringerne ikke giver et retvisende billede, finder at møllerne bliver større i virkeligheden. g. Finder at VVM rapporten er hastværk uden den nødvendige kvalitet. h. Påstår at mølleopstiller har været med til at lave VVM rapport og planforslag, og at det mangler objektivitet. i. Finder ikke, at man som borger ikke får den samme service, som der bliver givet til en der ikke er skatteborger i kommunen. j. Finder at byrådet bør afvise planforslag grundet manglende objektivitet og kvalitet. kan bygherren pålægges at udbygge og ajourføre disse. Bygherren kan tillige pålægges at foretage undersøgelser af påvirkningernes konsekvenser for omgivelserne og dermed miljøet. Bygherrens miljøvurdering fritager imidlertid ikke kommunen eller miljøcentret for at tage stilling til kvaliteten og rigtigheden af de foretagne undersøgelser eller vurderinger. Ad 12h.c-e.: Se del 2 ad 12a. Alle støjberegninger der er bilagt i forbindelse med VVMredegørelsen/Miljøvurderingen er udført af EMD A/S. Nr. 3 Ad 12c: Se ad 12hb. Ad 12d: Besigtigelse af landskabet i forbindelse med udarbejdelse af VVM-redegørelser for vindmøller foretages hele året, der stilles ikke krav til hvornår på året disse skal foretages. Det konkluderes i VVM-redegørelsen; at der ikke er fundet steder, hvor det er vurderet, at vindmøllerne vil være markant synlige, men enkelte møller kan være synlige fra åbninger gennem bevoksningen. Ad 12f: Visualiseringer der fremgår af VVM-redegørelsen er lavet i programmet Windpro, der blandt andet er designet til at lave visualiseringer af vindmøller. projekt.

10 Vedlagt er bilag med mailkorrespondance med sagsbehandler. 13. a. Er imod opstillingen af vindmøllerne b. Finder den lokale opbakning til projekter tvivlsom, påpeger at der er indsamlet mange underskrifter imod vindmøllerne. c. Påpeger at området ikke er med i temaplanen for vindmøller og at der tidligere er givet afslag på vindmøller i området d. Nævner at den østlige del af kommunen har den laveste vindressource er i kommunen. e. Påpeger manglende helbredsundersøgelse ift. at være nabo til vindmøller f. Påpeger at andre kommuner har sagt stop grundet manglende helbredsundersøgelser. g. Nævner påvirkning af naturen og landskabet samt at disse møller vil stå højt og være synlige i landskabet. h. Påpeger at Ringkøbing-Skjern Kommune har vindmøller nok og mener at vindmøllerne har ødelagt landskaber og lokalsamfund nok. i. Henviser til at Tyskland sætter havvindmøller op uden statsstøtte, og mener at når udbud som disse findes bør kommunen benytte sig af disse. j. Påpeger alternativer som solceller, jordvarmeenergi og solvarme. 14. a. Købte en ejendom i august 2013, hvor det ikke fremgik, at der var planer om vindmøller i området, kontaktede derefter Kommunen og blev bekræftet i at der ikke var sådanne planer. b. Konstaterer at der vil blive 1000 m til den nærmeste planlagte vindmølle fra ejendommen samt frit udsyn til 2-3 vindmøller. c. Påpeger at støjgrænsen i VVM- redegørelsen er opgjort teoretisk til at være 39 dba, hvilket er grænsen i for støjgener i et boligområde. d. Mener ikke at der opbakning fra andre end bosatte i Hoven by 4 km væk fra møllerne. e. Mener desuden ikke at foreningslivet i Hoven by har individuel retlig interesse i sagen, finder derfor ikke at deres meninger er relevante at inddrage i høringen. Henviser til Naturstyrelsens vejledningen vedr. parter der skal høres. Ad 13 c: Se ad 5h. Ad 13d: Det er korrekt, at der er andre steder i kommunen, hvor middelvinden er højere. Der er dog ingen steder i Ringkøbing-Skjern Kommune, hvor vindforholdene er dårlige i forhold til udnyttelse af vindenergi. Ad 13e: Se ad 5e. Ad 13g: På visualiseringerne i Appendiks II i VVM-redegørelsen er der redegjort for, hvordan vindmøllerne vil blive oplevet fra det omkringliggende landskab. projekt. Ad 14c: Se del 2 ad 12a. Ad 14f: Efter foroffentlighedsfasen har Ringkøbing-Skjern kommune udarbejdet et notat, hvor bemærkninger er gengivet i tematiseret rækkefølge og efterfølgende kommenteret af kommunen. Indsigelser og opsamlende notat har indgået i udarbejdelse af VVM-redegørelse og miljørapport. projekt.

11 f. Sætter spørgsmålstegn ved, at Ringkøbing-Skjern kommunes forvaltning ikke inddrager de indsigelser, der er kommet i 2015 og 2016, men blot har nævnt indsigelse fra Future Rundbuehaller Aps. g. Opfordrer politikkerne til at tænke på familiernes helbred og trivsel og derfor lukke vindmølleprojektet i Hejmdal-Påbøl, så usikkerhed og splittelse der findes i området i området grundet vindmøllerne ophører. 15. a. Er for vindmøllerne og grøn energi. b. Fremhæver muligheder ved at kunne søge en fond herunder udvidelse af hyttebyen, campingplads, shelters. c. Nævner nye jobs i byen. 16. Del 1: a. Finder at de i årevis har været belastet af vindmølleplaner. b. Finder at unge mennesker med børn tvinges væk, og fremhæver familie med barn kunstig hørelse og folk med PTSD. c. Nævner at egen familie er flyttet grundet vindmølleplaner. d. Uforstående overfor hvorfor man ignorerer den belastning nogle bliver udsat for. e. Tænker at der er andre måder at være CO 2 neutral på. f. Finder at 2020 planen er forhastet og burde udskydes til g. Er for vindenergi, men mener at møller skal placeres så de ikke er til gene for nogen. h. Nævner udenlandske undersøgelser, der påviser den skadelige virkning af vindmøllestøj og skyggekast. i. Nævner at der er stor modstand mod kystnære møller, og de står mindst 4 km fra kysten, hvorimod at vindmøllerne ved Hejmdal- Påbøl kun skal stå 600 m fra beboelse, og disse møller vil kunne høre og ses. j. Påpeger at området ikke er temaplanen, og at byrådet selv fra fravalgt området. Finder at byrådet fremstår utroværdigt. Del 2: k. Har den opfattelse at nogle ting er undladt i VVM-redegørelsen og finder, at den tilgodeser Best Energy. l. Påpeger at sagsbehandler tidligt i forløbet gør Best Energy opmærksom på at der kan der kan søges aktindsigt, og undrer sig over dette samt om der er materiale borgeren ikke har fået Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projekt. Del 1: Ad 16j: Se ad 5h. Del 2: Ad 16l: Borgeren har fået fuld aktindsigt. Ad 16n-p:

12 indsigt i trods fuld aktindsigt. m. Spørger om der er materiale, der holdes hemmeligt, om der er noget borgeren ikke må vide samt om der er noget byrådet heller ikke har adgang til. n. Er bekymret over den påvirkning Best Energy har haft på VVMredegørelsen, da en formulering fra Best Energy optræder i VVMredegørelsen. o. Føler ikke at der bliver taget hensyn til borgerne og virksomheder der er skatteydere i kommunen. p. Tænker VVM-redegørelsen består af skøn og vurderinger. Mener ikke de 4 personer bag disse har været de rigtige, finder ikke Planenergi uvildige. q. Mener at Hoven Kirke vil få en visuel påvirkning af vindmøllerne. r. Pointerer at organisationer uden økonomiske interesser er betænkelige ved at opføre vindmøller i Hejmdal-Påbøl området henviser til Danmarks Naturfredningsforening. s. Mener afgørelsen om vindmøllerne vil påvirke natur, mennesker på økonomi og helbred i mange år frem ad. t. Mener VVM-redegørelsen er betænkelig, og at vindmøllerne skal afvises af Byrådet. Del 3: u. Mener ikke at Byrådets kriterier for opstilling af vindmøller er overholdt af mølleopstiller. v. Pointerer at naboerne til Hejmdal-Påbøl ikke har modtaget et tilbud om uvildig ejendomsvurdering. w. Nævner at en ejendom indenfor 6 gange vindmøllehøjde ikke er blevet inddraget, spørger til om dette også er en fejl. x. Finder at kriterierne ikke er overholdt og mener at projektet bør udsættes eller forkastes af denne grund. Del 4: y. Har vedlagt brev fra Energi, -Forsynings- og Klimaministeriet vedr. lokal opbakning til vindmøller og værditabsordning. Se bilag. 17. a. Projektansøger har et ønske om ændring i vejføringen ift. den i offentliggjorte lokalplansforslag, for at bevare mest muligt af de levende hegn på marken. b. Påpeger at ved at bevare mest mulig af det eksisterende hegn vil Se ad 12hb. Ad 16q: I VVM-redegørelsen er der redegjort for påvirkningen af Hoven Kirke. Det er vurderet at bevoksning skærmer for udsyn over landskabet samt at møllerne vil være skjult bag denne bevoksning. Del 3: Administrationen har bedt ansøger redegøre for hvad de har gjort for at opfylde byrådets kriterier for opstilling af nye vindmøller. Ansøgers redegørelse er vedlagt. projekt. Ad 17a: Kommunen er enig i at den forslået ændring af vejadgang kan være fordelagtig ved projektet. Såfremt ansøger efter den endelige vedtagelse fortsat ønsker

13 det skærme mere for møllerne ved indkig fra vestlig side. Kortbilag er vedlagt. 18. a. Udtrykker deres positive holdning til vindmølleprojektet. b. Er glade over at det er en mulighed at man som selvstændig erhvervsdrivende har mulighed for at kunne gennemføre et projekt der bidrager til kommunens 2020 plan. c. Erkender at der er personer, som vil have gene af vindmøllerne, men at det kun vil være minimalt, og er muligt fordi lovgivningen er overholdt, derved ser de kun en positiv virkning af opførelsen af vindmøllerne. d. Ser lodsejernes fond som en mulighed for at kunne sikre friskolen, hallen og andre fritidsaktiviteter vil kunne opretholdes og udvikles. e. Påpeger at VE-midlerne er en unik mulighed for Hoven sogn at brande sig til en position i den sydlige del af kommunen og har et ønske om at inddrage den yngre generation i denne planlægning af fremtiden. 19. a. Nævner at de vil være blandt de allernærmeste naboer. b. Mener at VVM-redegørelsens fokus på bolig og opholdsarealer er forkert, da de benytter hele grunden dagligt. c. Nævner grunde til modstand: økonomisk, det lokale fællesskab, ødelæggelsen af naturen og herlighedsværdi, støj- og visuelle gener og sundhedsbelastninger. d. Mener ikke lokalplan eller VVM-redegørelsen giver et reelt billede af vindmøllernes negative betydning for beboerne i nærheden. Tænker at alle overvejelserne bliver fejet til side på en overfladisk og generaliserende vis. Stiller spørgsmål ved at et byråd, hvor mange selv bor i en landzone, kan bruge lokalplanen og VVM-redegørelsen til beslutningsgrundlag. Har indtrykket af at der har været taget en beslutning om at vindmøllerne skal sættes op på forhånd og materialet er lavet derefter. e. Mener vindmøllerne sættes op grundet hensynet til Gården Hejmdal og en ikke i kommunen bosiddende mølleopstiller. Påpeger derefter at Ringkøbing Skjern Kommune har et snævert at ændre vejadgang, er kommunen indstillet på at arbejde mod en dispensation fra lokalplanen, der vil give mulighed for denne vejadgang. Dispensationen skal behandles efter reglerne i Planloven. Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projekt. Ad 19g: Foto på Figur 8 på side 12 i lokalplanen er taget fra Påbølvej lige nord fra Hejmdalvej. Ad 19n: I tilfælde af at den alternative placering bliver aktuel, vil det i tilfælde af at der kræves en tilladelse til benyttelses, kræve myndighedsbehandling. projekt.

14 hensyn på bekostning af borgere, der kommer til at leve tæt på vindmøllerne. f. Konstaterer at Ringkøbing-Skjern Kommune var medvirkende til forslaget om Nationalpark Skjern og kommunen for 4 år siden brugte midler på at genslynge Påbøl Bæks naturlige forløb. Er uforstående overfor hvorfor kommunen nu vil sætte 6 kæmpe møller i de samme områder. Påpeger at vindmøller vil stå meget højt og sende en konstant støj over ådalen og naboerne, derved vil vindmøllerne også forringe udsigten ved højderyggen ved Tirsbjerg. Finder ikke, at Kommunens politik hænger sammen og sætter spørgsmålstegn ved om dette var sket, hvis Kommunen havde fået nationalparken. g. Påpeger fejl i lokalplanen på side 12 figur 8 og 10. Det øverste billede er ikke fra Påbølvej og dermed passer billedteksten ikke. Påpeger derved at påvirkningen i Påbøl ådal i lokalplanen vil fremstå mindre for en, der ikke kender området. Finder det meget problematisk at et spørgsmål om vindmøllernes visuelle påvirkning langs Påbøl ikke vises korrekt i et politisk beslutningsgrundlag. Mener at fejlen rokker ved hele lokalplanens validitet. Sætter spørgsmålstegn ved om byrådet kan tage en beslutning på et fejlagtigt grundlag. h. Påpeger at der allerede er synlige vindmøller ved Urup Hede, der er ca. 5 km fra borgernes hjem, og har skadet udsigten mod syd og medfører støjgener, selvom de er så langt væk. Påpeger at Hejmdal vindmøllerne vil give endnu højere støjgener. i. Påpeger at der er dokumenteret fra mange sider at naboerne til vindmøller oplever sundhedsmæssige problemer og mange fraflytter grundet generne, hvis de kan sælge deres ejendom. Er uforstående for, hvordan byrådet kan behandle sine borgere på den måde. Spørger desuden hvordan byrådet forholder sig til dette. j. Er uforstående overfor at en investor, der ikke er bosiddende i kommunen, vil sætte 6 høje vindmøller op på en højderyg der er ejet af en jordejer. Konstaterer at det vil blive en god forretning for dem. Er meget træt af, at mens borgeren vil opleve støj- og visuelle gener vil jordejeren og mølleopsætteren tjene på deres bekostning. Er forarget over denne forskelsbehandling af

15 borgerne Ringkøbing- Skjern Kommune laver. k. Spørger om Ringkøbing-Skjern Kommune vil dække værditabet. Påpeger at borgerens bolig vil lide skade på grunds natur-, skovog landbrugsmæssige værdi på grund af vindmøllerne. Spørger om Ringkøbing- Skjern kommune vil erkende og dække dette tab. l. Mener at Hoven landsby reelt er ugeneret af vindmøllerne. Påpeger at områdets tiltrækningskraft ikke er Hoven landsby hvor udviklingen går mere og mere tilbage år for år. Mener derimod at områdets tiltrækningskraft består i ressource stærke borgere og den vestjyske natur der ligger rundt i Hoven, hvor man nu vil placere vindmøller. m. Spørger byrådet hvordan de tror vindmøllerne vil påvirke tilflytningen. Spørger også om Ringkøbing- Skjern Kommune ønsker at borgerne kun skal bosætte sig i kommunens østlige del. n. Påpeger at de kan få en landingsbane nær deres grund, samt at det er endnu en omkostning for dem. o. Bekymret for det ødelagte lokale fællesskab i Hoven. Finder at møllerne har ført til lokal splid. p. Finder at det har givet yderligere dårlig stemning at et tidligere V-medlem har samlet underskrifter ind for vindmølle opsætningen. Vedkommende er i dag ansat af vindmøllevirksomheden. q. Beder byrådet om at gøre en af følgende ting: 1, Indrømme møller kommer op for at gøre de få glade og vindmøllerne kommer på bekostning af borgere og natur, koste hvad det vil. 2: Droppe vindmøllerne i Hejmdal-Påbøl. 20. Tidligere indsigelser gentages og vedlægges som bilag. a. Grundet justering fra 8 til 6 møller er afkastet til fond reduceret. b. Påpeger at afregningsprisen på el er faldet, betalingen til Hoven Energi- og Udviklingsfond vil være lavere. Den forventes at falde yderligere. c. Påpeger at penge indbetalt til den oprettede fond kan anvendes til at købe vindmølleandel i Best Energy i 5 af de 6 møller. d. Påpeger at den lodsejer, hvis jord møllerne opstilles på skal være i oprettet fonds bestyrelse. e. Påpeger at en borger i Hoven samt medlem af Venstre er blevet ansat i Best Energy, og ifølge indsigers klienter skal sidde i Ad 20n: I VVM-redegørelsen er der kort redegjort for udpegningsgrundlaget for de nærmeste bevaringsværdige landskaber. I VVM-redegørelsen er det vurderet, at områderne overordnet set ikke påvirkes væsentligt ift. udpegningsgrundlaget. I Kommuneplan for Ringkøbing-Skjern Kommune er retningslinjerne:. I bevaringsværdige landskabsområder (se kort) tillægges landskabelige værdier særlig stor vægt, hvorfor ønsker om

16 bestyrelsen for en evt. udviklingsfond i Hoven. f. Finder konstruktionen af Hoven Energi- og Udviklingsfond betænkelig. g. Det ser ud til at udviklingsfonden i høj grad vil blive ledet af personer, som har tilknytning til Best Energy. h. Forudser at fonden vil tilgodese de der har støttet vindmølleprojektet. i. Frygter at hvis projektet vedtages vil ansøgninger fra Hoven Sogn til kommunen om tilskud blive afslået med henvisning til at økonomisk tilskud kan fås via udviklingsfonden. Finder at det da er kommunekassen, der har opnået besparelse. j. Mener ikke der er lokal opbakning til projektet, henviser til tidligere indsigelse, som viser at indenfor en radius af 1500 m er der 91% modstandere af projektet. Kan ses som bilag. k. Påpeger at projektet har skabt stor splid blandt borgerne i Hoven Sogn. l. Påpeger at efter projektet blev reduceret er der én lodsejer der har aftale med Best Energy om brugsrettigheder til jord. m. Finder at vindmøllerne altid vil være synlige over den nærmeste bevoksning, da der ikke findes nogen bevoksninger i området over 149,9 meter. n. Finder at landskabet vil blive betydelig påvirket af møllerne. Fremhæver bevaringsværdigt landskab. o. Påpeger at der for bevaringsværdigt landskab er restriktioner for husstandsmøller, og derfor bør møller optil 149,9 m ikke opstilles nær bevaringsværdigt landskab. p. Nogle af vindmøllerne opstilles indenfor skovbyggelinjen og én vil have vingeslag over. q. Finder det kritisabelt, at det ikke er visualiseret, hvordan møllerne vil påvirke bevaringsværdigt landskab og skovbyggelinjen. r. Opfordrer kommunalbestyrelsen til at oplyse begrundelse for at ovenstående punkt ikke er visualiseret, samt at oplyse om hvilke konsekvenser det får for mølleopstiller, at de ikke er visualiseret. s. Finder at retningslinjer vedr. afstand mellem mølleparker på 28 gange vindmøllernes totalhøjde er tilsidesat. Der opfordres til at kommunalbestyrelsen oplyser begrundelsen for at retningslinjen etablering af byggeri og anlæg samt ændringer af arealanvendelse, der kan forringe landskabets karakter, skal vurderes med udgangspunkt i landskabets særkende.. Inden for de overordnede landskabstyper skal etablering og tilpasningen af byggeri og anlæg samt ændringer i arealanvendelsen så vidt muligt ske under hensyntagen til landskabets karakteristika Ad 20o: Store vindmøller opstilles på baggrund af nøje overvejelser og planlægning. Husstandsmøller opstilles på baggrund af en landzonetilladelse. Ad 20p: Der påtænkes, at opstille vindmøller inden for skovbyggelinjen og en enkelt vil have vingeoverslag over linjen. Kommunalbestyrelsen kan give dispensation for byggeri inden for skovbyggelinjen ifølge Naturbeskyttelseslovens 65 stk. 2. Ad 20q: Se ad 20n. Ad 20s: Se ad 3d. Ad 20u: VVM-redegørelsen beskriver forholdende på besigtigelsestidspunktet. Ad 20w: En vindmølle placeres indenfor et fortidsmindes beskyttelseslinje, hvilket kræver dispensation. De visuelle og arkæologiske forhold er undersøgt, og sagen er drøftet med museumsinspektør fra Arkvest samt Slots- og kulturstyrelsen. Ad 20å:

17 evt. tilsidesættes. t. Opfatter VVM-redegørelsen som urigtig. u. Finder at teksten til visualisering af møllerne ift. mindesten vedr. stisystemet er forkert, samt at skoven er under forvaltning og på tidspunkt for besigtigelse var skoven under oprydning. v. Henviser til s. 53 i VVM-redegørelsen og påpeger, at det er løvtræsbeplantning og at udsynet til møllerne ikke vil skærmes af beplantning. w. Påpeger at der vil kræves dispensation fra kulturhistoriske forhold. x. Det findes betænkelig at sagsbehandlingen af VVM-redegørelsen er begrænset til et Tjek af plangrundlaget. y. Finder at på baggrund af, at der i VVM-redegørelsen peges på betænkelige forhold bør lokalplanforslaget ikke vedtages. z. Påpeger helbredsundersøgelse og refererer ministeriernes præsentation af undersøgelsen. Se bilag. æ. Fremhæver at borgere i Ringkøbing-Skjern har gjort opmærksom på påvirkninger ift. støj og skyggekast. ø. Henviser til udenlandske møllers negative påvirkning af menneskers sundhed og helbred. Har refereret lægelige artikler. Se bilag. Finder at disse undersøgelser bør føre til, at der meddeles afslag. å. Fremhæver at naboer til møllerne får betydelige støjgener. aa. Forventer at støjen vil overskride støjbekendtgørelsens grænseværdier. bb. Mener at kommunalbestyrelsen samt mølleopstiller på baggrund af oplysninger kan ifaldes et personligt erstatningsansvar, hvis indsigers klienter påføres helbredsmæssige skader. cc. Finder at område med 6 boliger ved Grimlund mangler undersøgelse i VVM-redegørelsen. dd. Finder at en vedtagelse af lokalplanforslaget, hvor anvendelse af landingsbane indskrænkes, synes at være i strid med erhvervspolitikken i kommunen. ee. Referer til EU-dom vedr. manglende SMV-vurdering og påpeges at denne har retskraft i Danmark, og det forbeholdes at indbringe spørgsmålet for Naturklagenævnet, hvis lokalplanen vedtages på foreliggende grundlag. Se del 2 ad 12a. Ad 20aa: Se del 2 ad 12a. Ad 20cc: Boligerne i området Grimlund er behandlet under naboer i VVM-redegørelsens kapitel 4, Miljøkonsekvenser ved naboboliger. Ad 20ee: Se ad 12a. Ad 20ff: Se ad 5h. Ad 20kk: Afslaget begrundes med, at området ikke er udlagt som vindmølleområde i kommuneplanen. Desuden er det ud fra en samlet afvejning af projektet og indkomne bemærkninger fra foroffentlighedsfasen vurderet, at området ikke ønskes udlagt som vindmølleområde. projekt.

18 ff. Området er ikke med i temaplanen. Der opfordres til at kommunen oplyser, hvad formålet er med kommunal planer er, når de ikke følges. gg. Har indtrykket af at kommunalpolitikkerne ingen planlægning har for udviklingen i kommunen eller hvor man finder det hensigtsmæssigt at opstille vindmøller. hh. Finder at en vedtagelse af forslaget vil være i modstrid med Natur -og ressourcepolitikken. ii. Finder at det snarere er mølleopstillere end kommunalpolitikere der har indflydelse på hvor der stilles møller op. jj. Opfordrer til at projektet ikke godkendes. kk. Ønsker oplyst med hvilken begrundelse møller ved Knaplund ikke blev vedtaget og hvilke forhold, der adskiller sig fra projektet ved Hejmdal/Påbøl. 21. a. Finder at borgere i Ringkøbing-Skjern Kommune de seneste år har oplevet støj, generende lys kast mangeårige kampe blandt naboer mod opstilling af kæmpevindmøller. Påpeger det har fået kommuner til at sige stop til kæmpevindmøller på land. b. Er uforstående overfor, at et flertal af politikere i Ringkøbing- Skjern kommune støtter projekter der forringer naboers liv, mens mølleopstillerne skummer fløden. c. Finder at kommunen lader sig styre af vindmølleindustrien, samt at vindmølleindustrien manipulerer, refererer til viden om vind, og en foretaget megafonundersøgelse og stiller spørgsmål til dennes repræsentativitet. d. Påpeger at inden de flyttede på landet ville de have svarede positivt på generelle spørgsmål om vindmøller, i dag ville de melde negativt tilbage. e. Spørger til en definition på lokal opbakning, finder at det er en hån man fra politisk side vælger at sige, at der er lokal opbakning til projektet. Pointerer en svag tilkendegivelse fra Borgerforeningens bestyrelse i Hoven være et udtryk lokal opbakning. f. Mange er i dag ikke længere medlem af Borgerforeningen grundet den nævnte udmelding om støtte til kæmpevindmølleprojektet. g. Nævner politikker på borgermødet udtrykte at tavsheden den Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projekt.

19 aften blev af ham tolket som tilslutning til projekt. Borgeren påpeger at tavsheden ikke betyder tilslutning. h. Pointerer positiv indstilling til alternative energiformer på steder hvor det ikke generer mennesker og natur. i. Finder at møllerne hører til på havet. Henviser til at DONG har indgået med den tyske stat om havvindmøller. j. Fremhæver sol- og jordvarmeenergi. k. Mangler transparens i forholdet mellem vindmølleindustrien og politikkerne. l. Nævner at konsulent fra Plan Energi kaldte vurderinger subjektive. Dette finder borgeren meget problematisk, da Plan Energi skriver på deres hjemmeside at de er et uvildigt rådgivningsfirma. m. Nævner at man på borgermødet stillede relevante spørgsmål til VVM-redegørelsen, men Ole Kamp fastholdte hans at beslutning var subjektiv. Sætter spørgsmålstegn ved om Ole Kamp vil fastholde sin mening uanset, hvor gode argumenter, der kommer imod vindmølleopstillingen. Finder at det da er demokratisk underskud. n. Påpeger at det blev sagt at man kunne stille op til byrådet, hvis man ikke var enige til de politiske beslutninger. Borgeren er at den holdning at vælgernes sikkerhed at demokratiske spilleregler overholdes, og at de valgte politikere ikke har særinteresser, men lytter aktivt til borgere. o. Nævner at man for et år siden allerede hørte, at beslutningen om at møllerne skulle op var taget af politikerne. Påpeger at når der ikke er gennemsigtighed er borgeres muligheder svækkede. p. Finder at opstilling af vindmøller er en pengemaskine og det ikke har noget at gøre med idealistiske tanker omkring alternativ energi. Konstaterer at den nuværende forvaltning på den politiske platform kunne ende med at blive en skandalesag på højde med de største lignede sager i Danmarkshistorien. q. Slutter at mennesket og naturen skal være i fokus. 22. a. Er imod vindmøllerne. b. Finder at der bør tages hensyn til naboer til med PTSD og kunstig hørelse, så de kan blive boende. c. Pointerer at sætte borgernes helbred, tilværelse og økonomi på Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projekt.

20 spil for at en vindmølleopstiller der ikke bor i kommunen eller bliver beskattet af kommunen, kan tjene mange penge. d. Ønsker at bevare genskabe sammenhold i Hoven. e. Beder byrådet om at stoppe det. 23. a. Redegøre for hvordan projektet lever op til byrådets vedtagne kriterier for opstilling af vindmøller. b. Afstandskrav på minimum 4 gange møllehøjde er overholdt. c. Der er opbakning indenfor 6 gange møllehøjde. d. Alle ejendomme indenfor en afstand af 10 gange møllehøjde har mulighed for at få foretaget værditabsvurdering af Taksationsmyndigheden uden omkostninger. e. Forholdet til anden møllepark indenfor en afstand af 28 gange vindmøllehøjde er beskrevet i VVM-redegørelsen. f. Projektet vil ved vedtagelse tilføje væsentlige værdier til lokalområdet: VE-midler, lokal fond, køberetsordningen, lodsejers lejeindtægt, Best Energy vil i videst muligt omfang benytte lokale leverandører i anlægsfasen, fremhæver desuden at Best Energy driver anden virksomhed i kommunen. g. Har arbejdet med lokalborgerinddragelse, og der har været afholdt 3 offentlige informationsmøder i Hoven. Nævner at alle ejere indenfor 10 gange møllehøjde har modtaget særskilt skrivelse vedr. muligheden for gebyrfrit at søge om værditabserstatning. 24. a. Nævner at naboerne er bekymret i forhold til støjgener og skyggegener, og deres helbred og salgsmulighederne af ejendomme. b. Nævner at kommunen tidligere har forkastet et mølleprojekt grundet manglende lokal opbakning, og tænker at dette projekt forkastes. c. Henviser til at der på borgermødet fra politisk side blev gjort opmærksom på at den lokale opbakning er afgørende. d. Påpeger splittelse i byen. 25. a. Mener at Hoven kan få stor glæde af få møllerne opstillet, og at det vil gavne byen med nogen midler så byen kan udvikle sig. b. Tror ikke at staten kunne finde på at opstille vindmøller, hvis borgere blev syge af dem. c. Foretrækker grøn energi fremfor fossile brændstoffer. Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projekt. Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projekt. Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projekt.

21 d. Påpeger et stærkt sammenhold mellem de unge i Hoven. Nævner at andre misunder deres særlige sammenhold i Hoven. e. Påpeger de gerne vil blive boende i Hoven, og at VE-midler og en vindmøllefond kan hjælpe dem på vej. Nævner ønskede ting herunder: ungdomshus, cykel - og gangstier m.m. f. Ønsker det bedste for Hoven og støtter derfor op om vindmøllerne. 26. a. Påpeger at da de købte deres ejendom var der ingen planer om opstilling af møller, dette blev bekræftet af både af ejendomsmægler og kommunen. Fik at vide at området ikke var egent til vindmøller. b. Pointerer at opstiller har et samarbejde med en politisk aktiv person fra venstre. c. Refererer til nepotisme. d. Finder at projekter der involverer venstrefolk går i gennem uden problemer. e. Nævner at kommunen tidligere har modtaget falske oplysninger om at der ikke boede nogle på deres ejendom samt at ejendommen skulle på tvangsauktion, hvilket har givet dem mennesker der kørte rundt på deres grund, der refereres til en tidligere aflyst lokalplan. Nævner at kommunen var bekendt med dette men gjorde ikke noget udover at ændre lokalplanen. f. Påpeger at lokalbefolkningen er splittet, grundet penge. Spørger til en definition på lokal opbakning. g. Påpeger at der i VVM-redegørelsen ikke står noget om helbredsmæssige spørgsmål, og referer til, af arbejdstilsynet, beskrevet følgeskader. h. Påpeger at støjberegninger er udført efter teoretisk metode. i. Påpeger at de bygninger, der er i området ikke er opført i overensstemmelse med Bygningsreglement fra 2010, hvilket VVM- rapporten tager udgangspunkt i. j. Nævner at reelle lydmålinger efter projekter er opført overstiger det lovlige. k. Finder at Best Energy har fået ændringer indført i VVMredegørelsen, samt at de af kommunen er blevet advaret om aktindsigt. l. Påpeger virksomheds landingsbane, og finder at kommunen Ad 26g: Se ad 12e. Ad 26h: Se del 2 ad 12a. Ad 26i: Se del 2 ad 12a. Ad 26j: Se del 2 ad 12a. Ad 26k: Se ad 12hb. projekt.

22 tromler lige over den. Påpeger at den har betydning for lokalsamfundet. m. Sætter spørgsmålstegn om mennesker betyder noget i kommunen. n. Håber at nogle vil gå i mod den politiske front led en stor del af venstre. o. Hvis projektet bliver til noget vil borgeren flytte med sine børn, da de ikke skal udsættes for risiko. Vedlagte bilag: Artikel samt åbent brev til byrådsmedlemmer. 27. a. Påpeger at der skal lyttes til de nærmeste naboer. b. Stiller spørgsmål ved om en fond kan redde et lille samfund. c. Finder at det ikke er penge alene der redder et lokalsamfund. d. Påpeger at vindmølleprojektet splitter lokalsamfundet ad, folk trækker sig fra fællesskabet. e. Sætter spørgsmålstegn ved hvordan byrådet vurderer lokal opbakning til projektet? 28. a. Gør indsigelse mod møllerne. b. Påpeger at de købte en ejendom på Grimlundvej på grund af uforstyrret natur og ingen hørbare eller synlige vindmøller. c. Konstaterer at opstilling af møllerne vil briste drømmen om fred og idyl. d. Påpeger at det ikke er muligt for borgeren at vende sig til støj. 29. a. Gør indsigelse mod vindmøllerne. b. Påpeger at området ikke er med i temaplanen. c. Mener forslaget til lokalplanen underminerer ord og troværdighed. d. Finder at de vil blive hårdt ramt af støjgener. e. Påpeger at det er teoretiske støjmålinger, stiller spørgsmål ved om kommunen vil gøre egne borgere til forsøgskaniner. f. Påpeger området er et dårligt vindområde. g. Nævner at den lokale opbakning ikke er stor. h. Opfordrer til at man tænker på borgeres ve og vel. 30. a. Gør opmærksom på at Future Rundbuehaller A/S ikke kan tilslutte sig lokalplanen. b. Påpeger at området er det dårligste i kommunen til projekt. Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projekt. Ad 29b: Se ad 5h. Ad 29e: Se del 2 ad 12a. Ad 29f: Se ad 13d. Ad 30b: Se ad 13d.

23 opstilling af møller. c. Påpeger at der er der flere parametre, der er overskredet og kræver dispensationer. d. Finder at det virker mere som om det er mere til opstillers fordel end naboers. e. Påpeger at det skrives at terrænregulering ikke behøves og at møllerne altså vil være 170 m høje derefter. f. Påpeger at vurderinger er lavet af Plan Energi som er hyret af opstiller. g. Påpeger at billede af kongesten er lavet så møllen gemmer sig bag stenen. h. Finder at billede der skal bruges til vurdering af to mølleparker, indenfor 28 gange møllehøjde, er taget i dårligt vejr. i. Påpeger at der ikke er foretaget en uvildig vurdering af støj og skyggekast påvirkning af deres ansatte. j. Stiller spørgsmål til alternativ flyveplads herunder ift. tilladelse og vedligehold. k. Finder at man bør vente med projektet og henviser til at havmøller uden tilskud bliver sat op. l. Påpeger støjen fra vindmøllerne vil gøre virksomhedens muligheder for udvidelse usikker. Påpeger at dette ikke er nævnt i VVM-redegørelsen. m. Vil have retten til at efterprøve overholdelse af værdier for støj- og skyggepåvirkning, da disse ofte har store måleudsving. Afprøvningen skal foretages på ejendommen. n. Påpeger at erhverv ikke er dækket af værditabsordningen, og fremhæver at projektet vil have økonomiske konsekvenser for dem. o. Vil forbeholde retten til at kræve erstatning fra RKSK og mølleopsætter, hvis mølleprojektet bliver en realitet. p. Gør opmærksom på at flyvepladsen har stor betydning for deres virksomheden og vindmøllerne vil ødelægge denne mulighed grundet turbulens. Har vedhæftet billede. q. Henstiller til at man tilgodeser virksomhedens muligheder for at opretholde brug af flyveplads og udvidelse. Ad 30e: Møllernes højde måles fra terræn. Ad 30h: Fotoet er ganske rigtig taget i vejr med dårlig sigt, da det kan være vilkårene i Danmark. Vindmøllerne er derfor tegnet op med grå, for at tydeliggøre dem, hvilket er angivet i billedteksten. Ad 30i: Vurdering af støj virksomheder er ikke reguleret via Bekendtgørelse om støj fra vindmøller. Virksomheden er beliggende på adressen Grimlundvej 9, beregninger for beboelsen på denne adresse er beskrevet i VVMredegørelsen. Ad 30j: Hvis den alternative placering af en landingsbane bliver aktuel skal mølleopstiller og virksomhed indgå en aftale, der kan være forhold der kræver myndighedsbehandling. Ad 30m: Se del 2 ad 12a. projektet. 31. a. Gør indsigelse mod lokalplan og tillæg Bemærkning indgår i den samlede vurdering af projektet.

24 32. a. Er bosiddende i Varde Kommune. b. Er ikke tilhængere af vindmøllerne. c. Er frustreret over, at der skal ligge en transformerstation 300 m fra beboelse. d. Spørger til hvem der vurderer hvad begrænset omfang af støj er. e. Spørger til hvad der vil ske, hvis beregninger præsenteret i VVM-redegørelse er forkerte. f. Vil ved kommunevalg ikke sætte kryds ved vindmølletilhængere. g. Har ingen tilknytning til Hoven, stiller spørgsmål til hvorfor de ikke får del i udbyttet af møllerne. h. Håber at projektet forkastes og tænker på befolkningen. 33. Borgerens indsigelse består af et sammendrag af et brev sendt til Karen Ellemann, med kopi til sundhedsstyrelsen, Lægeforeningen og DASAM a. Påpeger at borgeren, som fagperson, er meget bekymret for den måde man håndtere klager og støj og andre symptomer, som naboer til store vindmøller fremføre. b. Undrer sig over at Ringkøbing-Skjern Kommune ikke vil beskytte de landskabelige og kulturhistoriske kvaliteter i landskabet der findes i Tirsbjerg plantage. Påpeger at vindmøllerne vil ødelægge den smukke udsigt. c. Undrer sig over hvorfor man vil sætte vindmøller op på et af de steder der er defineret som kulturhistorisk interesseområde, som står de beskrevet i en dagsorden til Teknik og Miljø udvalget. Påpeger at miljøministeriet beskriver at vindmøllerne vil have en alt for dominerende effekt i forhold til området i forhold til en af deres rapporter. d. Spørger til hvem der har lavet den arkæologiske forundersøgelse og hvem der vil kunne afgøre, hvilke fund der vil kunne få opsættende virkning. 34. a. Anbefaler projektet b. Finder at det er et gennemtænkt projekt, som vil gavne miljø og lokalsamfundet 35. a. Opfordrer byrådet til at fastholde temaplanens område nr. 31 Barslund Mose, der står i Ringkøbing-Skjerns Kommunes Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projektet. Ad 33d: Arkæologi Vestjylland, Arkvest har udtalt, at der anbefales en arkæologisk forundersøgelse af de berørte områder. projektet. Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projektet. Ad 35a-b: Ringkøbing Skjern Kommune har valgt at lade området ved

25 temaplan for vindmøller. b. Det udlagte område ved Barslund Mose giver mulighed for at etablere et vindmølleanlæg, hvor den gældende lovgivnings grænseværdier ikke udnyttes. Finder at det vil skabe mindre gene for naboer grundet afstand til disse. c. Står til rådighed for yderligere oplysninger. 36. a. Påpeger at Tirsbjerg er 1 af 3 steder hvor man frit kan slå et telt op i Ringkøbing-Skjern Kommune, udover dette er Tirsbjerg også blevet betegnet som et særligt stille område. Finder at ved opsætning af møllerne vil muligheden for stilhed ikke eksisterer mere. b. Nævner at når krondyrene brøler er der mange ude at høre det om aftenen, og stedet hvor man lytter vil ligge mellem Hejmdal/Påbøl vindmøller og vindmøller opstillet i Billund Kommune. Påpeger at når vinden kommer fra Billund Kommune er dette ikke en mulighed og med vindmøller i Hejmdal/Påbøl er denne mulighed for krondyr brøl fortid. c. Undrer sig over disse kæmpevindmøller kan komme op, men at der er flere eksempler på afslag af husstandsmøller, d. Undrer sig over, at vindmøllerne opstilles i et naturfølsomt område indenfor skovbyggelinjen samt placering på bakketop. e. Sætter spørgsmålstegn ved om Ringkøbing Skjern Kommune kan kalde sig for Naturens rige f. Påpeger at virksomheden Future Rundbuehaller vil blive berørt. Fremhæver brug af virksomhedens landingsbane, der er vigtig for dem i forhold til deres kundekreds. Påpeger at det kan begrænse virksomhedens mulighed for evt. udvidelse, da støjen fra vindmøllerne og virksomheden vil overstige det tilladte. Gør opmærksom på at virksomheden er lokal drivkraft og er god til at støtte byen på flere måder. Finder at Hoven dør, hvis virksomheden flytter. g. Påpeger at ved sin tid som udsendt for forsvaret har borgeren PTSD, og er meget bekymret for om det vil blive nødvendigt at flytte, da vindmøllestøj hurtigt bliver for meget. Nævner at hvis han bliver nødt til at flytte vil det ikke være i Ringkøbing Skjern Kommune han bosætter sig i. Barslund Mose udgå som vindmølleområde, hvis der opstilles vindmøller ved Hejmdal/Påbøl. Dette sker på baggrund af en landskabelig vurdering, som vurderer at området er bedre egnet end Barslund Mose. projektet. Ad 36c: Se ad 20o. Ad 36d: Se ad 20n. projektet.

26 h. Påpeger at målsætningen med at 80 % af de nærmeste naboer skal være for vindmøllerne ikke er opfyldt og spørger til hvordan byrådet vil kunne se sig selv i spejlet, hvis møllerne opstilles. 37. a. Påpeger at ved samtlige vindmølleprojekter Best Energy har stået for er Naturstyrelsens retningslinjer for opstillingen af vindmøller inden for 28 gange møllehøjde ikke overholdt. Bemærker at dette heller ikke vil bliver overholdt i forbindelse med Hejmdal-Påbøl. b. Påpeger at hvis der gentagende gange opstilles vindmøller med mindre end 28 gange møllehøjde vil støjbidrag og visuel forurening i området øges. c. Hvis vindmøllerne kommer op vil borgeren kunne se et område med 21 vindmøller med 3 forskellige udformninger, finder ikke at dette er i orden. Ad 37a: Se ad 3.d. Ad 37b: Det samlede støjbidrag fra nye og eksisterende vindmøller skal altid overholde gældende lovgivning for støj. Eksisterende vindmøller medtages i støjberegningerne for nye vindmøller. projektet. 38. a. Beder om ikke at få sat vindmøllerne op. Bemærkning indgår i den samlede vurdering af projektet. 39. a. Er imod opstillingen af vindmøllerne. b. Beder om at man tænker på mennesker i stedet for penge. c. Påpeger at størrelsen af vindmøllerne ikke hører til på land men på havet. d. Ønsker at kommunen tænker på at nogle mennesker er bosat i området grundet den fred der findes. e. Finder at der mangler nogle konklusioner fra Ringkøbing-Skjern kommune, der viser hvilke sundhedsmæssige påvirkninger vindmøllernes påvirkning af både mennesker og dyr i området. 40. a. Pointerer at vindmøllerne kommer til at stå på en højderyg og vil dermed blive meget markante i naturbilledet. b. Borgeren er meget bekymret for placeringen af møllerne i forhold til hans ejendom da han frygter at det vil give støjgener. Frygter desuden også for skyggekast i hjemmet. c. Frygter desuden at vindmøller vil være med til at affolke Hoven friskole og børnehus, hvis børnefamilierne vælger at flytte fra området. d. Er bekymret for de fremtidige muligheder for indflyvningen og brug af flyveplads. Påpeger at turbulensen fra vindmøllerne vil gøre det umuligt for mindre fly at flyve. Nævner at flyveskoler og rednings helikoptere er brugere af pladsen. Ad 39e: Se ad 26g. projektet. Ad 40a: Se ad 20n. Ad 40d: Der er i VVM-redegørelsen redegjort for hvordan møllerne vil påvirke brugen af landingsbanen. projektet.

27 41. a. Nævner i indsigelsen de spørgsmål deres børn har i forbindelse med vindmøllerne, herunder hvor de skal flytte hen hvis der kommer vindmøller op. b. Opfordrer til at de der træffer valget vil være etisk ansvarlige og sørge for at deres børn ikke påvirkes yderligere. 42. a. Har læst akterne i sagen og finder det bekymrende. b. Spørger til SMV rapport. c. Undrer sig over at Best Energy har fået lov til at rette i VVMredegørelsen. d. Spørger til hvor ting fra berørte naboer er. e. Spørger til hvorfor det kun er én fra kommunen og resten fra Plan Energi og Best Energy, der vurderer hvad der er betænkeligt ift. opstilling af møllerne. f. Finder at VVM-redegørelse fremstår som skrevet af opstiller. g. Påpeger at 92 % af naboer indenfor 1500 m er i mod møllerne. h. Spørger til hvem der kan leve med DbA støj uafbrudt. i. Har gjort opmærksom på at de ikke kan tåle støj samt at kommunalbestyrelsen er ligeglad. j. Stiller spørgsmål ved at de ikke kan få erstatning, men at byen tilbydes afkast på 4,2 mio. k. Spørger til om møllernes højde burde beregnes ift. kote 0. l. Finder at der er for mange ubesvarede spørgsmål i VVMredegørelsen og at projektet bør afvises. 43. Underskrift indsamling 177 underskrifter a. Gør indsigelse mod møllerne. b. Er bekymret for landsbysamfundet. c. Påpeger at området ikke er med i temaplanen, opfordrer til at afvise projektet. d. Er bekymret for lavfrekvensstøj. e. Finder ikke at mølleområdet overholder anbefalede afstandskrav til andre mølleparker. Bemærkninger indgår i den samlede vurdering af projektet. Ad 42b: Det er Ringkøbing-Skjern Kommunes praksis at Miljøvurdering af planer og programmer (SMV) indgår som en del af Miljørapporten. Adc og e: Se ad 12hb. Ad 42d: Se ad 14f. Ad 42k: Se ad 30e. projektet. Ad 43c: Se ad 3f. Ad 43e: Se ad 3d.

28 Kort 1: Adresser hvorfra der er indgivet indsigelse. Der er yderligere indgået 4 indsigelser, hvor adresse er angivet, men som ikke er beliggende i kommunen. Det drejer sig om indsigelser fra Karlslunde, Stakroge, Ølgod og Grindsted.

29 Kort 2: Adresser hvorfra der er indgivet underskrift. 14 er beliggende i Varde Kommune og kan ses på næste kort.

30 Kort 3: Adresser hvorfra der er indgivet underskrift beliggende i Varde Kommune.

N O T A T. Foroffentlighedsfase for vindmøller ved Knaplund. Myndigheder og andre organisationer

N O T A T. Foroffentlighedsfase for vindmøller ved Knaplund. Myndigheder og andre organisationer N O T A T Foroffentlighedsfase for vindmøller ved Knaplund Afdeling LBK - Planlægning Dato 9. marts 2017 Sagsnummer 16-020908 Behandlinger af bemærkninger og indsigelser Ringkøbing-Skjern Kommune har igangsat

Læs mere

Da vindmøllerne bliver 149,9 meter høje, er afstandskravet på minimum 4 gange møllens højde overholdt.

Da vindmøllerne bliver 149,9 meter høje, er afstandskravet på minimum 4 gange møllens højde overholdt. HØRINGSSVAR I forbindelse med den offentlige høring vedrørende forslag til Lokalplan 405 og Tillæg 68 til Kommuneplan 2013-2025 for et område til vindmøller ved Hejmdal/Påbøl ønsker vi hermed på vegne

Læs mere

Vindmøller ved Pårupvej vest for Assing. Forvaltningens kommentarer til de indkomne bemærkninger BILAG 2

Vindmøller ved Pårupvej vest for Assing. Forvaltningens kommentarer til de indkomne bemærkninger BILAG 2 Vindmøller ved Pårupvej vest for Assing Forvaltningens kommentarer til de indkomne bemærkninger BILAG 2 Bilag 2 Forvaltningens kommentarer til indkomne bemærkninger fra offentlig høring 1 Der er indkommet

Læs mere

J O H A N S E N & B L I D D A L

J O H A N S E N & B L I D D A L A D V O K A T F I R M A E T J O H A N S E N & B L I D D A L Møderet for Højesteret Pr. e-mail Ringkøbing-Skjern Kommune Ved Fjorden 6 6950 Ringkøbing Att.: Jeanette Jeppesen Paulex-advokater ApS (Binavn)

Læs mere

Brændskovvej 15, 9382 Tylstrup, Tlf 98262122, Fax 98262123, www.dansk-vindenergi.dk, CVR-nr. 20238232

Brændskovvej 15, 9382 Tylstrup, Tlf 98262122, Fax 98262123, www.dansk-vindenergi.dk, CVR-nr. 20238232 Dansk Vindenergi ApS Brændskovvej 15, 9382 Tylstrup, Tlf 98262122, Fax 98262123, www.dansk-vindenergi.dk, CVR-nr. 20238232 Frederikshavn Kommune Att.: Lene Morthensen Rådhus Alle 100 9900 Frederikshavn

Læs mere

ORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED URUP HEDE

ORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED URUP HEDE ORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED URUP HEDE Billund Kommune har den 19. december 2011 offentliggjort forslag til Lokalplan nr. 246 samt forslag til Kommuneplantillæg nr. 9 med tilhørende VVM-redegørelse

Læs mere

Debatoplæg. Vindmøller ved Vandel i Vejle Kommune

Debatoplæg. Vindmøller ved Vandel i Vejle Kommune Debatoplæg Vindmøller ved Vandel i Vejle Kommune Kolofon: Debatoplæg til vindmøller ved Vandel i Vejle Kommune. Udgivet af Vejle Kommune, september 2012. Teknik og Miljø. Indledning Vejle Kommune har i

Læs mere

Miljø- og Teknikudvalget. Beslutningsprotokol

Miljø- og Teknikudvalget. Beslutningsprotokol Miljø- og Teknikudvalget Beslutningsprotokol Dato: 12. april 2011 Lokale: Reno Nord Tidspunkt: Kl. 17:00-17:15 Mikael Klitgaard, Formand (V) Hans Chr. Holst (V) Ole Bruun (A) Hildo Rasmussen (A) Ole Andersen

Læs mere

Sammenfattende redegørelse Miljørapport Lokalplan og kommuneplantillæg 9.012

Sammenfattende redegørelse Miljørapport Lokalplan og kommuneplantillæg 9.012 Sammenfattende redegørelse Miljørapport Lokalplan 9-6-105 og kommuneplantillæg 9.012 Vindmølleområde ved Øster Hassing Kær, Landområde Hals Januar 2017 Sammenfattende redegørelse Miljørapport Lokalplan

Læs mere

DEBATOPLÆG. Nyt vindmølleområde ved Bursø nord for Holeby

DEBATOPLÆG. Nyt vindmølleområde ved Bursø nord for Holeby DEBATOPLÆG Nyt vindmølleområde ved Bursø nord for Holeby November 2010 Nyt vindmølleområde ved Bursø nord for Holeby I planstrategien for Lolland Kommune fremhæves, at Lolland er det sted i verden, hvor

Læs mere

N O T A T. Foroffentlighedsfase for vindmøller ved Hejmdal/Påbøl

N O T A T. Foroffentlighedsfase for vindmøller ved Hejmdal/Påbøl N O T A T Afdeling Planlægning Dato 5. september 2016 Sagsnummer 16-016850 Foroffentlighedsfase for vindmøller ved Hejmdal/Påbøl Behandlinger af bemærkninger og indsigelser Ringkøbing-Skjern Kommune har

Læs mere

Vindmøller ved Bredlund. Oplæg til debat. Planlægning for to 150 m høje vindmøller

Vindmøller ved Bredlund. Oplæg til debat. Planlægning for to 150 m høje vindmøller Vindmøller ved Bredlund Oplæg til debat Planlægning for to 150 m høje vindmøller Juni 2015 Oplæg til debat om vindmøller ved Bredlund Møllerne visualiseret fra nordøst fra Godrumvej. SFP WIND Denmark ApS

Læs mere

Der afholdes fordebat om vindmølleprojekt "Skovengen" i perioden fra den 7. august 2015 til den 4. september 2015.

Der afholdes fordebat om vindmølleprojekt Skovengen i perioden fra den 7. august 2015 til den 4. september 2015. Vindmøllepark Skovengen Der afholdes fordebat om vindmølleprojekt "Skovengen" i perioden fra den 7. august 2015 til den 4. september 2015. I fordebatperioden har du mulighed for indsende synspunkter og

Læs mere

Oplæg til debat om vindmøller syd for Låsby

Oplæg til debat om vindmøller syd for Låsby Oplæg til debat om vindmøller syd for Låsby Oplæg til debat om vindmøller syd for Låsby SPF WIND Denmark ApS har søgt Silkeborg Kommune og Skanderborg Kommune om, at opføre tre vindmøller syd for Låsby.

Læs mere

ORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED NOLUND KIRKEVEJ

ORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED NOLUND KIRKEVEJ ORIENTERINGSMATERIALE VINDMØLLER VED NOLUND KIRKEVEJ Billund Kommune har den 7. juni 2011 offentliggjort forslag til Lokalplan nr. 243 samt forslag til Kommuneplantillæg nr. 6 med tilhørende VVM-redegørelse

Læs mere

Debatoplæg om vindmøller ved Knaplund

Debatoplæg om vindmøller ved Knaplund Debatoplæg om vindmøller ved Knaplund Debatoplæg om Lokalplan nr. 358 og Tillæg nr. 73 til Kommuneplan 2013-2025 for Debatperiode: fra den 16. september til den 14. oktober 2016 Herning Kommune Billund

Læs mere

Debatoplæg om Vindmøller ved Lavensby

Debatoplæg om Vindmøller ved Lavensby Debatoplæg om Vindmøller ved Lavensby - Indkaldelse af forslag og idéer Debatperiode 6. februar til 6. marts 2013 Februar 2013 Vindmøller ved Lavensby Visualiseringen på forsiden viser 5 stk. vindmøller

Læs mere

AFGØRELSE i sag om Bornholms Regionskommune tilladelse til at opføre en husstandsmølle på Kannikegårdsvej

AFGØRELSE i sag om Bornholms Regionskommune tilladelse til at opføre en husstandsmølle på Kannikegårdsvej Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 02. juli 2012 J.nr.: NMK-31-00545 Ref.: Susanne Spangsberg AFGØRELSE i sag om Bornholms Regionskommune tilladelse til at

Læs mere

Tillæg 33. Silkeborg Kommuneplan

Tillæg 33. Silkeborg Kommuneplan Tillæg 33 Silkeborg Kommuneplan 2013-2025 Vedtaget af Silkeborg Byråd den 21. december 2015 Silkeborg Kommune offentliggør hermed Tillæg 33 til Kommuneplan 2013-2025. Silkeborg Byråd har 21. december 2015

Læs mere

Velkommen. Borgermøde om. vindmøller på Hirtshals havn

Velkommen. Borgermøde om. vindmøller på Hirtshals havn Velkommen Borgermøde om vindmøller på Hirtshals havn Aftenens program 19:00 Velkomst og præsentation, tekniskdirektør Andreas Duus, Hjørring Kommune 19:05 Oplæg om Hirtshals Havns ansøgning ved formand

Læs mere

Baggrunden for Taksationsmyndighedens afgørelse. Den 4. december 2017 samledes Taksationsmyndigheden på Grimlundvej 5a, Hoven, 6880 Tarm.

Baggrunden for Taksationsmyndighedens afgørelse. Den 4. december 2017 samledes Taksationsmyndigheden på Grimlundvej 5a, Hoven, 6880 Tarm. Kontor/afdeling Forvaltning og administration af VE De Fire Vindmølleordninger Dato 31. maj 2018 J nr. 2017-10562 LBA/ANMKR/MAMOR Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende beboelsesejendommen

Læs mere

Debatoplæg Vindmøller ved Bogø Inddæmning og Store Vejlø

Debatoplæg Vindmøller ved Bogø Inddæmning og Store Vejlø Debatoplæg Vindmøller ved Bogø Inddæmning og Store Vejlø Lokalitet 360-T11 Vindmøller ved Bogøinddæmningen og Store Vejlø Lolland kommune har modtaget en anmodning om at måtte opstille op til 6 vindmøller

Læs mere

Debatoplæg Vindmøller ved Torrild

Debatoplæg Vindmøller ved Torrild Debatoplæg Vindmøller ved Torrild Debatperiode: 16. april 2014 til den 14. maj 2014 Visualisering af 3 nye vindmøller med en totalhøjde på 100 meter, set fra det sydlige Torrild Baggrund Byrådet har i

Læs mere

November 2014. Vindmøller nord for Krejbjerg. sammenfattende redegørelse. www.skive.dk

November 2014. Vindmøller nord for Krejbjerg. sammenfattende redegørelse. www.skive.dk Vindmøller nord for Krejbjerg November 2014 sammenfattende redegørelse Indhold Indledning og baggrund 3 Planvedtagelse 4 Integrering af miljøhensyn i planerne 4 Miljørapportens betydning og udtalelser

Læs mere

VÆRDITABSORDNING ORIENTERINGSMATERIALE OM VINDMØLLER VED HØJSTRUP I FREDERIKSHAVN KOMMUNE

VÆRDITABSORDNING ORIENTERINGSMATERIALE OM VINDMØLLER VED HØJSTRUP I FREDERIKSHAVN KOMMUNE VÆRDITABSORDNING ORIENTERINGSMATERIALE OM VINDMØLLER VED HØJSTRUP I FREDERIKSHAVN KOMMUNE INFORMATIONSMØDE OM VINDMØLLER VED HØJSTRUP Frederikshavn Kommune har den 26. september 2012 offentliggjort forslag

Læs mere

Debatoplæg Vindmøller ved Donsted

Debatoplæg Vindmøller ved Donsted DEBATOPLÆG 6. februar 2013 til den 6. marts 2013 Visualisering af 4 nye vindmøller på 130 meter, set fra Hyttenvej Skagen Frederikshavn Sæby Debatoplæg Vindmøller ved Donsted rojekt: Baggrund Frederikshavn

Læs mere

Vindmøller ved Marsvinslund. Oplæg til debat. Planlægning af 3 nye 130 m høje vindmøller

Vindmøller ved Marsvinslund. Oplæg til debat. Planlægning af 3 nye 130 m høje vindmøller Vindmøller ved Marsvinslund Oplæg til debat Planlægning af 3 nye 130 m høje vindmøller September 2014 Oplæg til debat om vindmøller ved Marsvinslund SPF WIND Denmark ApS har søgt Silkeborg Kommune om at

Læs mere

Debatoplæg Vindmøller ved Skodsebølle

Debatoplæg Vindmøller ved Skodsebølle Debatoplæg Vindmøller ved Skodsebølle Marts 2016 Vindmøller ved Skodsebølle Lolland Kommune er et af de steder i verden, hvor der produceres mest vedvarende energi pr. indbygger, og kommunen vil fortsætte

Læs mere

Baggrunden for Taksationsmyndighedens afgørelse: Den 28. maj 2013 samledes Taksationsmyndigheden på Novej 10.

Baggrunden for Taksationsmyndighedens afgørelse: Den 28. maj 2013 samledes Taksationsmyndigheden på Novej 10. Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedr. ejendommen Novej 10, 6950 Ringkøbing som følge af opstilling af vindmøller ved Nørhede-Hjortmose i henhold til lokalplan nr. 283 for Ringkøbing-Skjern

Læs mere

Debatoplæg Vindmøller ved Aunsbjerg

Debatoplæg Vindmøller ved Aunsbjerg Debatoplæg Vindmøller ved Aunsbjerg Debatperiode i 4 uger: Fra mandag den 5. januar 2015 til mandag den 2. februar 2015. Oplæg til debat om vindmøller ved Aunsbjerg Ecopartner Aps. og lodsejer Holger Preetzmann

Læs mere

Debatoplæg om vindmøller ved Lønborg Hede

Debatoplæg om vindmøller ved Lønborg Hede Debatoplæg om vindmøller ved Lønborg Hede Debatoplæg om udvidelse af vindmølleparken Lønborg Hede (Lønborg Hede II) Tillæg nr. 59 til Kommuneplan 2013-2025 for Ringkøbing-Skjern Kommune Debatperiode: fra

Læs mere

Orientering om nyt vindmølleområde ved Knaplund

Orientering om nyt vindmølleområde ved Knaplund Orientering om nyt vindmølleområde ved Knaplund 6. Maj 2013 Aftenens tema: Hvordan gør vi i fællesskab et mølleprojekt ved Knaplund til en god sag for: Naboer Lokalområdet Klimaet Ringkjøbing-Skjern Kommune

Læs mere

Afgørelsen er truffet af formanden, Anita Rønne og den sagkyndige, ejendomsmægler Poul Erik Nielsen.

Afgørelsen er truffet af formanden, Anita Rønne og den sagkyndige, ejendomsmægler Poul Erik Nielsen. Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende beboelsesejendommen Tarmvej 111, 6893 Hemmet som følge af opstilling af vindmøller ved Holmen 2 i henhold til lokalplan nr. 400 for Ringkøbing-Skjern

Læs mere

Planlægning for vindmøller Sdr. Rubjerg og Vejby

Planlægning for vindmøller Sdr. Rubjerg og Vejby Planlægning for vindmøller Sdr. Rubjerg og Vejby Program 19:00 Velkomst, præsentation af aftenens program ved udvalgsformand Søren Smalbro 19:05 Oplæg ved administrationen om de statslige mål, kommunens

Læs mere

Side 1 af 3. Forudgående høring på kommuneplantillæg og miljøvurdering for 3 vindmøller placeret øst for Broholm Gods, Broholmsvej 32, 5884 Gudme

Side 1 af 3. Forudgående høring på kommuneplantillæg og miljøvurdering for 3 vindmøller placeret øst for Broholm Gods, Broholmsvej 32, 5884 Gudme Forudgående høring på kommuneplantillæg og miljøvurdering for 3 vindmøller placeret øst for Broholm Gods, Broholmsvej 32, 5884 Gudme Plan og Erhverv 11. april 2019 Afdeling: Plan Helene Grenild Helene.grenild@svendborg.dk

Læs mere

Idéoplæg om Vindmøller ved Tumbøl Søndermark

Idéoplæg om Vindmøller ved Tumbøl Søndermark Idéoplæg om Vindmøller ved Tumbøl Søndermark - Indkaldelse af forslag og idéer Høringsperiode 12. juni til 8. august 2013 Juni 2013 Vindmøller ved Tumbøl Søndermark Forord I Sønderborg Kommune har vi med

Læs mere

KOMMUNERNES VINDMØLLEPLANLÆGNING OG STØJDEBATTEN HENRIK HØEGH MILJØORDFØRER (V) FORMAND FOR KLIMA- MILJØ- OG TEKNIKUDVALGET, LOLLAND KOMMUNE

KOMMUNERNES VINDMØLLEPLANLÆGNING OG STØJDEBATTEN HENRIK HØEGH MILJØORDFØRER (V) FORMAND FOR KLIMA- MILJØ- OG TEKNIKUDVALGET, LOLLAND KOMMUNE KOMMUNERNES VINDMØLLEPLANLÆGNING OG STØJDEBATTEN HENRIK HØEGH MILJØORDFØRER (V) FORMAND FOR KLIMA- MILJØ- OG TEKNIKUDVALGET, LOLLAND KOMMUNE VINDMØLLEBEKYMRINGEN Naboer er bekymrede for deres livskvalitet.

Læs mere

Tillæg nr 27 - Vindmøller syd for Gjurup

Tillæg nr 27 - Vindmøller syd for Gjurup Tillæg nr 27 - Vindmøller syd for Gjurup Forslag Dato for offentliggørelse af forslag 10. april 2013 Høringen starter 10. april 2013 Høringen slutter 5. juni 2013 Redegørelse Med dette kommuneplantillæg

Læs mere

Debatoplæg om vindmøller ved Holmen 2

Debatoplæg om vindmøller ved Holmen 2 Debatoplæg om vindmøller ved Holmen 2 Udvidelse af vindmøllepark ved Holmen Debatoplæg om Lokalplan nr. 400 og Tillæg nr. 62 til Kommuneplan 2013-2025 for Ringkøbing-Skjern Kommune Debatperiode: fra den

Læs mere

ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED HEVRING ÅDAL

ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED HEVRING ÅDAL ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED HEVRING ÅDAL Norddjurs Kommune har den 26. september 2012 offentliggjort forslag til kommuneplantillæg nr. 19 samt lokalplan nr. 047-707 med tilhørende VVM-redegørelse

Læs mere

Åben Tillægsdagsorden. til. Udvalget for Plan og Teknik

Åben Tillægsdagsorden. til. Udvalget for Plan og Teknik Åben Tillægsdagsorden til Udvalget for Plan og Teknik Mødedato: Torsdag den 5. februar 2015 Mødetidspunkt: 13:00 Mødested: Deltagere: Fraværende: Referent: Mødelokale 2, Årre Preben Friis-Hauge, Connie

Læs mere

Notat - Landskabelig vurdering af mulige vindmølleparker i området omkring Hoven ved Knaplundvej, Hejmdal/Påbøl og Barslund Mose

Notat - Landskabelig vurdering af mulige vindmølleparker i området omkring Hoven ved Knaplundvej, Hejmdal/Påbøl og Barslund Mose Returadresse Land, By og Kultur Planlægning Smed Sørensenvej 1, 6950 Ringkøbing Dato 21. september 2015 Sagsnummer 15-007089 Notat - Landskabelig vurdering af mulige vindmølleparker i området omkring Hoven

Læs mere

Idéoplæg om Vindmøller ved Notmarkskov

Idéoplæg om Vindmøller ved Notmarkskov Idéoplæg om Vindmøller ved Notmarkskov - Indkaldelse af forslag og idéer Høringsperiode 27. marts til 24. april 2013 Marts 2013 Vindmøller ved Notmarkskov Forord I Sønderborg Kommune har vi med ProjectZero

Læs mere

BECH-BRUUN. Guldborgsund Kommune Teknik og Miljø Parkvej Nykøbing F. Sendt per mail til: 26.

BECH-BRUUN. Guldborgsund Kommune Teknik og Miljø Parkvej Nykøbing F. Sendt per mail til: 26. Guldborgsund Kommune Teknik og Miljø Parkvej 37 4800 Nykøbing F Sofie Dehlholm Holst Advokatfuldmægtig Sagsnr. 016770-0003 sdh Sendt per mail til: natur-miljoe-plan@guldborgsund.dk 7+45 72 27 34 91 sdh@bechbruun.com

Læs mere

Debatoplæg. Vindmøller mellem Sdr. Rubjerg og Vejby. Forudgående offentlighed til den xx.xx Hjørring Kommune Teknik- & Miljøområdet

Debatoplæg. Vindmøller mellem Sdr. Rubjerg og Vejby. Forudgående offentlighed til den xx.xx Hjørring Kommune Teknik- & Miljøområdet Forudgående offentlighed til den xx.xx 2018 Debatoplæg Vindmøller mellem Sdr. Rubjerg og Vejby Foreløbigt foto visende 150 m høje vindmøller Skal tilrettes med 125 m høje vindmøller inden offentliggørelse

Læs mere

Idéoplæg. Indkaldelse af idéer og forslag Havndal vedr. nye vindmøller ved Overgaard Dalbyover. fra til

Idéoplæg. Indkaldelse af idéer og forslag Havndal vedr. nye vindmøller ved Overgaard Dalbyover. fra til Idéoplæg Indkaldelse af idéer og forslag Havndal vedr. nye vindmøller Dalbyover geodatastyrelsen, Miljøministeriet Udbyhøj Råby Gjerlev Gassum Øster Tørslev fra 16.11.2016 Asferg Spentrup Fårup Mellerup

Læs mere

Godkendelse af annullering af Kommuneplantillæg og Lokalplan Vindmølleområde ved Øster Hassing Kær, landområde Hals (2.

Godkendelse af annullering af Kommuneplantillæg og Lokalplan Vindmølleområde ved Øster Hassing Kær, landområde Hals (2. Punkt 17. Godkendelse af annullering af Kommuneplantillæg 9.012 og Lokalplan 9-6-105. Vindmølleområde ved Øster Hassing Kær, landområde Hals (2. forelæggelse) 2014-18303 By- og Landskabsudvalget indstiller,

Læs mere

Mini- og husstandsmøller i Danmark

Mini- og husstandsmøller i Danmark Mini- og husstandsmøller i Danmark Kommunernes planlægning, regler og godkendelser Indlæg ved Kristian Ditlev Frische Vindmøllesekretariatet - Miljøministeriet De tre central love: Byggeloven Miljøbeskyttelsesloven

Læs mere

Beskrivelse af vindmølleprojektet Kommuneplantillæg med planmæssige ændringer

Beskrivelse af vindmølleprojektet Kommuneplantillæg med planmæssige ændringer #BREVFLET# Aalborg Kommune, Plan og Udvikling Stigsborg Brygge 5, 9400 Nørresundby 14. november 2014 Deltag i debatten Nye vindmøller ved Øster Hassing Kær Aalborg Kommune har modtaget en ansøgning om

Læs mere

Vindmøller nær Timlundvej ved Stakroge. Udkast til VVM-tilladelse BILAG 4

Vindmøller nær Timlundvej ved Stakroge. Udkast til VVM-tilladelse BILAG 4 Vindmøller nær Timlundvej ved Stakroge Udkast til VVM-tilladelse BILAG 4 UDKAST til VVM-tilladelse for vindmølleprojekt ved Stakroge Stakroge Vindmøllepark ApS har søgt om tilladelse til at opstille fem

Læs mere

ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED VIDEBÆK MOSE

ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED VIDEBÆK MOSE ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED VIDEBÆK MOSE Ringkøbing-Skjern Kommune har den 29. marts 2011 offentliggjort forslag til kommuneplantillæg nr. 7A (hovedforslag) og nr. 7B (alternativ) samt lokalplan

Læs mere

Forudgående offentlighed 29. okt. til 26. nov Debatoplæg. Vindmøller ved Gårestrup. Hjørring Kommune Teknik- & Miljøområdet

Forudgående offentlighed 29. okt. til 26. nov Debatoplæg. Vindmøller ved Gårestrup. Hjørring Kommune Teknik- & Miljøområdet Forudgående offentlighed 29. okt. til 26. nov. 2014 Debatoplæg Vindmøller ved Gårestrup Hjørring Kommune Teknik- & Miljøområdet FORUDGÅENDE INDLEDNING OFFENTLIGHED Ideer, forslag og synspunkter ønskes

Læs mere

Følgende spørgsmål ønskes besvaret i spørgetiden på kommunalbestyrelsesmødet den 20. oktober 2015

Følgende spørgsmål ønskes besvaret i spørgetiden på kommunalbestyrelsesmødet den 20. oktober 2015 Følgende spørgsmål ønskes besvaret i spørgetiden på kommunalbestyrelsesmødet den 20. oktober 2015 Sorvad den 10. oktober 2015 Med venlig hilsen Spørgsmål 1 Er borgmester Jan Petersen (S), de øvrige medlemmer

Læs mere

Vindmøller syd for Østrup

Vindmøller syd for Østrup Vindmøller syd for Østrup Indkaldelse af idéer og synspunkter Jammerbugt Kommune planlægger nu for opstilling af vindmøller ved Østrup mellem Saltum og Pandrup. Den nye møllepark får 6 vindmøller med totalhøjder

Læs mere

Vindmøller og solceller ved Marsvinslund

Vindmøller og solceller ved Marsvinslund Vindmøller og solceller ved Marsvinslund Oplæg til debat Planlægning for vindmøller og solceller Oplæg til debat om vindmøller og solceller ved Marsvinslund SFP Wind Denmark ApS har på vegne af Vindpark

Læs mere

Afgørelse i sagen om opstilling af husstandsvindmølle i Ulfborg.

Afgørelse i sagen om opstilling af husstandsvindmølle i Ulfborg. Rentemestervej 8, 2400 København NV Tlf.: 7254 1000 Fax: 7254 1001 E-mail: nkn@nkn.dk Web: www.nkn.dk CVR: 18210932 11. november 2009 J.nr. NKN-31-01632 marma Afgørelse i sagen om opstilling af husstandsvindmølle

Læs mere

Indkaldelse af forslag og ideer

Indkaldelse af forslag og ideer Indkaldelse af forslag og ideer Vindmøller på Danish Crowns slagteri i Horsens Nord TEKNIK OG MILJØ 2 INDKALDELSE AF FORSLAG OG IDEER Vindmøller på Danish Crowns slagteri i Horsens Nord Danish Crown A/S

Læs mere

8. Fornyet behandling af ansøgning om opstilling af 5 ekstra vindmøller ved Holmen ved Hemmet

8. Fornyet behandling af ansøgning om opstilling af 5 ekstra vindmøller ved Holmen ved Hemmet Ringkøbing-Skjern Kommune Økonomi- og Erhvervsudvalget 29. september 2015 8. Fornyet behandling af ansøgning om opstilling af 5 ekstra vindmøller ved Holmen ved Hemmet 15-023871 Sagsfremstilling Baggrund

Læs mere

VINDPARK ØSTER BØRSTING INFORMATIONSMØDE OM VÆRDITABSORDNINGEN I VINDPARK ØSTER BØRSTING

VINDPARK ØSTER BØRSTING INFORMATIONSMØDE OM VÆRDITABSORDNINGEN I VINDPARK ØSTER BØRSTING VINDPARK ØSTER BØRSTING INFORMATIONSMØDE OM VÆRDITABSORDNINGEN I VINDPARK ØSTER BØRSTING Politisk behandling af vindmølleprojektet Vindpark Øster Børsting Viborg Kommune har den 5. juli 2012 offentliggjort

Læs mere

Baggrunden for Taksationsmyndighedens afgørelse: Den 29. maj 2013 samledes Taksationsmyndigheden på Novej 26.

Baggrunden for Taksationsmyndighedens afgørelse: Den 29. maj 2013 samledes Taksationsmyndigheden på Novej 26. Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedr. ejendommen Novej 26, 6950 Ringkøbing som følge af opstilling af vindmøller ved Nørhede-Hjortmose i henhold til lokalplan nr. 283 for Ringkøbing-Skjern

Læs mere

Idéoplæg om Vindmøller ved Avnbøløsten

Idéoplæg om Vindmøller ved Avnbøløsten Idéoplæg om - Indkaldelse af forslag og idéer Høringsperiode 10. april til 8. maj 2013 April 2013 Forord I Sønderborg Kommune har vi med ProjectZero en målsætning om at blive CO2-neutral inden 2029. Opstillingen

Læs mere

Kan din virksomhed få egen vindmølle?

Kan din virksomhed få egen vindmølle? Kan din virksomhed få egen vindmølle? Peter Serup, landinspektør, Aalborg Kommune Overordnet om lovgivning Store vindmøller Husstandsmøller Mini- og micromøller Forskellige muligheder og begrænsninger

Læs mere

Spørgsmål og svar i forbindelse med borgermøde om vindmøller ved Binderup, den 4. juni 2014.

Spørgsmål og svar i forbindelse med borgermøde om vindmøller ved Binderup, den 4. juni 2014. Spørgsmål og svar i forbindelse med borgermøde om vindmøller ved Binderup, den 4. juni 2014. Omkring 200 borgere fra lokalområdet deltog i mødet sammen med både politikere, embedsmænd fra kommunen, eksperter

Læs mere

Debatoplæg. Vindmøller mellem Sdr. Rubjerg og Vejby. Forudgående offentlighed til den 28. marts Hjørring Kommune Teknik- & Miljøområdet

Debatoplæg. Vindmøller mellem Sdr. Rubjerg og Vejby. Forudgående offentlighed til den 28. marts Hjørring Kommune Teknik- & Miljøområdet Forudgående offentlighed til den 28. marts 2018 Debatoplæg Vindmøller mellem Sdr. Rubjerg og Vejby Hjørring Kommune Teknik- & Miljøområdet Visualisering nr. 1. Projektets fi re 125 meter høje vindmøller

Læs mere

Spørgsmål og svar Borgermøde vedrørende vindmøller ved Timlundvej nær Stakroge 26. september 2016

Spørgsmål og svar Borgermøde vedrørende vindmøller ved Timlundvej nær Stakroge 26. september 2016 Spørgsmål og svar Borgermøde vedrørende vindmøller ved Timlundvej nær Stakroge 26. september 2016 Tid og sted: Sandet Hotel d. 26. september 2016 kl. 19 Deltagere: ca. 60 personer samt deltagelse fra Thomas

Læs mere

Projektbeskrivelse. Vindmøller vest for Birkende

Projektbeskrivelse. Vindmøller vest for Birkende Projektbeskrivelse Vindmøller vest for Birkende Februar 2014 1 Projektansøger: Wind1 A/S Jesper Houe Projektleder Holgersgade 1 7900 Nykøbing Mors Mobil: 22 52 30 11 E-mail: jh@wind1.dk På vegne af lodsejeren

Læs mere

Vindmølleprojekt. ved Døstrup/Finderup. Indkaldelse af forslag, ideer og synspunkter

Vindmølleprojekt. ved Døstrup/Finderup. Indkaldelse af forslag, ideer og synspunkter Vindmølleprojekt ved Døstrup/Finderup Indkaldelse af forslag, ideer og synspunkter Forslag og ideer ønskes Dette debatoplæg er indledningen på Vurdering af Virkninger på Miljøet (VVM) af en planlagt opstilling

Læs mere

Bemærkninger til tidslinje i indsigelse af

Bemærkninger til tidslinje i indsigelse af Bemærkninger til tidslinje i indsigelse af 10.09.2014 03.09.2010 Ingen bemærkninger 19.01.2012 Forslag 3c placerer ingen mølle på areal tilhørende Grønhedevej 10 04.12.2012 Plan- og Miljøudvalget beslutter

Læs mere

Vindmøller på Odense havneterminal ved Munkebo

Vindmøller på Odense havneterminal ved Munkebo Anmeldelse af Vindmøller på Odense havneterminal ved Munkebo Eksempel på visualisering af projektet set fra sydsydvest (EMD) Projektansøger Energi Fyn Holding A/S Att: Jette I. Kjær Sanderumvej 16 5250

Læs mere

Borgermøde om vindmøller ved Vinge

Borgermøde om vindmøller ved Vinge Borgermøde om vindmøller ved Vinge Torsdag den 27. september 2018 Det politiske grundlag Byrådets konstitueringsaftale: Det er vigtigt, at Viborg Kommune har en sammenhængende politik i forhold til energi,

Læs mere

Anmodning om udpegning af nyt vindmølleområde i Lemvig Kommune indsendt af gårdejer Troels Ruby, Stamphøjvej 36a, 7620 Lemvig

Anmodning om udpegning af nyt vindmølleområde i Lemvig Kommune indsendt af gårdejer Troels Ruby, Stamphøjvej 36a, 7620 Lemvig 30. april 2013 Anmodning om udpegning af nyt vindmølleområde i Lemvig Kommune indsendt af gårdejer Troels Ruby, Stamphøjvej 36a, 7620 Lemvig På lokaliteten Stamphøjvej 36a, 7620 Lemvig Indsendt til: Lemvig

Læs mere

Borgermøde om vindmøller ved Vinge

Borgermøde om vindmøller ved Vinge Borgermøde om vindmøller ved Vinge Torsdag den 27. juni 2019 Præsentation Fra vindmølleprojektet (bygherre og rådgiver): Andreas von Rosen, European Energy Mio Schrøder, PlanEnergi Morten Christensen,

Læs mere

ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED EGEBJERG

ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED EGEBJERG ORIENTERINGSMATERIALE VEDR. VINDMØLLER VED EGEBJERG Hjørring Kommune har den 8. maj 2013 offentliggjort forslag til kommuneplantillæg nr. 39 samt lokalplan nr. 800.8111-L01 med tilhørende VVM-redegørelse

Læs mere

Kommuneplantillæg 19 er blevet udarbejdet i forbindelse med lokalplansagen for at udvide rammeområde

Kommuneplantillæg 19 er blevet udarbejdet i forbindelse med lokalplansagen for at udvide rammeområde HVIDBOG KOMMUNEPLANTILLÆG NR. 19 OG LOKALPLAN 179 for område til bolig- og erhvervsformål i Holtug Bemærkning Lokalplanens / kommuneplantillæggets tekst Teknik og Miljøs indstilling 1. Fra Stig Hessellund,

Læs mere

Randers 46 nye vindmøller ved Overgaard

Randers 46 nye vindmøller ved Overgaard I 4 ugers offentlig høring fra den 05.04.2017 til den 03.05.2017 Havndal Dalbyover Udbyhøj 46 nye vindmøller ved Overgaard Forudgående offentlig høring om kommende kommuneplantillæg og indkaldelse af idéer

Læs mere

Vindmøller ved Thorup - Sletten

Vindmøller ved Thorup - Sletten Vindmøller ved Thorup - Sletten Ideoplæg Indkaldelse af ideer og forslag fra den 15. august 2016 til den 12. september 2016 Invitation til borgermøde Der afholdes borgermøde den 22. august 2016, kl. 19-21

Læs mere

For opstilleren mødte Lauge Gjedbo, samt Christina Klein og Maja Rasmussen fra European Energy A/S.

For opstilleren mødte Lauge Gjedbo, samt Christina Klein og Maja Rasmussen fra European Energy A/S. Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedr. ejendommen Hodsagervej 42, 7490 Aulum som følge af opstilling af vindmøller ved Tvis i henhold til lokalplan nr. 1077 for Holstebro Kommune 8. 27. juni

Læs mere

Sammenfattende redegørelse Planlægning for område til vindmøller ved Krogstrup

Sammenfattende redegørelse Planlægning for område til vindmøller ved Krogstrup Sammenfattende redegørelse Planlægning for område til vindmøller ved Krogstrup Vesthimmerlands Kommune April 2012 Indholdsfortegnelse 1. Indledning og baggrund...3 2. Planvedtagelse...3 3. Integrering

Læs mere

Baggrunden for Taksationsmyndighedens afgørelse: Den 25. april 2012 samledes Taksationsmyndigheden på Holstebrovej 126A, 6980 Tim.

Baggrunden for Taksationsmyndighedens afgørelse: Den 25. april 2012 samledes Taksationsmyndigheden på Holstebrovej 126A, 6980 Tim. Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedr. ejendommen Holstebrovej 126A, 6980 Tim som følge af opstilling af vindmøller ved Tim i henhold til lokalplan nr. 281 for Ringkøbing-Skjern Kommune sagsnr.

Læs mere

Forslag til Kommuneplantillæg nr. XX

Forslag til Kommuneplantillæg nr. XX Forslag til Kommuneplantillæg nr. XX Kommuneplanramme 6.T.0X Februar 2015 Kerteminde Kommune Hans Schacksvej 4 5300 Kerteminde Tlf. 65 15 15 15 www.kerteminde.dk plan-byg@kerteminde.dk Forslag til Kommuneplantillæg

Læs mere

Vindmølleplanlægning. Borgermøde om vindmølleplanlægning foroffentlighed Morsø Kommune

Vindmølleplanlægning. Borgermøde om vindmølleplanlægning foroffentlighed Morsø Kommune Vindmølleplanlægning Borgermøde om vindmølleplanlægning foroffentlighed - 20.06.2016 Program 19.00 Velkomst - Hans Ejner Bertelsen 19.15 Proces og mål for planlægningen - Arne Kirk 19.30 Planlægning for

Læs mere

Vindmøller ved Hallendrup

Vindmøller ved Hallendrup Debatopl æg Vindmøller ved Hallendrup Indkaldelse af ideer og forslag Vindmølle Område for vindmøller fra 50-80 meter i total højde Område for Vindmøller fra 100 meter i total højde Voldum Vissing erg

Læs mere

19:00 Velkomst og indledende oplæg v. ordstyrer borgmester Egon Fræhr, Vejen Kommune.

19:00 Velkomst og indledende oplæg v. ordstyrer borgmester Egon Fræhr, Vejen Kommune. Program 19:00 Velkomst og indledende oplæg v. ordstyrer borgmester Egon Fræhr, Vejen Kommune. 19:05 Vindmølleplanlægning i Vejen Kommune v. fagkoordinator Thomas Boldsen, Vejen kommune. 19:25 Indlæg omkring

Læs mere

vindmøller, øst for Rendbæk Indkaldelse af ideer og synspunkter Invitation til borgermøde

vindmøller, øst for Rendbæk Indkaldelse af ideer og synspunkter Invitation til borgermøde 1 MØLLE SKJULT AF BEPLANTNING Vindmøller øst for Rendbæk Indkaldelse af ideer og synspunkter Jammerbugt Kommune planlægger nu for opstilling af vindmøller øst for Rendbæk. Det nye vindmølleområde forventes

Læs mere

Scopingsnotat. Hjørring Kommune

Scopingsnotat. Hjørring Kommune Hjørring Kommune Scopingsnotat 10-12-2014 Sag nr. 01.02.05-P16-18-14 Side 1. Opstilling af vindmøller ved Gårestrup I forbindelse med planlægningen for opstilling af 3 vindmøller ved Gårestrup skal der

Læs mere

Dette betyder at planlægningen for vindmøller og solcelleanlæg nu igangsættes.

Dette betyder at planlægningen for vindmøller og solcelleanlæg nu igangsættes. 5. april 2018 Underretningsbrev - Fordebat af planlægning for vindmøller og solceller ved GreenLab Skive Skive Kommunes forvaltning Teknik, Miljø og Udvikling har modtaget ansøgning fra GreenLab Skive

Læs mere

Kultur- og udviklingsudvalget REFERAT

Kultur- og udviklingsudvalget REFERAT Sted: Mødelokale 250 Rådhuset, Grenaa Dato: Fredag den 29. april 2016 Start kl.: 16:00 Slut kl.: 17:15 REFERAT Medlemmer: Fraværende: Else Søjmark (A) Olaf Krogh Madsen (L) Bente Hedegaard (A) Allan Gjersbøl

Læs mere

VINDMØLLER I VARDE KOMMUNE V/ Ivar Sande, Plan og Byggechef, Varde Kommune

VINDMØLLER I VARDE KOMMUNE V/ Ivar Sande, Plan og Byggechef, Varde Kommune I V/ Ivar Sande, Plan og Byggechef, Varde Kommune Varde Kommune sigter mod en CO2 neutral energiproduktion Vision Varde Byråd ønsker at medvirke til, at de nationale mål for udnyttelse af alternative energikilder

Læs mere

Kommuneplantillæg og forslag til fælles lokalplan nr for Vejle Kommune og nr. 331 for Ikast-Brande Kommune

Kommuneplantillæg og forslag til fælles lokalplan nr for Vejle Kommune og nr. 331 for Ikast-Brande Kommune Velkommen til borgermøde om Vindmøller langs den Midtjyske Motorvej Kommuneplantillæg og forslag til fælles lokalplan nr. 1223 for Vejle Kommune og nr. 331 for Ikast-Brande Kommune Hotel Dalgas, Brande

Læs mere

Deltag i debatten om nye vindmøller vest for Thorup

Deltag i debatten om nye vindmøller vest for Thorup Til borgere, interesseorganisationer og andre med interesse i det udlagte vindmølleområde Dato: 27. oktober 2014 Kultur, Plan og Fritid Torvegade 15 9670 Løgstør Sagsnr.: 820-2014-26025 Dokumentnr.: 820-2014-218744

Læs mere

Sammenfattende redegørelse

Sammenfattende redegørelse Vindmølleområde Døstrup Vest Indholdsfortegnelse Sammenfattende redegørelse... 5 1. Indledning og baggrund...6 2. Planvedtagelse...7 3. Integrering af miljøhensyn i planerne...7 4. Miljørapportens betydning

Læs mere

Oversigt over bemærkninger i foroffentlighedsfasen

Oversigt over bemærkninger i foroffentlighedsfasen 13-09-2016 Lise Overby Nørgård Direkte: 7257 7367 Mail: lio@jammerbugt.dk Sagsnr.: 01.16.00-G00-1-16 Oversigt over bemærkninger i foroffentlighedsfasen Nr. Fra Resumé Forvaltningens kommentarer. 1 Styrelsen

Læs mere

Afgørelsen er truffet af formanden, Anita Rønne og den sagkyndige, ejendomsmægler Poul Erik Nielsen.

Afgørelsen er truffet af formanden, Anita Rønne og den sagkyndige, ejendomsmægler Poul Erik Nielsen. Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende beboelsesejendommen Houmvej 2, 6893 Hemmet som følge af opstilling af vindmøller ved Holmen 2 i henhold til lokalplan nr. 400 for Ringkøbing-Skjern

Læs mere

Indsigelse mod vindmøller ved Kragelund II

Indsigelse mod vindmøller ved Kragelund II Grønheden den 10.09.2014 Frederikshavn Kommune, Rådhus Allé 100, 9900 Frederikshavn Mail: tf@frederikshavn.dk Indsigelse mod vindmøller ved Kragelund II Idet jeg føler mig totalt forbigået i planlægningen

Læs mere

Åbent tillægsreferat Teknik- og Miljøudvalget Teknik- & Miljøsekretariatet

Åbent tillægsreferat Teknik- og Miljøudvalget Teknik- & Miljøsekretariatet Hjørring Kommune Side 1. Åbent tillægsreferat Teknik- og Miljøudvalget 2014-2017 Teknik- & Miljøsekretariatet Mødedato: Mødet påbegyndt: kl. 08:30 Mødet afsluttet: kl. 12:00 Mødested: Hjørring Rådhus -

Læs mere

Kommunernes udtalelse i sagerne vedr. vindmøller Thorup Sletten klage ID , , , , , og

Kommunernes udtalelse i sagerne vedr. vindmøller Thorup Sletten klage ID , , , , , og Planklagenævnet Miljø- og Fødevareklagenævnet 20. december 2018 Kommunernes udtalelse i sagerne vedr. vindmøller Thorup Sletten klage ID 1002230, 1002229, 1002223, 1002264, 1002245, 1002250 og 1002238

Læs mere

Afgørelsen er truffet af formanden, Anita Rønne og den sagkyndige, ejendomsmægler Poul Erik Nielsen.

Afgørelsen er truffet af formanden, Anita Rønne og den sagkyndige, ejendomsmægler Poul Erik Nielsen. Taksationsmyndighedens afgørelse om værditab vedrørende beboelsesejendommen Bandsbølvej 33, 6893 Hemmet som følge af opstilling af vindmøller ved Holmen 2 i henhold til lokalplan nr. 400 for Ringkøbing-Skjern

Læs mere

2-delt borgermøde: Forslag om vindmøller ved Øster Børsting. Tirsdag den 21. august 2012 kl.19 Velkommen!

2-delt borgermøde: Forslag om vindmøller ved Øster Børsting. Tirsdag den 21. august 2012 kl.19 Velkommen! 2-delt borgermøde: Forslag om vindmøller ved Øster Børsting Tirsdag den 21. august 2012 kl.19 Velkommen! Program Første del (fælles) Kl. 19.00 Kl. 19.10 Kl. 19.20 Kl. 19.45 Kl. 20.15 Velkommen v/ Jens

Læs mere

Værditabsordningen. Vindmøller ved Øster Hassing Kær Aalborg Kommune. Dato - Dok.nr. 1

Værditabsordningen. Vindmøller ved Øster Hassing Kær Aalborg Kommune. Dato - Dok.nr. 1 Værditabsordningen Vindmøller ved Øster Hassing Kær Aalborg Kommune Dato - Dok.nr. 1 Energinet.dk Selvstændig, offentlig virksomhed ejet af den danske stat ved klima-, energi- og bygningsministeriet Ejer

Læs mere

Spørgsmål og svar Borgermødet den 8. marts 2012 i Abildå forsamlingshus

Spørgsmål og svar Borgermødet den 8. marts 2012 i Abildå forsamlingshus Spørgsmål og svar Borgermødet den 8. marts 2012 i Abildå forsamlingshus 1. Er det fyldestgørende at der kun er registreret fugle d. 10. maj? Herunder f.eks. svaner og trækfugle. Der er lavet registreringer

Læs mere