Metroprojektet Branch off to Nordhavnen Lidt teoretisk indblik Morten S. Rasmussen Geotenikerdagen

Transkript

1 Metroprojektet Branch off to Nordhavnen Lidt teoretisk indblik Morten S. Rasmussen Geotenikerdagen

2 DEN TEORETISKE DEL - UNDERLAGSPLADER TIL SPUNS A) I HENHOLD TIL DS/EN B) VED BRUDLINJE C) FEM ANALYSE - REVNER/ARMERING I SEKANTPÆLEVÆGGE A) HVILKE KRAV ER NORMALE BEST PRACTICE B) HVILKE KRAV MØDER VI OFTEST C) HVILKEN BETYDNING 2

3 UNDERLAGSPLADER TIL SPUNS SOM GOD GEOTEKNIKER TAGER VI JO FAT I NORMEN FOR SPUNS DS/EN1993-5: UNDERLAGSPLADER BESTEMMES I HENHOLD HERTIL: F Ed R vf,rd = 2, 0 b a + h a F Ed R tw,rd = 2, 0 h a t w f y γ M0 b a 0, 8 b t a 2 t f t f f y 3γ M0 FORSKYDNINGSMODSTAND AF FLANGE TRÆKBÆREEVNE AF KROPPEN BREDDEN AF UNDERLAGSPLADEN TYKKELSE AF UNDERLAGSPLADEN 3

4 UNDERLAGSPLADER TIL SPUNS HVAD HAR VI PÅ METNORD: Inddata: A mid = 167 kn/m A perm = 129 kn/m Profil = AU14 c/c = 3x1,5 = 4,5 m Rust 100år = 4,2 mm 4

5 UNDERLAGSPLADER TIL SPUNS Nødvendige underlagsplader i det aktuelle projekt: F Ed = 167 4,5 = N b a + h a h a ,21 2 8,3 355 = 154 mm 235 mm , b a 0,8 303 = 242 mm t a 2 10 = 20 mm dog skal pladen kunne fordele lasten. = 222 mm (295 mm) Valgt plade: b x h x t = 250x250x25 mm Så er alt i den skønneste orden!! NEJ I skal overholde DS/EN også. - Nogle beregninger viste at der kom flydning 5

6 UNDERLAGSPLADER TIL SPUNS Hvordan skulle vi gøre det simpelt? Brudlinieteori. Samme laster, men nu er pladen: b x h x t = 300x1120x16 mm Det var da så rigelig stor!! - Simple modeller er nok ikke vejen frem - FEM beregninger kan nu betale sig 6

7 UNDERLAGSPLADER TIL SPUNS FEM modellen. Pladen 290x500x50 mm 7

8 UNDERLAGSPLADER TIL SPUNS 8

9 UNDERLAGSPLADER TIL SPUNS Så konklusionen ved FEM beregningerne: b x h x t = 290 x 500 x 50 mm I henhold til norm: b x h x t = 250 x 250 x 25 mm Eller ca. 45 kg/ plade mere stål 9

10 UNDERLAGSPLADER TIL SPUNS Så hvad vil vi? Leve med, at spunsen bøjer indtil vi har den nødvendige deformation? - Vi er jo i ULS - Fortsat regne efter normen? Leve med, at vi skal bruge FEM beregninger for at kunne bestemme størrelsen. - Dyre løsninger Få samlet vores geotekniske verden og få lavet nogle belastningsforsøg? Hvordan ser det her ud med de nye spunsprofiler der udvikles? - slankere profiler giver større udfordringer I gamle dage ville underlagspladen være ca. 130x130x15 mm, men det var med de gamle Larssen profiler Vi skal gøre noget!!! 10

11 UNDERLAGSPLADER TIL SPUNS Billeder 11

12 DEN TEORETISKE DEL - UNDERLAGSPLADER TIL SPUNS A) I HENHOLD TIL DS/EN B) VED BRUDLINJE C) FEM ANALYSE - REVNER/ARMERING I SEKANTPÆLEVÆGGE A) HVILKE KRAV ER NORMALE BEST PRACTICE B) HVILKE KRAV MØDER VI OFTEST C) HVILKEN BETYDNING 12

13 REVNER/ARMERING I SEKANTPÆLEVÆGGE Hvad er Best practice? Kravet bestemmes i DS/EN

14 REVNER/ARMERING I SEKANTPÆLEVÆGGE Hvad er Best practice? Dæklag blev af forskellige årsager = 110 mm i værste fald Normale konstruktioner Sekantpælevægge 14

15 REVNER/ARMERING I SEKANTPÆLEVÆGGE Hvad er Best practice Hvor har du det fra? EFFC/DFI Best Practice Guide to Tremie Concrete for Deep foundations - Appendix F, Tabel F3: 15

16 REVNER/ARMERING I SEKANTPÆLEVÆGGE Hvad er Best practice Desuden: Hvis som et eksempel er w k = 0,3 mm for jern nr. 1, hvad er revnevidden så for f.eks. Jern 2 og 8? (Mindre) Skal vi se bort fra 1 eller flere jern i ULS og derved øge revne kriteriet til jern nr 1 16

17 REVNER/ARMERING I SEKANTPÆLEVÆGGE Hvilke krav mødes vi oftest med: w k = 0,2 mm ved overfladen Ingen hensyntagen til at der ikke er lige langt til alle jern Hvorfor? - Det står ikke i normen at det ikke er ved overfladen 17

18 REVNER/ARMERING I SEKANTPÆLEVÆGGE Hvad betyder det på armering: Inddata: Ø1200 mm pæl c/c = 1,0 m M max = 900 knm/m Dæklag = 110 mm Revneviddekrav = 0,2 mm Betonkvalitet = 35 MPa 18

19 REVNER/ARMERING I SEKANTPÆLEVÆGGE Hvad betyder det på armering: Det hårde krav: 27 stk Y40 mm A s = mm² Det nødvendige krav: 20 stk Y32 mm A s = mm² Eller 47% af det armeringskrav vi blev stillet. - VI ARBEJDER PÅ SAGEN, MEN DET TAGER TID!!! 19

20 TAK 20