Administrativ dialogmøde med Børn & Unge Udvalget

Transkript

1 Administrativ dialogmøde med Børn & Unge Udvalget Onsdag den 18. maj 2016 kl Jørgen Bruun

2 Dagsorden 1. Præsentation 2. Børn og Unge-udvalgets hvidbog 3. Bilag til hvidbogen 4. Generelle tilkendegivelser fra administrationen 5. Spørgsmål fra administrationen til drøftelse 6. Evt.

3 Børn og Unge-udvalgets Hvidbog april 2016 Børn og unge-udvalget har fra august 2015 til april 2016 behandlet 21 sager. Børn og unge-udvalget har i 5 sager noteret sig mangler. Det drejer sig om manglende tilsigelser, tilsigelser uden navn og adresse til advokaterne i sagen samt 2 sager, hvor børn og unge-udvalgets afgørelse samt Ankestyrelsens afgørelse manglede. Børn og unge-udvalget har i december behandlet en sag, hvor Ehlershjemmet har udfærdiget en forældrekompetencevurdering. Forældrekompetencevurderingen er udarbejdet således, at det kun er testdelen, der fortages af en psykolog. Konklusionen i vurderingen er således ikke fagligt kvalificeret af en psykolog. Derfor kan vurderingen ikke betragtes som en forældrekompetenceundersøgelse

4 Børn og Unge-udvalgets Hvidbog april 2016 Antallet af mangler i sagerne er faldet drastisk siden sidste hvidbog i juni I 2015 var der fejl og mangler i 8 sager. Fejlene er således halveret til trods for, at udvalget i denne periode (august 2015 til marts 2016) har behandlet flere sager end i sidste periode (januar til juni 2015), hvor der blev behandlet 18 sager. Udvalget har i denne periode ikke oplevet, at advokater er fremkommet med akter, der ikke er medtaget i sagen, som var tilfældet i den forrige periode. Udvalget oplever, at indstillingerne er forbedret efter indførslen af den nye skabelon. Som helhed betragter udvalget udviklingen med sagsbehandlingen som positiv fra sidste periode til nuværende periode.

5 Bilag til hvidbog august 2015 t/m april november Sag 1 der er ingen tilsigelser i sagen. 18. november Sag 2 der er ingen navn eller adresse på tilsigelserne til advokaterne i sagen. 11. december Sag 1 Udvalget vil gerne drøfte forældrekompetencevurdering fra Ehlershjemmet i sagen 16. december Sag 1 mangler afgørelse fra børn og unge-udvalget samt ankestyrelsen fra april I sagen er de seneste afgørelser fra 2014 fra Ankestyrelsen og Retten i Viborg nævnt i et bilag, men afgørelserne er ikke vedlagt, derimod er ældre afgørelser fra 2013 vedlagt.

6 Generelle tilkendegivelse fra administrationen Helt overordnet synes vi der er et rigtig fint samarbejde med udvalget. Det har været muligt, at vende forskellige konkrete problemstillinger omkring vores håndtering af en sag med udvalget efter et møde, hvilket har bidraget til en bedre forståelse af udvalgets afgørelser. Dette håber vi kan fortsættes

7 Punkter administrationen ønsker at drøfte Drøftelse af omfanget af bilag der medsendes indstillingerne, med henblik på afklaring af hvilke bilag udvalget ønsker bliver vedlagt indstillingen. Familierådgivningen har sommetider skullet eftersende bilag på tidligere trufne afgørelser af B&U-udvalg og AST. Disse bilag vurderes ikke relevante at medsende, hvis anbringelsen efterfølgende er blevet behandlet i systemet på ny. Er sagen fx behandlet i 2008, 2011 og 2014 vurderes det alene relevant at vedlægges fx afgørelse fra Domstolen fra 2008 og 2011 men naturligvis alle afgørelse i behandlingen i 2014, da det er den seneste behandling forud for den aktuelle behandling

8 Punkter administrationen ønsker at drøfte Drøftelse af betingelserne for overvåget samvær/støttet samvær, med henblik på ens forståelse heraf hos udvalget og Familierådgivningen Drøftelse af mulighed for indkaldelse til ekstraordinært møde begrundet i Servicelovens 71 stk. 4

9 Punkter administrationen ønsker at drøfte Drøftelse af ordinær behandling eller formandsbeslutning i sager, med henblik på afklaring af, hvornår udvalget skal træde sammen uden for de fastsatte tidspunkter og hvornår Familierådgivningen skal indstille til en formandsbeslutning.