KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1204 Klager: Elbo Logistik-Partner A/S Europavej Fredericia Indklagede: Jens Peter Hartung Langelandsvej Haderslev Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet logistikpartner.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 11. april 2007 med 7 bilag (1-7), svarskrift af 30. april 2007 med 2 bilag (A og B) og replik af 9. maj 2007 med 2 bilag (8 og 9). Registreringsdato: Domænenavnet logistikpartner.dk er registreret den 4. maj Sagsfremstilling: Klager driver virksomhed med uafhængig og objektiv rådgivning inden for logistik og har tidligere haft domænenavnet logistikpartner.dk registreret. Klagers virksomhed er stiftet den 26. januar 2001, jf. bilag 1. Klager har oplyst følgende: Elbo er et stednavn for en dal i oplandet til Fredericia, og ordet Elbo er således allerede benyttet af adskillige virksomheder og foreninger. Vi skulle starte et sted som grønne og valget faldt derfor på Elbo da de ejendomme vi havde investeret i lå her. Det var fra start meningen, at vi skulle hedde logistikpartner, men vi blev af en etableringsvejleder fra Erhvervsfremme Styrelsen anbefalet, at sætte et stednavn foran. Logistikpartner.dk var på dette tidspunkt optaget, så vi valgte at starte med logistik-partner, og deraf også vort firmanavn indeholdende logistik-partner. Logistikpartner.dk var på det tidspunkt 1

2 ikke aktivt men blot registreret af anden part (se bilag [8]). Rygaard Transport startede en virksomhed efter os indeholdende navnet logistikpartner, og det er i den forbindelse, at vi har brugt betydelige resurser og midler via advokatbistand, ved at nedlægge protest mod deres valg af firmanavn samt brug af domæne. Den sag faldt ud til vores fordel, da der i dansk retspleje ikke skelnes mellem to sammensatte ord med eller uden bindestreg. Klager har oplyst, at man i marts 2006 har haft en korrespondance med DK Hostmaster omkring fornyelse af domænenavnet logistikpartner.dk, og klager har som bilag 4 og 5 fremlagt kopi af korrespondancen. Klager har videre oplyst, at man ikke har modtaget orientering fra DK Hostmaster, som har givet anledning til at tro, at domænenavnet ville blive slettet. Klager har også registreret domænenavnene logistik-partner.dk og elp.dk. Klager modtager derfor løbende s fra DK Hostmaster, og klager blev på denne baggrund først ved en tilfældighed den 23. februar 2007 opmærksom på, at man ikke længere stod som registrant af domænenavnet logistikpartner.dk. Klager har oplyst, at dette domænenavn i hele klagers registreringsperiode har peget på domænenavnet logistik-partner.dk, og at man derfor ikke blev opmærksom på domænenavnets sletning. Klager har oplyst, at man har brugt betydelige ressourcer på at erhverve og markedsføre domænenavnet logistikpartner.dk, som ifølge klager er blevet og bliver markedsført og eksponeret på Google, MSN, Yahoo, de gule sider og Eniro med omkostninger til følge for [klager]. Indklagede har anført følgende hertil: [Klager] angiver at de har brugt betydelige ressourcer til at markedsføre domænet logistikpartner.dk. Dette har jeg svært ved at se, da ELBO og ordet logistikpartner kun fremkommer ét sted sammen: jf. Google søgning den Ved opslag på De Gule Sider og Eniro, som begge angives af anklager, fremkommer ELBO slet ikke ved søgning på ordet logistikpartner ( ). Klager har hertil anført følgende: Ved søgning på Yahoo (tidligere MSN) (se bilag 2), er der desværre sammenfald ved søgning på logistikpartner hvor vi står øverst, og det betaler vi for hver gang, samtidig med at indklagedes virksomhed står nummer 6 på samme side. Bemærk at vort domænenavn står under søgeresultat nr 1, som vi så siden ultimo marts 2006 har betalt uden at modtage henvendelser herpå. Nr 1 placering på denne søgning, logistikpartner, koster i gennemsnit Euro 0,71 (ca. kr. 5,33) hver gang denne vises. Over 80% af henvendelserne til vor virksomhed foregår via søgemaskinerne. Indklagede, der driver erhverv med upartisk og uafhængig rådgivning inden for logistik og fragt optimering, startede sin virksomhed i 2005 med domicil i Flensborg under virksomhedsnavnet Logistikpartner Flensburg GmbH. Indklagede har til brug herfor registreret domænenavnene logistikpartner.dk og logistikpartner.biz. Indklagede registrerede logistikpartner.dk, da det siden etableringen har været indklagedes plan, at virksomheden skal udvide sit marked til også at omfatte Danmark. 2

3 Både logistikpartner.dk og logistikpartner.biz har været i brug siden registreringerne og er fortsat i brug. Indklagede har oplyst, at domænenavnene er indklagedes elektroniske visitkort og vindue ud af til, og at indklagedes hjemmeside har et pænt besøgstal. Indklagede har i denne forbindelse fremlagt bilag B, som er en udskrift af en besøgsstatistik for hjemmesiden under domænenavnet logistikpartner.dk. Indklagede har oplyst, at klager ikke gør brug af ordet logistikpartner dvs. uden bindestreg i sin markedsføring. DK Hostmaster har på klagenævnets forespørgsel oplyst, at klager registrerede domænenavnet logistikpartner.dk den 17. marts 2003, og at DK Hostmaster den 21. marts 2006 modtog en papirkopi af DK Hostmasters faktura til klager, hvorpå klager havde angivet en ændring af klagers virksomhedsnavn fra ApS til A/S med en håndskreven bemærkning, bedes venligst rettet. Hos DK Hostmaster blev bemærkningen læst som bedes venligst slettet, hvorfor DK Hostmaster den 21. marts 2006 satte domænenavnet til sletning. Den 22. marts 2006 fremsendte DK Hostmaster en kreditnota til klager. DK Hostmaster har oplyst, at DK Hostmasters sletteprocedure er således, at domænenavnet ophører med at fungere, når det sættes til sletning, men at sletningen først effektueres 14 dage herefter. DK Hostmaster har videre oplyst, at man først modtog indsigelser mod registreringen den 23. februar Sekretariatet har den 1. oktober 2007 kunnet konstatere, at en søgning på ordet logistikpartner i søgemaskinen Google resulterer i hits. Afgrænses søgningen til danske sider resulterer søgningen i 226 hits. Der er ikke henvisninger til klager blandt disse hits. Tredje hit er en henvisning til indklagede. Samtlige andre hits med undtagelse af et enkelt er henvisninger til hjemmesider, hvor betegnelsen logistikpartner anvendes som en betegnelse for en samarbejdspartner, der yder logistiskbistand. Det sidste hit relaterer sig til virksomheden AZ LOGISTIK PARTNER. Første hit er en henvisning til en side på hjemmesiden med overskriften Guleroden som logistikpartner, der efterfølges af teksten Har du brug for løbende assistance til lagerdrift, pakning, adressering og forsendelse af varer, kan vi hjælpe dig! Med lagerfaciliteter, bemanding alle ugens 7 dage... Blandt de øvrige hits er en henvisning til hjemmesiden for FedEx, hvor følgende fremgår: Officiel logistikpartner for Formel 1-holdet Vodafone McLaren Mercedes Et andet hit er en henvisning til hjemmesiden for virksomheden Biofarma Logistik, hvor følgende fremgår: Med Biofarma Logistik som logistikpartner etableres en fleksibel og skræddersyet løsningsmodel, hvilket er den direkte vej til en bedre konkurrenceevne. Sekretariatet har ved opslag den 16. april 2007 på domænenavnet logistikpartner.dk taget følgende kopi: 3

4 Der er ikke set ændringer i brugen, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager har mistet domænenavnet logistikpartner.dk som følge af en fejl fra DK Hostmasters side, at indklagede driver virksomhed med udbud af samme ydelser som klager, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet logistikpartner.dk udgør en overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1, og en krænkelse af klagers kendetegnsret. Indklagede har gjort gældende, at indklagede qua sit virksomhedsnavn er berettiget til at registrere og gøre brug af domænenavnet logistikpartner.dk, at betegnelsen logistikpartner er en sammensætning af to almindelig danske ord, at klager derfor ikke kan gøre krav på domænenavnet logistikpartner.dk, jf. herved klagenævnets afgørelse i sag nr vedrørende domænenavnet boy-friend.dk, og at det er påfaldende, at klager først opdagede, at man havde mistet domænenavnet logistikpartner.dk, 10 måneder efter sletningen af domænenavnet. Nævnets bemærkninger: Betegnelsen logistikpartner består af to ord, som hver især er af rent beskrivende karakter, og som også, når de sættes sammen, udgør et beskrivende ord. Betegnelsen logistikpartner signalerer således, at der er tale om en virksomhed eller person, som der samarbejdes med omkring logistik, og sekretariatets undersøgelser viser, at betegnelsen generelt anvendes i denne betydning. Nævnet 4

5 finder derfor ikke, at betegnelsen logistikpartner i sig selv har tilstrækkeligt særpræg til at kunne tjene som varemærke eller forretningskendetegn for virksomhed med rådgivning om eller bistand til logistik. Ingen af sagens parter kan derfor påberåbe sig at have en særlig kendetegnsret til betegnelsen logistikpartner, medmindre det godtgøres, at vedkommende part har indarbejdet betegnelsen over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for netop sin virksomhed. Det er i almindelighed særdeles vanskeligt og ofte umuligt at indarbejde en beskrivende betegnelse for en virksomhed som virksomhedens særlige forretningskendetegn. Nævnet finder, at hverken klager eller indklagede har ført bevis for, at der foreligger den fornødne indarbejdelse til, at de har erhvervet kendetegnsret til betegnelsen logistikpartner. Selv om ingen af parterne har en eneret til betegnelsen logistikpartner, har de begge en loyal og anerkendelsesværdig interesse i at gøre brug af betegnelsen som domænenavn, da de begge driver logistikvirksomhed, og da de begge gør brug af virksomhedsnavne, hvori betegnelsen logistikpartner indgår. Hvem af parterne, som har krav på domænenavnet, må herefter afgøres efter DK Hostmasters generelle regler sammenholdt med almindelige obligationsretlige regler. Retten til et domænenavn er efter pkt. 3.2 i DK Hostmasters generelle regler baseret på et først til mølle-princip, jf. pkt. 3.2 i DK Hostmasters seneste regelsæt af 1. juli Klager registrerede domænenavnet logistikpartner.dk allerede i 2003 og har siden overholdt sine forpligtelser i henhold til registreringsaftalen. Domænenavnet blev som følge af en fejl begået af DK Hostmaster slettet i april 2006, men DK Hostmaster var uanset dette fortsat bundet af den registreringsaftale, som var indgået med klageren, og som gav klageren brugsretten til domænenavnet. Det var som følge heraf i strid med klagerens rettigheder, at DK Hostmaster den 4. maj 2006 indgik aftale med indklagede om brugsretten til domænenavnet. Der sker i forbindelse med DK Hostmasters registrering af et domænenavn ingen prøvelse af, om registreringen krænker tredjemands ret, og registreringen er derfor ikke ensbetydende med, at tredjemand ikke kan rejse indsigelse mod registreringen, jf. pkt. 8.1 i DK Hostmasters regelsæt. Under hensyn hertil og da det er et almindeligt obligationsretligt princip, at erhververen ikke får bedre ret end overdrageren, jf. herved også princippet i gældsbrevlovens 27 kan indklagede ikke støtte nogen ret til domænenavnet logistikpartner.dk på registreringsaftalen med DK Hostmaster, idet DK Hostmaster som følge af den med klageren indgåede registreringsaftale var uberettiget til at råde over brugsretten til domænenavnet. Der er under de foreliggende omstændigheder endvidere ikke grundlag for at antage, at klageren har eller burde have opdaget fejltagelsen på et tidligere tidspunkt end sket. Da klagerens fortrinsret til domænenavnet således heller ikke kan anses for at være fortabt som følge af passivitet, træffer nævnet herefter følgende 5

6 A F G Ø R E L S E: Indklagede, Jens Peter Hartung, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet logistikpartner.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Elbo Logistik-Partner A/S. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 10. december 2007 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 6